4.6. Экономические границы применения ресурсов машинно-технологических
станций
В настоящее время в сельском хозяйстве применяются ресурсы, являющиеся
собственностью сельскохозяйственных товаропроизводителей, и ресурсы, в
основном техника, принадлежащие машиннотехнологическим станциям. При
этом большинство хозяйств испытывает дефицит финансовых ресурсов, не
позволяющий приобретать материально-технические средства в требуемом
количестве. В результате у сельскохозяйственного товаропроизводителя
имеются две альтернативы: а) эксплуатировать наличное количество
техники; б) то же, что и первый вариант, плюс использование услуг
машинно-технологических станций (МТС).
Экономические границы использования услуг МТС в такой ситуации
определяются соотношением предотвращенного экономического ущерба от
недобора продукции и стоимости оказанных услуг. Целесообразно такое
применение привлеченной техники, при котором
Эу > П,
где Эу - предотвращенный экономический ущерб от недобора продукции;
П - стоимость услуг.
Поскольку с ухудшением технической оснащенности сельскохозяйственных
предприятий величина экономического ущерба, вызванного недобором
продукции, со временем возрастает, можно утверждать о том, что
экономические границы применения техники, принадлежащей МТС,
расширяются.
Размер Эу является функцией не только имеющегося количества техники и
потенциального ее привлечения, но зависит также от обеспеченности
другими производственными ресурсами, в частности - от количества
внесенных удобрений. В общем случае на более плодородных участках
абсолютная величина Эу больше, а значит МТС заинтересованы в
комплексном, сбалансированном применении всех средств производства
сельскохозяйственными предприятиями (за исключением тех, которые
предлагают сами МТС).
Стоимость услуг П следует рассматривать как переменную величину, обратно
пропорциональную объему работ, выполняемых мТс. Часть затрат, которые
несет МТС, являются постоянными. Поэтому, чем больше объем выполняемых
работ, тем меньше величина удельных затрат и плата, взимаемая с клиента
(если ценообразование осуществляется способом «средние издержки плюс
прибыль»).
Таким образом, мы имеем дело со своего рода мультипликатором. Расширение
услуг МТС (по объему и ассортименту) увеличивает экономические границы
применения этих услуг.
Имеется еще одно обстоятельство в пользу создания и функционирования МТС.
Изменять количество собственной техники сельскохозяйственные
товаропроизводители могут только дискретно. Поэтому, если оптимальная
экономическая продолжительность какой-либо операции требует применения
количества машин, измеряемого нецелым числом, например 2,4, то, скорее
всего, будут приобретены только две машины, т.е. требуемое число будет
округлено в меньшую сторону. Наличие возможности проката
сельскохозяйственной техники или получения платных услуг по выполнению
механизированных работ позволяет довести фактическую обеспеченность до
нецелого числа машин (до 2,4 или 2,3 - в зависимости от того, насколько
велика плата за эти услуги) и полностью мобилизовать резервы увеличения
прибыли от своевременного выполнения работ.
Укреплению экономического положения МТС могут способствовать следующие
мероприятия: а) комплектование парка техники за счет отечественных
марок; б) комплексное применение ресурсов, включая удобрения и
пестициды; в) совершенствование системы оплаты услуг МТС.
Наибольшие перспективы имеет оказание услуг по
внесению минеральных удобрений. В настоящее время применение минеральных
удобрений очень ограничено. Вследствие этого имеет место отрицательный
баланс питательных веществ в почве. С урожаем выносится питательных
веществ больше, чем их вносится с удобрениями. Так, по данным табл.
4.20, фактическое внесение удобрений находится на уровне норм весенней
подкормки.
Целесообразность комплектования МТС техникой отечественных марок
вытекает из того, что стоимость работ, выполняемых агрегатами, состоящих
из зарубежных машин, очень велика и зачастую превышает величину
экономических потерь от недобора продукции. Данные табл. 4.21
свидетельствуют, что использование импортных тракторов на вспашке
обойдется сельхозтоваропроизводителю в два раза дороже, чем
использование отечественных тракторов. На севе зерновых агрегат,
состоящий из трактора и сеялки фирмы «Джон Дир», требует оплаты в три
раза большей, чем агрегат МТЗ-80+С3-3,6.
Уборка сахарной свеклы комбайном «Матро-Франс»
требует оплаты в размере 560 руб./га, что больше, чем величина
экономических потерь от недобора продукции (табл. 4.22).
Комплексное применение ресурсов имеет своей целью не только увеличение
ассортимента услуг, что само по себе важно для роста доходов МТС, но и
расширение границ применения по каждому отдельному виду услуг. Так,
создание фонда минеральных удобрений и последующее их внесение
представляет собой перспективную сферу деятельности МТС. За счет
масштабов приобретения удобрений, налаживания прямых и устойчивых
отношений с производителями удобрений МТС в состоянии существенно
снизить трансакционные издержки по сравнению с ситуацией, когда
сельскохозяйственные товаропроизводители самостоятельно занимаются этими
вопросами. МТС имеют больше возможностей и в подборе квалифицированных
кадров, способны организовать специализированные подразделения,
оснащенные высокопроизводительной техникой.
Кроме того, на удобренном фоне эффективность
своевременного выполнения работ существенно возрастает, а значит,
повышается спрос на механизированные услуги. Данные табл. 4.22 и 4.23
это в полной мере иллюстрируют. На обеспеченных питательными веществами
землях потери продукции от несвоевременного выполнения сева, уборки и
других работ существенно выше, чем стоимость услуг МТС по проведению
этих работ (агрегатами, состоящими из отечественных марок).
Совершенствование системы оплаты услуг МТС призвано
содействовать налаживанию более тесных взаимоотношений с
сельхозтоваропроизводителями. Основополагающим принципом здесь является
взаи-мовыгодность. Он реализуется, если МТС заинтересованы в конечном
результате сельскохозяйственного производства. Исходя из этого, оплата
за услуги МТС должна быть комбинированной. Одна часть платы должна
взиматься за выполненные работы, другая - с учетом полученного урожая.