содержание   ..  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10    ..

1.4. Влияние доз минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы, ц/га

Таким образом, эффект от выравнивания обеспеченности ресурсами здесь превышает 5% урожая сахарной свеклы.

В целом, чем выше обеспеченность ресурсами, тем актуальнее становится достижение сбалансированности между ними, что в конечном итоге позволяет приблизить обеспеченность ресурсов к оптимальному уровню.

Эффект оптимальной обеспеченности ресурсами достигается, когда все производственные ресурсы применяются в оптимальном количестве. Всякое изменение оптимальной обеспеченности ресурсами приводит к экономическим потерям. Он является частным случаем эффекта от выравнивания ресурсообеспеченности, поскольку оптимальная обеспеченность ресурсами предполагает такое их сочетание, при котором ни один из них не находится в избытке.

Специфика эффекта оптимальной обеспеченности ресурсами состоит в том, что выравнивание ресурсообеспеченности осуществляется не по отношению к обеспеченности каким-либо одним ресурсом, имеющимся в относительном избытке, а по отношению к лучшей, оптимальной обеспеченности. Поэтому достижение данного эффекта в большинстве случаев выглядит проблематично. Задачу следует разделить на две части: практическую и методологическую.

Методологическая часть особенно многогранна. Наиболее значимыми вопросами являются: 1) обобщение обширной экспериментальной информации о технологической эффективности применения производственных ресурсов; 2) моделирование продуктивности посевов; 3) прогнозирование стоимостных показателей, включая цены на сахар и средства производства; 4) экономико-математическое моделирование свеклосахарного производства.

Практическое разрешение проблемы при недостатке средств может растянуться на годы. Сокращению времени достижения данного эффекта способствует избирательное насыщение ресурсами. Используя в качестве критерия чистый дисконтированный доход или внутреннюю норму доходности при выборе вариантов инвестирования, можно установить последовательность наращивания ресурсообеспеченности, позволяющую достичь оптимального уровня за приемлемый отрезок времени, расходуя средства при этом так, чтобы они давали наибольшую отдачу.

При этом не оправдывает себя подход, в соответствии с которым вначале определяется оптимальная потребность в ресурсах (исходя из гипотетической возможности ее достичь в ближайшее время), а затем с учетом имеющихся средств принимается решение по достижению параметров оптимального плана, соблюдая его пропорции.

Так, выполненные нами расчеты оптимальной экономической дозы минеральных удобрений под сахарную свеклу для выполнения обязательств свеклосеющим хозяйством по поставке корнеплодов с содержанием сахара не менее 16% показали, что наибольший экономический эффект достигается при внесении 234 кг д.в. азота, 174 фосфора и 164 кг д.в. калия. Затраты на удобрения в этом случае составляют 5076 руб./га.

Оказывается, что при сокращении финансирования в два раза, то есть при бюджете на удобрения в размере 2538 руб./га, оптимальная доза не уменьшается механически в два раза. Она составляет N119P74K123.

Вторым аргументом против идеализации оптимального плана служит то, что стремление к соблюдению его параметров, которые являются оптимальными лишь в современных условиях, может привести к достижению не лучшего варианта ресурсообеспеченности в будущем, поскольку соотношение цен на ресурсы и продукцию постоянно изменяется. По этой же причине нельзя слепо применять нормативы обеспеченности ресурсами, включая все виды сельскохозяйственной техники, рассчитанные в прошлом.

Получение эффекта от оптимальной обеспеченности ресурсами -это перманентная задача, решение которой в полном объеме и окончательно не возможно, хотя бы в силу постоянного изменения свойств самих ресурсов, появления новых разновидностей средств производства и изменения целей организации. Меры по ее решению представляют собой стержень управления производственными ресурсами.