Под положительным экономическим эффектом от управления производственными
ресурсами мы понимаем увеличение дохода или собственности, вызванное
удачным распределением ресурсов в пространстве и во времени. По природе
возникновения следует различать такие его разновидности: 1) эффект
выравнивания обеспеченности ресурсами; 2) эффект оптимальной
обеспеченности ресурсами; 3) эффект масштаба производства; 4)
корпоративный эффект. Эти разновидности нельзя назвать
непересекающимися, но и не следует игнорировать особенности их
образования.
Эффект выравнивания обеспеченности ресурсами возникает вследствие
использования закономерностей, объясняемых концепцией лимитирующего
фактора. Он достигается за счет увеличения обеспеченности ресурсами,
лимитирующими получение прибыли.
Теоретически возможна ситуация, когда выравнивание обеспеченности
ресурсами достигается уменьшением количества ресурса, имеющегося в
избытке, и это будет способствовать увеличению прибыли. Но для
большинства субъектов свеклосахарного производства более реальна
ситуация, когда данный эффект достигается путем направления средств в
увеличение обеспеченности самым дефицитным ресурсом.
В настоящее время в среде свеклосеющих хозяйств более всего ощущается
недостаток финансирования применения минеральных удобрений. По данным
Ю.С. Авдеева и А.П. Смирнова, обобщивших результаты 48 полевых опытов,
проведенных на основных типах почв ЦЧР РФ, урожайность сахарной свеклы
без использования удобрений колеблется в зависимости от содержания в
почве питательных веществ в интервале 146-315 ц/га [1]. В этом же
интервале находится фактическая урожайность сахарной свеклы по
большинству сельскохозяйственных организаций, что свидетельствует о
недостаточном применении удобрений.
Поэтому инвестиции в приобретение и использование минеральных удобрений
наиболее эффективны. По нашим расчетам рентабельность затрат на
приобретение и применение минеральных удобрений в оптимальной
экономической дозе составляет более 100%.
Эффект выравнивания обеспеченности ресурсами обусловлен не только тем,
что вложения средств в наиболее дефицитные ресурсы влечет наивысшую
отдачу от инвестиций. Выравнивание ресурсообеспеченности увеличивает
также отдачу от ресурсов, находящихся в относительном избытке, поскольку
тем самым этот относительный избыток устраняется хотя бы частично.
Эффект от выравнивания ресурсообеспеченности может
быть получен без осуществления инвестиций. В частности, организация
уборочных работ, при которой в первую очередь убираются площади с
потенциально низкой урожайностью, а в последнюю (в лучшие
агротехнические сроки) - с потенциально большой урожайностью, позволяет
получить такой эффект за счет выравнивания обеспеченности уборочной
техникой и ресурсами, формирующими урожай.
Управление уровнем обеспеченности уборочной техникой осуществляется
здесь без изменения общего ее количества в хозяйстве. Понятно, что чем
больше такой техники, тем более сжатыми могут быть сроки уборки, а
значит выше доля площади, убираемой в лучшие сроки, когда урожайность и
сахаристость достигают своего пика. Следовательно, если, исходя из
имеющегося количества техники, мы принимаем решение об уборке одного
участка во второй декаде октября, а другого - месяцем ранее, мы тем
самым для первого участка устанавливаем срок уборки, соответствующий
наивысшей обеспеченности техникой, а для другого - соответствующий
средней обеспеченности.
С другой стороны, если все земельные участки равны по обеспеченности
факторами, влияющими на урожайность, и планируется внесение удобрений,
эффект от выравнивания обеспеченности ресурсами может быть получен как
при равномерном, так и неравномерном распределении удобрений на площади.
Равномерное распределение целесообразно, если удобрения имеются в
достаточном количестве, чтобы внести оптимальную дозу. При недостаточном
количестве удобрений и невысокой обеспеченности уборочной техникой
лучшим решением является неравномерное распределение удобрений по
площади посева с тем, чтобы на участках, убираемых последними, доза была
большей.
При высокой обеспеченности уборочной техникой, когда сахарная свекла
убирается в лучшие агротехнические сроки, для которых характерно
завершение сахаронакопления, потребность в неравномерном распределении
удобрений отпадает.
Рассмотрим следующие данные, полученные различными исследователями в
полевых опытах на территории Белгородской области (табл. 1.4). Примем за
100% урожайность, получаемую при внесении дозы N120P120K120.
Оценим уровень урожайности для случая, когда на половине площади
сахарная свекла выращивается без удобрений, а на другой - с внесением
удобрений в дозе N240P240K240.