Общеэкономические закономерности обеспеченности и использования производственных ресурсов

  Главная       Учебники - Сельское хозяйство     Теория и практика управления производственными ресурсами в свеклосахарном подкомплексе АПК

 поиск по сайту           правообладателям

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10    ..

 

 

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ СОИЗМЕРЕНИЯ ЗАТРАТ И РЕЗУЛЬТАТОВ В УПРАВЛЕНИИ РЕСУРСАМИ


1.1. Общеэкономические закономерности обеспеченности и использования производственных ресурсов


Закономерность - это повторяющаяся, существенная связь экономических явлений. Так, в любой момент времени любая хозяйственная единица может испытывать дефицит тех или иных производственных ресурсов. Их может быть больше, чем на других предприятиях, их может быть много, как никогда, но найдется, по крайней мере, один ресурс, о котором в данной хозяйственной единице говорят как о недостающем, ограниченном.

Ограниченность ресурсов - фундаментальное понятие современной экономической науки. Без признания закономерности этого явления теряет смысл прикладная экономическая наука, поскольку отпадает потребность в поиске оптимальных хозяйственных решений, сводящихся в конечном итоге к распределению доступного количества производственных ресурсов в пространстве и во времени.

По утверждению Л.И. Лопатникова, указанное понятие привнесено в отечественную науку сторонниками теории оптимального функционирования социалистической экономики [114]. Это вполне логично, поскольку всякая попытка получить оптимальное экономическое решение неизбежно приводит к оценке количества имеющихся ресурсов и выяснению того, насколько дефицитными они являются.

Ограниченность ресурсов - общепринятая категория западной экономической мысли, Так, К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю рассматривают ограниченность ресурсов как нехватку земли, капитала, труда и предпринимательской способности для удовлетворения безграничных материальных потребностей людей [120]. В таком же духе высказываются Э.Дж. Долан и Д.Е. Линдсей, отмечая, что невозможность произвести столько товаров, сколько людям хотелось бы, есть следствие редкости производительных ресурсов [81].

Роль в экономике понятия ограниченности ресурсов определяется тем, какое значение придается получению оптимального решения. Например, такое определение «Экономика - это дисциплина, изучающая, каким образом общество с ограниченными дефицитными ресурсами решает, что, как и для кого производить» [212] явно указывает на приоритетность идеи оптимального управления экономикой.

Ограниченность ресурсов - очень емкое понятие. Можно говорить об абсолютной и относительной ограниченности ресурсов. Абсолютно все ресурсы ограничены, включая главный - солнечную энергию. Но дефицитность одного или нескольких видов ресурсов всегда ощущается более остро, чем других. Такой (такие) ресурс ограничивает, лимитирует объем производства продукции.

Ограниченность ресурсов близка по смыслу к концепции лимитирующего фактора в земледелии. Эта концепция первоначально была выдвинута Ю. Либихом применительно к элементам питания растений. Впоследствии либиховский «закон минимума» был распространен на все факторы жизни растений. В его современной трактовке продуктивность возделываемой культуры зависит от того фактора, который имеется в наименьшем количестве от потребности в нем растений.

Лимитирующим может быть не только недостаток, но и избыток фактора. Минимальная и максимальная обеспеченность фактором в равной степени характеризуется низкой продуктивностью.

Максимальная обеспеченность фактором, при которой начинается снижение продуктивности, зависит от уровня обеспеченности прочими факторами. Например, чем меньше влаги в почве, тем ниже критический максимальный уровень обеспеченности элементами питания, прохождение которого путем внесения избыточного количества удобрений приводит к уменьшению урожайности.

Таким образом, ограниченность ресурсов прямо связана с фактором, находящимся в минимуме, и косвенно - с фактором, обеспеченность которым превышает критический максимальный уровень.

Точно так же, как факторы, находящиеся в минимуме, лимитируют урожайность, дефицитные ресурсы лимитируют величину прибыли. Причем, если при фактической обеспеченности хозяйств производственными ресурсами практически невозможно найти пример, когда имеющиеся ресурсы превышают критический максимальный уровень, при котором начинает снижаться урожайность, имеется достаточно случаев, когда в результате относительной избыточности одного ресурса уменьшается объем прибыли. Так, в расчетах по определению оптимального числа уборочных комплексов для хозяйства с потенциальной урожайностью 260 ц/га и площадью под сахарной свеклой 240 га мы установили, что применение второго комплекса способствует повышению урожайности за счет проведения уборки в лучшие сроки. Но приобретение и эксплуатация второго комплекса требуют дополнительных затрат в объеме, превышающем дополнительную выручку, и прибыль уменьшается по сравнению с вариантом, когда имеется только один уборочный комплекс.

Очевидно, что эффективным является вложение средств в наиболее дефицитные ресурсы. При этом необходимо сравнивать возможную отдачу от приращения их количества, используя ее в качестве меры дефицитности. Как правило, чем выше отдача от единицы приращения ресурса, тем он дефицитнее. На роль единицы приращения ресурса пригодна фиксированная сумма инвестиций, а отдачи - прибыль от этого приращения.

Важно также оценивать вытекающие из роста ресурсообеспеченно-сти предпосылки изменения организационно-технологических условий. В свое время закупка хозяйствами семян одноростковых сортов и гибридов сахарной свеклы коренным образом изменила технологию ее возделывания.

Однако пропорциональный рост ресурсообеспеченности, при котором ни один из ресурсов не оказывается дефицитным, не решает проблему выбора оптимального уровня применения ресурсов. В немалой степени потому, что с ростом ресурсообеспеченности в конкретных условиях места и времени наблюдается убывающая отдача дополнительных ресурсов.

Закон убывающей отдачи производственных ресурсов. Если расширяется использование какого-либо одного производственного ресурса и сохраняется при этом количество всех остальных ресурсов, то физический объем предельного продукта, производимого благодаря приращению указанного ресурса, будет с определенного этапа убывать.

Так, если при неизменном количестве машин, рабочей силы и удобрений будет увеличена посевная площадь под сахарной свеклой, то на современном уровне обеспеченности материально-техническими ресурсами и рабочей силой мы будем наблюдать уменьшение предельного продукта, которым здесь является урожайность на дополнительном участке земли, с первых этапов приращения площади.

Пожалуй, лишь повышение обеспеченности рабочей силой может на первых порах сопровождаться возрастающей отдачей, что связано с положительным эффектом разделения труда. Но неизбежно наступает ситуация, в которой дополнительное применение рабочей силы ведет уже к уменьшению отдачи вплоть до отрицательного результата, если речь идет о предельной прибыли.

Закон убывающей отдачи действует применительно к конкретному ресурсу на коротком отрезке времени и в рамках данной технологии. Иными словами, одно и то же последовательное приращение ресурса, но в различных условиях пространства и времени, может быть сопряжено с возрастающей отдачей.

Приведенное положение было основным аргументом в критике В.И. Лениным теории народонаселения Т. Мальтуса, буквально трактовавшего закон убывающей отдачи и прогнозировавшего наступление всеобщего голода в связи с ростом населения. Но и пренебрежение законом убывающей отдачи недопустимо, поскольку принятие любых хозяйственных решений происходит в конкретных условиях пространства и времени, когда действие данного закона неоспоримо. В связи с этим В.И. Ленин отмечал, для того чтобы увеличить границы применения земледельческого
капитала, «...надо изобрести новые машины, новые системы полеводства...» [112, c. 101].