В конструкциях радиовещательных приемников в
качестве декоративных элементов, закрывающих переднюю часть корпуса,
применяются радиоткани и пластмассовые декоративные решетки.
За последние годы многие зарубежные фирмы отказались от радиотканей и
применяют только пластмассовые обрамления и решетки. Отказ от
декоративных тканей объясняется, главным образом, их высокой стоимостью
и сложностью подбора ткани в соответствии с общим внешним оформлением
радиоприемного устройства. С другой стороны, в процессе эксплуатации у
потребителя декоративные ткани менее долговечны, так как быстро пылятся,
рвутся, и изделие теряет свой товарный вид. Применение декоративных
деталей, изготовленных из пластических масс, кроме того, упрощает
технологию сборки радиоприемника и защищает громкоговоритель от
случайных механических повреждений. Декоративные решетки, изготовляемые
из пластических масс, позволяют разнообразить их внешнее оформление как
по форме, так и по расцветке.
Однако радиоконструкторы в своем стремлении улучшить художественное
оформление, радиоприемника не должны забывать, что декоративные решетки
частично закрывают активную поверхность громкоговорителя, и при
неправильно выбранной форме решетки это приводит к уменьшению среднего
звукового давления и значительным искажениям частотной характеристики.
Для определения влияния тканей и декоративных решеток, применяемых в
радиовещательных приемниках, на форму общей частотной характеристики
автором были проведены измерения частотных характеристик в корпусе
объемом 9000 см3 с типовым громкоговорителем I ГД-28. Испытанию были
подвергнуты радиоткани различной плотности (шелковые и капроновые),
подкладочные ткани для декоративных решеток и сами декоративные решетки
различной «прозрачности». Под термином «прозрачность» понимается
отношение общей суммы площадей отверстий к общей поверхности решетки.
Наиболее показательные характеристики приведены в данном разделе. Для
иллюстрации влияния тканей или решеток на каждом рисунке изображена
общая акустическая частотная характеристика, снятая с открытым
отверстием громкоговорителя.
В результате испытаний было установлено, что подкладочные ткани типа
марли и канвы вносят незначительные изменения общей акустической
частотной характеристики. В диапазоне частот от 100 гц до 10 ООО гц
изменения не превышают 1,5 дб, что сравнимо с допустимой погрешностью
±0,5 дб измерительных установок. Более плотная подкладочная ткань типа
миткаля снижает общую акустическую частотную характеристику в области
100—400 гц примерно на 2,5 дб. Радиоткани вносят большие изменения
акустической характеристики.
На рис. 38 приведены для сравнения частотные характеристики для
подкладочной ткани (канвы) и плотной шелковой радиоткани. Как видно из
приведенного рисунка, подкладочная ткань (канва) не изменяет общую
акустическую характеристику более чем на 1,5 дб, в то время как плотная
шелковая радиоткань снижает частотную характеристику в области низких
частот на частоте 120 гц примерно на 5 дб, а в области 5 000—10 000 гц —
более чем на 4,5 дб. Менее плотные шелковые радиоткани в тех же
интервалах частот вызывают отклонения не менее
3 дб.
Рис. 38. Изменение частотной характеристики
акустического тракта радиоприемника в зависимости от применяемой
декоративной ткани.
1 — ткань типа «канва»; 2—плотная шелковая радиоткань.
Несколько меньшие изменения вносят капроновые радиоткани. В зависимости
от плотности вязки капроновой радиоткани изменения, вносимые в диапазоне
частот 200—150 гц, не превышают 1,5—2,5 дб, а в диапазоне 3 000—10 000
гц— 1,5 дб.
Значительно меньшее влияние на общую акустическую характеристику
оказывают декоративные решетки, однако до определенной степени
«прозрачности». Декоративные решетки «прозрачностью» от 20% и выше в
диапазоне частот от 100 до 700 гц изменяют частичную характеристику не
более чем на 1 дб, а в области частот от 2000 до 10 000 гц — не более
чем на 1,5—2 дб. Резкие изменения частотной характеристики возникают в
случае применения декоративных решеток «прозрачностью» менее 19%. На
рис. 39 приведены акустические частотные характеристики, снятые с
декоративными решетками «прозрачностью» 10% и 15%. Весьма наглядно
выявляются резкие искажения акустической характеристики как в области
низких частот, так и в верхней части звукового диапазона. Если в области
низких частот завалы частотной характеристики не превышают 5 дб, то в
районе 5000 гц они достигают величины порядка 18 дб. Еще более резкие
изменения акустической частотной характеристики вносят декоративные
решетки «прозрачностью» 2,5%. Как видно из рис. 40, декоративные решетки
«прозрачностью» 2,5% вызывают значительный спад частотной характеристики
в области низких частот (до 12 дб), завалы в среднечастотном диапазоне и
резкое сокращение диапазона воспроизводимых частот (до 2,500— 3000 гц).
На форму акустической частотной характеристики оказывает влияние не
только «прозрачность» декоративной решетки, но и ее масса. На рис. 39
изображены декоративные решетки с одинаковой степенью «прозрачности»
(15%), но различной толщины (2 и
4 мм). В области низких частот (100—200 гц) декоративная решетка,
имеющая меньшую массу, поднимает частотную характеристику на 1 —1,5 дб,
а в диапазоне 3000—8000 гц — на 2—3 дб.
На основании рассмотренного можно сделать следующие выводы:
1) для драпировки лицевой части корпуса радиоприемника целесообразно
применять капроновые радиоткани или шелковые радиоткани малой плотности,
оказывающие незначительное влияние на общую акустическую частотную
характеристику;
2) в качестве подкладочной ткани лучше выбирать марлю, имеющую мелкую
структуру вязки, в большей степени защищающую от визуального просмотра
механические детали радиоприемника;
3) декоративные пластмассовые решетки следует проектировать со степенью
«прозрачности» не ниже 20% и наименьшей массой, допустимой
конструктивными и технологическими возможностями производства.