Практическое пособие по использованию САРП (Песков Ю.А.)

Рис. 14. Схемы прогнозирования ситуации в САРП:
а — в режиме ИВ; б — в режиме ОВ; / — при времени прогноза Т;2 — при времени прогноза 3Т

Увеличивая время вектора и наблюдая за его удлинением, можно прогнозировать

будущие  положения  всех  целей  и  собственного  судна  при  условии,  что  все  они  будут
двигаться с неизменными курсами и скоростями. Если в ходе изменения масштаба кон-
цы истинных или относительных векторов собственного судна и цели (либо других це-
лей) совпадут или почти совпадут, то эти суда идут на столкновение. Чтобы оценить, как
пройдет цель относительно собственного судна, следует  удлинить ее вектор до пересе-
чения с отметкой его курса и оценить расстояния от точки пересечения до начала раз-
вертки в режиме ОД или до конца вектора в режиме ИД (рис. 15). Прогнозирование рас-
хождения двух других целей также выполняется  удлинением их истинных векторов до
момента  взаимного  пересечения  (на  рис. 15, ситуация  г).  По  взаимному  пересечению
векторов  можно  предвидеть  возможные  действия  других  целей,  что  облегчает  выбор
правильного маневра судна.

Для точного прогнозирования дистанции и времени кратчайшего сближения двух

выбранных целей в некоторых САРП существует специальный режим (например, "вы-
нос начала отсчета" в САРП "Океан-C" или "REF TARGET" в САРП DB-7). После выбо-
ра целей и включения режима на цифровом табло будут отображаться текущие пеленг и
дистанция с цели № 1 на цель № 2, текущие курс и скорость цели № 2, текущие экстра-
полированные значения дистанции и времени кратчайшего сближения целей № 1 и 2.
После оценки параметров взаимного сближения целей режим должен быть своевремен-
но выключен.

Если сопровождаемая цель начинает маневрировать,

вычисляемые параметры ее

движения теряют достоверность, а при резком маневре цель вообще может быть сбро-
шена с автосопровождения (с последующей потерей времени на ее повторный захват и
обработку). В этих условиях более надежную информацию дает режим отображения
"прошлых положений" цели.

Таким образом, цифровая фильтрация измеренных координат и скорости объекта,

предусматривающая сглаживание и предвычисление параметров, способствует сущест-
венному повышению точности выработки элементов ситуации и элементов движения
цели (особенно по сравнению с ручной аппроксимацией карандашных отметок на ма-
невренном планшете, разбросанных из-за погрешностей измерений). Однако в результа-
те такой процедуры происходит задержка в выдаче данных о параметрах взятых на со-
провождение целей до 3 мин.

Рис. 15. Схемы прогнозирования ситуаций путем увеличения времени истинных векторов:
а — исходная ситуация; б — цель А проходит по корме судна на расстоянии

∆R

; в — цель В проходит по

носу судна на расстоянии

∆R

; г

— цель А проходит по корме цели В на расстоянии

∆R

Маневр цели также будет обнаружен системой сопровождения с весьма ощутимым

запаздыванием. Если же начнет маневрировать собственное судно, то ввиду несовпаде-
ния его расчетной и фактической траектории произойдет искажение векторов сопро-
вождаемых объектов вплоть до срыва АС. Практически во время такого маневра судово-
дитель не будет иметь представления о поведении судна-цели.

Особенности восприятия ситуации по данным САРП связаны с ограниченными (по

сравнению  с  машиной)  возможностями  оператора,  который  способен  обрабатывать  ра-
диолокационную  информацию  лишь  поэтапно:  глазомерная  оценка  ситуации - опреде-
ление  наличия  опасности - полная  оценка  ситуации - выбор  маневра.  Современные
САРП выдают все эти данные одновременно с проигрыванием маневра безопасного рас-
хождения, с дополнительной информацией. Вся эта масса данных в сочетании с графи-
ческой информацией и сигнализацией об опасных целях может спровоцировать неопыт-
ных  наблюдателей  на  преждевременный  маневр,  не  основанный  на  полной  радиоло-
кационной информации, который сделает невозможным (на какое-то время) наблюдение
за поведением целей и может привести к чрезмерному сближению с ними [24].
В то же время обилие такой информации может затормозить принятие решения о дейст-
вии у более искушенного наблюдателя, что, как правило, приводит к обострению ситуа-
ции при жестком дефиците времени. Проходящий "чисто" относительный вектор может
создать иллюзию отсутствия опасности сближения с объектом, идущим  на  пересече-

ние курса собственного судна.

При использовании САРП с векторным представлением информации судоводителя

нередко допускают ошибки в оценке ситуации, многие из которых являются довольно
типичными [84]:

1. Под влиянием стрессовой ситуации или из-за недостаточности знаний судоводи-

тель может перепутать относительные и истинные векторы и при этом ошибочно пы-
таться измерять Д

кр

относительно истинного вектора и ошибочно принять относитель-

ный вектор цели за ее курс.

2. Судоводитель может растягивать "истинные" векторы целей, чтобы посмотреть

динамику развития ситуации (что само по себе является полезным вариантом проигры-
вания и анализа ситуации), но при этом он ошибочно считает точку пересечения истин-
ных векторов точкой кратчайшего сближения (что справедливо только в одном частном
случае - когда суда идут на столкновение).

3. Если САРП допускает возможность комбинированных режимов индикации (т. е.

истинные векторы в сочетании со стабилизацией изображения в ОД либо относительные
векторы в сочетании с ИД), то вектор и след послесвечения цели не будут соответство-
вать друг другу, что может ошибочно трактоваться как маневр цели.

4. Если САРП допускает возможность одновременной индикации на экране векто-

ров и "прошлых положений" целей различного типа (например, истинный вектор в соче-
тании с "прошлыми положениями" целей в ОД), то их рассогласование может ошибочно
трактоваться как маневр цели.

5. Ошибочно отождествляют предвычислительные в режиме "имитация маневра" и

реально складывающиеся значения Д

кр

6. Иногда забывают вводить верное значение скорости при включении режима

"имитация маневра" в САРП, где используются регуляторы аналогового типа.

7. На 2-й - 3-й минутах с момента начала АС цели векторы постепенно стабилизи-

руются, в этот период можно прийти к ошибочному заключению об изменении курса
или рыскании цели.

Полная оценка ситуации - важный этап обработки радиолокационной информации,

обобщающий результаты визуального, слухового и радиолокационного наблюдения,
всю первичную и вторичную радиолокационную информацию, полученную на основе
глазомерной оценки, ручной (рис. 16) или автоматической (рис. 17) прокладки, а также
конкретные навигационно-гидрографические и гидрометеорологические условия плава-
ния, требования МППСС-72 или местных правил (рис. 18).

Игнорирование данных автоматической радиолокационной прокладки может при-

вести  к  ситуации  чрезмерного  сближения.  К  тому  времени,  как  это  станет  очевидным,
возможность заблаговременных действий по предупреждению столкновений будет, по-
видимому,  упущена. Оценка ситуации только по данным САРП при наличии реальной
возможности  получения  полезной  информации  другими  методами  наблюдения  также
ошибочна.

Основной задачей полной оценки ситуации является обоснование необходимости,

вида и времени маневра для расхождения с опасными целями с учетом влияния этого
маневра на расхождение со всеми остальными целями и навигационную обстановку в
целом. Необходимо своевременно и правильно ответить на вопросы: с кем расходиться?
что делать? когда маневрировать?

Рис. 18. Обобщенная схема обработки радиолокационной информации при

использовании РЛС и САРП

МАНЕВРИРОВАНИЕ ПРИ РАСХОЖДЕНИИ СУДОВ

Выбор маневра расхождения

Расхождение в море - один из самых сложных элементов судовождения. Необхо-

димо не только знать МППСС-72 и уметь применять их в различных условиях плавания,
но  и  обладать  способностью  предвидеть  дальнейшее  развитие  ситуации  сближения  с
учетом  как  своих  соображений,  так  и  вероятной  точки  зрения  судоводителя  прибли-
жающегося судна. Не менее важно уметь быстро и решительно действовать, принимая в
каждом  конкретном  случае  правильное  решение  на  основе  полной  оценки  ситуации,
правил плавания, знаний, опыта и профессионального мастерства.

Выбор маневра для безопасного расхождения с судами надлежит осуществлять за-

благовременно в строгом соответствии с МППСС-72, сообразуясь с конкретными об-
стоятельствами сближения судов и условиями плавания.

Задача выбора маневра состоит в том, чтобы найти новые значения курса и (или)

скорости, в результате использования которых ЛОД опасно сближающихся судов вышли
бы за пределы установленной для данных конкретных условий зоны радиусом Д

кр.доп

, а

соответствующая сигнализация прекратила бы свое действие.

Процесс принятия решения о маневре включает в себя анализ сложившейся ситуа-

ции, мысленное выдвижение различных вариантов решения, оценку выдвинутых вари-
антов (альтернатив) и выбор того варианта решения, который обеспечивает достижение
требуемого результата (табл. 19, рис. 19).

Использование САРП позволяет проиграть и выбрать маневр для расхождения,

обосновав его необходимость, приемлемость и своевременность в конкретной ситуации.
Основой проигрывания и выбора маневра является решение векторного треугольника
скоростей

отн

−

(24)

в предположении, что ЭДЦ (К

) останутся неизменными.

В геометрическом плане безопасность расхождения с целью достигается таким

разворотом ЛОД, в результате которого прогнозируемое значение дистанции кратчай-
шего сближения будет больше установленного допустимого предела, т. е.

кр. э

≥ Д

кр.доп

(25)

Поскольку значение

νr

не зависит от судоводителя, изменение вектора относи-

тельной скорости

отн

νr

может быть достигнуто только изменением вектора собственно-

го судна

νr

, т. е. маневром курсом и (или) скоростью.

Геометрически наиболее эффективным будет такой маневр, который приведет к

быстрому развороту ЛОД на значительный угол (

= ЛОД

– ЛОД

) или к быстрому

уменьшению относительной скорости, обусловив улучшение ситуации. Таким образом,

Таблица 19. Краткий перечень правил и принципов расхождения

№

п/п

Требование

Факторы, принимаемые во вни-

мание

Возможные источники ин-

формации

Надлежащее на-
блюдение

Видимость, интенсивность дви-
жения судов, темное время су-
ток, помехи от волн

РЛС и САРП (в дополнение к
визуальному и слуховому на-
блюдению), если они могут
оказать хоть самую малую по
мощь

Оценить, сущест-
вует ли опасность
столкновения или
развивается ситуа-
ция чрезмерного
сближения?

Индицируемая информация
(ЛОД

− Д

кр

и t

кр

, ЛИД

− К

прошлые положения целей), ме-
стоположение, маневренные ка-
чества судна, видимость, плот-
ность движения, скорость, при-
меняемые средства и методы
радиолокационной прокладки

Относительная и полная ис-
тинная прокладка, относи-
тельный вектор цели, цифро-
вые данные по цели, предвы-
численные области возмож-
ного столкновения, преду-
предительная сигнализация

Окончание табл. 19

№

п/п

Требование

Факторы, принимаемые во вни-

мание

Возможные источники ин-

формации

Проанализировать
ситуацию и воз-
можные маневры
судна

Курсовые углы, ракурсы и ско-
рости других судов, предыду-
щие маневры целей, навигаци-
онные ограничения, взаимные
помехи судов

Истинные прокладка и век-
тор, полная относительная
прокладка, цифровые данные
по цели, "прошлые положе-
ния целей", требования хо-
рошей морской практики и
правила 8 МППСС-72

4 Выбрать наилуч-

ший маневр

Ожидаемые значения Д

кр

и t

кр

(результатом маневра должна
стать безопасная дистанция рас-
хождения)

Прокладка ОЛОД, два дис-
плея, имитация маневра,
предвычисляемые области
возможного столкновения.
Проигрывание маневра
(пройдут ли все цепи безо-
пасно, будут ли цели
вынуждены маневрировать,
будут ли действовать
навигационные ограничения,
потребуется ли расхождение
рядом последовательных
маневров)

Выполнить запла-
нированный ма-
невр

Время начала маневра с учетом
маневренных элементов судна,
постоянство ЭДЦ

Прокладка ОЛОД или ВЭВ.
Имитация маневра (время
упреждения маневра, "про-
шлые положения" целей в
ИД)

Убедиться в эф-
фективности ма-
невра

Постоянный контроль, оправды-
ваются ли предварительные рас-
четы, маневрирует ли цель

Предвычисление ОЛОД и не-
прерывная относительная
прокладка, два дисплея, те-
кущие значения Д

кр

и t

кр

"прошлые положения" целей
в ИД

Возвращение на
прежний курс

Пройдены ли все цели чисто,
пройдут ли они на безопасном
расстоянии после возвращения
собственного судна на прежний
курс

Предвычисление, два дис-
плея, предвычисленные об-
ласти возможного столкнове-
ния. Имитация маневра (про-
верка необходимости манев-
рирования и вероятных ма-
невров других судов)

Примеч ание.  При  выполнении  требования 4 необходимо  помнить,  что  маневр  должен  быть  уверенным
(следует избегать последовательных небольших изменений курса и скорости), значительным (очевидным для
судоводителей  других  судов),  своевременным  (следует  оставлять  запас  времени  для  возможной  коррекции
маневра),  соответствующим  хорошей морской практике (понятным  для судоводителей других судов).  Необ-
ходимо избегать отворота влево при расхождении и отворота в сторону судна, обгоняющего на сходящихся
курсах.

в качестве геометрических показателей эффективности маневра можно принять:

кр. э

≥ Д

кр. доп

;

max

)

(

α&

;

( )

max

отн

∆&

(25)

При этом, чем больше собственное судно уступает в скорости, тем больший угол

отворота (при прочих равных условиях) потребуется для увеличения дистанции расхож-
дения.

Если же скорость судна превышает скорость цели, действует обратная зависи-

мость: даже небольшое изменение курса судна может обеспечить значительный разво-
рот ЛОД. Этим можно воспользоваться, например, при обгоне другого судна.

При выборе и обосновании маневра одновременно проверяется реальность назна-

ченных величин: Д

кр.доп

, дистанции отхода от линии первоначального курса Д

отх.доп

других критериев. Например, оценка дистанции отхода после маневра изменением курса
позволяет проверить пригодность выбранного маневра с навигационной точки зрения,
так как пространства для маневрирования может не хватить и от этого вида маневра
придется отказаться.

Однако "геометрический" аспект не является единственным. Опыт показывает, что

практически в любой ситуации (если не упущено время!) имеется не один, а несколько
маневров, каждый из которых позволит избежать чрезмерного сближения и столкнове-
ния. Очевидно, что из возможных маневров судоводитель должен выбрать такой, ко-
торый позволит решить задачу с наименьшими потерями времени при полном соответ-
ствии с МППСС-72 и (или) местным правилам плавания.

В соответствии с МППСС-72 и хорошей морской практикой выбранный маневр

должен быть заблаговременным, своевременным, решительным, заметным для других
судов, ведущих радиолокационное наблюдение, и целесообразным, т. е. логичным и по-
нятным.

В общем случае, когда суда находятся на виду друг у друга, либо судно уступает

дорогу, либо ему уступают дорогу (за исключением расхождения на контркурсах), т. е.
процесс расхождения в море в условиях нормальной видимости базируется на принципе
односторонних привилегий. В зависимости от взаимного расположения в пределах визу-
альной видимости нескольких судов любое из них может очутиться одновременно как в
роли "привилегированного", так и уступающего дорогу. При плавании в условиях огра-
ниченной видимости, когда суда не находятся на виду друг у друга, принцип одно-
сторонних привилегий не применяется.

Сохранение при определенных обстоятельствах курса и скорости также является

маневром и должно быть соответственно обоснованно.

Один из важнейших принципов, положенных в основу МППСС-72, - это маневри-

ровать таким образом, чтобы действия судоводителя могли быть легко поняты судово-
дителем другого судна. Маневр, противоречащий МППСС-72, не может считаться эф-
фективным, так как он не будет понят другими судами и может вызвать ответные дейст-
вия, ведущие к ухудшению ситуации или ее непредсказуемому развитию. Отрицательно
сказываются на качестве маневрирования необоснованные ошибочные действия (из-за
неправильного толкования МППСС-72 или под влиянием психофизиологических факто-
ров).

ПОМНИТЕ

Неизбежность наступает тогда, когда пропущен момент выбора.

При оценке ситуации только на основе радиолокационной информации назначают

момент маневра для расхождения значительно раньше, чем при визуальной видимости,
так как оценка ситуации на экране РЛС и САРП и обработка информации требуют
большего времени. В ситуации ограниченной видимости важно предпринять маневр до
того, как суда окажутся на виду друг у друга, так как в противном случае судно, которое
первым заметит другое, появляющееся из тумана и секущее курс слева направо, может
оказаться в незавидном положении - ограничения правил 15 и 17 сразу же лишат его
права на маневр. В ситуации пересекающихся курсов, когда суда находятся на виду друг
у друга, "привилегированное" судно получает право на собственный маневр [в соответ-
ствии с правилом 17(а)(ii)] с дистанцией около 3 миль.

Определяя момент начала поворота, следует учитывать необходимость иметь запас

времени и свободного пространства для другого (корректирующего) маневра, если руле-
вой ошибется в исполнении команды либо не сможет ее исполнить из-за внезапной по-
ломки рулевого устройства, а также если на встречном судне предпримут какие-либо
неожиданные действия противоположного плана.

Желая уступить дорогу снижением скорости, надо заблаговременно, с поправкой

на возможные задержки в реверсировании, застопорить двигатель или сразу перевести
его на полный ход назад, чтобы на встречном судне заметили этот маневр. Это особенно
важно на крупнотоннажных судах с большой инерцией движения. Так, тормозной путь с
ПМПХ на ЗПХ составляет для танкера дедвейтом 70-100 тыс. т 7-8 кб.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что для остановки судна с паротурбинной уста-

новкой потребуется больше времени, чем, к примеру, для остановки теплохода (это один
из факторов, который учитывается при выборе безопасной скорости).

Рассчитывая отработать задним ходом, чтобы пропустить привилегированное суд-

но по носу собственного судна, следует помнить о возможности технических неполадок,
из-за которых своевременный реверс двигателя может не получиться.

При выборе маневра следует учитывать, что навигационные ограничения могут

вызвать необходимость маневрирования встречного судна (либо, напротив, затруднить
свободу его маневра для расхождения с судном), что может резко изменить складываю-
щуюся ситуацию.

При выборе вида и момента начала маневра чрезвычайно важно учитывать психо-

логический фактор. Ключ к успешному предупреждению столкновения - избегать дейст-
вий, которые могли бы создать неуверенность у судоводителя приближающегося судна.
Основной мотив - не вызвать тревоги у своего коллеги по профессии, чтобы он неожи-
данно и непредсказуемо не изменил курс. Если ваши действия не ставят под угрозу его
безопасность,  тогда  вы,  по-видимому,  не  спровоцируете  его  волнения  и  непредсказуе-
мых действий. Заблаговременный и решительный маневр обычно соответствует этой це-
ли.  Напротив, не  предпринимая  действий  в  ситуации,  которая,  продолжая  развиваться,
приведет  к  опасному  сближению,  можно  вызвать  неуверенность  у  судоводителя  при-
ближающегося  судна.  Если,  полагаясь  на  САРП,  вы  затягиваете  с  началом  маневра,  а
дистанция быстро сокращается, то это может спровоцировать судоводителя "привилеги-
рованного"  судна,  не  знающего  ваших  намерений,  предпринять  собственный  маневр.
Это приведет к усложнению обстановки (так как маневрировать будут уже оба судна) и

возможной потере контроля над ситуацией (учитывая запаздывание и дополнительные
погрешности САРП при маневрировании), особенно на малых дистанциях.

Не следует без реальной на то необходимости (даже имея надежное САРП) плани-

ровать расхождение на малых дистанциях кратчайшего сближения или пересекать курс
по носу приближающегося судна, если оно по предварительным расчетам попадает в
пределы зоны опасного сближения. Равным образом нельзя допускать, чтобы "при-
вилегированное" судно пересекало курс вашего судна близко по носу.

САРП позволяет с хорошей точностью и оперативностью рассчитать маневр на

расхождение на безопасном расстоянии, как требует правило 8(d) МППСС-72. Но этот
маневр должен быть еще и достаточно большим в соответствии с  пунктом (b) того же
правила. Тем не менее судоводители довольно часто пренебрегают последним требова-
нием  и  ограничиваются  только  расчетным  маневром,  после  которого  еще  некоторое
время  суда  могут  следовать  пересекающимися  курсами.  Если  подобный  маневр  может
считаться  целесообразным  для  парома,  пересекающего  курс  транзитного  судна  в  Анг-
лийском канале, то в открытом море, при отсутствии навигационных препятствий, он не
может быть оправдан. Более того, если позволяют обстоятельства, всегда лучше прибег-
нуть  к  повороту,  который  в  кратчайший  срок  ликвидирует  ситуацию  пересечения  кур-
сов, т. е. повернуть на корму наблюдаемого судна.

Проигрывая маневр на компьютере, судоводитель может соблазниться результатом

имитации маневра и выбрать незначительное изменение параметров движения своего
судна или последовательные маневры, которые не будут обнаружены встречным суд-
ном.

Если имеется безопасная акватория, то обгон следует осуществлять на достаточно

больших дистанциях, чтобы никакая неожиданность (например, поломка рулевого уст-
ройства или обесточивание на собственном судне или обгоняемом судне) не могла при-
вести к аварии. Пересекать курс обгоняемого судна рекомендуется только по корме.

При выборе маневра необходимо действовать решительно, уверенно и благоразум-

но, планируя решительный маневр, заметный для других судов, ведущих радиолокаци-
онное наблюдение. Изменяя курс, рекомендуется поворачивать круто и на достаточно
большой угол. В условиях ограниченной видимости, когда ситуация оценивается только
на основе радиолокационной информации, следует особенно избегать малых маневров,
связанных с малым углом перекладки руля или с медленным уменьшением скорости, а
также небольших последовательных изменений курса и (или) скорости, так как такие
маневры плохо обнаруживаются и потому неэффективны. Рекомендуется наглядно пока-
зывать характер своих действий.

Выбор и обоснование маневра в ситуации с несколькими судами обычно выпол-

няют последовательными этапами (приближениями):

а) на основе полной оценки ситуации мысленно воспроизводится в пространстве

сложившаяся ситуация и возможная динамика ее дальнейшего развития;

б) оценивается область возможных маневров собственного судна для предотвра-

щения опасного сближения, исключаются маневры, противоречащие правилам плава-
ния, хорошей морской практике, условиям плавания;

в) выделяется цель, ситуация с которой наиболее сложна и относительно которой

необходимо рассчитывать маневр, с учетом взаимного положения судов, временного
фактора и наличия свободного навигационного пространства для маневрирования;

г) выбирается маневр, который обеспечивает безопасное расхождение с угрожаю-

щей целью и одновременно дает улучшение ситуации с другими судами; может, однако,

сложиться ситуация, когда одним маневром задачу решать невозможно, и при расхож-
дении с более близкой и более опасной целью судно должно на какое-то время лечь на
курс возможного столкновения с более удаленным объектом с последующим новым ма-
невром расхождения, т. е. должны планироваться и выполняться два (или более) после-
довательных маневра;

д) выбранный маневр проверяется графическим или расчетным анализом ситуации,

проигрыванием (имитацией) маневра с использованием САРП, в ходе которого уточня-
ются параметры и момент начала маневра; если в результате выполненного анализа
предположения, основанные на логических рассуждениях и качественных оценках, не
подтвердятся, судоводитель должен от них отказаться и искать другое решение задачи.

При использовании САРП значительно повышается точность, надежность, опера-

тивность переработки радиолокационной информации, что, безусловно, способствует
более адекватному пониманию ситуации судоводителем. Однако автоматизация наблю-
дения и расхождения на этом и заканчивается.

Принятие решения (т. е. выбор маневра) является важнейшей составляющей задачи

оценки ситуации. Исследование причин столкновений показывает, что аварии в резуль-
тате ошибок человека происходят скорее от принятия неправильного решения, чем от
недостатка информации и способов ее переработки.

С точки зрения инженерной психологии рекомендуется учитывать следующие

факторы, определяющие надежность решения [69]:

время, необходимое для принятия решения, и имеющийся запас времени (если

времени недостаточно, может существенно уменьшиться вероятность правильного ре-
шения; если на принятие решения затрачивается слишком много времени, параметры
проблемы могут измениться);

число возможных альтернатив, логических условий (чем их больше, тем труднее

принять решение и выбрать из них необходимое);

общие особенности поведения оператора, судоводителя (он охотнее рискует при

трудных, неопределенных, чем при легких, определенных решениях, ему требуется
больший объем информации для изменения своего решения, чем для его первоначально-
го принятия, он чувствителен к достоверности источника информации, при увеличении
количества противоречивой информации судоводитель стремится к его уменьшению);

опыт и подготовка судоводителя (это улучшает деятельность по принятию реше-

ний, при этом практическая подготовка является доминирующей). В силу этих причин
обучение на тренажере в настоящее время рассматривается, прежде всего, как трениров-
ка способности принимать решение.

Таким образом, при оценке ситуации и выборе маневра (в том числе с использова-

нием САРП) человеческий фактор является одним из важнейших условий, от которых
зависит безопасность мореплавания.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

САРП способно выдавать более полную и точную информацию по сравнению с

другими методами радиолокационного наблюдения, однако обладание такой информа-
цией ни в коей мере не является основанием для нарушения МППСС-72, включая выбор
способа расхождения, дистанции кратчайшего сближения, момента начала маневра.

Имитация, выполнение и контроль маневра

Принимая решение о выполнении намечаемого маневра, важно заранее оценить его

эффективность или выбрать оптимальный маневр из нескольких возможных.

Безусловно, опытный судоводитель может четко представить исход маневрирова-

ния при расхождении с одним судном, следующим постоянным курсом и с постоянной
скоростью, однако при увеличении числа эхо-сигналов на экране это становится затруд-
нительным (особенно на крупнотоннажном судне в стесненных условиях). Решение этой
задачи на маневренном планшете или навигационной карте требует времени и отвлекает
судоводителя от контроля за развитием ситуации. Кроме того, после выполнения манев-
ра ранее неопасная (и поэтому не нанесенная на планшет) цель может стать опасной и
потребует быстрого принятия решения о новом маневре.

Использование САРП различного типа позволяет заранее оценить эффективность

намечаемого маневра и уточнить параметры маневра (с той или иной степенью точно-
сти) с использованием специальных режимов, включая индикацию точек возможного
столкновения и зоны опасности, индикацию секторов опасных курсов и режим проигры-
вания маневра.

Если САРП (например, "RAYCAS") обеспечивает индикацию точек возможного

столкновения или зон опасности, то задача судоводителя сводится к выбору такого кур-
са, который не пересекал бы ни одну из зон опасности либо при котором ни одна из ТВС
не оказалась вблизи отметки курса.

Таким образом, при проигрывании маневра необходимо изменять курс и (или) ско-

рость судна до тех пор, пока ТВС не исчезнут либо пока ни одна из них не будет нахо-
диться вблизи новой отметки курса собственного судна. Такое проигрывание является
менее наглядным, чем в режиме векторов.

При маневре курсом выбор маневра прост и нагляден, однако при маневре скоро-

стью положения ТВС (зон опасности) на экране изменяются, что требует новой оценки;
при этом возникают дополнительные погрешности из-за неточного учета инерционных
качеств судна.

При маневрировании цели отображение ТВС (зон опасности) существенно запаз-

дывает, характеризуется большими погрешностями, что может дезориентировать судо-
водителя и привести к потере контроля над обстановкой.

В некоторых моделях САРП (включая "Бриз-Е") для облегчения оценки ситуации и

выбора маневра предусмотрено постоянное вычисление зон опасных курсов. Зоны вы-
числяются по мгновенным значениям ЭДЦ и индицируются в виде дуг концентрических
окружностей, расположенных на периферии экрана около четвертого неподвижного
кольца дальности.

Как и в предыдущем случае, метод эффективен при постоянных ЭДЦ и маневре

курсом, но становится ненадежным при маневрировании цели.

Все современные САРП имеют специальный режим имитации (проигрывания)

маневра на расхождение. Используя текущие данные о пеленгах и дистанциях целей,
вычисленные (и принимаемые постоянными) курсы и скорости целей и вводимые (же-
лаемые, задуманные) изменения курса и (или) скорости собственного судна, САРП по-
зволяет предвычислить (экстраполировать) ситуацию, которая будет складываться в ре-

зультате  задуманного  маневра  с  индикацией  на  экране  нового,  ожидаемого  положения
символов и векторов целей. Вектор собственного судна и относительные либо истинные
векторы  целей  на  экране  САРП  займут  новое  положение,  соответствующее  условному
моменту после окончания маневра. Сочетание такого изображения с возможностью экс-
траполяции ("растягивания")  векторов  может  дать  ясное  представление  о  характере
сближения наблюдаемых целей как с судном, так и между собой. Это дает возможность
заранее  оценить  результаты  изменения курса  и  (или)  скорости  собственного  судна  для
безопасного расхождения и в случае необходимости скорректировать задуманный поря-
док действий.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

При имитации маневра автоматическое проигрывание ситуации осуществляется

только по тем целям, которые находятся на автосопровождении, и в предположении,
что ЭДЦ всех сопровождаемых целей останутся неизменными.

Согласно п. 3.7 Резолюции ИМО А-422(11) во время имитации процессы обработ-

ки и отображения информации по сопровождаемым целям (т. е. по реальной обстановке)
не  должны  прерываться.  Чтобы  исключить  ошибки  в  интерпретации  отображаемой  на
экране  информации,  имитация  должна  начинаться  нажатием  специального  переклю-
чателя  с  возвратной  пружиной  либо  функциональной  (невозвратной)  клавиши,  обеспе-
чивающей на экране индикатора обозначение (указание) режима имитации.

В различных моделях САРП заложены самые разные принципы и методы имита-

ции маневра, включая маневр курсом, маневр скоростью, смешанный маневр (курсом и
скоростью) и проигрывание двух последовательных маневров.

Имитация может выполняться в режиме относительного либо истинного движения

с индикацией относительных и (или) истинных векторов целей. Имитация выполняется с
учетом введенных значений упрежденного времени и, как правило, с учетом маневрен-
ных качеств собственного судна (в той или иной форме). Результаты представляются
либо в виде мгновенного конечного результата маневра, либо в динамике (в ускоренном
в 10-60 раз масштабе времени).

В Резолюции ИМО А-422(11) не содержится каких-либо технических требований

или ограничений по сути имитации маневра. Критерий автоматического определения
(выбора) опасной цели в режиме проигрывания маневра часто неизвестен судоводителю.

Поэтому необходимо твердо знать основные особенности, достоинства и ограни-

чения методики имитации маневра, применяемой в данном конкретном типе САРП, и
учитывать эти факторы при решении задач на расхождение.

Маневр курсом может проигрываться в одном из двух режимов: "ручное" проиг-

рывание и автоматический выбор курса.

"Ручное" проигрывание - последовательное изменение курса оператором (вправо и

влево в пределах ±90...±180°) до тех пор, пока не будет выбран безопасный курс с соот-
ветствующим отображением имитируемой ситуации на экране САРП.

В большинстве случаев судоводители действуют несколько иным методом: выби-

рают оптимальный маневр, исходя из полной оценки ситуации, и проверяют его эффек-
тивность в режиме "ручного" проигрывания, изменяя в случае необходимости вводимое
значение нового курса для достижения лучшего результата.

Автоматическое проигрывание - задание оператором только стороны отворота

(вправо  или  влево)  и  последующий  автоматический  расчет  вычислительным  устройст-
вом САРП минимального угла отворота (и соответственно безопасного курса), при кото-
ром  кратчайшие  дистанции  всех  целей  будут  больше  установленного  предела,  с  соот-
ветствующим  отображением  итоговой  ситуации  на  экране  САРП  (например,  САРП
"AUTOTRACK-2").

С учетом принципов МППСС-72 и хорошей морской практики (заблаговремен-

ность, решительность, понятность маневра), "ручное" проигрывание маневра представ-
ляется более предпочтительным в абсолютном большинстве ситуаций и единственно
возможным при наличии навигационных ограничений.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Длительное проигрывание маневра на САРП отвлекает от визуального и радиоло-

кационного наблюдения, поэтому предпочтительнее выбрать оптимальный маневр в
уме и проверить его на САРП.

Маневр скоростью, смешанный маневр и последовательные маневры имитируют-

ся, как правило, только в режиме "ручного" проигрывания (хотя в САРП "PRORA
AUTOTRACK" предусмотрен, например, автоматический расчет скорости для расхож-
дения на заданной дистанции кратчайшего сближения).

Имитация маневра в большинстве САРП выполняется с учетом заданного времени

упреждения маневра (ВУМ) - промежутка времени, отделяющего момент имитации от
момента начала реального выполнения маневра. Выбор ВУМ зависит от конкретных ус-
ловий плавания и сложности ситуации.

Чтобы качественно проиграть ситуацию (и, возможно, выполнить имитацию не-

скольких вариантов маневра), судоводитель заинтересован обеспечить себе больший за-
пас времени для проигрывания. Однако большие значения ВУМ неприемлемы, так как
ситуация может измениться из-за маневров, проведенных сопровождаемой целью (целя-
ми).

Напротив, при малом ВУМ у судоводителя будет мало времени для проигрывания

маневра. Таким образом, в различных условиях плавания не рекомендуется устанавли-
вать ВУМ меньше 2 и больше 10 мин (большие значения ВУМ могут быть использованы
для планирования поворотов относительно навигационных ориентиров).

В некоторых САРП (например, "AUTOTRACK-2") используется фиксированное

значение ВУМ (2 мин), однако отсчет этого времени проводить затруднительно из-за от-
сутствия таймера.

Если же задержка времени в данном типе САРП не предусмотрена, то курс или

скорость  маневра,  полученные  в  результате  проигрывания,  действительны  лишь  для
данного  момента  времени  и  неизбежное  запаздывание  начала  фактического  маневра
приходится  компенсировать  более  резким  маневром,  т.  е.  изменением  курса  (скорости)
судна на значение, большее расчетного.

Имитация маневра в большинстве САРП выполняется с учетом маневренных ка-

честв  собственного  судна  (в  той  или  иной  форме)  для  заданного  варианта  загрузки  (в
грузу,  в  балласте)  и  заданной  перекладки  руля.  При  маневре  курсом  движение  судна
обычно экстраполируется (в первом приближении) в виде двух составляющих (рис. 20):
прямолинейного участка, зависящего от ВУМ и поворотливости судна, и  криволинейно-

Практическое пособие по использованию САРП (Песков Ю.А.) - часть 6