Энтомология (Г.Е. Осмоловский)

болезни вызывают одноклеточные животные, отно-

сящиеся к типу простейших

Наиболее изучены некото-

рые

отряда микроспоридий из класса споровиков,

вызывающие нозематоз пчел (Nosema apis

тутового

(N.

Болезни, вызываемые микро-

споридиями, известны и для вредных насекомых, и предпринима-

ются попытки искусственного заражения вредителей этими
нями.

Питание животных связывает их с дру-

гими организмами более или менее прочными пищевыми связями.

Эти связи не ограничиваются только парой организмов — потре-

бителем (консументом) и поставщиком (продуцентом) пищи. Боль-
шинство потребителей может оказаться в свою очередь поставщи-

ками пищи для других организмов, те — для третьих и т. д. Так

создаются цепи питания, связывающие иногда значительное коли-
чество

Цепи питания обычно начинаются с растений, т. е.

организмов

— сам,

— пища), способных создавать

органическое вещество из неорганических соединений, либо с гото-

вых органических остатков

или животного проис-

хождения, которыми соответственно питаются различные виды

фитофагов,

или некрофагов. За счет этих групп насе-

комых питаются

а за счет фитофагов, сапро-

фагов, некрофагов и

— их паразиты, за счет парази-

Цепи питания имеют, следовательно,

различные разветвления и носят сложный, часто очень запутанный

характер. Расшифровка цепей питания имеет важное значение при

построении интегрированной борьбы с вредителями.

факторы. Организмы в природе живут не изо-

лированно друг от друга, а существуют в виде сообществ, или био-

ценозов (ценоз — комплекс, сообщество).

назы-

вают исторически сложившийся комплекс организмов (включая

растения, животных и микроорганизмы), занимающий участок среды
обитания с более или менее однородными условиями

Человек своей деятельностью вызывает глубокие изменения в пер-

вичных биоценозах, т. е. в природных комплексах организмов,
часто существенно вмешиваясь в их взаимоотношения со средой.
Вырубка леса, распашка целинных и залежных земель и посев

на них сельскохозяйственных культур, пастьба крупных стад

животных, мелиорация земель, применение пестицидов и многие

другие проявления хозяйственной деятельности человека сильно

изменяют количественный и качественный состав

Вместо

биоценозов при этом возникают вторичные

биоценозы, названные по предложению Г. Я. Бей-Биенко (1957)

в виде крупного массива культурных

растений (посев, плантация, сад, парк) и формирующейся на нем
фауны. Фауна насекомых, например, претерпевает в агробиоценозе

как количественные, так и качественные изменения. Так, согласно

115

исследованиям Г.

Бей-Биенко

в Оренбургских

в результате распашки целины и посева пшеницы число видов насе-
комых уменьшилось на 57% (из 312 видов, заселяющих

на

пшеничном поле осталось только 135), но численность отдельных
оставшихся видов резко возросла. Плотность популяции пшеничного

трипса, например,

на целине в среднем 1,07 особи

на 1

на пшеничном поле увеличилась до 300,4

или 281 раз;

в 25 и 20 раз соответственно возросла плотность популяции серой

зерновой совки и полосатой хлебной блошки. В степи эти насекомые
не имели достаточной кормовой базы, а на посеве

они

получили новый обильный источник питания. Обеднение фауны

агробиоценоза идет за счет, главным образом,
гов и олигофагов (и их хищников и паразитов), питавшихся на унич-

тоженных видах растений первичных биоценозов.

Аналогичные изменения фауны происходят и на других посевах

и посадках сельскохозяйственных культур. Исключением из этого

является создание оазисов в полупустынных и пустынных

районах. Так, на орошаемых участках

оазиса

менская ССР) в сравнительно короткий срок было зарегистрировано

более 450 видов насекомых, тогда как в пустыне насчитывалось

десятка

Существенное значение в изменении фауны имеют мелиоратив-

ные мероприятия. При осушении низинных болот в Белоруссии

и использовании их под посевы в почве сильно увеличилось коли-

чество проволочников. С другой стороны, осушение и

под сельскохозяйственные культуры пойменных земель в низовьях

Дуная, Днепра и других рек европейской части нашей страны

лишило такого серьезного вредителя, как перелетная саранча,

необходимых условий существования.

Таким образом, любое местное преобразование природы может

вызвать изменение фауны полезных и вредных видов. Избежать
отрицательных последствий такого изменения или резко ослабить
их нежелательный эффект можно лишь при хорошем знании законо-
мерностей формирования фауны биоценозов и агробиоценозов,

а также применения наиболее рациональных приемов использова-
ния земельных угодий,

МЕСТООБИТАНИЕ ВИДА

Понятие о стации и биотопе. Участок территории, занятой

популяцией вида и характеризующийся определенными экологиче-

скими условиями, называется с т а ц и е й (от латинского слова

— пристанище, или местопребывание).

стацией капуст-

ной белянки является участок, занятый под культурными или

дикорастущими крестоцветными, стацией шведской мухи — куль-

турные или дикорастущие злаки и т. д. В том случае, когда дается

характеристика местообитания не одного какого-либо вида, а ком-
плекса видов или сообщества различных видов (биоценоза), при-

116

меняют термин

(от латинского слова

—

среды

характеризующийся сравнительно однородными

условиями

Следовательно, тот же участок, заня-

тый

будет биотопом для всего комплекса обитаю-

щих на нем вредных и полезных организмов (фитофагов, энтомофа-

гов, опылителей, насекомоядных птиц и т. д.),

глав-

ным образом на основе пищевых связей.

Различные виды насекомых и других животных различаются

по своим требованиям к среде. Эти требования являются наслед-

ственными и составляют экологический стандарт вида, В соответ-

ствии с экологическим стандартом виды избирательно заселяют

те или иные стации, и эта закономерность обозначается как прин-

цип постоянства в выборе местообитаний, или принцип стациальной

верности (Бей-Биенко Г.

1962). Однако постоянство в выборе

местообитаний тех или иных видов животных и растений проявля-

ется обычно лишь в пределах одной природной зоны или одного

вертикального пояса.

Для видов трансзональных, т. е. широко распространенных

и заселяющих несколько природных

зональная

смена стаций. Так, самки бабочек озимой совки в более северных

районах своего

(нечерноземная зона)

яйца на хорошо прогреваемых и сухих участках с разреженным

травостоем, например на паровых полях

стации);

в более южных районах (черноземная зона) — на защищенных

от прямых солнечных лучей, умеренно влажных участках — посе-

вах сахарной свеклы и других пропашных

стации);

в Средней Азии — на хорошо увлаженных участках с густым ра-

стительным покровом — орошаемых посевах хлопчатника (гигро-

стации). Аналогичное явление наблюдается у майского

перелетной и итальянской саранчи и у других видов.

Зональная смена стаций объясняется тем, что внешне одинако-

вые стации в северных и более южных районах в действительности

резко различаются по тепловому режиму. Так, температура поверх-

ности песчаного участка в лесной зоне летом обычно не превышает

С, тогда как в пустыне она достигает 65° С и выше. Это

явление объясняется возрастанием по мере движения с севера

на юг количества тепла, получаемого земной поверхностью. Так,

количество эффективной радиации, воспринимаемое 1

земной по-

за вегетационный период в зоне тайги

с.

соста-

вляет 285 кДж, в зоне степей (50° с.

356 кДж и в зоне

пустынь (40° с. ш.) — 448 кДж.

При избытке тепла на сухом участке в южной зоне насекомые

могут переходить в более увлажненные тенистые стации, а при
недостатке тепла и избытке влаги на севере — в сухие и теплые

Кроме зональной смены стаций, известны вертикальная смена

ярусов для горных условий, зональная смена ярусов, т. е. переход

из более высоко расположенного растительного яруса в более низ-

117

кий или в почву в засушливой зоне, а также сезонная и годичная

смена

Все эти закономерности обобщены Г. Я. Бей-Биенко

(1959) и названы принципом смены

Понимание прин-

ципа смены местообитаний позволит

шаблонного подхода

при разработке мероприятий по

растений в разных зонах,

даст возможность

голезных и

насекомых при строительстве гидросооружений, мелиорации зе-

мель, создании полезащитных полос и т. д.

Ареал и зона вредоносности. Каждый

имеет свою характер-

ную область географического

или ареал. Ареал

формируется в результате длительной и сложной эволюции под
влиянием экологических и геоисторических факторов. К числу

геоисторических факторов относятся особенности климата, расти-

тельности, строения поверхности (горы, моря, крупные реки, дви-

жение ледников) в предшествовавшие геологические эпохи. Из числа

экологических факторов на ареал влияют климатические, почвен-
ные и биотические факторы. Границами ареала служат географиче-

ские пункты, за пределами которых вид размножаться не может.

Из климатических факторов важное влияние на ареал оказывают

температура и влажность. У таких теплолюбивых видов, как кро-

вяная тля, граница ареала не заходит в Западной Европе и в нашей

стране севернее январской изотермы

С,

С. Распростране-

ние многих видов европейской фауны (озимая совка, кольчатый

шелкопряд и др.) ограничено январской изотермой

С. В связи

с этим они отсутствуют в Восточной Сибири, Примером зависи-

мости ареала вида от особенностей увлажнения является ареал

мароккской саранчи. В нашей стране он охватывает крайний юг

Украины (включая Крымскую область), Предкавказье, Закавказье,

юг Средней Азии и Юго-Восточный Казахстан. Оказалось, что эта
обширная и разнородная территория отличается особенностями

весеннего увлажнения: с марта по май здесь выпадает около 100 мм

осадков. Иными словами, ареал мароккской саранчи ограничен

изогиетой весенних осадков в 100 мм.

З о н о й в р е д о н о с н о с т и называется часть

на

которой вид встречается в значительном количестве и причиняет

вред культурным

В зоне вредоносности имеются наи-

более благоприятные условия для размножения вида. Следова-

тельно, зона вредоносности по площади

меньше ареала дан-

ного вида.

Зона вредоносности может быть представлена одним сплошным

участком территории (например, степные и лесостепные районы,

где вредит гессенская муха) или несколькими разобщенными.
Примером таких разобщенных участков является зона вредонос-

ности озимой совки.

На одном участке (северная часть нечерноземной зоны) озимая

совка размножается и вредит в одном поколении, на другом (районы

свеклосеяния черноземной зоны) она размножается в двух поко-

лениях и вред от нее еще более существен, В промежуточной между

118

этими участками зоне второе поколение

обычно не успевает

развиться до гусениц старшего возраста, значительная часть особей

погибает, и вредитель не имеет здесь существенного значения

(подробнее см. с. 153).

Зоны вредоносности обычно не имеют постоянных, резко очер-

ченных границ и могут

в зависимости от конкретных

метеорологических условий

Иногда в зоне вредоносности вида

дифференцируют зону максимальной (устойчивой) вредоносности,

зону неустойчивого вреда и зону слабого вреда.

МАССОВЫЕ РАЗМНОЖЕНИЯ ВРЕДИТЕЛЕЙ

И ИХ ПРОГНОЗ

Роль экологических факторов в изменении численности попу-

ляций. Численность особей в популяциях в течение сезона и в разные
годы не является стабильной, а изменяется под влиянием экологи-

ческих факторов. Эти изменения представляют сложные явления,

еще недостаточно изученные для многих видов вредных организмов.
Вместе с тем познание закономерностей изменения численности

популяций вредителей имеет важное практическое значение для
прогнозирования их возможных массовых размножений.

В настоящее время по вопросу изменения численности популя-

ций существуют 2 основные теории. Одна из них ведущую роль

приписывает абиотическим факторам среды, не исключая извест-

ного влияния и биотических факторов. Согласно этой теории чис-

ленность популяций не регулируется, а изменяется стихийно,

под влиянием случайных комбинаций этих факторов.

Противоположной точки зрения придерживаются сторонники

другой теории, рассматривающие изменение численности организ-

мов в биоценозе как регулируемый процесс. В этом случае к зако-

номерностям изменения численности популяции приложимы прин-

кибернетики. Согласно этим принципам необходимой особен-

ностью всех саморегулирующихся систем является

прямой и обратной связи; регулятор получает информацию о ходе

регулируемого процесса и на ее основании меняет свое регулирую-

щее действие. Естественно, что на изменение плотности популяции

могут реагировать только живые силы природы, т.

факторы. В связи с этим, завершая дискуссию о категориях факто-

ров, влияющих на изменение численности популяций, как незави-
симых, так и зависимых от ее плотности, Г. А. Викторов (1965,

1967) предложил делить все разнообразие экологических факторов

на 2 группы — факторы модифицирующие и регулирующие.

Модифицирующие факторы могут прямо или косвенно вызывать

весьма значительные отклонения численности популяций в сторону

уменьшения или увеличения. Однако

не могут реагировать

на изменение плотности популяции, т. е. действовать по принципу

обратной связи. Например, под влиянием низкой температуры
может наблюдаться высокая смертность яиц яблонной медяницы

или зеленой яблонной

открыто зимующих на ветвях деревьев.

Однако как бы ни была высока или низка смертность яиц, интен-

сивность действия этого фактора не изменится до тех

пока

антициклон не сменится циклоном

не прогреются холодные

массы воздуха над этим районом. Следовательно, к модифицирую-

щим факторам, изменяющим, но не регулирующим численность

популяций, относятся абиотические факторы.

Регулирующие факторы не только могут

численность

особей в популяциях, но и регулировать ее. Действие этих факто-

ров связано отрицательной обратной связью с плотностью популя-

ции. В

с этим интенсивность

регулирующих фак-

торов может изменяться под влиянием изменяющейся плотности

популяции организмов. К регулирующим факторам относятся био-

тические факторы — воздействие естественных врагов

паразиты, возбудители болезней),

пища.

В соответствии с

саморегулирования популяций в при-

роде изменение

популяций тех или иных видов пред-

ставляется как результат взаимодействия

раз-

личных

— влияния модифицирующих и регулирующих

факторов. Плотность популяции определяется соотношением про-

цессов

и убыли количества особей. На эти процессы

действует

совокупность экологических факторов, изменяя пло-

довитость, выживаемость и миграции особей. Под влиянием небла-

гоприятно

абиотических факторов

тем-

пература зимой и высокая температура

низкая относительная

влажность воздуха летом и

численность популяции может резко

сократиться; при этом снизится воздействие на популяцию

ческих факторов, и

не погибнет. При наступлении бла-

гоприятных для

условий численность популяции

начнет быстро расти благодаря высокому биотическому потенциалу.

Но этот рост не будет беспредельным, так как значительно усилится

воздействие на популяцию биотических факторов (хищники, пара-

зиты, внутривидовые отношения и пр.). Следовательно, высокий

биотический потенциал насекомых и других организмов и благо-

приятно складывающееся состояние

факторов

обеспечивают возможность избыточного роста численности организ-

мов в биоценозе, а

факторы сдерживают этот рост,

его к какой-то средней величине. Если сдерживающая роль

биотических факторов резко снизится, например, под влиянием при-

менения пестицидов, некоторых приемов

а состояние

абиотических факторов окажется благоприятным, то

резкое увеличение численности особей, а следовательно, и плотности

популяции данного

Такое ослабление регулирующей роли

биотических факторов часто наблюдается в агробиоценозах.

Регулирующая роль

факторов может проявляться

на разных уровнях плотности

более высоких уров-

нях численности насекомых создаются условия и для более

120

Рис. 30. Красный

клещ (по

Ан-

дерсену):

влияния патогенных организмов, вызывающих

или для деятельности

Более

лизированные

—

действуют медленнее и контролируют размножение вредителя лишь

более низком уровне его

В отличие от насекомых клещи-фитофаги лишены возможности

активно расселяться на сколько-нибудь

расстояния

по мере роста

популяции. Поэтому на клещах, особенно

на

видах,

которых в большей степени обус-

ловлено

вегетативного роста де-
ревьев, можно легко про-

следить регулирующую

роль биотических фак-

проявляющуюся

на разных уровнях плот-
ности популяции. Так,

для красного плодового

клеща (рис. 30) выявлен

трехступенчатый регуля-
торный механизм. Две
первые ступени
ность хищных клещей

на низком

уровне численности жер-

твы и многоядных хищ-

ников на более высоком
уровне численности) относятся к

и третья сту-

пень (откладка

яиц при чрезмерном

нии плотности популяции) — к внутривидовым регуляторным

механизмам.

Особый интерес с точки зрения теории динамики популяций

представляет внутривидовой регуляторный механизм, также дей-

ствующий по принципу обратной связи. При очень высокой числен-

ности вредителя, когда по разным причинам размножение клещей

выходит из-под регулирующего контроля двух предыдущих меха-
низмов, создается угроза истощения пищевых ресурсов плодового

дерева в связи с преждевременным опадением листьев. Под влия-

нием какого-то сигнала о растущей плотности популяции часть

самок красного плодового клеща начинает откладывать диапаузи-

рующие яйца

кору ветвей, темп роста численности вредителя

резко замедляется, и пищевых ресурсов остающимся особям ока-

зывается достаточно на длительный срок.

Указанная схема механизмов, регулирующих численность попу-

ляции отдельных

помимо теоретического, имеет к важное

практическое значение.

показатели эффективного уровня

действия каждой ступени этого

несомненно, зависят

от преобладания того или иного вредителя,

121

а — самец;

— самка, в —

только что отло-

— то же, в

ской

видового состава хищников каждой

Поэтому

на основе детальной расшифровки

регулирующих меха-

низмов и точного знания пороговых уровней эффективности различ-

ных групп хищников и паразитов для основных вредных видов

в данной зоне можно правильнее

прогноз их

и планировать защитные мероприятия.

Типы динамики популяций и прогноз численности. Изменение

численности особей происходит у разных видов по-разному. Уста-

новление специфики изменения численности популяций, т. е. попу-

ляционной

отдельных видов вредителей как в течение

сезона, так и на протяжении ряда сезонов, создает научные основы

для разработки методов прогнозирования размножения вредителей.

Все многообразие

динамики различных видов вре-

дителей сельскохозяйственных культур, по И. Я. Полякову (1964)

и Г. Я.

можно свести к 3 основным типам —

устойчивому, сезонному и

У с т о й ч и в ы й т и п

численности характерен для

видов с многолетней генерацией

хлебные

жуки

щелкуны и чернотелки), которые отличаются более или менее по-

стоянной численностью в течение всего вегетационного периода.

Для них характерны сравнительно высокая выживаемость и низкая

плодовитость, оказывающаяся достаточной для более или менее
постоянного уровня численности во все сезоны года. Для прогноза

вероятной численности этих видов достаточно провести учет их
плотности и распределения на различных полях в осеннее время.

Исходя из типа популяционной динамики этих видов, можно

с достаточной степенью вероятности сказать, что в будущем году

численность этих вредителей существенно не изменится, если не бу-

дут применяться защитные

С е з о н н ы й т и п динамики численности характерен главным

образом для

видов с резко возрастающей плот-

ностью

в течение одного сезона (тли, яблонная плодо-

жорка, капустная моль, шведская и гессенская мухи и др.).

Для видов этой группы типично

численности осо-

бей во второй

сезона или осенью, и для прог-

ноза целесообразно проведение осеннего учета их числен-

ности.

М н о г о л е т н и й т и п популяционной динамики отлича-

ется наибольшей сложностью и разнообразием проявлений. Изме-

нение численности особей в популяциях и заселенности стаций

охватывает период нескольких лет и подвержено прохождению

серии фаз

— подъема, максимума, спада

и депрессии. Общая продолжительность

цикла фаз попу-

ляционной динамики достигает 4, иногда 6 лет и более. Многолет-

ний тип характерен как для

(саранчовые, свекло-

вичный долгоносик, вредная черепашка, хлебная жужелица), так

и некоторых

видов (озимая совка, колорадский

жук и др.).

122

Многолетний тип динамики численности наиболее многообразен

у различных

и часто этот тип подразделяют на

подтипов

для более дифференцированного подхода к прогнозу их численности

по многим показателям. Так, прогноз вероятной численности саран-

човых, которые накапливаются в большом количестве в очагах

за пределами

строится на

учете

территорий, заселенных кубышками, на анализе предшествовавших

климатических и других факторов, а для стадных видов — также

на определении соотношения стадной, промежуточной и одиночной

форм.

Из сказанного очевидно, что для разработки надежных прогно-

зов численности вредителей очень важное значение имеет хорошее

знание биологии и экологии каждого вида в отдельности, важней-
ших его естественных врагов и влияние других факторов среды
на

динамику этого вида.

МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ

Все мероприятия по борьбе с вредителями объединяются в сле-

дующие группы, которые принято считать методами: агротехниче-

ский, биологический, генетический, химический,

физический и карантин растений.

АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ МЕТОД

Использование агротехнического метода борьбы основано на тех

взаимоотношениях, которые существуют между растениями, вре-

дителями и внешней средой. Под влиянием агротехнических меро-

приятий создаются неблагоприятные условия для развития и раз-

множения вредных видов и благоприятные — для роста и развития

повреждаемых ими растений, а также для полезных видов живот-

ных. С помощью селекции получают формы растений, устойчивые

вредителями или вообще не повреждаемые ими.

Таким образом, агротехнические мероприятия большей частью

являются профилактическими. Однако некоторые агроприемы могут

непосредственно воздействовать на

бель.

Агротехнический метод при своем осуществлении не требует

специальных затрат, так как он основан на обычных приемах агро-

техники. В связи с этим агротехнические мероприятия являются

наиболее экономичными и выгодными.

Из агротехнических мероприятий наибольшее значение, с точки

зрения защиты растений,

севооборот, система обработки

почвы, система удобрений, борьба с

сроки, способы

посева и уборки урожая.

Роль севооборотов в

Чередование культур

в том или ином севообороте необходимо для

чтобы полнее

использовать находящиеся в почве питательные вещества, запас
влаги, вносимые удобрения и т. п. Вместе с тем с точки зрения
защиты растений чередование культур в любом севообороте может
быть построено таким образом, чтобы ухудшить питание вредителей
или сделать его совершенно

Это приводит в конечном

счете к более высокому урожаю или к повышению его качества.

Особенно результативным является использование севооборотов

для снижения численности и вредоносности монофагов.

напри-

мер,

зерновка, являющаяся опасным вредителем гороха,

не может развиваться ни на какой другой культуре, кроме гороха.
Поэтому снижения

этого вредителя и уменьшения его

вредоносности в хозяйстве

достигнуть, исключив на

года

горох из севооборота. Севообороты могут быть использованы и для

снижения вредоносности

Так, например, массовое

размножение серой зерновой совки в восточных районах нашей
страны в период освоения целинных и залежных земель было вы-
звано главным образом бессменной культурой пшеницы в течение
нескольких лет подряд. В отношении этого вредителя особенно четко

проявляется зависимость размеров поврежденности злаков от пред-

шественника в севообороте. Так, в 1957 г.

время массового раз-

множения серой зерновой совки в Омской области пшеница, посеян-

ная по пару, была на различных участках повреждена гусеницами

этого вредителя на

а пшеница, посеянная по

—

на

Даже в отношении полифагов севообороты могут быть исполь-

зованы для снижения их численности и вредоносности. Так, во влаж-
ных

районах европейской части СССР можно

достигнуть значительного уменьшения заселенности полей много-

гусеницами озимой совки введением в севооборот занятых

паров. Густой травостой на таких участках создает

неблагоприятные микроклиматические условия для этой бабочки,

которая для откладки яиц обычно избирает хорошо прогреваемые

солнцем участки с редкой растительностью (например, засоренные

паровые поля). Поэтому озимые злаки, высеваемые после вико-

смеси, на этих участках почти не повреждаются озимой

Роль удобрений в снижении повреждаемости культур вредите-

лями. Известно общее положительное действие минеральных, орга-

нических и

удобрений на рост, развитие и урожай-

ность сельскохозяйственных растений. Вместе, с тем удобрения
могут значительно повышать регенеративную

и устой-

чивость растений к повреждениям вредителями, а в некоторых слу-
чаях снижать интенсивность повреждений. Действие удобрений

проявляется в следующих основных направлениях.

удобрений

ственного

Многие

124

виды удобрений могут быть использованы для уничтожения вреди-
телей. Так, рассев

суперфосфата

достаточно

эффективным способом борьбы с голыми слизнями. Известкование

кислых почв и внесение аммиачных удобрений создают неблагопри-
ятные условия для развития и вредной деятельности обитающих
в почве личинок щелкунов, чернотелок, вредной долгоножки, свек-
ловичного долгоносика и др.

условий

вредителей

Как показали исследования, проведенные

В. Ф. Самерсовым (1964) и другими авторами, применение мине-

ральных и особенно фосфорных удобрений на капусте значительно

изменяет химизм растений, которые при этом становятся менее бла-
гоприятным кормом для

грызущих

питающихся на

капусте. При этом у насекомых уменьшается плодовитость, проис-
ходит снижение их численности и

Изменение

и развития

Внесение удобрений лри достаточно

ги-

ми

х условиях заметно ускоряет рост и развитие расте-

ний. В результате происходит несовпадение сроков наступления
наиболее чувствительных к повреждениям

фаз

роста растений с периодом наибольшей активности вредителей.

приводит к существенному снижению вредоносности последних.

Так, весьма серьезный вредитель хлебных злаков шведская муха
заселяет только очень молодые злаковые растения. На

прошедших фазу кущения, шведская муха откладывает яйца только

на боковые стебли. Поэтому применение оптимальных доз удобре-
ний, ускоряющих рост злаков, приводит к тому, что ко времени лёта

и откладки яиц шведской мухой большинство растений пройдет

фазу кущения, и общая интенсивность повреждения посева этим

вредителем уменьшится.

Увеличение

растений к

Органические и минеральные удобрения, созда-

вая благоприятные условия для развития растений, увеличивают их

устойчивость к повреждениям вредителями и усиливают их регене-

ративную способность, помогая восстанавливать поврежденные
вредителями органы. Так, окучивание и внесение удобрений под
растения капусты, у которых корневая система повреждена личин-

ками капустной мухи, способствуют развитию у этих растений до-

яруса корней, увеличивая таким образом устойчи-

вость растений к повреждениям. Дружные всходы, энергичный рост
растений, усиленное развитие листьев, вызываемые применением
удобрений, снижают вредоносность различных

вре-

дителей — блошек, гусениц, долгоносиков, а также многих сосущих

насекомых.

Влияние обработки почвы на развитие

яв-

ляется средой обитания для многих вредителей. Некоторые вредные

насекомые, такие, как медведка или личинки жуков щелкунов —

живут в почве постоянно;

например

почву откладывают яйца; в ней протекает эмбриональ-

ное развитие этих насекомых. Некоторые насекомые (например,

многие бабочки) окукливаются в почве. Жизнь большинства

тельноядных нематод также тесно связана с

Поэтому различ-

ные физические изменения

происходящие

ее обработке

(изменение

структуры, влажности, температуры и пр.),

не являются безразличными для обитающих в почвенной среде вре-

дителей. Обработкой почвы можно добиться как непосредственной

гибели

вредителей, так и резкого снижения их раз-

множения, выживаемости, темпов развития и в конечном счете за-
метного уменьшения их численности и вредоносности.

Правильное и своевременное проведение системы обработки

почвы, включающей зяблевую и предпосевную вспашку, а также
междурядные обработки (на пропашных культурах), является одним

из самых существенных агротехнических мероприятий по борьбе со
многими серьезными сельскохозяйственными вредителями.

В ряде районов нашей страны, не страдающих от эрозии почвы,

большое значение в защите растений имеют лущение стерни и ран-

няя глубокая зяблевая вспашка. При этом уничтожаются очень

многие вредители, которые находятся на жнивье, растительных

остатках, падалице, сорняках, на поверхности почвы или в ее верх-

них слоях.

Лущение стерни сразу после уборки «провоцирует» быстрое

и дружное появление всходов падалицы, на которые особенно

охотно откладывают яйца летние поколения шведской и гессенской

мух.

На жнивье зимуют личинки пилильщиков, в верхних слоях

почвы — личинки пшеничного трипса. Глубокой зяблевой вспашкой
запахиваются и уничтожаются всходы падалицы с личинками зла-

мух и растительные остатки, на которых концентрируются

многие

По данным И. Ф. Павлова (1967), зяблевая

вспашка на глубину 20 см вызывает гибель пшеничного трипса и

злаковой тли на

Глубокая зяблевая вспашка нарушает нормальные условия зи-

мовки жуков щелкунов, гусениц лугового мотылька, куколок ка-

пустной и хлопковой совок и других вредителей. Многие из них

запахиваются вглубь и в дальнейшем не могут выбраться, другие,

наоборот, выпахиваются на

почвы, подвергаются напа-

дению своих естественных врагов (насекомоядных птиц, хищных и

паразитических насекомых и др.), воздействию неблагоприятных

факторов внешней среды (дожди, иссушение и т. п.) и погибают.

Рекомендуемая в восточных районах нашей страны безотваль-

ная обработка, предохраняющая почву от эрозии и способствующая

ее очищению от сорной

также усиливает активность

хищных насекомых (жужелиц и пр.), уничтожающих почвообитаю-

щих вредителей.

Известно, что насекомые в период окукливания или в фазе яйца

очень чувствительны к различным

воздействиям.

Поэтому междурядные обработки почвы, проводимые в период от-

кладки яиц или окукливания обитающих в почве вредителей, ведут

к резкому снижению их численности и

Влияние сроков к способов сева на повреждаемость культур

Оптимально ранние посевы яровых хлебов яровизи-

рованными семенами значительно меньше заселяются злаковыми

мухами. Особенно это заметно в засушливых районах СССР. При

посевах растения раньше

быстрее проходят фазы

роста и к моменту весеннего появления вредителей оказываются

более

и поэтому более устойчивыми к повреждениям.

С помощью ранних посевов можно значительно снизить вредонос-

ность льняных блошек, особенно опасных для всходов льна. Серь-

езный вредитель всходов сахарной свеклы — свекловичный долго-

носик — на поздних посевах этой культуры наносит особенно боль-

шие потери. Появляясь после зимовки и

на всходы свеклы,

долгоносик перекусывает ростки ниже семядолей или уничтожает

точку роста, и поврежденные растения погибают. У более развитых

растений (на ранних посевах) свекловичный долгоносик повреждает

листовые пластинки, гибели растений не происходит, и поэтому

вредоносность долгоносика не столь велика.

В некоторых случаях лучшими, с точки

защиты растений,

оказываются более поздние сроки сева. Так, в черноземной полосе

европейской части СССР, где злаковые мухи обычно в массе появ-

ляются во второй половине июля — начале августа, озимые хлеба,

посеянные на

дней позднее принятых в данной местности

раза меньше повреждаются этими мухами, чем ран-

ние посевы (Павлов И.

1967).

Узкорядный и перекрестный посевы яровой пшеницы в цент-

полосе создают менее благоприятные микро-

условия для развития многих стеблевых вредителей

зерновых хлебов.

таких посевов яровой и другими

злаковыми мухами значительно

чем при обычном рядовом

посеве.

Влияние

и способов уборки урожая на численность и

вредоносность вредителей. Ранние и сжатые сроки уборки зерновых

культур с применением зерноуловителей и других

предотвращающих потери зерна, резко уменьшают возможность

питания вредителей зерновой

всходами падалицы и

сокращают период вредной деятельности зерновой

вредной

злаковых мух и других вредителей. Ранняя раздельная

уборка

своевременные подборка и обмолот валков, на ко-

торых скапливаются во время уборки урожая гусеницы зерновых

совок, создают условия для массовой гибели последних. Эти же

условия препятствуют длительному питанию зерном клопов чере-

борьбе с

усачом, остающимся зимо-

вать в основаниях стеблей подсолнечника, основным мероприятием

является возможно более низкая срезка стеблей при уборке с по-

следующей глубокой зяблевой вспашкой поля.

127

Борьба с сорняками. Сорная растительность способствует раз-

множению многих сельскохозяйственных вредителей. Так, появ-
ляющиеся рано весной крестоцветные блошки вначале питаются на

крестоцветных сорняках, а затем в массе переселяются на всходы

турнепса, брюквы, редьки, редиса, на рассаду капусты, нанося

им весьма ощутимые повреждения. На диких

расте-

ниях весной происходит размножение и капустной тли, которая

в дальнейшем переходит на капусту и другие крестоцветные овощ-

ные

Многие опасные вредители зерновых

напри-

мер злаковые мухи, в период между уборкой яровых хлебов и по-

озимых развиваются почти исключительно на злаковых сор-

няках.

Отмечено, что серьезный

хлопчатника — паутинный

клещ — первоначально размножается на сорняках, произрастаю-

по берегам арыков, a s последующем постепенно переселяется

на посевы

сорняки

нектара для многих

бабочек во время их дополнительного питания.

цветущей

сорной растительности во время лёта бабочек способствует увели-

чению их плодовитости и в конечном счете значительному увеличе-

нию вредоносности. Многие насекомые предпочитают откладывать

яйца преимущественно на сорняки. Например, на сорняки в посе-

вах свеклы откладывает яйца луговой мотылек, гусеницы которого

затем переходят на свеклу Сорняки являются также местом зи-

мовки для некоторых видов

К основным мерам борьбы с сорняками относятся: очистка и сор-

семян, введение

рациональная для данной

зоны система

почвы, введение в севооборот пропашных

культур и черного пара, систематические прополки с последующим

уничтожением выполотых сорняков, химическая борьба с сорня-

ками.

Использование

к повреждениям сортов культурных

растений. При возделывании устойчивых к повреждениям вредите-

лей сортов пшеницы, ячменя, подсолнечника и других культур в зна-

чительной степени снижаются затраты хозяйств на защиту расте-

ний. Так, большинство сортов твердой пшеницы почти не страдает

от

личинками гессенской мухи. Поэтому применение

таких сортов в районах высокой вредоносности мухи является

весьма эффективным. Шведская муха чаще заселяет мягкие пше-

ницы, на которых выживаемость личинок этого вредителя является

наибольшей. К мухе зеленоглазке наиболее устойчивы те

у которых в начале

быстрый рост стеблей и

огрубение тканей. Хлебные пилильщики меньше повреждают

сорта, не

полости внутри соломины, В таких стеблях за-

трудняется передвижение личинок пилильщиков к основанию

стебля, где протекает их зимовка.

сорта подсолнечника

не

так как

в оболочке семянок

сортов образуется

слой, кото-

рый гусеницы огневки прогрызть

могут, в связи с чем

вынуж-

дены питаться донцем

листочками оберток, не причиняя

вреда урожаю.

Создание таких сортов культурных растений, которые по своему

биохимическому составу,

особенностям

или биологическим свойствам являются непривлекательными для

вредителей или непригодными для их питания, при одновременном

сохранении всех положительных качеств этих растений (высокая

урожайность, пищевая ценность и пр.) является одним из важней-

ших направлений в защите растений, ведущим к полной ликвида-

ции ущерба, причиняемого сельскому хозяйству вредителями.

Пространственная изоляция культур. Для

неко-

торых культур от заселения вредителями нередко можно с успехом

использовать пространственную изоляцию их от территорий, где

происходит

и размножение вредителей. Так, на посевах

многолетних бобовых трав накапливаются и зимуют серьезные вре-

дители бобовых растений —

они

в массе переходят на всходы гороха и других зернобобовых культур,

нанося им существенные повреждения. Доказано (Глущенко А. Ф.,

1972), что, размещая посевы гороха не ближе 500 м от участков,

занятых многолетними бобовыми травами, можно значительно сни-

зить

всходов гороха клубеньковыми долгоноси-

ками. Снижается также зараженность капусты капустной мухой,

если капустные поля размещать на значительном удалении (800...

1000 м) от участков, на которых в прошлом году

крестоцветные культуры и где

накопление и зимовка

БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД

Согласно уставу Международной организации биологической

борьбы

принятому в 1971

под б и о л о г и ч е с к и м

понимают использование живых существ или продук-

тов их жизнедеятельности для предотвращения или уменьшения

ущерба, причиняемого вредными организмами.

К числу живых существ, применяемых в борьбе с вредителями

растений, относятся их естественные враги, т. е. хищные н парази-

тические насекомые и клещи, нематоды и простейшие, млекопитаю-

щие и птицы, болезнетворные организмы — бактерии, вирусы,

грибы (см. с.

Из продуктов жизнедеятельности живых

существ в биологической борьбе в последние годы начинают приме-

нять половые

или половые феромоны, а также гор-

моны и их синтетические аналоги (см. с. 26 и 27).

Способы использования естественных врагов. Основными спо-

собами использования естественных врагов вредителей в биологиче-

ской борьбе с ними являются: интродукция и акклиматизация, вну-
триареальное расселение, сезонная колонизация, а также охрана

и использование местных

Под и н-

т р о д у к ц и е й естественного врага понимают завоз эффектив-

ного животного в новую область вне его современного ареала.

А к к л и м а т и з а ц и е й называют приспособление завезенного

вида к более или менее

условиям существования в но-

вой области. С помощью

биологическая

борьба с завезенными видами чаще всего более эффективна, чем

с местными. Так, для борьбы с опасным вредителем яблони инозем-

ного происхождения — кровяной тлей в 30-х годах в СССР был ин-

ее

афелинус

За

короткое время он был расселен по всему ареалу кровяной тли,
акклиматизировался и снизил ее вредоносность до хозяйственно

неощутимых размеров. Хорошие результаты получены также при
акклиматизации хищной коровки родолии против австралийского

желобчатого червеца ицерии, вредящей цитрусовым, коккофа-

гуса желтого — паразита цитрусового мучнистого червеца

т. д.

Способ внутри-

ареального расселения заключается в массовом переселении эффек-
тивных

и возбудителей болезней из старых очагов

размножения вредных организмов во вновь возникающие очаги
в пределах зоны, где эти враги отсутствуют или по разным причи-

нам не накопились в достаточном количестве.

Примерами удачного внутри

расселения служит пе-

реселение паразита гусениц яблонной и плодовой молей агениас-

fuscicoltis

в орехоплодные леса

паразита яиц кольчатого шелкопряда — теленомуса
(Telenomus

Ratz.) в очаги вредителя в Башкирии

т. д.

Сезонная

Способ сезонной колониза-

заключается в искусственном разведении и ежегодном массовом

выпуске естественных врагов вредных организмов в природу. Он
необходим в тех

когда местные

и патогенные

организмы по разным причинам (недостаточная синхронизация

годичного цикла с развитием хозяина, высокая смертность в ре-
зультате пониженной

уничтожение значительной

части популяции пестицидами и пр.) не могут контролировать раз-
множение вредителя. Поэтому массовый выпуск энтомофагов или

обработка растений

в начале

размножения вредителя позволяют резко снизить его вредонос-

ность.

широко

СССР способом сезонной колонизации ис-

пользуется несколько видов

Т.

Htg.). Виды этого рода

являются эффективными паразитами яиц для многих вредных че-
шуекрылых — озимой, капустной; хлопковой и других совок, стеб-

левого и лугового мотыльков, яблонной плодожорки и т. д. В насто-

ящее время трихограмму разводят на многочисленных механизиро-

Энтомология (Г.Е. Осмоловский) - часть 8