КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ БАРКЕНТИНЫ
«КРОПОТКИН» И ДРУГИЕ
Теперь перейдем к технической характеристике судов
этой серии. Их размерения были идентичными, в основном они повторяли
друг друга и в части конструкции корпуса. Существенные различия можно
было заметить лишь в рангоуте и деталях внутреннего обустройства. Судя
по теоретическому чертежу, это были элегантные парусники, которые не
портило малое удлинение корпуса (L/B=4,2). Легкая седловатость как бы
подчеркивала готовность судна к стремительному бегу. При рассматривании
ватерлиний замечаешь, что у корпусов шхун и баркентин фактически
отсутствовала ставшая теперь привычной цилиндрическая вставка.
Основные характеристики баркентины «Кропоткин»
Длина, м
регистровая по палубе..............43,57
между перпендикулярами............37,50
Ширина по миделю с обшивкой, м...........8,97
Высота, м
борта......................................3,90
киля........................................0,40
Осадка средняя без киля, м..........................3,20
Корпуса судов характеризуют следующие цифры:
коэффициент общей полноты составляет 0,556; полноты грузовой ватерлинии
— 0,797; полноты ми-дель-шпангоута — 0,828.
Чертеж продольного разреза дает возможность составить представление о
конструкции деревянного корпуса. Следует учесть,
что от судна к судну менялся ряд элементов. Так, использованные на
первых судах кокорные кницы со временем заменили более надежными и
дешевыми металлическими кницами сварной конструкции. Также со временем
появились сварной фундамент под двигатель, металлические сходные тамбуры
и светлые люки. Вместо шпангоутов футоксового набора с нагельными
соединениями на последних трех баркентинах («Менделеев», «Кропоткин», «Вега-П»)
были использованы клееные конструкции. Опыт эксплуатации судов показал
разумность такой замены.
Таким образом, типичным был футоксовый вариант. Шпангоуты выполняли
двухслойными, из отдельных частей — футоксов. Киль, резенкиль и кильсон
собирали из брусьев. На последних судах серии применяли и клееные
килевые брусья, собранные из отдельных пластин. Форштевень также
собирали из брусьев различного сечения. Его стем, основа конструкции
узла, имел наклон к горизонту около 55°. Спереди к нему примыкал водорез
дубового бруса, сзади — сосновый фальстем. Все они сочленялись с килевой
балкой посредством носового дейдвуда, набранного из четырех брусьев.
Ахтерштевень и набор кормовой оконечности (старн-пост и фалстарнпост) с
помощью кормового дейдвуда соединяли с килем. Кормовой набор
заканчивался транцем, основной опорой которому служила наклоненная под
углом 30° к горизонту сосновая балка контртимберса с прилегающими с
боков горн-тимберсами.
Наружная обшивка была одинарной, выполненной вгладь, что типично для
конструкции корпуса морского деревянного судна. Традиционные утолщения
обшивки были предусмотрены у шпунтового пояса и бархоута. Палуба покрыта
сосновым настилом. Полубак, возвышающийся
на 1 м над палубой, простирался до 12—13-го
шпангоутов. На нем располагались электроручной или с приводом от дизеля
брашпиль, тамбур схода в нижние помещения и палубное швартовное
хозяйство. Под полубаком размещались две трехместные каюты экипажа и
парусная кладовая.
Теоретический чертеж, бок, корпус (миделевое сечение) и полуширота
деревянных баркентин и шхун финской постройки. Из коллекции Н. А.
Полонского
Конструктивный чертеж. Верхняя палуба и вид сверху
баркентины «Кропоткин».
Из коллекции В. Я. Крикленко
На верхней палубе находились четыре спасательные шлюпки на рострах,
укрепленные на палубе, и поворотные шлюпбалки. В носовой рубке
размещались столовая команды, камбуз, санитарная каюта и резервная
двухместная каюта. Среднюю рубку занимали учебный класс, отделенные от
него проходами санузлы. Кормовая рубка вмещала в себя каюту капитана,
кают-компанию и радиорубку. На небольшом возвышении, напоминающем
полуют, находились рулевая и штурманская рубки с вынесенным через
переднюю переборку запасным штурвалом. За рубкой на шлюпбалках
подвешивалась рабочая шлюпка. Под главной палубой в нижних помещениях на
платформе размещались столовые и жилые помещения курсантов,
хозяйственные кладовые. Машинное отделение было полностью обшито
оцинкованной жестью на асбесте.
Площадь парусов, м2, баркентины «Кропоткин»
Кливер.....................35
Средний кливер ....................................30
Фор-стень-стаксель.................44
Фок......................107
Нижний фор-марсель................50
Верхний фор-марсель................52
Фор-брамсель...................41
Фор-бом-брамсель.................23
Грот-стень-стаксель.................48
Грот-брам-стаксель.................39
Г рот......................109
Грот-гаф-топсель..................45
Бизань.....................105
Бизань-гаф-топсель.................45
Бизань-стаксель (дополнительный парус).........47
Общая площадь парусности, видимо, соответствовала
установившимся нормам (см., например, Д. А. Лухманов. Вооружение
парусно-моторых судов. М., 1943). Тем не менее, как свидетельствуют
моряки, эти суда при довольно высоком числе Брюса (3,4) все же не были
отличными ходоками: при ветре 4—6 баллов под парусами они показывали
только 6—7 уз. Виной тому, очевидно, было упомянутое выше малое
удлинение корпуса и влияние застопоренного винта. Впрочем, для учебных
судов это обстоятельство не имело большого значения. Информация о
размерениях частей рангоута имеется в приложении 3.
Общая высота от основной плоскости (от верхней кромки киля) до клотика
составляет: фок-мачты — 33,2 м, наклон мачты от вертикали — 3°;
грот-мачты — 32,65 и 3,5°; бизань-мачты — 32,65 м и 4° соответственно.
Все мачты деревянные клееной конструкции.
Вот, пожалуй, и все, что мы можем сегодня сказать о баркентинах и
бермудских шхунах, т. е. создать лишь коллективный образ этих
парусников. Еще раз посетуем на то, что полного набора подлинных
чертежей теперь нет ни у бывших судовладельцев, ни у основного
калькодержате-ля — они были уничтожены за ненадобностью. И еще раз
выразим признательность капитанам дальнего плавания, бывшим капитанам
судов серии В. С. Букарину,
В. Я. Крикленко, А. А. Чечулину, инженеру Н. А. Полонскому, которые
предоставили в наше пользование многие материалы. Скажем добрые слова и
о монографии инже-нера-кораблестроителя Г. Б. Терентьева «Морские
деревянные суда» (Л., Судпромгиз, 1961). Не будь ее, в никуда ушел бы
слой конкретных знаний о том, как выглядели и как строились в наше время
деревянные корпуса судов.
Каждая из морских держав в свое время и по-своему прощалась с
коммерческим парусом. Расставались без сомнений и сожалений,
руководствуясь известным принципом: «с глаз долой — из сердца вон»,
иногда даже поспешно. Так в предвкушении новой мебели торопливо
избавляются от старой. Исчезли сами суда, уничтожались их чертежи,
одновременно росла самонадеянность, хорошо уживающаяся с невежеством. Но
уже через короткий срок стало ясно, что память наша не так крепка (а
чертежи как ненужный мусор кто-то уничтожил) и что несколько кадров
кинофильмов, одна-две книги (без чертежей и размерений), разрозненные,
часто «анонимные» фотографии не позволяют воссоздать ту или иную
страницу истории.
Чертеж парусного вооружения и боковой вид
баркентины «Кропоткин».
Из коллекции В. Я. Крикленко