|
содержание ..
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79 80
..
КАК СОСТАВИТЬ РЕЦЕПТ ДЛЯ ГОЛОДАЮЩЕГО РАСТЕНИЯ?
Содержание питательных элементов в тканях растений при химической
диагностике их питания выражают в
мг/кг сырой массы или в соответствующих баллах, абсолютные величины которых
еще не всегда дают полное представление о степени обеспеченности растений
питательными веществами. Ведь концентрация элемента в клеточном соке у
различных растений и в разные фазы роста может быть неодинаковой и либо
соответствовать, либо не отвечать оптимальному уровню питания (см. (79),
табл. 45).
Более полное представление о степени обеспеченности растения минеральным
питанием в конкретный период роста дает так называемый коэффициент
обеспеченности элементом (Куп), который определяется как отношение
оптимального содержания питательного элемента в тканях растения (С0) (см.
табл. 45) к фактическому содержанию, т. е. Коп — С0:СФ. Коэффициент
обеспеченности растений питательным элементом оценивают следующим образом:
При величине более 1,7 — острое голодание;
1,3—1,7 — скрытое голодание; 0,8—1,3 — нормальное питание; 0,6—0,8 —
избыточное питание; менее 0,6 — отравление.
Чтобы оценить обеспеченность растения минеральными веществами в целом,
определяют усредненный коэффициент и с учетом состояния роста растения
делают заключение о необходимости корректировки системы питания (табл. 52).
Разберем на примере. В фазу начала созревания плодов нормально растущей
вишни с однолетнего прироста кустов были взяты на анализ листья из средней
части побегов. Результаты химического анализа сока из черешков листьев в
баллах были следующие: азот —
2— 3—4—3—2—2—2, фосфор — 2—2—2—1—3—2, калий — 3—4—5—4—5—5—4. Средние баллы
содержания выразились: азота — 2,7, фосфора — 2,1, калия — 4,3 Из табл. 45
видим, что оптимальное содержание
азота у вишни должно быть в эту фазу роста на уровне
3,5 балла (в среднем 3), фосфора — 3—5 (в среднем 4) и калия — 3,5—4 балла
(в среднем 3,75).
2,5—
Таблица 52
Обеспеченность питательными элементами и состояние растений как
показатель потребности в удобрении
Концентрация |
Средний |
|
Причины |
|
питательных |
коэффициент |
Состояние |
Потребность |
элементов |
обеспеченности |
растения |
СОСТОЯНИЯ
растения |
в
удобрениях |
в
растениях |
элементами |
|
|
Очень низкая |
1,7 |
Очень пло |
Острое голода |
Усиленное удоб |
|
|
|
хое |
ние |
рение (87) |
Низкая |
1,4- |
-1,7 |
Слабое или близко к среднему |
Общий недостаток питания |
Полные дозы органических и минеральных удобрений
(64) |
Немного |
1,2- |
-1,6 |
Среднее или |
Несбалансиро |
Внесение скор |
ниже
опти |
|
|
близко к хо |
ванное питание, |
ректированных |
мального |
|
|
рошему |
недостаток отдельных элементов |
по
данным диагностики питания доз удобрений |
Оптимальная |
0,8- |
-1,3 |
Хорошее |
Нормальное питание |
Изменение системы удобрения не требуется |
Оптимальная |
0,6- |
-1,1 |
Хорошее |
Питание не ог |
В
данный мо |
и
выше |
|
|
|
раничивает рост |
мент
не требуется изменения режима питания |
Выше
опти |
0,5- |
-0,9 |
Роскошный |
Другие факто |
Внесение скор |
мальной |
|
|
рост
вегетативных органов |
ры
роста (15) и несбалансированное пи- гание |
ректированных по данным диагностики питания доз
удобрений |
Равна или |
0,5- |
-1,0 |
Плохое |
Другие факто |
Применение ми |
выше
опти |
|
|
|
ры
роста кроме |
неральных удоб |
мальной |
|
|
|
питания (19) |
рений не требуется до устранения других |
|
Концентрация питательных
элементов в растениях |
Средний
коэффициент
обеспеченности
элементами |
Состояние
растения |
Причины
состояния
растения |
Потребность в удобрениях |
Очень
высокая |
0,5 |
Среднее или плохое с
признаками токсичности |
Вредный избыток
элементов питания |
ограничиваю- щих
факторов Не требуется применение минеральных удобрений. Внесение
торфа, опила, соломенной резки (87) |
Находим коэффициенты обеспеченности вишни питательными
веществами (отношение оптимального содержания к фактическому). Для азота он
составит 3:2,7= 1,1, для фосфора — 4:2,1 = 1,9 и для калия — 3,75:4,8=0,9.
Как видно по коэффициентам обеспеченности, у вишни содержание азота и калия
на уровне нормального питания, а по фосфору проявляется острое голодание.
Средний коэффициент обеспеченности для трех элементов составляет (1,1+
1,9+0,9) :3= 1,3, т. е. концентрация питательных элементов в зависимости от
состояния растения может характеризоваться от низкой до оптимальной (см.
табл. 52). Состояние вишни в момент отбора листьев на анализ было нормальное
(близкое к хорошему). По таблице подходит вариант, заключение которого
подсказывает, что необходимо скорректировать дозы удобрений с учетом
диагностики питания, т. е. в данном случае — усилить фосфорное удобрение.
Как это сделать?
Обратимся к табл. 37 (64) и посмотрим, что необходимо было бы применить для
вишни. Если бы концентрация всех питательных элементов в тканях растения в
этот период была бы оптимальной, то осенью
при основной обработке почвы нужно было бы внести
Поскольку состояние растений нормальное, можно из предложенных дозировок
взять средние величины, т. е. NUP9K12. Теперь с учетом определенных
коэффициентов обеспеченности питательных элементов скорректируем эти дозы
под вишню путем перемножения коэффициента на рекомендуемую дозу. Доза азота
должна быть 1,1X11=12 г, фосфора 1,9X9=17 г и калия 0,9X12=
г на 1 м2 приствольного круга.
Итак,
N12P17K|,
—такова должна быть доза очередного удобрения под вишню с учетом
химического анализа ее тканей в разобранном нами примере. |
|
|