Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2019-2017 год)

право в тех областях, которые причисляются к

сфере права _____________ (5), или гражданского.

(Покровский И.А.

Здесь государственная власть принципиально

Основные проблемы

воздерживается от непосредственного и властного

гражданского права.

регулирования отношений; здесь она не ставит себя

6-е изд., стереот. М:

мысленно

положение

единственного

Статут, 2013. С. 41-

определяющего центра, а, напротив, предоставляет

44).

такое регулирование множеству иных маленьких

центров, которые мыслятся как некоторые

самостоятельные социальные единицы, как

______________ (6) прав. Такими ____________ (6)

прав в большинстве случаев являются отдельные

индивиды - люди, но, сверх того, и различные

искусственные образования

- корпорации или

учреждения,

так

называемые

лица

_________________ (7). Все эти маленькие центры

предполагаются носителями собственной воли и

собственной инициативы и именно им

предоставляется

регулирование

взаимных

отношений между собой.

Таким образом, если _____________ (4) право есть

система юридической централизации отношений,

то гражданское право, наоборот, есть система

юридической ______________________ (8): оно по

самому своему существу предполагает для своего

бытия наличность множества самоопределяющихся

центров. Если ____________ (4) право есть система

субординации, то гражданское право есть система

координации; если первое есть область власти и

подчинения, то второе есть область свободы и

частной инициативы.

Таково

самом

схематическом

виде

принципиальное

различие

между правом

_____________ (4) и ____________ (5)».

(И.А.

Покровский.

Основные проблемы

гражданского права. 1917 г.)

II. Проанализируйте приведенный фрагмент

юридического документа и ответьте на

поставленные вопросы:

2. Проанализируйте приведенные фрагменты

1. Принятый

8 баллов, из

Государственной

них:

известного Постановления Конституционного

Думой федеральный

Суда РФ о толковании положений Конституции

закон может быть

2 балла за

РФ и ответьте на поставленные ниже вопросы:

одобрен Советом

ответ на

Федерации, по

первый

«Под

принятым

федеральным

законом

общему правилу,

вопрос (по 1

двумя способами:

баллу за

подразумевается, прежде всего, федеральный

1) путем голосования;

верное

закон, принятый Государственной Думой <«> и

2) путем его

указание

считающийся одобренным Советом Федерации

нерассмотрения в

каждого из

<«> с соблюдением установленных Конституцией

течение 14 дней.

способов

Российской Федерации правил и предусмотренных

одобрения

ею процедур. При этом одобрение закона Советом

2. Двумя третями (ч. 5

Советом

ст. 105 Конституции

Федерации

Федерации может быть выражено как в активной

РФ, абз. 3 п. 3

федерального

форме - путем голосования, так и в пассивной

мотивировочной части

закона,

форме: федеральный закон считается одобренным,

Постановления КС РФ

принятого

если в течение четырнадцати дней он не был

от 22.04.1996 № 10-П).

Государственн

рассмотрен Советом Федерации.

ой Думой);

Участие

(активное либо пассивное) Совета

3. Федеральный

Федерации - обязательный этап законотворческой

закон, который может

1 балл за

считаться «принятым

верный ответ

процедуры. Завершение ее в Федеральном

федеральным

на второй

Собрании окончательным принятием федерального

законом»:

вопрос - при

закона Государственной Думой возможно лишь в

1) федеральный закон,

верно

случае, если отклоненный Советом Федерации

принятый

заполненном

закон выносится на повторное голосование

Государственной

пропуске;

Государственной Думы и одобряется не менее чем

Думой и

_________________ от общего числа ее депутатов

считающийся

3 балла за

одобренным Советом

верный ответ

<«>.

Федерации (см. абз. 1

на третий

Конституцией

Российской

Федерации

приведенного текста);

вопрос - по 1

предусматривается также, что отклоненный

2) федеральный закон,

баллу за

Президентом Российской Федерации федеральный

принятый

каждый

закон

повторно

рассматривается

Государственной

пункт;

Государственной Думой, и Советом Федерации

Думой и отклоненный

Советом Федерации,

2 балла за

(часть

3 статьи

107). При этом

«принятым

если за него повторно

ответ на

федеральным

законом»

считается

закон,

проголосовали не

четвертый

одобренный обеими палатами Федерального

менее чем 2/3 от

вопрос (из них

Собрания.

общего числа

1 балл за

Понятие

«принятый федеральный закон»,

депутатов

верное

содержащееся в части 1 статьи 107 Конституции

Государственной

указание

Российской Федерации, относится к результату

Думы (см. абз. 2

ситуации, при

приведенного текста);

которой

законотворческой деятельности обеих палат и,

3) федеральный закон,

принятый ФЗ

следовательно, отличается от понятия «принятый

отклоненный

передается

Государственной Думой федеральный закон» <«>.

Президентом РФ, если

Президенту

<«> В связи с толкованием понятия «принятый

вето Президента было

Государственн

федеральный закон» возникает вопрос, на ком из

преодолено обеими

ой Думой РФ,

участников законодательного процесса лежит

палатами

и 1 балл за

конституционная обязанность направить такой

Федерального

верное

Собрания (см. абз. 3

обоснование

закон Президенту Российской Федерации для

приведенного текста).

краткого

подписания и обнародования.

ответа)

Логика

законодательного

процесса,

4. Государственная

представляющего

собой

конституционно

Дума направляет

установленный ряд последовательно сменяющих

Президенту РФ

принятый

друг друга этапов, и характер возникающих,

федеральный закон

развивающихся

прекращающихся

для подписания и

правоотношений его участников, их взаимных прав

обнародования в

обязанностей,

также

установленных

случае, когда

Конституцией

Российской

Федерации,

принятый

предполагают, что принятый федеральный закон

Государственной

Думой федеральный

должен направляться главе государства для

закон был отклонен

подписания и обнародования той палатой

Советом Федерации,

Федерального Собрания, в которой завершается

но его несогласие

процедура принятия федерального закона <«>.

было преодолено

<«> По смыслу части 1 статьи 107 Конституции

Государственной

Российской Федерации именно на Совете

Думой путем

Федерации после одобрения им путем голосования

голосования за этого

закон большинством

или без рассмотрения принятого Государственной

в 2/3 голосов.

Думой федерального закона лежит обязанность в

(абз. 5 п. 4

установленный срок направить его главе

Постановления КС РФ

государства для подписания и обнародования. От

от 22.04.1996 № 10-П).

этой

обязанности

Совет Федерации не

освобождается и в случаях, когда он пропустил

Обоснование: так как

четырнадцатидневный срок для рассмотрения

в данном случае

процедура принятия

закона, так как несогласие Совета Федерации с

федерального закона

принятым Государственной Думой федеральным

завершается именно в

законом, заявленное по истечении этого срока, не

Государственной

считается отклонением закона <«>».

Думе, а не в Совете

Федерации.

Ответьте на поставленные ниже вопросы:

1. Опишите суть

(двух) способов одобрения

Советом Федерации принятого Государственной

Думой федерального закона, о которых идет речь в

приведенном выше тексте

(«пассивногоª и

«активногоª).

2. Заполните пропуск во втором из приведенных

абзацев анализируемого текста.

3. Перечислите все случаи, упомянутые Судом в

приведенных выше фрагментах решения, когда

закон может считаться «принятым федеральным

закономª.

4. В приведенных выше фрагментах решения Суд,

анализируя вопрос о том, кто из участников

законодательного процесса обязан направить

принятый федеральный закон Президенту РФ для

подписания и обнародования, раскрывает логику

законодательного процесса, на основе которой

формулирует определенные выводы. Опираясь на

эту логику, укажите, в каком случае принятый

федеральный закон должен направляться

Президенту РФ Государственной Думой РФ и

почему?

III. Дайте развернутые ответы на поставленные

вопросы:

3. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ

Критерий цели.

6 баллов за

имеется раздел IV, посвященный

«мерам

У всех мер

полностью

верный по

процессуального принуждения».

процессуального

смыслу ответ

Среди таких мер кодекс называет, во-первых,

принуждения имеется

(если верно

задержание; во-вторых, меры пресечения

одна цель -

указано, что

(заключение под стражу на 2 месяца, домашний

обеспечить

критерий

арест, подписка о невыезде и надлежащем

соблюдение

целевой, и

поведении и др.); наконец, к ним относятся и

участниками процесса

верно указана

цель

иные меры процессуального принуждения,

(частными лицами)

института мер

некоторые из которых могут применяться к

их процессуальных

процессуально

подозреваемому и обвиняемому, а некоторые -

обязанностей,

го

также и к иным участникам уголовного

предотвратить

принуждения)

судопроизводства (привод, обязательство о явке,

уклонение от их

денежное взыскание, арест имущества,

исполнения.

3 балла, если

отстранение от должности).

Допрос и обыск,

указано лишь

на то, что

Вместе с этим, нельзя не отметить, что в ходе

приведенные в

критерий

уголовного судопроизводства лицо может

качестве примера

разграничени

столкнуться с иными проявлениями такого

обстоятельств, также

я целевой, при

явления, как «принуждение». Так, например, в

свидетельствующих о

этом цель

жилище обвиняемого с санкции суда может

применении

института не

быть произведен обыск - возможно, куда более

принуждения, не

названа либо

«принудительная» и куда менее желательная

отвечают указанному

названа в

корне

для него мера, чем, скажем, подписка о невыезде

целевому критерию -

неверно.

и надлежащем поведении. Однако Уголовно-

это следственные

процессуальный кодекс РФ не относит обыск к

действия, цель

Неверный

мерам процессуального принуждения, в отличие

которых состоит в

ответ - 0

от подписки о невыезде.

собирании

баллов

Кроме того, свидетелю, который отказывается

(получении)

от дачи показаний на допросе, грозит уголовная

доказательств, а не в

ответственность, а за заведомо ложные

обеспечении

показания свидетель может быть подвергнут

исполнения

лишению свободы на срок до пяти лет. Однако

участниками процесса

допрос также не отнесен законом к мерам

возложенных на них

процессуального принуждения, а является

процессуальных

одним из видов следственных действий (как и

обязанностей.

обыск).

(см., например: Курс

С учетом изложенного, ответьте на вопрос и

уголовного процесса /

поясните свой ответ: по какому критерию

Под ред. д.ю.н., проф.

законодатель выделяет такой институт

Л.В. Головко. - М.:

уголовно-процессуального права, как

«меры

Статут, 2016. - 521-523

процессуального принужденияª?

с.;

Иными словами, какой элемент объединяет все

см. также: Уголовно-

известные Уголовно-процессуальному кодексу РФ

процессуальное право

меры процессуального принуждения в один

Российской

правовой институт и при этом отграничивает их

Федерации: учебник /

от других понятий уголовного процесса, которые

отв. ред. П.А.

также характеризуются наличием известной доли

Лупинская. - 2-е изд,

«принужденияª (в широком смысле), но при этом

перераб. и доп. - М.:

мерами процессуального

принуждения не

Норма, 2009. - стр.

являются?

367-371;

см. также статьи УПК

РФ об основаниях

применения мер

процессуального

принуждения (ст. ст.

91, 97, ч. 1 ст. 111 УПК

РФ) - из них следует

вывод, что критерием

выделения данного

института является

цель обеспечить

исполнение

участниками процесса

возложенных на них

обязанностей).

4. Недавно исполнилось 20 лет с того момента,

1. Совет Европы (СЕ)

12 баллов

как Конституционный Суд РФ впервые

(единственно

ВСЕГО

установил юридический запрет вынесения

правильный и

За ответ на

судами РФ смертных приговоров и приведения

допустимый вариант

вопрос № 1 - 1

их в исполнение.

ответа).

балл.

Однако фактически смертные приговоры

перестали приводиться в исполнение в России с

2. Государство может

За ответ на

1996 года, несмотря на то что в уголовном

предусмотреть в

вопрос № 2 - 2

балла (или 0

законе данная мера наказания значится и по сей

своем

баллов, иных

день.

законодательстве

вариантов

Указом Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О

смертную казнь за

оценивания не

поэтапном сокращении применения смертной

действия,

допускается).

казни в связи с вхождением России в <«>»

совершенные во

Правительству РФ было поручено в месячный

время войны или при

За ответ на

срок

подготовить

для

внесения

неизбежной угрозе

вопрос № 3 - 1

Государственную Думу РФ проект федерального

войны (ст. 2

балл.

закона о присоединении Российской Федерации

Протокола № 6).

За верный и

к Протоколу № 6 от 28.04.1983 к Конвенции о

Ответ считается

полный ответ

защите прав человека и основных свобод 1950

верным, если

на вопрос № 4

года.

участник правильно

- 2 балла.

Распоряжением Президента РФ от

27.02.1997

указал суть данного

Верным и

предложение Правительства РФ, согласованное

исключения.

полным ответ

с Верховным Судом РФ, о подписании

Например, ответ «в

считается,

если из ответа

Протокола № 6 (относительно отмены смертной

условиях военного

участника

казни) было принято.

времени» является

следует, что

Ответьте на следующие вопросы:

правильным и

причина

оценивается

введения

Укажите наименование международной

максимальным

моратория

организации

(опущено выше в приведенном

числом баллов.

состояла в

наименовании Указа Президента РФ от 16.05.1996

отсутствии

суда

№ 724), вхождение России в которую явилось

3. Нет, Протокол № 6

присяжных в

основной официальной причиной для перехода к

до настоящего

ряде

постепенному сокращению применения смертной

времени не

субъектов РФ,

казни.

ратифицирован.

ЧЕМ

НАРУШАЛО

2. Протокол № 6, о котором идет речь выше, в

4. Мораторий на

СЬ

первой же своей статье устанавливал: «Смертная

назначение и

РАВЕНСТВО

ВОЗМОЖНО

казнь отменяется. Никто не может быть приговорен

применение смертной

СТЕЙ ДЛЯ

к смертной казни или казнен».

казни был введен

РАЗНЫХ

Вместе с тем, указанный Протокол в статье

Конституционным

ОБВИНЯЕМ

предусматривал единственное исключение из

Судом РФ в связи с

ЫХ в

данного правила о недопустимости применения

тем, что федеральный

зависимости

государствами смертной казни.

законодатель на тот

от места

рассмотрения

Укажите, в каком случае государство, согласно

момент не

дела. Если эту

Протоколу № 6, может предусмотреть в своем

обеспечил

идею можно

законодательстве смертную казнь.

возможность

вывести из

ответа, ответ

реализации (1)

3. Указанный Протокол № 6 от 28.04.1983, как и

считается

всеми

предписывалось

приведенном

выше

полным.

Распоряжении Президента РФ от 27.02.1997, был

обвиняемыми, к

Если указано

просто на

подписан от имени Российской Федерации

которым может быть

отсутствие

Министерством иностранных дел РФ.

применена санкция в

суда

Был ли Протокол

№

впоследствии

виде смертной казни,

присяжных в

ратифицирован Россией в установленном порядке

(2) права на

РФ (без

и, если да, то в каком году?

дополнительн

рассмотрение их

ых пояснений)

дел судом

4. Впервые юридический запрет вынесения судами

- ответ

присяжных.

оценивается в

РФ смертных приговоров, а также приведения их в

Данная гарантия для

1 балл из 2,

исполнение

был

временно

установлен

так как суд

лиц, в отношении

Конституционным Судом РФ в Постановлении от

присяжных в

02.02.1999 г. № 3-П.

которых

ряде

Ответьте на вопрос, что стало основной

рассматриваются дела

субъектов РФ

был, в связи с

причиной введения Конституционным Судом РФ

о преступлениях, за

чем такой

моратория на назначение и применение смертной

которые может быть

ответ

казни в качестве вида уголовного наказания. Как

назначена смертная

является

данное решение было юридически мотивировано?

казнь, предусмотрена

неточным.

Отвечая на указанный вопрос, постарайтесь

нормой ч. 2 ст. 20

ответить наиболее полно, а также указать то

Конституции РФ.

За верный

ответ на

предписание

Конституции,

фактическое

(постановление КС

вопрос № 5 - 2

несоблюдение которого на момент рассмотрения

РФ от 02.02.1999 № 3-

балла, по 1

дела в Конституционном Суде РФ и послужило

П)

баллу за

основанием для введения соответствующего

каждый верно

моратория.

ВНИМАНИЕ! Ответы

заполненный

участников,

пропуск.

5. Несмотря на введение в 1999 году моратория на

указывающие в

За верный

назначение и применение в России смертной казни,

данном пункте только

ответ на

данный вид уголовного наказания никогда не

«право на жизнь», НЕ

вопрос № 6 - 3

исключался из Уголовного кодекса РФ и до сих пор

являются верными.

балла, по 1

в нем содержится в качестве исключительной меры

баллу за

наказания.

каждый верно

Конституция РФ устанавливает, что смертная казнь

5. Особо тяжкие

указанный

впредь до ее отмены может устанавливаться

преступления против

пункт.

федеральным законом в качестве исключительной

жизни (личности) (ч. 2

За верный

меры наказания за ______________ _____________

ст. 20 Конституции

ответ на

преступления против ______________________ при

РФ).

вопрос № 7 - 1

предоставлении

обвиняемому

права

на

балл.

рассмотрение его дела судом

с участием

6. (1) Женщины;

присяжных заседателей.

(2) лица,

Заполните пропуски в приведенном положении

совершившие

Конституции РФ.

преступления в

возрасте до 18 лет;

6. Уголовный кодекс РФ перечисляет категории

(3) мужчины,

лиц, которым смертная казнь не может быть

достигшие к моменту

назначена. Так, например, она не назначается лицу,

вынесения судом

выданному Российской Федерации иностранным

приговора 65-летнего

государством для уголовного преследования в

возраста.

соответствии с международным договором РФ или

(ч. 2 ст. 59 УК РФ).

на основе принципа взаимности, если в

Ответы «лица в

соответствии с законодательством иностранного

возрасте 18 лет»,

государства, выдавшего лицо, смертная казнь за

«мужчины,

совершенное этим лицом преступление не

совершившие

предусмотрена или неприменение смертной казни

преступления в

является условием выдачи либо смертная казнь не

возрасте свыше 65

может быть ему назначена по иным основаниям.

лет» и т.п. также

Каким иным категориям лиц смертная казнь не

считаются в качестве

может быть назначена согласно положениям

правильных.

Уголовного кодекса РФ?

7. Конституционный

7. В 2009 году перед Конституционным Судом РФ

Суд РФ не допустил

Верховный Суд РФ поставил вопрос о

юридической

возможности назначения и применения в России

возможности

смертной казни в связи с тем, что обстоятельства,

применения в РФ

послужившие в 1999 году основанием введения

смертной казни и

моратория, отпали.

вынесения смертных

Какое решение было принято по существу

приговоров

допустил ли Конституционный Суд РФ

(определение КС РФ

юридическую возможность назначения и

от 19.11.2009 № 1344-

применения смертной казни в России или нет?

О-Р).

IV. Составьте юридический документ:

5. Илюхин А.Б. и Каминский И.С. 15 февраля 2018 года в письменной

15 баллов:

форме заключили договор следующего содержания:

за пункт № 1

(указание

«Договор займа

правильного

город Москва, «15ª февраля 2018 г.

суда с точки

зрения

Илюхин Алексей Борисович, зарегистрированный и проживающий по адресу

подсудности) -

г. Москва, Ломоносовский просп., д. 555, кв. 5, паспорт серии *** номер ***

1 балл;

выдан ***, именуемый в дальнейшем

«Займодавецª, и Каминский Иван

за пункты

Сергеевич, зарегистрированный и проживающий по адресу г. Москва,

№№ 2, 3, 4 -

Кремлевская наб., д. 777, кв. 7, паспорт серии *** номер *** выдан ***,

по 1 баллу за

именуемый в дальнейшем «Заемщикª, совместно именуемые «Стороныª,

каждый

заключили настоящий договор займа (далее - Договор) о нижеследующем:

пункт, при

этом 1 балл за

1. Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере

каждый

соответствую

1 000 000 (Одного миллиона) рублей в наличной форме в качестве

щий пункт

беспроцентного займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу

ставится, если

такую же сумму денег в порядке и в сроки, предусмотренные

верно указаны

настоящим Договором.

и ФИО лица,

2. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную им сумму

и его адрес

займа не позднее чем через 1 (Один) календарный год с момента

(если они

заключения настоящего Договора.

соответствуют

условиям

3. Досрочное исполнение Заемщиком обязательства по возврату

задачи);

денежных средств допускается.

4. Заем должен быть возвращен в наличной форме. Возврат займа в

за пункт № 5 -

безналичной форме допускается только с согласия Займодавца и по

3 балла (или

реквизитам, которые дополнительно предоставит Займодавец.

если не

5. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по

указано на

факт передачи

настоящему Договору Стороны несут ответственность,

денег - 0

предусмотренную действующим гражданским законодательством

РФ.

баллов за

6. Все споры между Сторонами, вытекающие из настоящего Договора,

пункт № 5);

подлежат разрешению в Никулинском районном суде г. Москвы.

за пункт № 6 -

7. Настоящий Договор регулируется правом Российской Федерации.

1 балл, если

Подписи сторонª

верно указано,

что права

Во исполнение данного договора Илюхин передал Каминскому 1 000 000

истца

рублей, о чем последний выдал Илюхину расписку в получении денег.

нарушены

невозвратом

Поскольку заем не был возвращен, Илюхин 18 февраля 2019 года

займа в срок;

обратился к Каминскому с просьбой как можно скорее вернуть деньги,

однако последний сообщил о возникших финансовых трудностях, в

за пункт № 7 -

связи с чем просил перенести срок возврата денег еще на один год.

2 балла,

Однако так как Илюхину нужны были деньги, он решил потребовать от

которые

Каминского возврата предоставленного займа в судебном порядке. При

ставится

этом предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за неправомерное

лишь в случае

наличия в

пользование Каминским денежными средствами Илюхина последний

требовании

решил не взыскивать, равно как и судебные расходы.

истца всех

В связи с изложенным, Илюхин А.Б. обратился к Вам за юридической

трех

помощью. В ходе консультации он сообщил Вам указанные выше

выделенных в

сведения и предоставил договор займа, подписанный обеими сторонами.

ответе

Впоследствии он также передал Вам надлежащим образом оформленную

элементов; в

на Ваше имя доверенность с указанием всех необходимых полномочий и

любом ином

случае 0

попросил Вас самостоятельно составить, подписать и подать иск в суд,

баллов за

совершив для этого все необходимые действия.

пункт № 7;

Исходя из изложенного выше, составьте и оформите в соответствии со

если в ответе

всеми требованиями ГПК РФ исковое заявление, которое Вам предстоит

на данный

подать в суд, правильно определив подсудность спора. Используйте

вопрос

данный ниже шаблон.

указаны

«лишние»

требования

Справочно:

(например,

Адрес места жительства Илюхина А.Б., указанный в Договоре, актуален

взыскать

и относится к территориальной подсудности Никулинского районного

неустойку и

суда г. Москвы, адрес Каминского И.С. - также актуален и относится к

др.), ответ на

подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

пункт № 7

В случае указания в иске Ваших данных как представителя истца

оценивается 0

баллов!

используйте следующие данные: ФИО

«Иванов Иван Ивановичª

(«Иванова Мария Ивановнаª), адрес «г. Москва, ул. А., д. 1ª.

за пункт № 8 -

4 балла, по 1

ВАЖНО!

баллу за

Указание Ваших реальных ФИО является дешифрованием работы. В

каждый

случае дешифрования ВСЯ ВАША РАБОТА ОЦЕНИВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ.

подпункт;

В иске не указывайте ничего, что не должно быть в нем указано исходя

за пункт № 9 -

из норм ГПК РФ и условий задачи.

1 балл

Обратите внимание: исковое заявление должно быть оформлено

(участник

согласно всем требованиям ГПК РФ и содержать в себе все необходимые

может

элементы, в т.ч. корректное изложение фактической стороны дела.

поставить

образец

подписи,

ОТВЕТ:

может просто

Обязательные реквизиты, которые должны содержаться в исковом заявлении

указать внизу

участника Олимпиады:

иска слово

1. Наименование суда, в который подается иск: Никулинский районный

«подпись»).

суд г. Москвы (п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 7 Договора, ст. 32 ГПК РФ).

2. ФИО истца и его место жительства в соответствии с данными,

указанными в Договоре (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

3. ФИО представителя истца и его место жительства в соответствии с

данными, указанными в Договоре (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

4. ФИО ответчика и его место жительства (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

5. Указание на обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):

(1)

Должно быть обязательно указано на факт передачи денежных

средств по договору займа. Это единственное обстоятельство,

которое безусловно необходимо в данной части ответа.

6. Указание на то, в чем заключается нарушение права: должно быть

указано на факт невозврата займа ответчиком в установленный

срок (п.

4 ч.

2 ст.

131 ГПК РФ). Из иска обязательно должно

следовать, что нарушение прав усматривается не просто в невозврате

займа на момент подачи иска, а что нарушен срок возврата займа (это

может следовать из любой части иска). Иначе 0 баллов за пункт 6.

7. Требования истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ): в исковом заявлении

участника должно содержаться четко сформулированное требование,

обращенное к суду, в котором должна фигурировать:

(1) просьба (либо требование) взыскать

(2) с ответчика

(3) сумму в размере 1 000 000 рублей (либо долг по займу, долг и т.п.).

8. Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, в котором,

помимо уже приведенных в бланке ответов приложений, должны быть

указаны в обязательном порядке (п. 8 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ):

(1)

Копия иска для ответчика

(копии документов для ответчика,

копии документов для сторон и т.п.);

(2)

Доверенность (копия доверенности);

(3)

Договор займа (копия договора займа);

(4)

Расписка в получении денег.

9. Подпись представителя истца на иске (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

V. Решите задачи:

6. Гражданин Котов купил в супермаркете ООО

Довод № 1 является

3 балла, по 1

"Любимый" продовольственный товар, в

необоснованным, так

баллу за

подтверждение чего получил кассовый чек.

как для данного вида

верное

Впоследствии оказалось, что купленный товар

спора не установлен

обоснование

оказался просроченным. После устного отказа

обязательный

по каждому из

кассира от возврата денежных средств,

досудебный порядок

доводов.

уплаченных за товар, Котов предъявил иск в

разрешения спора и

суд к ООО "Любимый" о возврате стоимости

лицо

может

Если по

товара.

обращаться

доводу № 2

В возражениях на иск ООО "Любимый"

непосредственно в суд

участник

указало следующее:

для защиты

своих

указал лишь

Котов нарушил досудебный порядок

прав без

подачи

на то, что

разрешения спора и не мог обращаться в суд до

уведомлений,

несоблюдение

подачи официальной претензии магазину;

претензий и т.п.

формы сделки

Сделка купли-продажи совершена в

не влечет ее

ненадлежащей форме;

Довод

№

не

недействитель

3) Сделка была с заключена не с супермаркетом

соответствует ГК РФ.

ности и отказ

ООО "Любимый", а с кассиром, у которого

Договор розничной

в иске, такой

отсутствовала доверенность на совершение

купли-продажи

ответ не

сделок от имени ООО "Любимый", поэтому иск

считается

засчитывается

должен предъявляться кассиру.

заключенным

и оценивается

надлежащей форме с

0 баллов из 1,

Дайте развернутую юридическую оценку каждому

момента

выдачи

поскольку из

из доводов ООО

«Любимыйª, опираясь на

продавцом

ответа

положения

действующего

гражданского

покупателю кассового

участника

законодательства РФ

- объясните, почему

или товарного чека

должно

каждый довод магазина соответствует либо не

или иного документа,

следовать, что

соответствует закону.

подтверждающего

в данном

оплату товара (ст. 493

случае форма

ГК РФ).

сделки

соблюдена и

Довод

№

не

соответствую

соответствует ГК РФ.

щий довод

Кассир супермаркета

ООО

является

«Любимый»

представителем

некорректен

магазина и вправе

априори.

совершать сделки от

имени

своего

При оценке

работодателя

по

довода № 3

розничной

купле-

обязательно

продаже

товара.

указание на

Полномочие может

то, что

также явствовать из

полномочия

обстановки, в которой

кассира как

действует

представителя

представитель

явствуют из

(продавец

обстановки.

розничной торговле,

кассир и т.п.)

(абз.2

п.1 ст.182 ГК РФ).

Гражданин Ващенко Т.С. закончил

Да,

строительная

3 балла

Юридический факультет МГУ им. Ломоносова

компания

поступила

в 2017 году. Сразу после получения диплома он

правомерно.

(1 балл за

устроился на работу в крупную юридическую

краткий

компанию на должность младшего юриста.

Согласно ст. 70 ТК РФ

ответ, 2 балла

Однако через 2 месяца после начала работы

испытание

при

за верное по

Ващенко Т.С. был уволен на основании

приеме на работу не

смыслу и

подпункта

«а» пункта

6 статьи

81 ТК РФ

устанавливается для

полное

(прогул).

лиц,

получивших

обоснование,

В недельный срок после увольнения Ващенко

высшее

образование

содержащее в

Т.С. нашёл новую вакансию на должность

по

имеющим

себе верную

младшего юриста строительной компании.

государственную

правовую

Строительная компания приняла Ващенко Т.С.

аккредитацию

оценку

младшим юристом, однако включила в

образовательным

доводов

трудовой договор условие об испытательном

программам

Ващенко -

сроке 3 месяца.

впервые

должно быть

Ващенко возражал против включения такого

поступающих

на

указано, что

условия в трудовой договор, поскольку он

работу по полученной

Ващенко

недавно получил высшее юридическое

специальности

поступает на

образование и устраивается на работу по

течение одного года со

работу по

полученной им специальности.

дня

получения

полученной

профессионального

специальност

Правомерно ли поступила строительная компания,

образования

и не впервые

включив в договор соответствующее условие?

соответствующего

и потому на

Ответ обоснуйте, при этом дайте правовую

уровня.

него

оценку доводу Ващенко Т.С. с позиции

соответствую

действующего трудового законодательства РФ.

Вместе

тем,

щее правило

Ващенко

Т.С.

не

поступал на работу по

распространяе

специальности

не

тся).

впервые, в связи с чем

его доводы не могут

быть

признаны

обоснованными

запрет

на

установление

трудовом

договоре

условия об испытании

при приеме на работу

на

него

не

распространяется.

8. Дудкин Сергей строил на своем участке дом.

Нет, законных

3 балла, из

Сергею потребовались кирпичи для сооружения

оснований для

них:

стен дома. Он пришел на рынок строительных

удовлетворения

материалов и стал сравнивать цены в разных

настоящего иска не

1 балл за

киосках, как вдруг увидел на столбе объявление

имеется.

верный

Виктора С. о продаже кирпичей по цене на 10%

краткий ответ

ниже цен, которые он до этого видел в киосках

Исходя из смысла

на первый

на рынке. Позвонив по указанному номеру, он

законоположений ст.

вопрос;

узнал, что Виктор продает материалы, которые

ст. 301-302 ГК РФ,

у него остались лишними в большом количестве

объектом виндикации

2 балл за

после масштабной стройки.

может быть только

верное

Сергея цена устроила, он поехал к Виктору на

индивидуально-

обоснование,

грузовике, забрал необходимое ему количество

определенная вещь

если участник

кирпичей и расплатился с продавцом. В течение

(см., например,

указал, что

последующих трех месяцев Дудкин Сергей

Постановление

кирпичи с

завершил работы по сооружению здания.

Президиума ВАС РФ

момента

Однако спустя полгода, когда он уже оформил

от 09.02.2010 №

укладки

на построенный дом право собственности и

13944/09, Определение

перестали

делал внутреннюю отделку помещений, ему

ВС РФ от 10.12.2013

существовать

стало известно, что купленный им у Виктора

№ 57-КГ13-9,

в качестве

кирпичи в действительности оказалась

Определение ВС РФ

самостоятельн

краденой, а против Виктора было возбуждено

от 11.02.2014 № 4-

ых вещей

уголовное дело по факту кражи строительных

КГ13-35 и др).

(объекта

материалов со склада торговой фирмы. Сергей

Вместе с тем,

права),

был вызван по этому делу в качестве свидетеля,

кирпичи, несмотря на

поэтому

и данные им показания об обстоятельствах

то что исходя из

виндикация

приобретения кирпичей и о том, что именно эти

описанных

невозможна.

кирпичи (и только они) были использованы им

обстоятельств дела их

Данное

в качестве материала для стен дома, были

возможно

объяснение

положены в основу обвинительного приговора

идентифицировать и

является

наряду с иными доказательствами.

соотнести с

необходимым

Однако после того как приговор вступил в

кирпичами,

законную силу, фирма обратилась к Сергею с

украденными у истца-

достаточным

иском о демонтаже и виндикации

(об

торговой фирмы

для того,

истребовании) этих кирпичей из незаконного

(смешения не

чтобы за него

владения Сергея, сославшись на установленный

произошло), уже не

получить 2

судом факт ее выбытия из владения истца в

представляют собой

балла.

результате кражи и нахождения в составе стен

самостоятельных

дома Сергея. Фирма не отрицала, что Сергей

вещей (объектов

Если в

является добросовестным приобретателем,

гражданских прав), а

качестве

однако, по ее мнению, в данном случае

являются составной

обоснования

добросовестность Сергея не может являться

частью дома как

указано, что

основанием отказа в иске, так как имущество

неделимой вещи с

кирпичи - это

выбыло из владения истца помимо его воли.

момента, когда они

родовые вещи,

были физически

поэтому их

Имеются ли законные

основания

для

вмонтированы в дом.

виндицироват

удовлетворения

настоящего

иска?

Ответ

Согласно п.п. 1, 3 ст.

ь нельзя, за

обоснуйте.

133 ГК РФ, вещь,

обоснование

раздел которой в

ставится 0

натуре невозможен без

баллов из 2

разрушения,

(так как в

повреждения вещи

данном случае

или изменения ее

кирпичи

назначения и которая

индивидуализ

выступает в обороте

ированы и

как единый объект

смешения

вещных прав,

родовых

является неделимой

вещей не

вещью и в том случае,

произошло,

если она имеет

соответственн

составные части.

о такой ответ

Взыскание может

неверный).

быть обращено на

неделимую вещь

только в целом, если

законом или

судебным актом не

установлена

возможность

выделения из вещи ее

составной части.

См. также:

Постановление

Президиума ВАС РФ

от 26.10.1999 №3655/99

- дверные блоки,

установленные в

доме, перестали быть

самостоятельными

отдельными

объектами

собственности и стали

частью

недвижимости, на них

не может быть

обращено взыскание;

Постановление

Президиума ВАС РФ

от 30.09.2008 №

8356/08, Определение

ВС РФ от 11.11.2008

№ 5-В08-107 и др.

9. Гражданин Михеев умер, оставив после себя

Нет, не вправе.

3 балла (1

завещание, в котором все принадлежащее ему

Между интересами

балл за

имущество завещал своему единственному сыну

Светланы, требующей

верный

Андрею, которому только что исполнилось 12

оспорить завещание,

краткий ответ

лет. Светлана, мать Андрея и одновременно

составленное в пользу

и 2 балла за

супруга умершего, решила оспорить данное

Андрея, и интересами

верное и

завещание, поскольку полагала, что ее супруг

Андрея, который в

полное

на момент его составления хотя и не был лишен

деле будет ответчиком

обоснование)

дееспособности, но в силу тяжелой болезни

- противоположной

находился в таком состоянии, что не мог

стороной, имеются

Чтобы

понимать значения собственных действий и

очевидные

обоснование

руководить ими. Спустя месяц после открытия

противоречия.

было

наследства она от своего имени подала в суд

признано

соответствующий иск.

Согласно п. 1 ст. 64

верным и

В судебное заседание по данному делу явился

СК РФ, родители не

полным,

представитель Светланы, которого последняя

вправе представлять

участнику

уполномочила представлять свои интересы

интересы своих детей,

олимпиады

путем выдачи ему доверенности, а также сама

если органом опеки и

необходимо и

Светлана, которая просила суд допустить ее в

попечительства

достаточно

процесс для представления и защиты интересов

установлено, что

указать на то,

Андрея. При этом орган опеки и

между интересами

что между

попечительства, привлеченный к участию в

родителей и детей

интересами

деле судом, установил наличие противоречий

имеются

сына и матери

между интересами Светланы и ее сына Андрея.

противоречия. В

имеются

случае разногласий

противоречия.

Вправе ли Светлана представлять в суде интересы

между родителями и

12-летнего Андрея по указанному делу? Ответ

детьми орган опеки и

обоснуйте.

попечительства

обязан назначить

представителя для

защиты прав и

интересов детей.

Максимальное количество баллов за 1 часть 1 тура - 61 балл.

(Всего баллов за 1 тур - 120 баллов)

ФИО члена жюри __________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАДАНИЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ

ШКОЛЬНИКОВ ПО ПРАВУ

2018-2019 г.г.

9 класс 1 тур (2 часть)

ЗАДАНИЕ

ОТВЕТ

КРИТЕРИИ

ОЦЕНКИ

V. Решите задачи (продолжение):

10. При вынесении приговора гражданке

Да, суд прав.

3 балла (1

Пономаревой суд отказался учитывать ее

балл за

верный

заявление о явке с повинной в качестве

Не может

краткий

смягчающего вину обстоятельства. Суд

признаваться

ответ, 2 балла

мотивировал это тем, что такое заявление было

добровольным

за верное

сделано ей в момент ее задержания, уже после

заявление о

обоснование -

возбуждения уголовного дела по подозрению

преступлении,

допускается

совершения

Пономаревой

этого

же

сделанное лицом в

любое

обоснование

преступления.

связи с его

из двух

задержанием по

приведенных

Прав ли суд согласно действующему российскому

подозрению в

в ответе).

законодательству? Ответ обоснуйте.

совершении этого

преступления (абз. 2

п. 29 Постановление

Пленума Верховного

Суда РФ от 22.12.2015

№ 58 «О практике

назначения судами

Российской

Федерации

уголовного

наказанияª).

Это же следует и из

УПК РФ. Явка с

повинной является

одним из поводов для

возбуждения

уголовного дела (п. 2

ч.1 ст. 140 УПК РФ).

Следовательно, явка с

повинной должна

быть сделана перед

возбуждением

уголовного дела в

отношении

конкретного лица.

11. В 2016 году муниципальным образованием

Да, нарушения

3 балла

было создано унитарное предприятие для

имеются - таковым

выполнения работ по муниципальному заказу.

является невыплата

(1 балл за

Изначально предприятие успешно работало,

работникам

краткий ответ

однако впоследствии долгое время предприятие

заработной платы за

о том, что

не получало никакого заказа вследствие

время простоя.

нарушения

отсутствия потребности у муниципального

имеются;

образования в работах (услугах). За этот период

Согласно ст. 157 ТК

работникам предприятия заработанная плата не

РФ, только время

1 балл за

начислялась, оплата труда не производилась.

простоя по вине

указание на

При этом администрация предприятия

работника не

конкретное

ссылалась на то, что наблюдается простой в

подлежит оплате,

нарушение - в

работе по обстоятельствам, не зависящим от

время простоя по

ответе

воли сторон, в связи с чем оснований для

любым иным

участника

выплаты зарплаты не имеется

- оплата

причинам должно

должно быть

производится за выполнение работником

быть оплачено.

указано, что

трудовой функции, которая во время простоя

нарушение

объективно не осуществляется.

В настоящей ситуации

заключается в

вина работников в

невыплате

Имеются ли в данной ситуации нарушения

простое отсутствует.

заработной

действующего трудового законодательства РФ в

платы, либо

части оплаты труда? Ответ обоснуйте: если

это должно

нарушения имеются, то перечислите их и

явно

объясните, в чем именно они заключаются

следовать из

применительно к данной ситуации; если нарушений

ответа;

нет, также поясните свой ответ.

1 балл за

верное

обоснование.

12. Районный суд рассмотрел гражданское дело

Нет, в данном случае

3 балла, из них

об усыновлении Алексея (15 лет) в закрытом

режим закрытого

1 балл за

судебном заседании. При этом в судебном

судебного заседания

верный

заседании, кроме усыновителей и удочеряемого

не нарушен, так как

краткий

ребенка, участвовали также прокурор и

прокурор и орган

ответ, 2 балла

представитель органа опеки и попечительства.

опеки и

за верное по

Усыновители утверждали, что кроме них и

попечительства

смыслу

Алексея в закрытом судебном заседании никто

являются лицами,

обоснование

присутствовать не вправе и просили суд

участвующими в деле

удалить прокурора и представителя органа

(в обязательном

опеки и попечительства из зала заседания.

порядке)

Однако суд отказался удовлетворить их

просьбу.

ИЛИ: нет, так как

прокурор и орган

Был ли судом нарушен предусмотренный законом

опеки и

режим закрытого судебного заседания в данном

попечительства

случае? Ответ обоснуйте.

вправе участвовать в

деле об усыновлении

даже несмотря на

закрытое судебное

заседание.

(ст. ст. 34, 45, 47, 272-

273 ГПК РФ).

13. Иван Абрамов (15 мая 2005 г.р.) пришел к

1. Состав

3 балла

своей однокласснице Алисе Пановой на День

преступления

рождения, которое отмечалось у нее дома

образуют: объект,

(1 балл за

апреля

2019 года. Когда в одной из комнат

субъект, объективная

верное

никого не было, Иван зашел туда, чтобы

сторона,

перечисление

позвонить, подошел к окну и увидел в коробке

субъективная сторона

ВСЕХ

на подоконнике пачку купюр номиналом по

преступления.

ЧЕТЫРЕХ

1 000 рублей каждая.

элементов

Иван взял пять купюр, положил их в карман

2. Нет, содеянное

состава

своего пиджака и покинул День рождения.

Иваном Абрамовым

преступления,

не является

1. Укажите, какие четыре элемента образуют

преступлением, так

1 балл за

состав преступления.

как отсутствует

краткий

2. Является ли содеянное Иваном Абрамовым

состав преступления.

ответ,

преступлением согласно действующему уголовному

Ивану Абрамову в

законодательству РФ? Ответ обоснуйте. Если

момент совершения

1 балл за

ответ положительный, укажите, какое

им указанного деяния

верное

обоснование)

преступление совершено.

было 13 лет, в связи с

чем он не достиг

возраста уголовной

ответственности за

кражу (ч. 2 ст. 20 УК

РФ) - отсутствует

субъект преступления.

14. Сергей получил по наследству от умершей

Сергей вправе был

3 балла, из них

бабушки четырёхкомнатную квартиру в центре

сдавать квартиру в

1 балл за

верный

Москвы. На момент вступления в права

аренду, в его

краткий

наследника он учился в Санкт-Петербурге на

действиях отсутствует

ответ, 2 балла

третьем курсе ВУЗа и планировал переезд в

состав преступления,

за верное по

смыслу

Москву лишь через полтора года. Поскольку

предусмотренного ст.

обоснование

потребность в использовании данной квартиры

171 УК РФ.

на текущий момент у него объективно

отсутствовала, он решил сдавать ее в аренду до

В тех случаях, когда

своего переезда в Москву, чтобы, во-первых, не

не

нести затрат на ее содержание в период

зарегистрированное в

«простояª, а также чтобы накопить средств на

качестве

проведение ремонта перед планируемым

индивидуального

собственным вселением в эту квартиру.

предпринимателя

Сергей нашел нанимателей

- ими стала

лицо приобрело для

компания молодых бизнесменов. Стоимость

личных нужд жилое

аренды составила

150 000 рублей в месяц.

помещение или иное

Поскольку наниматели вели себя шумно, соседи

недвижимое

постоянно жаловались участковому, однако тот

имущество либо

отвечал, что ничего сделать не может и Сергей

получило его по

вправе сдавать свою квартиру кому угодно.

наследству или по

Тогда один из соседей подал заявление в ОВД

договору дарения, но

относительно того, что Сергей занимается

в связи с отсутствием

незаконным предпринимательством, так как он

необходимости в

не зарегистрирован в качестве индивидуального

использовании этого

предпринимателя, но систематически получает

имущества временно

прибыль от сдачи квартиры внаем.

сдало его в аренду или

В рамках проведения доследственной проверки

внаем и в результате

было установлено, что Сергей за год и четыре

такой гражданско-

месяца извлек доход в размере 2 400 000 рублей,

правовой сделки

однако в возбуждении уголовного дела по ст. 171

получило доход (в том

УК РФ (незаконное предпринимательство) было

числе в крупном или

отказано ввиду отсутствия в действиях Сергея

особо крупном

состава преступления.

размере), содеянное

им не влечет

Вправе ли был Сергей, не зарегистрировавшись в

уголовной

качестве индивидуального предпринимателя,

ответственности за

сдавать полученную им наследство квартиру и

незаконное

получать с этого доход, либо такие действия

предпринимательство

образуют состав преступления

«незаконное

(пункт 2

предпринимательствоª? Ответ обоснуйте.

Постановления

Пленума ВС РФ от

18.11.2004 № 23 «О

судебной практике по

делам о незаконном

предпринимательстве

ª).

Поскольку Сергей

приобрел квартиру в

порядке наследования

и временно сдавал ее

в аренду в связи с

отсутствием

необходимости в ее

использовании, такие

действия не являются

незаконным

предпринимательство

м вне зависимости от

размера полученного

дохода.

ТАКЖЕ

засчитывается в

качестве правильного

обоснование, если

участник указал, что:

действия Сергея по

сдаче квартиры в

аренду не были

направлены на

систематическое

извлечение прибыли;

ИЛИ если указано,

что такие действия не

носили характер

предпринимательской

деятельности; ИЛИ

если указано, что

Сергей не имел

умысла вести бизнес

на постоянной основе

без регистрации, и т.п.

15.

Антон

Новиков

был

осужден

за

кражу

Нет, брак Антона и

3 балла, из

смартфона из сумки гражданки Сердюковой (ч.2

Анастасии не может

них:

ст. 158 УК РФ), и ему было назначено наказание

быть расторгнут в

в виде лишения свободы сроком на 2 года с его

органах ЗАГС, так

1 балл за

отбыванием в колонии-поселении.

как:

верный

После вступления приговора в законную силу,

1) они имеют общего

краткий ответ

Анастасия Новикова, его супруга, решила

несовершеннолетнего

на первый

подать заявление о расторжении брака в орган

ребенка;

вопрос;

ЗАГС, о чем сообщила Антону на свидании. Он

2) при этом Антон

не был против расторжения брака и также

осужден к лишению

2 балла за

выразил готовность подать заявление. При этом

свободы на срок менее

верное и

у супругов Новиковых имеется общий

трех лет.

полное

несовершеннолетний ребенок

- восьмилетняя

(п. 1 ст. 21, п. 2 ст. 19

обоснование

дочь Маша, но споры о том, с кем из родителей

СК РФ)

краткого

она будет проживать, о порядке и размере

ответа (2

средств, подлежащих выплате на ее содержание,

балла

а также иные споры, касающиеся их ребенка,

ставится

между супругами отсутствуют.

лишь в

Сотрудница органа ЗАГС сообщила Анастасии,

случае, если в

что ее с Антоном брак может быть расторгнут

ответе в той

только через суд, и посоветовала ей предъявить

либо иной

к супругу иск о расторжении брака.

форме

указаны оба

Может ли в данном случае брак Анастасии и

элемента

Антона, осужденного к лишению свободы, быть

обоснования,

расторгнут в органах ЗАГС по действующему

указанные в

законодательству РФ? Ответ обоснуйте.

ключах, иначе

0 баллов из 2

за

обоснование).

VI. Установите соответствие:

16. Соотнесите перечисленные ниже права и

1 - Б, В

2 балла

свободы человека и гражданина, закрепленные

2 - А, Д

(любая

3 - Г, Е

ошибка - 0

в Конституции РФ, с видами прав и свобод,

баллов)

выделяемых наукой:

(Конституционное

право России.

1. Личные права;

Учебный курс: учеб.

2. Политические права;

пособие: в 2 т. / С.А.

3. Социально-экономические права.

Авакьян. - 5-е изд.,

перераб. и доп. - М.:

Норма: ИНФРА-М,

А. Граждане РФ имеют право собираться мирно,

2014 - том I раздел IV

без оружия, проводить собрания, митинги,

глава 16;

демонстрации, шествия и пикетирования.

Л.А. Морозова.

Б. Достоинство личности охраняется государством.

Теория государства и

Никто не может быть без добровольного согласия

права. Учебник. 4-е

подвергнут медицинским, научным или иным

издание. Параграф

32.2;

опытам.

Н.И. Матузов, А.В.

В. Каждому гарантируется свобода совести,

Малько. Теория

свобода

вероисповедания,

включая право

государства и права:

исповедовать индивидуально или совместно с

Учебник. Юристъ,

другими любую религию или не исповедовать

2004. - параграф 2

никакой,

свободно

выбирать,

иметь

главы 9)

распространять религиозные и иные убеждения и

действовать в соответствии с ними.

Г. Каждый имеет право на охрану здоровья и

медицинскую помощь.

Д. Граждане Российской Федерации имеют право

обращаться лично, а также направлять

индивидуальные и коллективные обращения в

государственные органы и органы местного

самоуправления.

Е. Каждый имеет право на жилище. Малоимущим,

иным указанным в законе гражданам,

нуждающимся в жилище, оно предоставляется

бесплатно или за доступную плату из

государственных, муниципальных и других

жилищных фондов в соответствии

установленными законом нормами.

17. Установите соответствие между видами

1 - Д, Е, Ж

2 балла

административных наказаний и субъектами

2 - А, Б, Г

(любая

3 - В

ошибка - 0

правонарушения,

которым они могут

баллов)

назначаться согласно Кодексу РФ об

(ч.ч. 1, 2 ст. 3.2 КоАП

административных правонарушениях:

РФ)

Административные наказания, которые

могут назначаться только физическим лицам;

Административные наказания, которые

могут назначаться как физическим, так и

юридическим лицам;

3. Не являются видами административных

наказаний.

А. Предупреждение;

Б. Административный штраф;

В. Замечание;

Г. Конфискация орудия совершения или предмета

административного правонарушения;

Д. Административный арест;

Е. Дисквалификация;

Ж. Обязательные работы.

18. Соотнесите приведенные ниже полномочия с

1 - В, Г, Д, Е

2 балла

2 - А, Б

(любая

органом власти, который ими наделен согласно

ошибка - 0

действующей Конституции РФ:

(ст. ст. 83, 87, 102

баллов)

Конституции РФ)

1. Президент РФ;

2. Совет Федерации Федерального Собрания

РФ.

А. Решает вопрос о возможности использования

Вооруженных Сил Российской Федерации за

пределами территории Российской Федерации;

Б. Назначает на должности и освобождает от

должностей заместителей Генерального прокурора

РФ;

В. Вводит на территории Российской Федерации

или в отдельных ее местностях военное положение

в случае агрессии против Российской Федерации

или непосредственной угрозы агрессии;

Г. Утверждает военную доктрину Российской

Федерации;

Д. Назначает и освобождает высшее командование

Вооруженных Сил Российской Федерации;

Е. Формирует Совет Безопасности Российской

Федерации.

19. Соотнесите юридические понятия с их

1 - Б

2 балла

легальными

дефинициями,

согласно

2 - Г

(любая

3 - В

ошибка - 0

российскому законодательству:

4 - А

баллов)

5 - Д

1. Общественное объединение;

6 - Ж

2. Общественная организация;

7 - Е

3. Общественное движение;

4. Общественный фонд;

(ст. ст. 5, 8-11 ФЗ «Об

общественных

5. Общественное учреждение;

объединенияхª, ст. 3

6. Орган общественной самодеятельности;

ФЗ «О политических

7. Политическая партия.

партияхª)

А. Не имеющее членства общественное

объединение, цель которого заключается в

формировании имущества на основе добровольных

взносов, иных не запрещенных законом

поступлений и использовании данного имущества

на общественно полезные цели;

Б.

Добровольное,

самоуправляемое,

некоммерческое формирование, созданное по

инициативе граждан, объединившихся на основе

общности интересов для реализации общих целей,

указанных в уставе общественного объединения;

В. Состоящее из участников и не имеющее

членства массовое общественное объединение,

преследующее социальные, политические и иные

общественно полезные цели, поддерживаемые

участниками общественного движения;

Г. Основанное на членстве общественное

объединение, созданное на основе совместной

деятельности для защиты общих интересов и

достижения уставных целей объединившихся

граждан;

Д. Не имеющее членства общественное

объединение, ставящее своей целью оказание

конкретного вида услуг, отвечающих интересам

участников и соответствующих уставным целям

указанного объединения;

Е. Общественное объединение, созданное в целях

участия граждан Российской Федерации в

политической жизни общества посредством

формирования и выражения их политической воли,

участия в общественных и политических акциях, в

выборах и референдумах, а также в целях

представления интересов граждан в органах

государственной власти и органах местного

самоуправления;

Ж. Не имеющее членства общественное

объединение, целью которого является совместное

решение различных социальных проблем,

возникающих у граждан по месту жительства,

работы

или

учебы,

направленное

на

удовлетворение потребностей неограниченного

круга лиц, чьи интересы связаны с достижением

уставных целей и реализацией программ

соответствующего общественного объединения по

месту его создания.

20. Соотнесите крылатые латинские изречения с

1 - Б

2 балла

их переводами на русский язык:

2 - Г

(любая

3 - А

ошибка - 0

4 - В

баллов)

1. Super omnia veritas;

5 - Д

2. In fraudem legis;

3. Lex valet in omnes;

4. Jus non scriptum;

5. Divide et impera.

А. Перед законом все равны;

Б. Превыше всего истина;

В. Неписаное право;

Г. В обход закона;

Д. Разделяй и властвуй.

VII. Установите верную последовательность:

21.

Установите хронологически верную

2 балла за

последовательность принятия следующих

полностью

правильный

документов, обусловивших ход отечественного

ответ, любая

конституционного развития:

ошибка 0

(Декларация Съезда

баллов

____ Федеративный договор о разграничении

народных депутатов

предметов ведения и полномочий;

РСФСР от 12.06.1990

____ Конституция Российской Федерации;

№ 22-1 «О

государственном

____ Соглашение о создании СНГ;

суверенитете

____ Декларация о государственном суверенитете

РСФСРª; Соглашение

РСФСР.

от 08.12.1991 о

создании Содружества

независимых

государств;

Федеративный

договор от 31.03.1992;

Конституция РФ,

принятая 12.12.1993.

22. Установите верную по общему правилу

2 балла за

последовательность приведенных ниже этапов

полностью

правильный

порядка разрешения коллективных трудовых

ответ, любая

споров, предусмотренного Трудовым кодексом

(ст. 401-404 ТК РФ;

ошибка 0

РФ:

обр. внимание на ч. 1

баллов

ст. 403 ТК РФ)

____ Рассмотрение коллективного трудового спора

с участием посредника;

____ Рассмотрение коллективного трудового спора

в трудовом арбитраже;

____ Рассмотрение коллективного трудового спора

примирительной комиссией.

23.

Расположите в правильном порядке

2 балла за

название глав первого раздела действующей

полностью

правильный

Конституции РФ. Поставьте цифру

«0ª

ответ, любая

напротив всех тех вариантов ответа, которые не

ошибка 0

являются названиями глав российской

баллов

Конституции

(если таковые имеются), и не

учитывайте их в нумерации:

____ Президент Российской Федерации;

____ Права и свободы человека и гражданина;

____ Основы конституционного строя;

(Конституция РФ)

____ Федеральное Собрание;

____ Правительство Российской Федерации;

____ Судебная власть и прокуратура;

____ Избирательная система;

____ Федеративное устройство;

____ Местное самоуправление;

____ Преамбула;

____ Конституционные поправки и пересмотр

Конституции.

24. Решение арбитражного суда согласно АПК

2 балла за

РФ состоит из следующих частей (расположите

полностью

правильный

их в верной последовательности, в той, в

ответ, любая

которой они должны излагаться в решении, а

ошибка 0

если имеются

«лишниеª варианты, тогда

баллов

отметьте их цифрой «0ª и не учитывайте их в

нумерации):

(ст. 170 АПК РФ)

____ Резолютивная часть;

____ Мотивировочная часть;

____ Вводная часть;

____ Оценочная часть;

____ Описательная часть;

____ Распределительная часть.

VIII.

Дайте определения юридическим

понятиям:

25. Упущенная выгода (ГК РФ) -

Неполученные

2 балла (если

доходы, которые лицо

верно передан

получило бы при

ключевой

обычных условиях

смысл

гражданского

термина), или

оборота, если бы его

0 баллов.

право не было

нарушено

Частичный

(допустимо также:

балл не

неполученная

допускается.

прибыль,

неполученные деньги

и др.).

(ч. 2 ст. 15 ГК РФ)

26. Фиктивный брак (СК РФ) -

Брак,

2 балла за

зарегистрированный

верный по

при отсутствии у

смыслу ответ;

супругов или у одного

если не

из них намерения

указано на

создать семью.

отсутствие

Также допускается

намерения

ответ «брак,

создать семью

заключенный лишь

(либо что это

для видаª

брак,

заключенный

(ч. 1 ст. 27 СК РФ)

лишь для

вида) - 0

баллов

27. Угон (УК РФ) -

Неправомерное

2 балла за

завладение

полный ответ.

автомобилем или

иным транспортным

Чтобы

средством без цели

получить

хищения

баллы, в

ответе

(ст. 166 УК РФ)

обязательно

должно

содержаться

указание на

то, что это

завладение

(либо

синонимичны

й термин)

транспортным

средством без

цели хищения,

- или 0

баллов.

28. Частный обвинитель (УПК РФ) -

Лицо, подавшее

2 балла за

заявление в суд по

верный и

уголовному делу

полный ответ

частного обвинения в

(верным ответ

порядке,

считается,

предусмотренном

если указано,

УПК РФ, и

как минимум,

поддерживающее

что это

обвинение в суде

заявитель по

делам

(ст. 43 УПК РФ)

частного

обвинения),

ЛИБО 0

БАЛЛОВ.

Если нет

никакого

указания на

дела частного

обвинения - 0

баллов.

IX. Заполните пропуски в схемах:

29. Заполните пропуски в схеме федеральных министерств, руководство

5 баллов, по 1

деятельностью

которых осуществляет

Президент

РФ, и

баллу за

каждый верно

подведомственных им иных федеральных органов исполнительной

заполненный

власти РФ (согласно действующему Указу Президента РФ «О структуре

пропуск

федеральных органов исполнительной властиª):

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ МИНИСТЕРСТВА,

руководство деятельностью которых осуществляет Президент РФ,

и подведомственные им иные федеральные органы

исполнительной власти РФ

1. ________________________

__________________________

Министерство РФ по делам

гражданской обороны, ЧС и

ликвидации последствий

Федеральное агентство по

стихийных бедствий

делам СНГ, соотечественников,

проживающих за рубежом, и по

2. ________________________

международному

__________________________

гуманитарному сотрудничеству

Федеральная служба по военно-

техническому сотрудничеству

3. ________________________

__________________________

Федеральная служба по

техническому и экспортному

контролю

Федеральная служба

4. ________________________

исполнения наказаний

__________________________

5. _________________________

___________________________

ОТВЕТ:

1. Министерство внутренних дел РФ;

2. Министерство иностранных дел РФ;

3. Министерство обороны РФ;

4. Министерство юстиции РФ;

5. Федеральная служба судебных приставов РФ.

Порядок заполнения пропусков имеет принципиальное значение!

(часть I Структуры федеральных органов исполнительной

власти,

утвержденной Указом Президента РФ от 15.05.2018 № 215).

X. Разгадайте правовой кроссворд:

30. Разгадайте правовой кроссворд:

10 баллов (по

1 баллу за

⁸Р

каждое верно

отгаданное

слово)

¹Р

9Ф

²А

¹⁰С

³П

⁶Т

⁴Л

⁵Т

Задания для кроссворда:

По горизонтали:

1. Название классного чина гражданской службы, который

согласно

действующему законодательству РФ присваивается гражданским

служащим, занимающим должности федеральной государственной

гражданской службы старшей группы.

Референт (ч. 6 ст. 11 ФЗ «О государственной гражданской службе РФª).

Так согласно Гражданскому кодексу РФ иначе называется

производственный кооператив.

Артель (ст. 106.1 ГК РФ).

3. Деятельность компетентных субъектов по созданию норм права, по

изданию и совершенствованию нормативных актов.

Правотворчество (Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: 2002.

Параграф 15.6).

4. Фамилия Президента Соединенных Штатов Америки, во время

президентства которого в этой стране было отменено рабство.

Линкольн

5. Согласно этой теории происхождения государства и права, указанные

явления имеют божественное происхождение: государство создано

Богом, а право - это божественная воля, божественное откровение.

Теологическая (Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: 2002.

Параграф 4.5).

По вертикали:

6. Так именуется институт

«доверительной собственностиª в англо-

американском праве; система отношений, при которой имущество,

первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение

доверительному собственнику, который формально приобретает титул

собственности на это имущество, но в действительности обязан им

управлять в интересах выгодоприобретателя

(бенефициара).

Сформировался в рамках английского права справедливости.

Траст (Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. - М.:

Статут, 2017. - 129-139 с.).

Древнеегипетская богиня истины, справедливости, закона и

миропорядка, одна из самых почитаемых богинь в Древнем Египте, дочь

бога солнца Ра. Выступала в облике красивой женщины с пером страуса

на голове и олицетворяла собой идею последнего суда. Именно она

совершала главное судебное действие - взвешивала сердце умершего

человека: если сердце оказывалось тяжелее ее пера, считалось, что оно

отягощено грехами.

Маат (см., например: Томсинов В.А. Государство и право Древнего Египта:

Монография. М.: ИКД «Зерцало-Мª, 2011. - 376-380 с.).

8. Согласно Уголовному кодексу РФ так называется одна из форм

хищения чужого имущества, которое было вверено виновному.

Растрата (ст. 160 УК РФ).

9. Так называется однопалатный парламент Дании.

Фолькетинг (ст. 28 Конституции Дании).

10. Оно должно быть выражено мужчиной и женщиной, вступающими в

брак, взаимно и добровольно; в противном случае брак может быть

признан недействительным.

Согласие (ст. ст. 12, 27 СК РФ).

Максимальное количество баллов за 2 часть 1 тура - 59 баллов.

(Всего баллов за 1 тур - 120 баллов)

ФИО члена жюри __________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАДАНИЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ

ШКОЛЬНИКОВ ПО ПРАВУ

2018-2019 г.г.

10 класс 1 тур (1 часть)

ЗАДАНИЕ

ОТВЕТ

КРИТЕРИИ

ОЦЕНКИ

I. Заполните пропуски в тексте:

1. Заполните пропуски в научно-юридическом

Субъекты

8 баллов

тексте.

(носители,

(по 1 баллу за

Обратите внимание на нумерацию пропусков:

обладатели);

каждый

под одними и теми же цифрами пропущены

верный пункт)

одни и те же слова

(имена). Не торопитесь

2. Субъективные;

заполнять пропуски сразу - рекомендуется это

делать после прочтения всего текста целиком.

3. Социализм

(или:

В случае если

коммунизм,

участник под

одной и той же

«Гражданское право как система юридической

марксизм);

цифрой в

децентрализации по самой своей структуре

разных местах

покоится на предположении множества маленьких

4. Дюги;

указал разные

центров, автономных устроителей жизни в тех

слова

областях, которые охватываются гражданским

Функция

(термины,

правом. Эти центры и суть _______ прав (1). Для

(обязанность, роль);

имена), ответ

осуществления той свободы и инициативы, которая

за данный

пункт в любом

составляет основную задачу гражданского права,

6. Свобода;

случае

этим ___________ прав (1) предоставляются так

оценивается 0

называемые ______________ (2) права (например,

7. Охраны

(защиты,

баллов из 1

право собственности, право требования и т. д.),

поддержки,

общая сущность которых заключается в известной

одобрения,

юридически

обеспеченной

возможности

признания, уважения,

действовать по своему желанию.

поощрения и иные,

Таким образом, понятие ___________ прав (1) и

схожие по смыслу

принадлежащих ему

_______________ прав

(2)

варианты);

составляет

необходимое

логическое

предположение всякого гражданского права, без

Назначению

этих понятий самое гражданское право было бы

(свойствам,

немыслимо. <«>

предназначению,

Все это казалось до последнего времени

значению, целям и

бесспорной истиной. Можно было спорить о

иные, схожие по

количестве и широте тех прав, которые должны

смыслу варианты).

быть предоставлены индивиду, но сама идея

личности как ______________ (1) прав и сама идея

_______________

(2)

гражданских прав не

(Покровский И.А.

подвергались сомнению.

Основные проблемы

гражданского права.

Однако в новейшее время стало заметно течение,

6-е изд., стереот. М:

которое, не отрицая, как

______________

(3)

Статут, 2013. С. 108-

[прим.: также течение общественной и научной

111).

мысли], принципиально самого гражданского

права, решительным образом восстает именно

против этих идей <«>.

Наиболее ярким представителем этого воззрения

является

французский

ученый

Леон

______________ (4) (профессор в Бордо). <«>

[Он утверждал, что] ни общество, ни индивид не

имеют прав. Но всякий индивид имеет в обществе

известную

_________________

(5), которую он

должен выполнять. <«>

Возьмем, например, понятие __________ (6). Ее в

нынешней

индивидуалистической

системе

определяют обычно как право делать все, что не

вредит другим, т.е. прежде всего, a fortiori, право

ничего не делать. Новое понятие ______ (6) иное.

Всякий человек должен выполнять некоторую

социальную ____________ (5) <«>. Он не вправе

оставаться пассивным и ничего не делать; в случае

его бездеятельности власть может вмешаться,

чтобы возложить на него работу <«>.

Точно также и собственность. Она, конечно, есть и

должна оставаться <«>. Но собственность не есть

право; она также только социальная _____________

(5).

Собственник, т.е. держатель известного

имущества, уже вследствие факта своего обладания

подлежит выполнению известных, связанных с

этим обладанием обязанностей. Поскольку он

выполняет эти обязанности, всякий его акт

заслуживает ___________ (7); но если он их не

выполняет или выполняет дурно, если, например,

он не культивирует своей земли или оставляет свой

дом на разрушение, власть вправе вмешаться и

принудить его к выполнению социальной

____________ (5) собственника, которая состоит в

употреблении богатств сообразно их ___________

(8) <«>.

Таково в своих основных чертах учение

_____________ (4)».

(И.А.

Покровский.

Основные проблемы

гражданского права. 1917 г.)

II. Проанализируйте приведенный фрагмент

юридического документа и ответьте на

поставленные вопросы:

2. Проанализируйте приведенные фрагменты

1. Принятый

8 баллов, из

известного Постановления Конституционного

Государственной

них:

Думой федеральный

Суда РФ о толковании положений Конституции

закон может быть

2 балла за

РФ и ответьте на поставленные ниже вопросы:

одобрен Советом

ответ на

Федерации, по

первый

«Под

принятым

федеральным

законом

общему правилу,

вопрос (по 1

подразумевается, прежде всего, федеральный

двумя способами:

баллу за

закон, принятый Государственной Думой <«> и

1) путем голосования;

верное

2) путем его

указание

считающийся одобренным Советом Федерации

нерассмотрения в

каждого из

<«> с соблюдением установленных Конституцией

течение 14 дней.

способов

Российской Федерации правил и предусмотренных

одобрения

ею процедур. При этом одобрение закона Советом

2. Двумя третями (ч. 5

Советом

Федерации может быть выражено как в активной

ст. 105 Конституции

Федерации

форме - путем голосования, так и в пассивной

РФ, абз. 3 п. 3

федерального

форме: федеральный закон считается одобренным,

мотивировочной части

закона,

Постановления КС РФ

принятого

если в течение четырнадцати дней он не был

от 22.04.1996 № 10-П).

Государственн

рассмотрен Советом Федерации.

ой Думой);

Участие

(активное либо пассивное) Совета

3. Федеральный

Федерации - обязательный этап законотворческой

закон, который может

1 балл за

процедуры. Завершение ее в Федеральном

считаться «принятым

верный ответ

Собрании окончательным принятием федерального

федеральным

на второй

закона Государственной Думой возможно лишь в

законом»:

вопрос - при

1) федеральный закон,

верно

случае, если отклоненный Советом Федерации

принятый

заполненном

закон выносится на повторное голосование

Государственной

пропуске;

Государственной Думы и одобряется не менее чем

Думой и

_________________ от общего числа ее депутатов

считающийся

3 балла за

<«>.

одобренным Советом

верный ответ

Конституцией

Российской

Федерации

Федерации (см. абз. 1

на третий

приведенного текста);

вопрос - по 1

предусматривается также, что отклоненный

2) федеральный закон,

баллу за

Президентом Российской Федерации федеральный

принятый

каждый

закон

повторно

рассматривается

Государственной

пункт;

Государственной Думой, и Советом Федерации

Думой и отклоненный

(часть

3 статьи

107). При этом

«принятым

Советом Федерации,

2 балла за

федеральным

законом»

считается

закон,

если за него повторно

ответ на

одобренный обеими палатами Федерального

проголосовали не

четвертый

менее чем 2/3 от

вопрос (из них

Собрания.

общего числа

1 балл за

Понятие

«принятый федеральный закон»,

депутатов

верное

содержащееся в части 1 статьи 107 Конституции

Государственной

указание

Российской Федерации, относится к результату

Думы (см. абз. 2

ситуации, при

приведенного текста);

которой

законотворческой деятельности обеих палат и,

3) федеральный закон,

принятый ФЗ

следовательно, отличается от понятия «принятый

отклоненный

передается

Государственной Думой федеральный закон» <«>.

Президентом РФ, если

Президенту

<«> В связи с толкованием понятия «принятый

вето Президента было

Государственн

федеральный закон» возникает вопрос, на ком из

преодолено обеими

ой Думой РФ,

участников законодательного процесса лежит

палатами

и 1 балл за

конституционная обязанность направить такой

Федерального

верное

Собрания (см. абз. 3

обоснование

закон Президенту Российской Федерации для

приведенного текста).

краткого

подписания и обнародования.

ответа)

Логика

законодательного

процесса,

4. Государственная

представляющего

собой

конституционно

Дума направляет

установленный ряд последовательно сменяющих

Президенту РФ

друг друга этапов, и характер возникающих,

принятый

развивающихся

прекращающихся

федеральный закон

для подписания и

правоотношений его участников, их взаимных прав

обнародования в

обязанностей,

также

установленных

случае, когда

Конституцией

Российской

Федерации,

принятый

предполагают, что принятый федеральный закон

Государственной

должен направляться главе государства для

Думой федеральный

подписания и обнародования той палатой

закон был отклонен

Федерального Собрания, в которой завершается

Советом Федерации,

но его несогласие

процедура принятия федерального закона <«>.

было преодолено

<«> По смыслу части 1 статьи 107 Конституции

Государственной

Российской Федерации именно на Совете

Думой путем

Федерации после одобрения им путем голосования

голосования за этого

или без рассмотрения принятого Государственной

закон большинством

Думой федерального закона лежит обязанность в

в 2/3 голосов.

(абз. 5 п. 4

установленный срок направить его главе

Постановления КС РФ

государства для подписания и обнародования. От

от 22.04.1996 № 10-П).

этой

обязанности

Совет Федерации не

освобождается и в случаях, когда он пропустил

Обоснование: так как

четырнадцатидневный срок для рассмотрения

в данном случае

закона, так как несогласие Совета Федерации с

процедура принятия

принятым Государственной Думой федеральным

федерального закона

завершается именно в

законом, заявленное по истечении этого срока, не

Государственной

считается отклонением закона <«>».

Думе, а не в Совете

Федерации.

Ответьте на поставленные ниже вопросы:

1. Опишите суть

(двух) способов одобрения

Советом Федерации принятого Государственной

Думой федерального закона, о которых идет речь в

приведенном выше тексте

(«пассивногоª и

«активногоª).

2. Заполните пропуск во втором из приведенных

абзацев анализируемого текста.

3. Перечислите все случаи, упомянутые Судом в

приведенных выше фрагментах решения, когда

закон может считаться «принятым федеральным

закономª.

4. В приведенных выше фрагментах решения Суд,

анализируя вопрос о том, кто из участников

законодательного процесса обязан направить

принятый федеральный закон Президенту РФ для

подписания и обнародования, раскрывает логику

законодательного процесса, на основе которой

формулирует определенные выводы. Опираясь на

эту логику, укажите, в каком случае принятый

федеральный закон должен направляться

Президенту РФ Государственной Думой РФ и

почему?

III. Дайте развернутые ответы на поставленные

вопросы:

3. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ

Критерий цели.

6 баллов за

имеется раздел IV, посвященный

«мерам

У всех мер

полностью

верный по

процессуального принуждения».

процессуального

смыслу ответ

Среди таких мер кодекс называет, во-первых,

принуждения имеется

(если верно

задержание; во-вторых, меры пресечения

одна цель -

указано, что

(заключение под стражу на 2 месяца, домашний

обеспечить

критерий

арест, подписка о невыезде и надлежащем

соблюдение

целевой, и

поведении и др.); наконец, к ним относятся и

участниками процесса

верно указана

иные меры процессуального принуждения,

(частными лицами)

цель

института мер

некоторые из которых могут применяться к

их процессуальных

процессуально

подозреваемому и обвиняемому, а некоторые -

обязанностей,

го

также и к иным участникам уголовного

предотвратить

принуждения)

судопроизводства (привод, обязательство о явке,

уклонение от их

денежное взыскание, арест имущества,

исполнения.

3 балла, если

отстранение от должности).

Допрос и обыск,

указано лишь

на то, что

Вместе с этим, нельзя не отметить, что в ходе

приведенные в

критерий

уголовного судопроизводства лицо может

качестве примера

разграничени

столкнуться с иными проявлениями такого

обстоятельств, также

я целевой, при

явления, как «принуждение». Так, например, в

свидетельствующих о

этом цель

жилище обвиняемого с санкции суда может

применении

института не

быть произведен обыск - возможно, куда более

принуждения, не

названа либо

«принудительная» и куда менее желательная

отвечают указанному

названа в

корне

для него мера, чем, скажем, подписка о невыезде

целевому критерию -

неверно.

и надлежащем поведении. Однако Уголовно-

это следственные

процессуальный кодекс РФ не относит обыск к

действия, цель

Неверный

мерам процессуального принуждения, в отличие

которых состоит в

ответ - 0

от подписки о невыезде.

собирании

баллов

Кроме того, свидетелю, который отказывается

(получении)

от дачи показаний на допросе, грозит уголовная

доказательств, а не в

ответственность, а за заведомо ложные

обеспечении

показания свидетель может быть подвергнут

исполнения

лишению свободы на срок до пяти лет. Однако

участниками процесса

допрос также не отнесен законом к мерам

возложенных на них

процессуального принуждения, а является

процессуальных

одним из видов следственных действий (как и

обязанностей.

обыск).

(см., например: Курс

С учетом изложенного, ответьте на вопрос и

уголовного процесса /

поясните свой ответ: по какому критерию

Под ред. д.ю.н., проф.

законодатель выделяет такой институт

Л.В. Головко. - М.:

уголовно-процессуального права, как

«меры

Статут, 2016. - 521-523

процессуального принужденияª?

с.;

Иными словами, какой элемент объединяет все

см. также: Уголовно-

известные Уголовно-процессуальному кодексу РФ

процессуальное право

меры процессуального принуждения в один

Российской

правовой институт и при этом отграничивает их

Федерации: учебник /

от других понятий уголовного процесса, которые

отв. ред. П.А.

также характеризуются наличием известной доли

Лупинская. - 2-е изд,

«принужденияª (в широком смысле), но при этом

перераб. и доп. - М.:

мерами процессуального

принуждения не

Норма, 2009. - стр.

являются?

367-371;

см. также статьи УПК

РФ об основаниях

применения мер

процессуального

принуждения (ст. ст.

91, 97, ч. 1 ст. 111 УПК

РФ) - из них следует

вывод, что критерием

выделения данного

института является

цель обеспечить

исполнение

участниками процесса

возложенных на них

обязанностей).

4. Недавно исполнилось 20 лет с того момента,

1. Совет Европы (СЕ)

12 баллов

как Конституционный Суд РФ впервые

(единственно

ВСЕГО

установил юридический запрет вынесения

правильный и

За ответ на

судами РФ смертных приговоров и приведения

допустимый вариант

вопрос № 1 - 1

их в исполнение.

ответа).

балл.

Однако фактически смертные приговоры

За ответ на

перестали приводиться в исполнение в России с

2. Государство может

вопрос № 2 - 2

1996 года, несмотря на то что в уголовном

предусмотреть в

балла (или 0

законе данная мера наказания значится и по сей

своем

баллов, иных

день.

законодательстве

вариантов

Указом Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О

смертную казнь за

оценивания не

поэтапном сокращении применения смертной

действия,

допускается).

казни в связи с вхождением России в <«>»

совершенные во

За ответ на

Правительству РФ было поручено в месячный

время войны или при

вопрос № 3 - 1

срок

подготовить

для

внесения

неизбежной угрозе

балл.

Государственную Думу РФ проект федерального

войны (ст. 2

закона о присоединении Российской Федерации

Протокола № 6).

За верный и

к Протоколу № 6 от 28.04.1983 к Конвенции о

Ответ считается

полный ответ

защите прав человека и основных свобод 1950

верным, если

на вопрос № 4

- 2 балла.

года.

участник правильно

Верным и

Распоряжением Президента РФ от

27.02.1997

указал суть данного

полным ответ

предложение Правительства РФ, согласованное

исключения.

считается,

с Верховным Судом РФ, о подписании

Например, ответ «в

если из ответа

Протокола № 6 (относительно отмены смертной

условиях военного

участника

казни) было принято.

времени» является

следует, что

Ответьте на следующие вопросы:

правильным и

причина

введения

оценивается

моратория

Укажите наименование международной

максимальным

состояла в

организации

(опущено выше в приведенном

числом баллов.

отсутствии

наименовании Указа Президента РФ от 16.05.1996

суда

№ 724), вхождение России в которую явилось

3. Нет, Протокол № 6

присяжных в

основной официальной причиной для перехода к

до настоящего

ряде

субъектов РФ,

постепенному сокращению применения смертной

времени не

ЧЕМ

казни.

ратифицирован.

НАРУШАЛО

СЬ

2. Протокол № 6, о котором идет речь выше, в

4. Мораторий на

РАВЕНСТВО

первой же своей статье устанавливал: «Смертная

назначение и

ВОЗМОЖНО

казнь отменяется. Никто не может быть приговорен

применение смертной

СТЕЙ ДЛЯ

к смертной казни или казнен».

казни был введен

РАЗНЫХ

ОБВИНЯЕМ

Вместе с тем, указанный Протокол в статье

Конституционным

ЫХ в

предусматривал единственное исключение из

Судом РФ в связи с

зависимости

данного правила о недопустимости применения

тем, что федеральный

от места

государствами смертной казни.

законодатель на тот

рассмотрения

Укажите, в каком случае государство, согласно

момент не

дела. Если эту

Протоколу № 6, может предусмотреть в своем

идею можно

обеспечил

законодательстве смертную казнь.

вывести из

возможность

ответа, ответ

реализации (1)

считается

3. Указанный Протокол № 6 от 28.04.1983, как и

полным.

всеми

предписывалось

приведенном

выше

Если указано

Распоряжении Президента РФ от 27.02.1997, был

обвиняемыми, к

просто на

подписан от имени Российской Федерации

отсутствие

которым может быть

суда

Министерством иностранных дел РФ.

применена санкция в

присяжных в

Был ли Протокол

№

впоследствии

виде смертной казни,

РФ (без

ратифицирован Россией в установленном порядке

(2) права на

дополнительн

и, если да, то в каком году?

ых пояснений)

рассмотрение их

- ответ

дел судом

4. Впервые юридический запрет вынесения судами

оценивается в

присяжных.

1 балл из 2,

РФ смертных приговоров, а также приведения их в

Данная гарантия для

так как суд

исполнение

был

временно

установлен

присяжных в

Конституционным Судом РФ в Постановлении от

лиц, в отношении

ряде

02.02.1999 г. № 3-П.

которых

субъектов РФ

Ответьте на вопрос, что стало основной

рассматриваются дела

был, в связи с

причиной введения Конституционным Судом РФ

о преступлениях, за

чем такой

моратория на назначение и применение смертной

которые может быть

ответ

назначена смертная

является

казни в качестве вида уголовного наказания. Как

неточным.

казнь, предусмотрена

данное решение было юридически мотивировано?

нормой ч. 2 ст. 20

Отвечая на указанный вопрос, постарайтесь

За верный

ответить наиболее полно, а также указать то

Конституции РФ.

ответ на

предписание

Конституции,

фактическое

(постановление КС

вопрос № 5 - 2

несоблюдение которого на момент рассмотрения

РФ от 02.02.1999 № 3-

балла, по 1

дела в Конституционном Суде РФ и послужило

П)

баллу за

каждый верно

основанием для введения соответствующего

заполненный

5. Особо тяжкие

моратория.

пропуск.

преступления против

жизни (ч. 2 ст. 20

5. Несмотря на введение в 1999 году моратория на

За верный

назначение и применение в России смертной казни,

Конституции РФ).

ответ на

данный вид уголовного наказания никогда не

вопрос № 6 - 3

6. (1) Женщины;

балла, по 1

исключался из Уголовного кодекса РФ и до сих пор

баллу за

в нем содержится в качестве исключительной меры

(2) лица,

каждый верно

совершившие

наказания.

указанный

преступления в

Конституция РФ устанавливает, что смертная казнь

пункт.

возрасте до 18 лет;

впредь до ее отмены может устанавливаться

федеральным законом в качестве исключительной

(3) мужчины,

За верный

меры наказания за ______________ _____________

достигшие к моменту

ответ на

вынесения судом

вопрос № 7 - 1

преступления против ______________________ при

балл.

предоставлении

обвиняемому

права

на

приговора 65-летнего

возраста.

рассмотрение его дела судом

с участием

(ч. 2 ст. 59 УК РФ).

присяжных заседателей.

Ответы «лица в

Заполните пропуски в приведенном положении

возрасте 18 лет»,

Конституции РФ.

«мужчины,

6. Уголовный кодекс РФ перечисляет категории

совершившие

лиц, которым смертная казнь не может быть

преступления в

назначена. Так, например, она не назначается лицу,

возрасте свыше 65

выданному Российской Федерации иностранным

лет» и т.п. также

государством для уголовного преследования в

считаются в качестве

соответствии с международным договором РФ или

правильных.

на основе принципа взаимности, если в

соответствии с законодательством иностранного

7. Конституционный

государства, выдавшего лицо, смертная казнь за

Суд РФ не допустил

совершенное этим лицом преступление не

юридической

предусмотрена или неприменение смертной казни

возможности

является условием выдачи либо смертная казнь не

применения в РФ

может быть ему назначена по иным основаниям.

смертной казни и

Каким иным категориям лиц смертная казнь не

вынесения смертных

может быть назначена согласно положениям

приговоров

Уголовного кодекса РФ?

(определение КС РФ

от 19.11.2009 № 1344-

7. В 2009 году перед Конституционным Судом РФ

О-Р).

Верховный Суд РФ поставил вопрос о

возможности назначения и применения в России

смертной казни в связи с тем, что обстоятельства,

послужившие в 1999 году основанием введения

моратория, отпали.

Какое решение было принято по существу

допустил ли Конституционный Суд РФ

юридическую возможность назначения и

применения смертной казни в России или нет?

IV. Составьте юридический документ:

5. Илюхин А.Б. и Каминский И.С. 15 февраля 2018 года в письменной

16 баллов:

форме заключили договор следующего содержания:

за пункт № 1

(указание

«Договор займа

правильного

город Москва, «15ª февраля 2018 г.

суда с точки

зрения

Илюхин Алексей Борисович, зарегистрированный и проживающий по адресу

подсудности) -

г. Москва, Ломоносовский просп., д. 555, кв. 5, паспорт серии *** номер ***

1 балл;

выдан ***, именуемый в дальнейшем

«Займодавецª, и Каминский Иван

за пункты

Сергеевич, зарегистрированный и проживающий по адресу г. Москва,

№№ 2, 3, 4, 5 -

Кремлевская наб., д. 777, кв. 7, паспорт серии *** номер *** выдан ***,

суммарно 2

именуемый в дальнейшем «Заемщикª, совместно именуемые «Стороныª,

балла, из них:

заключили настоящий договор займа (далее - Договор) о нижеследующем:

1 балл

ставится, если

1. Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере

верно указаны

и ФИО, и

1 000 000 (Одного миллиона) рублей в наличной форме в качестве

адреса как

беспроцентного займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу

истца, так и

такую же сумму денег в порядке и в сроки, предусмотренные

представителя

настоящим Договором.

истца (иначе 0

2. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную им сумму

баллов за эту

займа не позднее чем через 1 (Один) календарный год с момента

часть);

ещё 1 балл

заключения настоящего Договора.

ставится, если

3. Досрочное исполнение Заемщиком обязательства по возврату

верно указаны

денежных средств допускается.

и ФИО, и

4. Заем должен быть возвращен в наличной форме. Возврат займа в

адреса обоих

безналичной форме допускается только с согласия Займодавца и по

ответчиков

реквизитам, которые дополнительно предоставит Займодавец.

(иначе 0

баллов за эту

5. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по

часть);

настоящему Договору Стороны несут ответственность,

предусмотренную действующим гражданским законодательством

за пункт № 6 -

РФ.

4 балла, из

6. Все споры между Сторонами, вытекающие из настоящего Договора,

них:

подлежат разрешению в Никулинском районном суде г. Москвы.

2 балла за

7. Настоящий Договор регулируется правом Российской Федерации.

подпункт № 1

(указание на

«Подписи сторонª

факт передачи

займа);

Во исполнение данного договора Илюхин передал Каминскому 1 000 000

2 балла за

рублей, о чем последний выдал Илюхину расписку в получении денег.

подпункт № 2

Также

15 февраля

2018 года между Илюхиным А.Б. и ООО

(указание на

«Цивилистика», зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул.

факт

Профсоюзная, д.

888

(ОГРН 9999999999999, ИНН

1234567890), был

заключения

договора

заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа,

поручительств

по которому ООО «Цивилистика» выступило поручителем.

а с солидарной

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался

ответственнос

отвечать перед Илюхиным А.Б. за исполнение Каминским И.С. всех

тью

своих обязательств по договору займа солидарно с последним, при этом

поручителя);

размер ответственности поручителя был ограничен суммой 1 миллион

за пункт № 7 -

рублей. Стороны договора поручительства также пришли к соглашению

1 балл;

о том, что все споры, вытекающие из договора поручительства,

подлежат разрешению в Никулинском районном суде г. Москвы.

за пункт № 8 -

Поскольку заем в установленный срок возвращен не был, Илюхин А.Б.

2 балла,

19 февраля 2019 года обратился к Вам за юридической помощью в

которые

подготовке искового заявления и подаче его в суд. Обращаться с

ставятся лишь

требованиями к Каминскому И.С. и ООО «Цивилистика» в досудебном

в случае

наличия в

порядке он не стал, поскольку до этого поссорился с заемщиком.

требовании

В ходе консультации он сообщил Вам указанные выше сведения, а также

истца всех

предоставил договор займа, подписанный обеими сторонами, и договор

четырех

поручительства. Впоследствии он также передал Вам надлежащим

выделенных в

образом оформленную на Ваше имя доверенность с указанием всех

ответе

необходимых полномочий и попросил Вас самостоятельно составить,

элементов,

иначе 0

подписать и подать в суд иск, совершив для этого все необходимые

баллов за

действия. При этом он сообщил, что желает взыскать солидарно с

пункт № 8;

Каминского И.С. и с поручителя сумму основного долга, без каких-либо

если в ответе

законных и договорных процентов, неустоек, судебных расходов и др.

на данный

Исходя из изложенного выше, составьте и оформите в соответствии со

вопрос

всеми требованиями процессуального законодательства РФ исковое

указаны

лишние

заявление, которое Вам предстоит подать в суд, правильно определив

требования

подсудность спора. Используйте данный ниже шаблон.

(неустойки и

проч.), ответ

Справочно:

на пункт № 8

Адреса Сторон, указанные в Договоре займа, и адрес поручителя

оценивается 0

являются актуальными.

баллов!

Адрес места жительства Илюхина А.Б. относится к территориальной

за пункт № 9 -

подсудности Никулинского районного суда г. Москвы, адрес Каминского

5 баллов, по 1

И.С. - к подсудности Тверского районного суда г. Москвы, адрес ООО

баллу за

«Цивилистикаª - к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы,

каждый

либо все из них - к подсудности Арбитражного суда города Москвы при

подпункт;

подведомственности спора арбитражным судам.

В случае указания в иске Ваших данных как представителя истца

за пункт № 10

- 1 балл

используйте данные: ФИО «Иванов Иван Ивановичª («Иванова Мария

(участник

Ивановнаª), адрес «г. Москва, ул. А., д. 1ª.

может

поставить

ВАЖНО!

образец

Указание Ваших реальных ФИО является дешифрованием работы. В

подписи,

случае дешифрования ВСЯ ВАША РАБОТА ОЦЕНИВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ.

может просто

В иске не указывайте ничего, что исходя из норм процессуального

указать внизу

иска слово

законодательства РФ и условий задачи не должно быть указано.

«подпись»).

Обратите внимание: исковое заявление должно быть оформлено

согласно всем требованиям процессуального законодательства РФ и

содержать в себе все необходимые элементы, в т.ч. корректное

изложение фактической стороны дела.

ОТВЕТ:

Обязательные реквизиты, которые должны содержаться в исковом заявлении

участника Олимпиады:

1. Наименование суда, в который подается иск: Никулинский районный

суд г. Москвы (п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 7 Договора, ст. 32 ГПК РФ).

2. ФИО истца и его место жительства в соответствии с данными,

указанными в Договоре (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

3. ФИО представителя истца и его место жительства в соответствии с

данными, указанными в Договоре (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

4. ФИО соответчика Каминского И.С. и его место жительства в

соответствии с данными, указанными в Договоре (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК

РФ).

5. Наименование соответчика ООО

«Цивилистика» и его место

нахождения (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

6. Указание на обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):

(1)

Должно быть обязательно указано на факт передачи денежных

средств заемщику по договору займа;

(2)

Должно быть указано на факт заключения договора

поручительства, и обязательно - что ответственность поручителя

и должника является солидарной (что будет являться основанием

для предъявления требований к обоим соответчикам и при

отсутствии доказательств предпринятых истцом попыток

получить исполнение от основного должника

- см. п.

Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42). Если не

указано на солидарный характер ответственности, ставится 0

баллов из 2 баллов за данный подпункт!

Указание на то, в чем заключается нарушение права: должно быть

указано на факт невозврата ответчиком займа в установленный срок

(п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Из иска обязательно должно следовать, что

нарушение прав усматривается не просто в невозврате займа на

момент подачи иска, а что нарушен срок возврата займа (это может

следовать из любой части иска). Иначе 0 баллов за пункт 7.

Требования истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ): в исковом заявлении

участника должно содержаться четко сформулированное требование,

обращенное к суду, в котором должны фигурировать

(1) просьба (либо требование) взыскать

(2) с ответчика Каминского И.С. и ответчика ООО «Цивилистика»

(3) солидарно

(4) долг 1 000 000 рублей.

Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, в котором

должны быть указаны в обязательном порядке (п. 8 ч. 2 ст. 131, ст. 132

ГПК РФ):

(1)

Копии иска для ответчиков (копии документов для ответчиков,

копии документов для лиц, для сторон и т.д.). НО: если указано в

единственном числе - копия иска для ответчика, балл за данный

пункт не засчитывается.

(2)

Доверенность (копия доверенности);

(3)

Договор поручительства (копия договора поручительства);

(4)

Договор займа (копия договора займа).

(5)

Расписка в получении денег.

10. Подпись представителя истца на иске (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

V. Решите задачи:

Находясь в состоянии алкогольного

Прав прокурор.

3 балла:

опьянения,

30-летний Дятлов нанес своей

Согласно п. 3

1 балл за

родственнице Рыковой, к которой он давно

Постановления

верный

питал острую личную неприязнь, сильный удар

Пленума ВС РФ от 27

краткий

ножом в шею, причинив тем самым колото-

января 1999 г. № 1 «О

ответ;

резаную рану, повлекшую острую кровопотерю,

судебной практике по

после чего покинул место преступления.

делам об убийстве«»,

2 балла за

Вернувшаяся через несколько минут после этого

убийство от

обоснование,

подруга Рыковой, которая с ней проживала,

умышленного

содержащее в

вызвала «скорую» и оказала первую помощь.

причинения тяжкого

себе указание

признаков,

Однако от полученной раны потерпевшая

вреда здоровью,

включающее

скончалась в больнице.

повлекшего по

в себя ЛИБО

Прокурор настаивал на признании Дятлова

неосторожности

указание

виновным в совершении убийства.

смерть потерпевшей,

основного

Защитник подсудимого считал, что действия

следует различать по

обстоятельств

Дятлова следует квалифицировать как

направленности

а (действия

Дятлова,

умышленное причинение тяжкого вреда

умысла. При решении

нанесшего

здоровью, повлекшее по неосторожности смерть

вопроса о

сильный удар

потерпевшей, поскольку обвинение, по его

направленности

в шею и т.п.),

мнению, не доказало, что умысел его

умысла виновного

ЛИБО обоих

подзащитного был направлен именно на

следует исходить из

факультативн

убийство, то есть на лишение Рыковой жизни, а

совокупности всех

ых

не на причинение тяжкого вреда здоровью.

обстоятельств

обстоятельств.

Презумпция невиновности не позволяет строить

содеянного и

1 балл за

обвинение лишь на догадках и предположениях.

учитывать, в

обоснование,

Кроме того, защитник утверждал, что смерть

частности, способ и

содержащее в

потерпевшей объективно наступила не сразу, а

орудие преступления,

себе указание

спустя определенное время, а значит, прямая

количество, характер

одного из двух

причинно-следственная

связь

между

и локализацию

факультативн

действиями Дятлова и смертью потерпевшей

телесных

ых признаков

(обстоятельст

отсутствует.

повреждений

в), при

(например, ранения

условии

Кто прав в данной ситуации согласно

жизненно важных

верного

действующему российскому законодательству (на

органов человека), а

краткого

совершение какого преступления был направлен

также

ответа.

умысел Дятлова)?

предшествующее

НО НЕ

СВЫШЕ 3

При обосновании своего ответа укажите все

преступлению и

БАЛЛОВ ЗА

перечисленные в задаче признаки (обстоятельства

последующее

ЗАДАЧУ.

совершенного преступления), по которым Вы

поведение виновного

пришли к выводу о том, что Дятловым совершено

и потерпевшего, их

Если

именно то преступление, которое указано Вами в

взаимоотношения.

обоснование

кратком ответе на задачу.

содержит одно

Объективно

лишь

указание на

свидетельствуют о

то, что это

том, что умысел

убийство по

виновного в момент

направленнос

совершения

ти умысла

преступления был

(если не

направлен именно на

перечислены

признаки),

лишение потерпевшей

обоснование

жизни, следующие

оценивается 0

обстоятельства:

баллов, а вся

1. Действия Дятлова,

задача - 1

нанесшего сильный

балл.

удар ножом в область

жизненно важного

Указание на

то, что

органа (основное,

ключевое

наличие

обстоятельство).

временного

Факультативные

интервала

признаки:

между

1 ф. Последующее

преступление

поведение Дятлова

м и смертью

после совершения им

не является

преступления -

критерием

оставление

разграничени

потерпевшей без

я составов

помощи в опасном для

преступлений,

жизни состоянии.

НЕ является

2 ф. Также в качестве

необходимым

факультативного

элементом

признака можно

ответа и

выделить мотив -

приведено

острая личная

исключительн

неприязнь.

о чтобы

Наличие временного

участники,

интервала между

посчитавшие

совершением

правомерной

преступления и

позицию

наступлением смерти

защитника,

потерпевшей не

могли уяснить

отнесено законом к

для себя

критериям

верный ответ.

разграничения

составов убийства и

причинения тяжкого

вреда здоровью.

Гражданин

Ващенко

Т.С.

закончил

Да,

строительная

3 балла

Юридический факультет МГУ им. Ломоносова

компания поступила

в 2017 году. Сразу после получения диплома он

правомерно.

(1 балл за

устроился на работу в крупную юридическую

краткий

компанию на должность младшего юриста.

Согласно ст. 70 ТК РФ

ответ, 2 балла

Однако через 2 месяца после начала работы

испытание

при

за верное по

Ващенко Т.С. был уволен на основании

приеме на работу не

смыслу и

подпункта

«а» пункта

6 статьи

81 ТК РФ

устанавливается для

полное

(прогул).

лиц,

получивших

обоснование,

В недельный срок после увольнения Ващенко

высшее образование

содержащее в

Т.С. нашёл новую вакансию на должность

по

имеющим

себе верную

младшего юриста строительной компании.

государственную

правовую

Строительная компания приняла Ващенко Т.С.

аккредитацию

оценку

младшим юристом, однако включила в

образовательным

доводов

трудовой договор условие об испытательном

программам

Ващенко -

сроке 3 месяца.

впервые

должно быть

Ващенко возражал против включения такого

поступающих

на

указано, что

условия в трудовой договор, поскольку он

работу по полученной

Ващенко

недавно получил высшее юридическое

специальности

поступает на

образование и устраивается на работу по

течение одного года со

работу по

полученной им специальности.

дня

получения

полученной

профессионального

специальност

Правомерно ли поступила строительная компания,

образования

и не впервые

включив в договор соответствующее условие?

соответствующего

и потому на

Ответ обоснуйте, при этом дайте правовую

уровня.

него

оценку доводу Ващенко Т.С. с позиции

соответствую

действующего трудового законодательства РФ.

Вместе

тем,

щее правило

Ващенко

Т.С.

не

поступал на работу по

распространяе

специальности

не

тся).

впервые, в связи с чем

его доводы не могут

быть

признаны

обоснованными

запрет

на

установление

трудовом

договоре

условия об испытании

при приеме на работу

на

него

не

распространяется.

8. Гражданин Яблочков решил приобрести

1. Согласно нормам

5 баллов, из

квартиру по договору участия в долевом

действующего ГК РФ:

них:

строительстве у застройщика ООО «Доступное

1) договор займа,

жилье». Он заключил с застройщиком договор

займодавцем по

1 балл за

от 05.06.2018 г., по которому обязался внести

которому выступает

верный ответ

денежные средства за квартиру в сумме

гражданин, считается

на первый

2 500 000

рублей после государственной

заключенным с

вопрос -

регистрации договора, но не позднее 02.07.2018

момента передачи им

только если

года.

предмета договора

верно указаны

Так как всей необходимой суммы на данный

займа заемщику или

обе ситуации,

момент у него не имелось, он предварительно

указанному им лицу

когда

договорился о получении беспроцентного займа

(абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК

займодавец

в размере

1 000 000 рублей с фирмой ООО

РФ);

гражданин и в

«Добрый садовник» - компанией, единственным

2) в остальных

иных случаях;

участником и директором которой являлся его

случаях договор

друг детства гр. Грушин, который и согласовал

займа может быть как

1 балл за

предоставление такого займа его компанией.

реальным (и

верный

Яблочков ожидал, что в октябре ему на работе

считаться

краткий ответ

выплатят обещанную премию в размере 900 000

заключенным с

на второй

рублей за успешную реализацию крупного

момента передачи

вопрос,

проекта, в связи с чем он пообещал, что к концу

денег либо вещей), так

подробное

октября точно сможет вернуть заем. Однако

и консенсуальным (и

обоснование

квартиру выгоднее приобрести сейчас,

считаться

участникам

поскольку к октябрю цены поднимутся. С

заключенным в

приводить не

учетом этого, между ООО «Добрый садовник» и

момент достижения

обязательно,

гр. Яблочковым 4 июня 2018 года (за день до

соглашения по всем

т.к. этого не

подписания им договора с застройщиком) был

существенным

требуется в

подписан договор займа, по которому

условиям) (абз. 1 п. 1

вопросах, а

займодавец обязался не позднее 25 июня 2018

ст. 807, ст. 432 ГК РФ).

также

года предоставить гр. Яблочкову взаймы

обоснование

000 000 рублей под 0% годовых сроком до 1

Ответ также

фактически

ноября 2018 года.

считается верным,

бы

Договор участия в долевом строительстве был

если участник указал,

дублировало

зарегистрирован 18 июня 2018 года, однако к

что договор займа

ответ на

25.06.2018 года компания ООО

«Добрый

считается

первый

садовник» заем Яблочкову не предоставила.

заключенным в

вопрос;

Грушин объяснил Яблочкову, что у фирмы

момент передачи

возникли неожиданные финансовые трудности

вещей, если

1 балл за

и поэтому заем его компания предоставить не

займодавцем является

верный ответ

сможет.

гражданин, и в

на третий

В связи с этим, Яблочков не смог уплатить

момент достижения

вопрос;

застройщику необходимую сумму по договору в

соглашения - в

установленный срок. Иных источников

остальных случаях,

1 балл за

получения

беспроцентного

временного

т.е. если займодавцем

верное

финансирования Яблочков найти не сумел, а

выступает

обоснование

брать кредит отказался, поскольку не был готов

юридическое лицо.

ответа на

к уплате высоких процентов, которые

При этом также

третий вопрос

выставляют банки. В связи с неисполнением

допускается

- как

Яблочковым своих обязательств перед

указывать, что

минимум,

застройщиком, последний 3 сентября 2018 года

договор займа,

должны быть

отказался от исполнения договора участия в

являющийся

указаны

долевом строительстве.

реальным, заключен в

подчеркнутые

28 сентября 2018 г. Яблочков получил премию,

момент передачи

в ключах

размер которой оказался даже выше ранее

денег, а

моменты о

обещанного - 1 050 000 рублей. С учетом этого,

консенсуальный

том, что

Яблочков смог заключить с застройщиком

договор займа

займодавец

новый договор на приобретение аналогичной

заключен в момент

нарушил

квартиры в том же доме, однако с учетом роста

согласования всех его

обязательство,

цен, цена нового договора составила 2 610 000

существенных

в результате

рублей.

условий; в момент

чего Яблочков

Яблочков решил взыскать с ООО

«Добрый

подписания; в момент

действительно

садовник» убытки, которые возникли у него в

получения оферентом

понес убытки.

связи с неисполнением займодавцем своих

акцепта.

Такого

обязательств по выдаче займа по договору от

обоснования

04.06.2018. В качестве убытков он выставил

2. Да, договор займа

достаточно

разницу в цене приобретаемой квартиры - 110

между ООО «Добрый

для получения

тысяч рублей, и предъявил соответствующий

садовник» и гр.

участником 1

иск в суд.

Яблочковым является

балла за

заключенным, так

третий

Какое правило закрепляет действующий

как исходя из его

вопрос;

Гражданский кодекс РФ по вопросу о моменте, с

условий займодавец-

которого договор займа между участниками

юридическое лицо

1 балл за

гражданского оборота может считаться

обязался

верное

заключенным?

предоставить заем

указание вида

2. Является ли договор займа между ООО

гражданину к

убытков,

«Добрый садовникª и гр.

Яблочковым

определенному сроку.

возникших у

заключенным?

Яблочкова -

3. Имеются ли в описанной ситуации основания

3. Да, основания для

реальный

для удовлетворения иска гр. Яблочкова о взыскании

удовлетворения

ущерб.

с ООО

«Добрый садовникª убытков? Ответ

соответствующего

обоснуйте.

иска о взыскании

4. Если Ваш ответ положительный, укажите

убытков имеются,

также, к какому виду убытков из известных

поскольку у ООО

Гражданскому кодексу РФ можно отнести

«Добрый садовник»

разницу в цене (110 тысяч рублей).

возникло

обязательство перед

гр. Яблочковым по

выдаче займа, которое

было нарушено

займодавцем, в

результате чего у гр.

Яблочкова

образовались убытки.

4. Реальный ущерб

(дополнительные

расходы, которые он

понес для

восстановления

своего нарушенного

права) (п. 2 ст. 15 ГК

РФ).

9. Гражданин Михеев умер, оставив после себя

Нет, не вправе.

3 балла (1

завещание, в котором все принадлежащее ему

Между интересами

балл за

имущество завещал своему единственному сыну

Светланы, требующей

верный

Андрею, которому только что исполнилось 12

оспорить завещание,

краткий ответ

лет. Светлана, мать Андрея и одновременно

составленное в пользу

и 2 балла за

супруга умершего, решила оспорить данное

Андрея, и интересами

верное и

завещание, поскольку полагала, что ее супруг

Андрея, который в

полное

на момент его составления хотя и не был лишен

деле будет ответчиком

обоснование)

дееспособности, но в силу тяжелой болезни

- противоположной

находился в таком состоянии, что не мог

стороной, имеются

Чтобы

понимать значения собственных действий и

очевидные

обоснование

руководить ими. Спустя месяц после открытия

противоречия.

было

наследства она от своего имени подала в суд

признано

соответствующий иск.

Согласно п. 1 ст. 64

верным и

В судебное заседание по данному делу явился

СК РФ, родители не

полным,

представитель Светланы, которого последняя

вправе представлять

участнику

уполномочила представлять свои интересы

интересы своих детей,

олимпиады

путем выдачи ему доверенности, а также сама

если органом опеки и

необходимо и

Светлана, которая просила суд допустить ее в

попечительства

достаточно

процесс для представления и защиты интересов

установлено, что

указать на то,

Андрея. При этом орган опеки и

между интересами

что между

попечительства, привлеченный к участию в

родителей и детей

интересами

деле судом, установил наличие противоречий

имеются

сына и матери

между интересами Светланы и ее сына Андрея.

противоречия. В

имеются

случае разногласий

противоречия.

Вправе ли Светлана представлять в суде интересы

между родителями и

12-летнего Андрея по указанному делу? Ответ

детьми орган опеки и

обоснуйте.

попечительства

обязан назначить

представителя для

защиты прав и

интересов детей.

Максимальное количество баллов за 1 часть 1 тура - 64 балла.

(Всего баллов за 1 тур - 124 балла)

ФИО члена жюри __________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАДАНИЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ

ШКОЛЬНИКОВ ПО ПРАВУ

2018-2019 г.г.

10 класс 1 тур (2 часть)

ЗАДАНИЕ

ОТВЕТ

КРИТЕРИИ

ОЦЕНКИ

V. Решите задачи (продолжение):

10. На остановке общественного транспорта

1. Позиция Евгения

3 балла

было размещено объявление следующего

неправомерна.

содержания:

Согласно п. 3 ст. 1055

1 балл за

ГК РФ, если в

верный

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

публичном обещании

краткий ответ

13 МАРТА 2019 ГОДА ОКОЛО ПОЛУДНЯ

награды не указан ее

на первый

ПРОПАЛА БЕСПОРОДНАЯ КОШКА

размер, он

вопрос;

МУСЬКА (НА ФОТО)!

определяется по

соглашению с лицом,

1 балл за

обещавшим награду, а

верное по

в случае спора судом.

существу

Таким образом, закон

обоснование

не устанавливает

ответа на

размер

первый

вознаграждения в

вопрос -

качестве

достаточно

ПРОСЬБА НАШЕДШЕМУ ПОЗВОНИТЬ.

существенного

указать, что

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ГАРАНТИРУЮ!

условия для

сумма

8-916-123-45-67 (ЕВГЕНИЙ)

возникновения

вознагражден

соответствующего

ия не является

Васильков Григорий, студент старших курсов

обязательства по

существенным

местного ВУЗа, возвращаясь 13 марта 2019 года

выплате награды, и

условием, без

с учебы, увидел возле своего подъезда

отсутствие указания в

которого не

бездомную кошку, которая просилась в подъезд

публичном обещании

возникает

погреться, и подобрал ее к себе.

на размер

обязательство;

На следующий день, по пути в ВУЗ, он увидел

вознаграждения не

вывешенное на остановке объявление и

делает такое

1 балл за

позвонил Евгению, чтобы сообщить о том, что

обязательство

верный

его кошка найдена.

недействительным

краткий ответ

Вечером того же дня Григорий, как они и

либо

на второй

договорились с Евгением по телефону, принес

несуществующим.

вопрос.

последнему кошку по домашнему адресу

Евгения. На вопрос о вознаграждении Евгений

2. Основания для

сообщил, что сейчас у него временные

удовлетворения иска

финансовые трудности, но с первой же

(полного либо

стипендии, которая придет ему 1 апреля 2019 г.,

частичного) имеются

он «отблагодарит Григория деньгамиª за то, что

(п. 1 ст. 1055 ГК РФ).

тот вернул ему его кошку. По просьбе Григория,

Евгений

написал

передал

ему

соответствующую расписку.

Однако Евгений так и не сдержал своего

обещания, в связи с чем Григорий 3 апреля

подал на него в суд иск о взыскании 20 000

рублей вознаграждения.

В рамках предварительной подготовки дела к

судебному разбирательству ответчик сообщил

суду, что обязанность по выплате денежных

средств истцу у него отсутствует, так как

конкретный размер вознаграждения не был

определен ни в вывешенном им объявлении, ни

согласован сторонами. Значит, существенные

параметры обязательства не установлены и, как

следствие, само обязательство юридически не

возникло.

1. Правомерна ли позиция ответчика Евгения по

предъявленному к нему иску, представленная им в

суде? Ответ обоснуйте.

2. Имеются ли правовые основания для полного

либо частичного удовлетворения иска в

соответствии

действующим

законодательством РФ?

11. В 2016 году муниципальным образованием

Да, нарушения

3 балла

было создано унитарное предприятие для

имеются - таковым

выполнения работ по муниципальному заказу.

является невыплата

(1 балл за

Изначально предприятие успешно работало,

работникам

краткий ответ

однако впоследствии долгое время предприятие

заработной платы за

о том, что

не получало никакого заказа вследствие

время простоя.

нарушения

отсутствия потребности у муниципального

имеются;

образования в работах (услугах). За этот период

Согласно ст. 157 ТК

работникам предприятия заработанная плата не

РФ, только время

1 балл за

начислялась, оплата труда не производилась.

простоя по вине

указание на

При этом администрация предприятия

работника не

конкретное

ссылалась на то, что наблюдается простой в

подлежит оплате,

нарушение - в

работе по обстоятельствам, не зависящим от

время простоя по

ответе

воли сторон, в связи с чем оснований для

любым иным

участника

выплаты зарплаты не имеется

- оплата

причинам должно

должно быть

производится за выполнение работником

быть оплачено.

указано, что

трудовой функции, которая во время простоя

нарушение

объективно не осуществляется.

В настоящей ситуации

заключается в

вина работников в

невыплате

Имеются ли в данной ситуации нарушения

простое отсутствует.

заработной

действующего трудового законодательства РФ в

платы, либо

части оплаты труда? Ответ обоснуйте: если

это должно

нарушения имеются, то перечислите их и

явно

объясните, в чем именно они заключаются

следовать из

применительно к данной ситуации; если нарушений

ответа;

нет, также поясните свой ответ.

1 балл за

верное

обоснование).

12. В канун

8 марта гражданин Петров,

1. Договором в пользу

4 балла

проживающий в г. Москве, решил подарить

третьего лица

букет цветов своей девушке Ирине Шевченко,

признается договор, в

1 балл за

проживающей в г. Иркутске.

котором стороны

верный ответ

Петров заказал цветы в интернет-магазине

установили, что

на первый

ООО «ИркутЦветТоргª, 6 марта оплатил заказ

должник обязан

вопрос - если

и указал условие о доставке букета 8 марта в

произвести

так или иначе

09:00 час по конкретному адресу, по которому и

исполнение не

указаны все

проживала Шевченко.

кредитору, а

подчеркнутые

Однако 7 марта Петров и Шевченко сильно

указанному или не

в ключах

поссорились и решили расстаться. В связи с

указанному в

элементы, в

этим Петров позвонил в интернет-магазин и

договоре третьему

противном

попросил отменить заказ. Он сослался на то, что

лицу, имеющему

случае 0

на сайте ООО «ИркутЦветТоргª было указано,

право требовать (!) от

баллов за

что отмена любого заказа возможна за 3 часа до

должника исполнения

ответ на

согласованного времени доставки цветов, при

обязательства в свою

первый

этом стоимость заказа полностью возвращается.

пользу (п. 1 ст. 430 ГК

вопрос;

Вместе с тем, в магазине сообщили, что Петров

РФ).

не может отменить данный заказ, поскольку

1 балл за

заключенный между ним и магазином договор

2. Если иное не

верный ответ

является договором в пользу третьего лица - в

предусмотрено

на второй

пользу Шевченко. Такой договор не может быть

законом, иными

вопрос;

расторгнут без согласия на это третьего лица.

правовыми актами

или договором, с

1 балл за

1. Какой договор согласно Гражданскому кодексу

момента выражения

верный

РФ является «договором в пользу третьего лицаª?

третьим лицом

краткий ответ

Дайте определение такому договору.

должнику намерения

на третий

2. С какого момента, по общему правилу, стороны

воспользоваться

вопрос;

Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2019-2017 год) - часть 5