содержание ..
141
142
143 ..
Северный экономический регион
Северный экономический регион
О
С
Н
Отрасль
1992
1993
1994
1995
1996
1997
Умень-
Увели-
Умень-
Увели-
Умень-
Увели-
Умень-
Увели-чение
Умень-шение
Увели-чение
Умень-шение
Увели-чение
Вся промышленность
88
12
85
15
95
5
72
28
81
19
57
43
Электроэнергетика
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
Топливная промышленность
88
12
94
6
88
12
65
35
57
43
40
60
Черная металлургия
100
0
100
0
89
11
11
89
86
14
67
33
Цветная металлургия
100
0
75
25
75
25
13
88
63
38
0
100
Химическая и нефтехимическая промышленность
93
7
91
9
96
4
39
61
93
7
43
57
Машиностроение и металлообработка
84
16
81
19
97
3
82
18
85
15
63
37
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная
100
0
92
8
100
0
76
24
94
6
47
53
Промышленность строительных материалов
62
38
76
24
95
5
76
24
100
0
73
27
Легкая
97
3
97
3
97
3
97
3
94
6
85
15
Пищевая
86
14
79
21
91
9
80
20
67
33
49
51
Сельское хозяйство
С
Транспорт
Т
Внутрирайонные различия
1997 г., млрд.руб.
В % к 1996 г.
Российская Федерация, трлн.руб.
1576,0
101,9
Республика Коми
11886
98,4
Республика Карелия
6313
100,5
Мурманская область
14783
112,1
Вологодская область
22061
100,2
Архангельская область
10478
100,1
Ненецкий автономный округ
518
108,6
Динамика производства
1997 год
1998 год
Республика Коми
90–99
90–99
Республика Карелия
100–109
90–99
Мурманская область
90–99
около 110
Вологодская область
100–109
90–99
Архангельская область
100–109
100–109
Ненецкий автономный округ
100–109
100–109
Обеспеченность обязательств собственными средствами
Сбалансированность
Республика Коми
Средняя
Низкая
Республика Карелия
Низкая
Средняя
Мурманская область
Средняя
Высокая
Вологодская область
Высокая
Средняя
Архангельская область
Средняя
Низкая
Ненецкий автономный округ
Высокая
Средняя
Коэффициент налоговых усилий
по валовому региональному продукту
по отношению к сумме зарплаты и прибыли в 1997 г.
Республика Коми
Средний (0,9–1,0)
Высокий (0,8–0,9)
Республика Карелия
Низкий (0,75–0,9)
Средний (0,7–0,8)
Мурманская область
Средний (0,9–1,0)
Средний (0,7–0,8)
Вологодская область
Низкий (0,75–0,9)
Средний (0,7–0,8)
Архангельская область
Очень низкий (менее 0,75)
Средний (0,7–0,8)
Доля помощи
Республика Коми
Низкая (10–20%)
Республика Карелия
Средняя (20–30%)
Мурманская область
Высокая (30–50%)
Вологодская область
Средняя (20–30%)
Архангельская область
Средняя (20–30%)
Ненецкий автономный округ
Средняя (20–30%)
Доля зачетов в налогах
Республика Коми
Очень высокая (свыше 60%)
Республика Карелия
Средняя (40–50%)
Мурманская область
Средняя (40–50%)
Вологодская область
Высокая (50–60%)
Архангельская область
Очень высокая (свыше 60%)
Ненецкий автономный округ
Очень низкая (менее 30%)
Индекс
по доходам
по расходам
Республика Коми
0,75–1,0
Менее 1,0
Республика Карелия
1,0–1,25
1,0–1,25
Мурманская область
1,25–1,5
Менее 1,0
Вологодская область
0,75–1,0
1,0–1,25
Архангельская область
1,0–1,25
1,0–1,25
Ненецкий автономный округ
1,0–1,25
1,0–1,25
Доля, %
Республика Коми
20
Республика Карелия
5
Мурманская область
13
Вологодская область
4
Архангельская область
4
Ненецкий автономный округ
9
Текущее финансовое положение
Перспективы изменения финансового положения
Республика Коми
Неблагоприятное (индекс свыше 1,5)
Благоприятные (индекс менее 1,0)
Республика Карелия
Неблагоприятное (индекс свыше 1,5)
Средние (индекс от 1,0 до 1,5)
Мурманская область
Среднее (индекс 0,75–1,5)
Средние (индекс от 1,0 до 1,5)
Вологодская область
Благоприятное (индекс менее 0,75)
Благоприятные (индекс менее 1,0)
Архангельская область
Неблагоприятное (индекс свыше 1,5)
Средние (индекс от 1,0 до 1,5)
Ненецкий автономный округ
Среднее (индекс 0,75–1,5)
Средние (индекс от 1,0 до 1,5)
П
Литература
1.Вопросы экономики
. 1998 № 1.
2.Новая Россия
, Информационно-статистический альманах. – М.:СП "Вся Москва", 1994.
3.Размещение производительных сил
. В.В.Кистанов, Н.В.Копылов, А.Т.Хрущев
. –М. 1994
4.Регионовед
ение
: Учебник для вузов /Т.Г.Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, Р.А.Исляев
; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
5.Российский инвестиционный вестник
. 1998. № 8.
6.Рынок ценных бумаг
. 1998. № 5,6,8.
7.ЭКО
. 1997. № 10; 1998. № 1,5.
8.Эксперт
. 1998. № 2
[1]
См.: Регионоведение
: Учебник для вузов. Под ред. Т.Г.Морозовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. С. 164
[2]
См.: Алексеев А. В., Герцог И. Ф. Национальные особенности формирования оборотного капитала // ЭКО. 1997. № 10. С.53-63
[3]
Карпов П. Виртуальные чудеса российской экономики // Эксперт. 1998. № 2. С. 8.