| Курсовой проект
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время большое внимание уделяется развитию АПК, главной целью которого является достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение страны продуктами питания и сырьем, объединение усилий всех отраслей комплекса для получения высоких конечных результатов и осуществление необходимых организационно-экономических мероприятий для того, чтобы АПК управлялся, планировался, финансировался как единое целое на всех уровнях, поднять роль агропромышленных комитетов и объединений в руководстве хозяйственной деятельностью всех звеньев комплекса; усилить интеграцию сельского хозяйства с отраслями промышленности, а сельскохозяйственной науки — с производством; активнее развивать прямые связи с предприятиями перерабатывающей промышленности, торговли и общественного питания; повысить взаимную ответственность заготовительных организаций и хозяйств за выполнение договорных обязательств.
Большое значение придается улучшению качества продукции, устранению ее потерь на всех стадиях производства, транспортировки, переработки, хранения и реализации; приближению предприятий перерабатывающей промышленности к сырьевой зоне; широкому использованию индустриальных и безотходных технологий производства.
Большое значение придается улучшению качества продукции, устранению ее потерь на всех стадиях производства, транспортировки, переработки, хранения и реализации; приближению предприятий перерабатывающей промышленности к сырьевой зоне; широкому использованию индустриальных и безотходных технологий производства.
Успешное выполнение задач, поставленных перед аграрным сектором, предъявляет высокие требования к специалистам и руководителям c.-х. предприятий. Они должны быть вооружены теорией, иметь широкую научную и практическую подготовку, хорошо знать законы развития общественного производства, в совершенстве владеть своей специальностью, эффективно применять достижения науки и передового опыта.
1. Организационно экономическая характеристика предприятия
1.1
Общие сведения о предприятии
 1931 ãîäó áûëà îáðàçîâàíà ñ/õ àðòåëü «Êðàñíûé ïðèáîé». Êîëõîç îòäåëèëñÿ óæå â 1966 ãîäó è ñóùåñòâîâàë äî íîÿáðÿ 1992 ãîäà. Ñ íîÿáðÿ 1992 ïî èþíü 1999 ãîäà õîçÿéñòâî èìåëî ñòàòóñ òîâàðèùåñòâî ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ. À óæå ñ èþíÿ 1999 ãîäà îáðàçîâàëñÿ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûé êîîïåðàòèâ íà óæå èìåþùåéñÿ ìàòåðèàëüíî-òåõíè÷åñêîé áàçå.
ÑÏÊ «Êðàñíûé ïðèáîé» ðàñïîëîæåí íà ëåâîì áåðåãó ðåêè Âîëãà â öåíòðàëüíîé ÷àñòè Êðàñíîñåëüñêîãî ðàéîíà â äâóõ êèëîìåòðàõ îò ðàéîííîãî öåíòðà ïîñ¸ëêà Êðàñíîå-íà-Âîëãå, òðèäöàòè ÷åòûð¸õ êèëîìåòðàõ îò îáëàñòíîãî öåíòðà – ãîðîäà Êîñòðîìà.
Красносельский район относится к южному, агроклиматическому району Костромской области. Лето сравнительно короткое, тёплое. Зима холодная, многоснежная. Среднегодовая температура воздуха + 2,8 0
С. Район относится к зоне достаточного увлажнения (за год выпадает до 550 мм осадков). По данным агрохимического обследования, естественное плодородие почв низкое. Особенностью почв является их бедность гумусом, средняя мощность составляет 18-20 см. Все почвы относятся по кислотности к кислым. Дерново-оподзоленные почвы сильно нуждаются в органических и минеральных удобрениях.
1.2 Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия
Землепользование хозяйства характеризуется составом и структурой земельных угодий, которая представлена в таблице 1.2.1.
Таблица 1.2.1.
Состав и структура земельных фондов
| Вид угодий
|
2000
|
2001
|
2002
|
2002 в %
к итогу
|
| Площадь Га
|
Площадь Га
|
Площадь Га
|
| Сельскохозяйственные угодья
|
2228,00
|
2212,00
|
2212,00
|
75,93
|
| Лес
|
412,00
|
406,00
|
406,00
|
13,93
|
| Пруды и водоемы
|
22,00
|
22,00
|
22,00
|
0,75
|
| Прочие земли
|
28,00
|
28,00
|
40,00
|
1,37
|
| Итого общая земельная площадь
|
2923
|
2913
|
2913
|
100,00
|
Таблица 1.2.2
Состав и структура сельскохозяйственных угодий
| Вид угодий
|
2000
|
2001
|
2002
|
2002 в %
к итогу
|
| Площадь
Га
|
площадь
Га
|
площадь
Га
|
| Пашня
|
1896
|
1895
|
1895
|
85,66
|
| Сенокосы
|
50
|
51
|
51
|
2,30
|
| Пастбища
|
260
|
249
|
249
|
11,25
|
| Итого с.-х. угодий
|
2228
|
2212
|
2212
|
100,00
|
Рис.1. Состав и структура сельскохозяйственных угодий
О земельных фондах хозяйства “Красный прибой ” можно судить, анализируя их структуру, которая более наглядно представлена диаграммой.
Значительную часть в общей площади земельных угодий сельскохозяйственного назначения занимают пашня, которую используют для производства продукции растениеводства, например зерна, а также других сельскохозяйственных культур.
Незначительная часть сельскохозяйственных угодий приспособлена для пастбищ, что позволяет большую часть теплого времени года производить выпас животных на пастбищах.
Таблица 1.2.3
Структура денежной выручки
| Продукция животноводства скот и птица в живой массе:
|
2000
тыс.руб
|
2000 в %к итогу
|
2001
тыс.руб
|
2001 в %к итогу
|
2002
тыс.руб
|
2002 в %к итогу
|
2002/2000
в %
|
| КРС
|
105
|
5,31
|
446
|
12,46
|
233
|
6,70
|
221,9
|
| Лошади
|
4
|
0,20
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
| Итого:
|
109
|
5,5
|
446
|
12,46
|
233
|
6,70
|
213,76
|
| Молоко цельное
|
1449
|
73,36
|
2868
|
80,13
|
2738
|
78,72
|
188,95
|
| Прочая продукция животноводства
|
37
|
1,87
|
40
|
1,11
|
66
|
1,89
|
178,37
|
| Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде, всего
|
380
|
19,24
|
225
|
6,28
|
441
|
12,67
|
116,05
|
| Мясо и мясо продукты (в пересчете на живой вес)
|
380
|
19,24
|
225
|
6,28
|
441
|
12,67
|
116,05
|
| Итого:
По животноводству
|
1975
|
100
|
3579
|
100
|
3478
|
100
|
176,10
|
Íàèáîëüøóþ âûðó÷êó â ÑÏÊ «Êðàñíûé ïðèáîé» ïîëó÷àþò çà ñ÷åò ïðîèçâîäñòâà ìîëîêà, è äåíåæíàÿ âûðó÷êà ñ 2000 ãîäà ïî 2002 óâåëè÷èëàñü ïî÷òè â äâà ðàçà. Ñóäÿ ïî ñòðóêòóðå äåíåæíîé âûðó÷êè ìîæíî ñäåëàòü âûâîä, ÷òî ïåðâîå ìåñòî â ñïåöèàëèçàöèè êîëõîçà "Êðàñíûé ïðèáîé" çàíèìàåò æèâîòíîâîäñòâî, à èìåííî - ìîëîêî.
Таблица 1.2.4
Отчёт о прибылях и убытках
| Показатели
|
2000
|
2001
|
2002
|
2002/2002 в %
|
| Выручка от продажи товаров, продукции, тыс. руб.
|
3230
|
4563
|
4257
|
141,17
|
| Валовой доход, тыс. руб.
|
101
|
1542
|
2433
|
2408,91
|
| Прибыль(убыток) от продажи, тыс. руб.
|
-644
|
+339
|
-573
|
88,97
|
Показатели валовой продукции с 2000 года по 2002 год заметно увеличились, а также снизился убыток. Это связано с ростом цен на продукцию животноводства.
Таблица 1.2.5
Состав трудовых ресурсов.
| Показатели
|
Годы
|
2002/2000 в %
|
| 2000
|
2001
|
2002
|
| Работники предприятия всего чел.
|
92
|
82
|
81
|
88,04
|
| в том числе:
занятых в с.-х. производстве
|
89
|
80
|
78
|
87,64
|
| из них постоянные работники
|
72
|
61
|
60
|
83,3
|
| трактористы машинисты
|
22
|
13
|
15
|
68,2
|
| операторы машинного доения
|
13
|
13
|
11
|
84,61
|
| скотники КРС
|
23
|
11
|
13
|
56,52
|
| руководители
|
6
|
7
|
7
|
116,6
|
| служащие
|
14
|
16
|
17
|
121,4
|
Численность работников предприятия в 2002 году уменьшилась по сравнению с 2000 годом. Это связанно с маленькой заработной платой работников с/х отрасли, зато увеличился штат персонала управления.
Òàáëèöà 1.2.6
Ðàçìåð ïðåäïðèÿòèÿ
| Показатели
|
2000
|
2001
|
2002
|
2002/2000 в %
|
| Денежная выручка от реализации с.-х. продукции, тыс. руб.
|
3230
|
4563
|
4257
|
131,8
|
| Валовой доход, тыс. руб.
|
101
|
1542
|
2433
|
2408,9
|
| Прибыль или убыток, тыс.руб.
|
-644
|
339
|
-573
|
88,9
|
| Площадь с.-х. угодий, га
|
2228
|
2212
|
2212
|
99,2
|
| в т.ч. пашня, га
|
1896
|
1895
|
1895
|
100
|
| Среднегодовая стоимость основных производственных средств
|
5781
|
5847
|
5560
|
97,2
|
| Производство продукции, ц:
Молоко
|
5321
|
7112
|
7445
|
139,9
|
| Приплод КРС
|
231
|
212
|
184
|
79,6
|
| Поголовье КРС, гол:
|
653
|
598
|
552
|
84,5
|
| В т.ч. коровы
|
220
|
220
|
220
|
100
|
| Энергетические мощности, л.с.
|
9195
|
7152
|
7342
|
79,8
|
За анализируемый период 2000-2002 гг., выручка от реализации с.-х. продукция увеличилась в 1,3раза. Важно отметить тот факт, что у предприятия в 2001 году значительно увеличилась прибыль – на 339 тыс.руб., по сравнению с 2000 годом, это связано с хорошим урожаем. Валовой доход в 2002 году увеличился на 2433 тыс.руб. по сравнению с 2000 г. За период 2000-2002 гг. увеличилось производство молока в 1,4 раза.. Потребление электроэнергии за анализируемый период снижается, на 1853 кВт вводятся энергосберегающие технологии.
Таблица 1.2.7
Распределение затрат труда.
| Показатели
|
Годы
|
2002/2000 в %
|
| 2000
|
2001
|
2002
|
| Растениеводство
|
29
|
26
|
22
|
75
|
| Животноводство
|
78
|
72
|
67
|
85
|
| Общепроизводственные затраты по растениеводству
|
5
|
5
|
5
|
100
|
| Общепроизводственные затраты по животноводству
|
12
|
10
|
10
|
83,3
|
| Промышленное, вспомогательное производство и промыслы
|
22
|
17
|
25
|
113,6
|
| Грузовой автотранспорт
|
22
|
21
|
18
|
81,8
|
| Общехозяйственные расходы
|
18
|
23
|
21
|
116,6
|
| Итого по основному производству
|
187
|
175
|
169
|
90
|
Анализируя таблицу 1.2.6. распределение затрат труда по основному производству снизилось с 2000 года по 2002 год на 10%. Это можно объяснить тем, что на данном этапе распределение труда в животноводстве, растениеводстве, а также грузовые перевозки в значительной степени понизились, отсюда можно сделать вывод, что предприятие не ищет новое рынки сбыта своей продукции.
Таблица 1.2.8
Затраты на производство продукции.
| Статьи затрат, тыс. руб.
|
Годы
|
2002/2000 в %
|
| 2000
|
2001
|
2002
|
| Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды
|
998
|
1574
|
2294
|
229,8
|
| Материальные затраты
|
4824
|
4922
|
5038
|
104,4
|
| в том числе:
|
| нефтепродукты
|
1131
|
1056
|
1088
|
96,2
|
| на электроэнергию
|
338
|
405
|
391
|
115,6
|
| Запасные части и ремонтно-строительные материалы
|
630
|
458
|
478
|
75,8
|
| Амортизация основных средств
|
407
|
448
|
-
|
-
|
| Прочие затраты
|
-
|
68
|
139
|
-
|
| Всего затрат на производство
|
6229
|
7012
|
7471
|
119,9
|
Проанализировав таблицу видно, что практически все статьи затрат увеличились с 2000 года по 2002 год. Затраты на оплату труда увеличились почти в 2.5 раза, электроэнергию в 1,15 раза за счёт повышения тарифа за кВт×ч. На нефтепродукты снизились из-за того, что СПК стало приобретать меньше ГСМ, а также запасных частей для ремонтов: зданий, оборудования, техники.
1.3 Анализ работы электротехнической службы предприятия
Рассмотрим структуру энергетических мощностей и динамику изменения. Результаты анализа сведем в таблицу 1.3.1.
Таблица 1.3.1
Анализ структуры энергетических мощностей в колхозе "Красный прибой"
| Энергетические ресурсы
|
2000
|
2001
|
2002
|
2002/2000
в %
|
| кВт
|
в %
|
кВт
|
в %
|
кВт
|
в %
|
| Двигатели тракторов
|
2758,5
|
30
|
2145,6
|
30
|
2202,6
|
30
|
79,8
|
| Двигатели комбайнов
|
928,6
|
10,1
|
722,3
|
10,1
|
741,5
|
10,1
|
79,8
|
| Двигатели автомашин
|
2703,3
|
29,4
|
2102,7
|
29,4
|
2158,5
|
29,4
|
79,8
|
| Электродвигатели
|
2804,4
|
30,5
|
2181,3
|
30,5
|
2239,3
|
30,5
|
79,8
|
| Электроустановки
|
_
|
_
|
_
|
_
|
_
|
_
|
_
|
| Рабочий скот
|
_
|
_
|
_
|
_
|
_
|
_
|
_
|
| Итого:
|
9195
|
100
|
7152
|
100
|
7342
|
100
|
79,8
|
Анализируя энергетические мощности в колхозе «Красный прибой», можно сказать, что энергетические ресурсы за последние три года (2000 - 2002г) снизились в целом на 20%, что в свою очередь вызвано снижением энергетических мощностей предприятия.
В период с 2000 по 2002 годы наблюдается уменьшение энергообеспеченности и энерговооруженности на 20 и 9 %. Это изменение объясняется уменьшением энергетических мощностей в 2002 году по сравнению с 2000 годом. Фондообеспеченность, за рассматриваемый период уменьшилась в целом на 3%, это связанно с увеличением стоимости основных средств колхоза.
Фондовооруженность возросла на 9%, это изменение связанно с уменьшением численности работников за данный период.
Таблица 1.3.2
Анализ технической оснащенности
| Энергетические ресурсы
|
Годы
|
2002/2000
в %
|
| 2000
|
2001
|
2002
|
| Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га
|
259,4
|
264,3
|
251,3
|
96,8
|
| Фондовооруженность, тыс. руб./чел
|
65
|
73
|
71
|
109,2
|
| Энергообеспеченность, кВт/100 га
|
412,7
|
323,3
|
331,9
|
80,4
|
| Энерговооруженность, кВт/100 чел
|
103,3
|
89,4
|
94,1
|
91
|
Рис. 2. Анализ технической оснащенности.
Àíàëèçèðóÿ äåÿòåëüíîñòü ýëåêòðîòåõíè÷åñêîé ñëóæáû â ÎÏÕ «Êðàñíûé ïðèáîé», ìîæíî ñäåëàòü âûâîä: íàëè÷èå ýëåêòðîîáîðóäîâàíèÿ çà àíàëèçèðóåìûé ïåðèîä ìåíÿåòñÿ â õóäøóþ ñòîðîíó, ñëåäîâàòåëüíî íå ââîäÿòñÿ â ýêñïëóàòàöèþ íîâûå ýëåêòðîóñòàíîâêè, ïðåäïðèÿòèå íå ðàçâèâàåòñÿ. Ïðè ýòîì íàãðóçêà íà îäíîãî ýëåêòðîìîíòåðà áîëåå ÷åì â 4 ðàçà âûøå íîðìàòèâà.
Òàáëèöà 10
Анализ деятельности электротехнической службы предприятия.
| Показатели
|
2000 г
|
2001 г
|
2002 г
|
2002 г в% к 2000 г
|
| 1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
| Электропотребление всего, тыс. кВт∙ч
|
900
|
715
|
680
|
73,1
|
| В т.ч. на производство,
|
900
|
715
|
680
|
73,1
|
| из них – в растениеводстве
|
139,5
|
103,7
|
68,5
|
49,1
|
| - в животноводстве
|
375,4
|
287,2
|
269,6
|
71,8
|
| - в обслуживании и перерабатывающем производстве
|
385,1
|
307,1
|
341,9
|
88,7
|
| На непроизводственные нужды
|
-
|
-
|
-
|
-
|
| Наличие установленного электрооборудования, усл.ед.
|
510
|
385
|
407
|
79,8
|
| Общая численность работников электротехнической службы, чел.
|
1
|
1
|
1
|
100
|
| - электромонтёры всего, чел.:
|
1
|
1
|
1
|
100
|
| IV разряда
|
1
|
1
|
1
|
100
|
| Нагрузка на 1 электромонтёра, у.е./чел.
|
510
|
385
|
407
|
79,8
|
| Суммарные расходы на содержание электрохозяйства, тыс. руб.
|
46,5
|
78,6
|
136
|
292
|
| Стоимость потребленной электроэнергии на предприятии, тыс.руб.
|
291,5
|
326,4
|
255
|
87,4
|
| Себестоимость применения 1кВт*ч электроэнергии, руб.
|
0,37
|
0,56
|
0,575
|
155
|
| Cебестоимость обслуживания 1 усл. ед. электрооборудования,руб
|
91,1
|
204
|
343
|
376
|
2. Организационно-экономическое обоснование способов нагрева воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии
2.1. Значение производства молока в экономике предприятия
Определим экономическую эффективность производства молока и влияние отрасли на экономику предприятия.
Таблица 2.1.
Основные экономические показатели производства молока.
| Показатели
|
Ãîäû
|
2002/2000%
|
| 2000
|
2001
|
2002
|
| Среднегодовое поголовье, гол.
|
| Всего крупного рогатого скота
|
653
|
598
|
552
|
84,5
|
| В т.ч. коров
|
220
|
220
|
220
|
100
|
| Получено:
|
| Молока, ц.
|
5321
|
7112
|
7445
|
139,9
|
| Приплода, гол.
|
231
|
212
|
184
|
79,6
|
| Реализовано молока, ц.
|
4676
|
6567
|
6891
|
147,3
|
| Затраты труда, тыс. чел./час.
|
| Всего
|
187
|
175
|
169
|
90
|
| В животноводстве
|
90
|
82
|
77
|
85,5
|
| На производство молока
|
47
|
44
|
40
|
85,1
|
| Производственные затраты, тыс. руб.
|
| Всего
|
6229
|
7012
|
7471
|
119,9
|
| В животноводстве
|
2830
|
3767
|
5076
|
179,3
|
| На производство молока
|
1607
|
2546
|
3389
|
210,9
|
| Денежная выручка, Тыс. Руб..
|
| Всего
|
3230
|
4563
|
4257
|
131,8
|
| от животноводства
|
1975
|
3579
|
3478
|
176,1
|
| от молока
|
1449
|
2868
|
2738
|
188,9
|
| Прибыль от реализации продукции, Тыс. Руб.
|
| Всего
|
-647
|
339
|
-573
|
112,9
|
| Животноводства
|
-322
|
286
|
-602
|
186,9
|
| Молока
|
273
|
777
|
-93
|
34
|
Показатель поголовья КРС в период с 2000 по 2002 гг. уменьшился на 15 % и составил 552 гол., это произошло, в основном, за счет сокращения численности поголовья старых коров, а молодых (дающих молоко) ещё не выросло, так же и приплод уменьшился на 20%. Реализация молока увеличилось на 147 % в 2002 году. Уменьшились затраты труда и увеличились производственные затраты. Увеличилась денежная выручка на 131%. Но из анализа таблицы видно, что предприятие является сильно убыточным.
Таблица 2.2.
Экономическая эффективность производства молока
| Показатели
|
Годы
|
2002/2000%
|
| 2000
|
2001
|
2002
|
| Удой на 1 корову, кг.
|
2418
|
3232
|
3384
|
140
|
| Производственные затраты на 1 голову, руб.
|
7304
|
11572
|
15404
|
211
|
| Затраты труда, чел. час.
|
| На 1 голову
|
213
|
200
|
181
|
85,3
|
| На1 ц. Молока
|
8,8
|
6,1
|
5,3
|
60
|
| Себестоимость 1 ц., Тыс. Руб.
|
0,302
|
0,358
|
0,455
|
150,7
|
| Уровень товарности %
|
87,8
|
92,3
|
92,5
|
105,3
|
| Средняя цена реализации 1ц. Тыс. Руб.
|
0,309
|
0,436
|
0,397
|
128
|
| Влияние производства молока на экономику предприятия.
|
| Удельный вес, %
|
| Коров в структуре стада
|
33,7
|
36,8
|
39,8
|
118,1
|
| Затрат труда на производство молока в общих затратах труда.
|
25,1
|
25,1
|
23,6
|
94
|
| В сумме производственных затрат
|
| По предприятию
|
25,7
|
36,3
|
45,3
|
176
|
| По животноводству
|
45,4
|
53,7
|
67,9
|
149
|
| В сумме денежной выручки
|
| По предприятию
|
44,8
|
62,8
|
64,3
|
143,5
|
| По животноводству
|
61,1
|
78,4
|
81,7
|
133,7
|
| В прибыли от реализации
|
| По предприятию
|
-42,2
|
229,2
|
-16,2
|
-38,3
|
| По животноводству
|
-49,7
|
84,3
|
-105
|
-211
|
Показатель удоя на 1 корову повышается и имеет максимальное значение в 2002 году - 3384 кг. Это говорит о том, что производство молока в 2002 году было более эффективно. Из данных видно, что производство молока увеличивается с 2000 по 2002 г., но при этом производственные затраты увеличиваются. Производство молока в течении всех последних лет является нестабильным, т. к. прибыль от реализации молока не покрывает затраты на его производство. Это связано прежде всего с ценой реализации (за последний год цена реализации составила 4,55 руб.за 1 литр, что очень мало).
Чтобы снизить потери, увеличить сроки хранения и улучшить качество молока, что приводит к получению дополнительных средств от реализации молока можно применить установку по нагреву воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии.
2.2.Использование электрооборудования по нагреву воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии
Применим на предприятии установку по нагреву воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии КВ-300М, производительностью 300 кг/час.
Данная установка представляет собой котел-парообразователь, который используется для получения пара и горячей воды для теплоснабжения, технологических процессов в животноводстве (тепловая обработка кормов, пастеризация молока, горячее водоснабжение). Установка работает на первичном бытовом топливе.
Технические характеристики котла-парообразователя КВ - 300М :
· Производительность, 370 кг/ч;
· Давление пара Р, 0,07 МПа;
· Температура пара, 125 О
С ;
· Расход условного топлива, 27 кг/ч;
· Установленная мощность эл. двигателей, 2,75кВт;
· Масса установки, 1650кг.
Использование установок таких типов позволяет повысить продуктивность коров в среднем 5 - 10%, что в свою очередь не мало важно. Это достигается путём подготовки коров к доению, например подмывания вымени перед доением теплой водой и массаж. При этом у коров значительно увеличивается молокоотдача.
3. Экономическая оценка выбора средств электрификации и автоматизации
3.1. Основание выбора совершенствования системы по нагреву воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии
Горячее водоснабжение в колхозе "Красный прибой" централизованное. В летнее время горячая вода отключается это ведет к потерям в продуктивности коров. Чтобы наладить нормальное горячее водоснабжение мы внедряем установку по нагреву воды для технологических и санитарно-гигиенических нужд при производстве молока в сельскохозяйственном предприятии КВ-300М.
Таблица 3.1.
Исходные данные для расчета
| Показатели
|
Значение показателя
|
| Оптовая цена котел-парообразователь КВ-300М., руб.
|
100000
|
| Нормативы для расчета капитальных вложений в % от оптовой цены:
Монтаж
|
20
|
| Накладные расходы
|
10
|
| Норматив плановых накоплений от оптовой цены, стоимости монтажа и накладных расходов, в %
|
8
|
| Часовая тарифная ставка электромонтера 4 разряда, руб.
|
4,05
|
| Дополнительная оплата за безаварийную работу оборудования в % от тарифного фонда.
|
20
|
| Норматив начислений на социальные нужды % от годового заработка
|
26,1
|
| Удельный расход топлива на 1 час работы, кг.
|
27
|
| Стоимость 1 кг топлива, руб.
|
2,0
|
| Нормативы отчислений в % от балансовой стоимости:
|
-
|
| На амортизацию
|
6,4
|
| На текущий ремонт
|
3,5
|
| Норматив прочих затрат в % от издержек на рабочую силу, амортизационных отчислений, затрат на текущий ремонт и стоимости топлива.
|
10
|
Приведенные затраты определяем по формуле:
Пз=Иэ+Ен×КВ
Где, Иэ – эксплуатационные издержки
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений
Ен=0,15
КВ – капитальные вложения
Капитальные вложения определяем по формуле:
КВ=ОЦ+М+НР+ПН
Где, ОЦ – оптовая цена, руб
М – затраты на монтаж, руб
НР – накладные расходы, руб
ПН – плановые накопления, руб
Годовые эксплуатационные издержки определяем:
Иэ=ЗП+А+ТР+П+Т
Где, ЗП – заработная плата, руб
А – амортизационные отчисления, руб
ТР – стоимость текущего ремонта, руб
Т – стоимость топлива, руб
П – прочие затраты, руб
Таблица 3.2.
Расчет эксплуатационных издержек и капитальных вложений.
| Показатели
|
Значение показателя
|
| Балансовая стоимость
|
| Оптовая цена котел-парообразователь КВ-300М., руб.
|
100000
|
| Затраты на монтаж, руб.
|
20000
|
| Накладные расходы, руб.
|
10000
|
| Плановые накопления, руб.
|
10400
|
| Балансовая стоимость, руб.
|
140400
|
| Эксплуатационные издержки
|
| Тарифный фонд оплаты труда, руб.
|
12330,6
|
| Дополнительная оплата труда, руб.
|
2466,1
|
| Начисления на социальные нужды, руб.
|
3861,9
|
| Издержки на рабочую силу, руб.
|
18658,6
|
| Амортизационные отчисления, руб.
|
8985,6
|
| Текущий ремонт, руб.
|
4914
|
| Стоимость топлива, руб.
|
157680
|
| Стоимость электроэнергии,руб
|
10037,5
|
| Прочие затраты, руб.
|
20027,5
|
| Итого эксплуатационные издержки, руб.
|
220302,7
|
Капитальные вложения данной установки составляют 140400 руб., а эксплуатационные издержки 220302,7 руб. Оснащение такой установкой нашей фермы дает возможность повысить продуктивность коров и получить дополнительные денежные средства от реализации молока.
3.2.1. Затраты на монтаж:
Зм = К× Цопт
где: Км % - норматив на монтажные работы; Цопт – оптовая цена КМ-300М, руб.
Зм = 0.2× 100000 = 20000 руб.
3.2.2. Накладные расходы:
Нр = Кнр % × Цопт, руб.где: Кнр % - норматив накладных расходов.
Нр = 0.1 × 100000 = 10000 руб.
3.2.3. Плановые накопления:
Пн = (Зм + Нр + Цопт) × Кпн %, руб.где: Кпн % - норматив плановых накоплений.
Пн = (100000 + 20000 +10000) × 0.08 = 10400 руб.
3.2.4. Балансовая стоимость:
Бс = Цопт + Зм + Нр + Пн, руб.
Бс = 100000 +20000+10000 +10400 = 140400 руб.
3.2.5. Тарифный фонд оплаты труда:
Тфот = (Тг+ЗТто и тр) × Чтсэ, руб.где:
Тг,час. – число часов работы установки в год.Тг=2920 часов
Чтсэ – часовая тарифная ставка электрика IV разряда.
ЗТто и тр-затраты труда на ТО и ТР.
ЗТто и тр = Ку.е × 18,6
Ку.е.= 6,7 - переводной коэффициент
ЗТто и тр = 6,7 × 18,6 =124,6 чел× ч.
Тфот =(2920+124,6) × 4,05=12330,6 руб.
3.2.6. Дополнительная оплата труда:
Дот = 0.2 × Тфот, руб.
где: 0.2– дополнительная оплата за безаварийную работу в %.
Дот = 0.2 × 12330,6 = 2466,1 руб.
3.2.7. Начисления по социальному страхованию:
Нсс = (Тфот + Дот) × 0.261, руб.
где: 0.261 – норматив начислений на социальные нужды % от годового заработка.
Нсс = (12330,6 + 2466,1) × 0.261 = 3861,9 руб.
3.2.8. Всего заработная плата:
ЗП = Тфот + Дот + Нсс, руб.
ЗП = 12330,6 + 2466,1 + 3861,9 = 18658,6 руб.
3.2.9. Амортизационные отчисления:
Ао = Бс × 0,064, руб
где: 6.4 – норматив отчислений в % от балансовой стоимости на амортизацию.
Ао = 140400 × 0.064 = 8985,6 руб.
3.2.10. Текущий ремонт:
Тр = Бс × 0,035 руб
где: 3.5 – норматив отчислений в % от балансовой стоимости на текущий ремонт.
содержание ..
371
372
373 ..
|
|
|