Главная      Учебники - Экономика     Лекции по экономике - часть 5

 

поиск по сайту            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  490  491  492   ..

 

 

Аналіз виробництва зернових культур та резерви його збільшення на прикладі СТОВ “Колос” Христинівського району

Аналіз виробництва зернових культур та резерви його збільшення на прикладі СТОВ “Колос” Христинівського району

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

Вступ

Посівні площі сільськогосподарських культур в СТОВ “Колос”

Показники 2002р. 2003р.

2003р до 2002р,%

Валова продукція в порівняльних цінах 2001р.,тис.грн

1919,6

2201,8

114,7

Товарна продукція, тис.грн

672,4

1127,8

167,7

Основні фонди, всього, тис.грн

7743,2

7823

101,0

Середньорічна чисельність працівників, чол.

197

185

93,9

Площа с.-г. угідь, га

3711

3711

100

в т.ч. рілля

3552

3552

100

Показники інтенсифікації виробництва в СТОВ “Колос ”

Види і групи культур

2002 р. 2003 р.
га в % до всього га в % до всього

Зернові і зернобобові

1292 34,8 1239,5 33,4

Технічні культури

991 26,8 1020,5 27,5

Картопля та овочеві культури

749,6 20,2 749,6 20,2

Кормові культури

675,4 18,2 701,4 18,9

Разом

3711 100 3711 100

Структура товарної продукції в СТОВ “Колос”

Показники 2002р. 2003p.

2003 р. до 2002 p., %

Приходиться на 1 га с.-г. угідь:

1966

1977

100,6

- затрат праці, люд.-год

5,3

4,9

92,5

Внесення добрив на 1 га ріллі, ц

2,2

1,8

81,8

Виробництво валової продукції, грн:

517,3

598,2

115.6

- на середньоспискового працівника

3433,9

3930,7

114,5

Прибуток, тис.грн

-305.2

-7,5

2,5

Рівень рентабельності, %

-31.0

-0,6

1,9

Урожайність, ц/га:

41,4

54,2

130,9

- цукрових буряків

215,4

198,3

92,1

0none

Посівні площі і структура зернових культур в СТОВ “Колос”

Показники 2001р. 2002 р. 2003 р.
Всього, тис.грн. % Всього, тис.грн. %

Всього,

%

Зернові, всього

831,0

27,4

240,9

55,8

510,7

45,3

Соняшник

429,9

14,1

120,0

0,2

5,0

0,5

Картопля

8,2

0,2

1,0

0,1

10,4

0,9

Цукрові буряки

821,5

27,0

117.4

17,5

155,1

13,7

Овочі

3,6

0,2

2,4

0,6

5,4

0,6

Інша продукція

0,2

0,1

-

-

9,3

8,1

Всього по рослинництву

2095,5

69,0

69.1

374,2

55,7

779,7

Молоко

505,5

16,7

176,0

26,2

125,4

11,1

М'ясо ВРХ

292,3

9,6

90,1

13,4

164,8

14,6

М'ясо свиней

138,5

4,6

27,0

4,0

47,7

4,2

Інша продукція

4,4

0,1

5,1

0,8

10,2

1,0

Всього по тваринництву

940,7

31,0

298,2

44,3

548,1

30,9

Разом

3034,2

100

672,4

100

1127,8

100

Культури 2001р.

2002р.

2003р.

га

%

га

%

га

%

Зернові, всього

1345

100

1295

100

1239

100

Озимі зернові

745

55,4

735

58,4

765

61,7

в тому числі

пшениця

735

54.6

715

55,2

735

59.3

жито

10

0,8

10

0.8

10

0,8

ячмінь

-

-

30

2.3

20

1,6

Ярі зернові

600

44.6

540

41,7

474

38,3

втому числі

яра пшениця

10

0,7

-

-

-

-

ячмінь

280

21,6

270

20.9

239

19.3

овес

30

2,3

30

2,3

30

2.4

кукурудза

130

9,7

60

4,6

70

5,6

просо

10

0.7

4

0,3

-

-

гречка

10

0,7

20

1,5

25

2,0

горох

120

8,9

120

9.3

100

8.2

вика яра

10

0,7

36

2,8

10

0,8

2003
2002
2001
2001
Культура Площа, га Урожайність, ц/га Валовий збір, ц
2001р 2003р 2001р 2003р 2001р 2003р умовний період
П0 П1 У0 У1 П0 П1 П1

Озима пшениця

735 735 41,1 54,2 30175 39859 30209

Озиме жито

10 10 26,9 31,2 269 312 269

Озимий ячмінь

- 20 - 33,3 - 666 -

Ярий ячмінь

280 239 21,7 33,1 8460 8084 5186

Яра пшениця

10 - 157 - 157 - -

Овес

30 30 28,2 243 845 728 846

Просо

10 - 24,0 - 240 - -

Гречка

10 25 11,0 11,1 110 277 275

Кукурудза

130 70 32,4 46 4212 3274 2268

Горох

120 100 20,4 23,7 2448 2254 2040
Всього
1345 1239 35,0 44,8 41045 55625 41220

Виявлення тенденції урожайності зерна

Назва культур Посівна площа, га Урожайність з 1 га Валовий збір, ц Валовий збір з фактичної площі посіву при плановій урожайності, ц Відхилення від плану: (+,-), ц
За планом фактично За планом фактично За планом фактично % виконання плану всього в т.ч за рахунок зміни
Посівної площі урожайності
Озима пшениця 735 735 41,1 54,2 30175 39859 132 30209 +9684 +34 +9650
Озиме жито 10 10 24,9 31,2 269 312 116 269 +43 - +43
Озимий ячмінь - 20 - 33,3 - 666 - - - - -
Ярий ячмінь 280 239 21,7 33,1 8460 8084 96 5186 -376 -3274 +2898
Яра пшениця 10 - 157 - 157 - - - - - -
Овес 30 30 28,2 24,3 845 728 86 846 -117 +1 -118
Просо 10 - 24,0 - 240 - - - - - -
Гречка 10 25 11,0 11,1 110 277 251 275 +167 +165 +2
Кукурудза 130 70 32,4 46 4212 3274 78 2268 -938 -1944 +1006
Горох 120 100 20,4 23,7 2448 2254 92 2040 -194 -408 +2014

Роки

Урожай­ність,

Номер року

Розрахункові величини

Вирівняна врожай­ність

Відхилення фактичних даних від вирівняних

У

t

t2

yt

ỹt=a+bt

y-yt

1994

40,1

-9

81

-360,9

45,45

-5.35

1995

51,9

-7

49

-363,3

45,50

6,4

1996

60,0

-5

25

-300,0

45,55

14,45

1997

36,1

-3

9

-108,3

45,59

-9,49

1998

30,3

-1

1

-30,3

45,64

-15,34

1999

59,6

1

1

59,6

45,68

13,92

2000

41,9

3

9

125,7

45,73

-3,83

2001

41,1

5

25

205,5

45,78

-4,68

2002

41,4

7

49

289,8

45,82

-4,42

2003

54,2

9

81

487,8

45,87

8,33

Разом

456,6

0

330

7,6

456,6

0


Таблиця 7.2

Культури Структура посівів, % Посівна площа, га Фактична урожайність в середньому за 3 роки, ц Об’єм виробництва при структурі посівів, ц
фактична можлива фактична можлива фактичної можливої
Зернові, всього 100 - 1239 - - - -

Озимі зернові

61,7 - 765 - - - -
пшениця 59,3 59,7 735 854 45,6 33516 38943
жито 0,8 0,4 10 58 32,0 320 1856
ячмінь 1,6 0,8 20 34 25,1 50,2 854
ярі зернові 38,3 - 474 - - - -
в т.ч. - - - - - - -
ячмінь 19,3 20,1 239 120 17,4 4159 2088
овес 2,4 1,1 30 16 28,7 861 459
кукурудза 5,6 6,9 70 81 72,5 5075 5873
гречка 2,0 1,0 25 14 21,7 543 304
горох 8,2 9,2 100 52 22,5 2250 1170
Разом 99,2 99,2 1229 1229 - 46774,2 51547

Таблиця 7.3

Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції за рахунок збору врожаю в оптимальні строки

Показники Озима пшениця Яра пшениця Кукурудза на зерно
Фактична окупність 1 ц NPK, ц 3,8 2,3 3,2
Можлива окупність 1 ц NPK, ц 4,0 2,8 3,7
Приріст окупності добрив, ц 0,2 0,5 0,5
Можлива кількість добрив, ц NPK 598 182 281
Резерв збільшення виробництва продукції, ц 120 91 141
Культура Площа, зібрана пізніше оптимального строку, га Урожайність при збиранні, ц/га Резерви збільшення збору продукції, ц
В строк пізніше З 1 га З усієї площі
Озима пшениця 20 33,9 32,8 1,1 22
Озиме жито 14 31,0 30,1 0,9 13
Ячмінь 20 23,2 17,4 5,8 116
Овес - 31,1 - - -
Кукурудза на зерно 50 23,1 22,1 1,0 50
Гречка 38 17,5 15,1 2,4 91

Як бачимо, лише при збиранні овесу не було допущено втрат врожаю, зібрано або в оптимальні строки. Для того, щоб використати резерви збільшення виробництва продукції за рахунок збору врожаю в оптимальні строки необхідно за мінімуму скоротити простої машинних агрегатів з різних причин, раціонально організувати робочі місця, правильно визначити співвідношення площ для збирання врожаю роздільним способом і прямим комбайнуванням.

В заключення аналізу виробництва продукції зернових узагальнимо всі виявлені резерви:

Таблиця 7.4

Узагальнення виявлених при аналізі внутрігосподарських резервів збільшення валового виробництва основних видів продукції зернових СТОВ “Колос”

Джерела резервів збільшення виробництва продукції Озима пшениця Кукурудза на зерно Яра пшениця
1. За рахунок більш повного використання земельних ресурсів 439 - -
2. За рахунок покращення структури посівів 1277 508 256
3. За рахунок підвищення урожайності:
а) додаткового внесення добрив 2270 900 418
б) підвищення окупності добрив 120 141 91
в) ліквідація втрат при зборі урожаю 22 50 91
Всього резервів 4122 1599 856

Отже, за умови використання всіх виявлених в процесі аналізі резервів збільшення виробництва продукції зернових господарства має змогу додатково одержати 4122 ц озимої пшениці, 1599 ц кукурудзи на зерно, 856 ц ярої пшениці, що є дуже необхідним, адже ці культури є стратегічними для господарства.


Висновки та пропозиції

На основі проведених досліджень по аналізу виробництві зерна в СТОВ “Колос” Христинівського району Черкаської області нами зроблені наступні висновки:

Господарство має зернобуряковий напрямок спеціалізації з розвинутим скотарством. За останні три роки розмір і структура земельних угідь не змінилась. Рілля складає 87,3 % площі сільськогосподарських угідь.

Чисельність працівників має тенденцію до зниження.

1. Вартість основних виробничих фондів в 2003 p. склала 7823 тис. гри.

Валова продукція в порівняльних цінах 2001p. становила в 2003 p. 2201,2 тис. грн., що на 201,2 тис. грн. більше проти 2001 p., а валова продукція рослинництва зросла на 698,9 тис. грн. за рахунок зменшення продукції тваринництва на 497,7 тис. грн.

2. Протягом 3 останніх років площа під зерновими культурами мала тенденцію до зниження і скоротилась на 237 га. За даними таблиці 3.1 за досліджуваний період в СТОВ “Колос” посівні площі зернових культур скоротились на 106 га або на 16,1 %. У структурі зернових культур зменшилась частка ярого ячменю, озимого ячменю, гречки і зросла озимої пшениці і кукурудзи.

3. Урожайність коливається за роками і найвищою була в 1994 p. - 60,0 ц/га, а в 2003 p. - 44,8 ц/га. Урожайність в цілому зернових в СТОВ “Колос” повільно зростає, але це, перш за все, за рахунок дотримання технологій вирощування, уміле керівництво при глибокій кризі, що склалась в агропромисловому комплексі в останні роки, а також малій увазі держави до проблем господарств і населення.

4. Індексний аналіз показав, що валовий збір зерна в звітному періоді збільшився в порівнянні з базисним на 35,52%. Причому внаслідок скорочення посівних площ валовий збір зерна зменшився на 7,88%. Внаслідок збільшення урожайності зерна валовий збір зріс на 34,95 %. Покращення структури посівних площ збільшило валовий збір на 9,02%.

5. Кореляційний аналіз показав: Yx =53,74+18,71X 2 +2,48X 3 +13,29X 4 +2,84X 5

Коефіцієнти регресії в рівнянні показують, на скільки змінилася урожайність культури при зміні відповідного фактора на одиницю при умові, що інші фактори, включені в рівняння, знаходяться на середньому рівні. Так, при середніх значеннях всіх інших факторів збільшення кількості внесених мінеральних добрив на 1 га посіву на 1 ц NPK сприяє підвищенню урожайності озимої пшениці на 18,71 ц/га; збільшення якості ґрунтів в балах веде до підвищення урожайності на 2,48 ц/га; зменшення затрат праці сприяє підвищенню урожайності на 13,29 ц/га; збільшення опадів в оптимальному розмірі веде до зростання урожайності на 0,2 ц/га; збільшення кількості внесених органічних добрив веде до підвищення урожайності на 2,82 ц/га. Однак, в даний час, у зв’язку з економічною скрутою рівень їх внесення надзвичайно низький, а це є значним резервом збільшення виробництва продукції.

6. Підвищення економічної ефективності виробництва зерна передбачає збільшення виробництва і поліпшення якості зерна, забезпечення більшої сталості зернового господарства шляхом інтенсифікації галузі, що включає ріст валових зборів, підвищення урожайності за допомогою внесення оптимальної кількості добрив, розширення посівів високоврожайних сортів і гібридів.

Отже, шляхами підвищення економічної ефективності виробництва зернових в СТОВ “Колос” є:

1) підвищення урожайності зернових за рахунок подальшої інтенсифікації виробництва зерна на основі внесення оптимальної кількості органічних та мінеральних добрив, розширення посівів високоурожайних сортів і гібридів;

2) зниження собівартості, дотримуючись режиму економії скорочення непродуктивних витрат;

3) максимальна збалансованість продажу зерна з наявним потенціалом в господарстві, тобто шукати нові шляхи збуту зерна.

Список використаної літератури

1. Указ Президента України – “Про невідкладні заходи щодо стимулювання виробництва та розвитку ринку зерна” від 29 червня 2002 р. №832.

2. Програма “Зерно України – 2003–2004” (схвалена Постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 2002 року №1739) // Агро компас. – 2003. – №3 – с.21–25.

3. Здоровцов О.І, Мацибора О.І, Економіка с/г виробництва, – Київ, Видавництво УСГА, 1993 р.

4. Зінченко О.І, Коросюк І.М, Інтенсивна технологія виробництва зернових технічних культур, Київ, 1998 р.

5. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. Посібник. -К.:КНЕУ, 2002.-263с.6.

6. Іващенко В.І.Економічний аналіз господарської діяльності К.: ЗАТ "Нічлава” 1999.-204с.

7. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Лещенко І. Т., Козак Г. Л. – 4-е изд., перераб. и доп. - К.: Вища школа. Головное изд-во, 1984 г. - 367 с. - яз. укр.

8. Омельяненко Г.Г, Концептуальні положення відновлення та розвитку зернового виробництва в Україні // Економіка АПК. – 2002. – №12. – с.3–9.

9. Саблук П.Г. Зерновий ринок України: проблеми, перспективи//Економіка України. - 2002. - №5.

10. Саблук П.Г.Стратегічні аспекти реформування зернового виробництва в Україні//Економіка АПК. - 2003. - №1.

11. Савчук В.Н. Економічний аналіз діяльності підприємств і орbaмств і орй АПК. -К.: Урожай, 1999. 221 с.

12. Соколенко О.І, Економічна ефективність виробництва зерна кукурудзи в умовах становлення ринкової економіки // Вісник аграрної науки. – 2002. – №10. – с.82–83.

13. Трисвятський Л.А. Зернове господарство//Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств. - 1999. - №2.

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  490  491  492   ..