МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Вступ
| Показники |
2002р. |
2003р. |
2003р до 2002р,%
|
Валова продукція в порівняльних цінах 2001р.,тис.грн
|
1919,6
|
2201,8
|
114,7
|
Товарна продукція, тис.грн
|
672,4
|
1127,8
|
167,7 |
Основні фонди, всього, тис.грн
|
7743,2
|
7823
|
101,0
|
Середньорічна чисельність працівників, чол.
|
197
|
185
|
93,9
|
Площа с.-г. угідь, га
|
3711
|
3711
|
100
|
в т.ч. рілля
|
3552
|
3552
|
100
|
Посівні площі сільськогосподарських культур в СТОВ “Колос”
Види і групи культур
|
2002 р. |
2003 р. |
| га |
в % до всього |
га |
в % до всього |
Зернові і зернобобові
|
1292 |
34,8 |
1239,5 |
33,4 |
Технічні культури
|
991 |
26,8 |
1020,5 |
27,5 |
Картопля та овочеві культури
|
749,6 |
20,2 |
749,6 |
20,2 |
Кормові культури
|
675,4 |
18,2 |
701,4 |
18,9 |
Разом
|
3711 |
100 |
3711 |
100 |
Показники інтенсифікації виробництва в СТОВ “Колос ”
| Показники |
2002р. |
2003p. |
2003 р. до 2002 p., %
|
Приходиться на 1 га с.-г. угідь:
|
1966
|
1977
|
100,6
|
- затрат праці, люд.-год
|
5,3
|
4,9
|
92,5
|
Внесення добрив на 1 га ріллі, ц
|
2,2
|
1,8
|
81,8
|
Виробництво валової продукції, грн:
|
517,3
|
598,2
|
115.6
|
- на середньоспискового працівника
|
3433,9
|
3930,7
|
114,5
|
Прибуток, тис.грн
|
-305.2
|
-7,5
|
2,5
|
Рівень рентабельності, %
|
-31.0
|
-0,6
|
1,9
|
Урожайність, ц/га:
|
41,4 |
54,2
|
130,9
|
- цукрових буряків
|
215,4
|
198,3
|
92,1
|
Структура товарної продукції в СТОВ “Колос”
| Показники |
2001р. |
2002 р. |
2003 р. |
0none Всього, тис.грн. |
% |
Всього, тис.грн. |
% |
Всього,
|
% |
Зернові, всього
|
831,0
|
27,4
|
240,9
|
55,8
|
510,7
|
45,3
|
Соняшник
|
429,9
|
14,1
|
120,0
|
0,2
|
5,0
|
0,5
|
Картопля
|
8,2
|
0,2
|
1,0
|
0,1
|
10,4
|
0,9
|
Цукрові буряки
|
821,5
|
27,0
|
117.4
|
17,5
|
155,1
|
13,7 |
Овочі
|
3,6
|
0,2
|
2,4
|
0,6
|
5,4
|
0,6
|
Інша продукція
|
0,2
|
0,1
|
-
|
-
|
9,3
|
8,1
|
Всього по рослинництву
|
2095,5
|
69,0
|
69.1
|
374,2
|
55,7
|
779,7
|
Молоко
|
505,5
|
16,7
|
176,0
|
26,2
|
125,4
|
11,1
|
М'ясо ВРХ
|
292,3
|
9,6
|
90,1
|
13,4
|
164,8
|
14,6
|
М'ясо свиней
|
138,5
|
4,6
|
27,0
|
4,0
|
47,7
|
4,2
|
Інша продукція
|
4,4
|
0,1
|
5,1
|
0,8
|
10,2
|
1,0
|
Всього по тваринництву
|
940,7
|
31,0
|
298,2
|
44,3
|
548,1
|
30,9
|
Разом
|
3034,2
|
100
|
672,4
|
100
|
1127,8
|
100
|
Посівні площі і структура зернових культур в СТОВ “Колос”
| Культури |
2001р. |
2002р.
|
2003р.
|
га
|
%
|
га
|
%
|
га
|
%
|
Зернові, всього
|
1345
|
100
|
1295
|
100
|
1239
|
100
|
Озимі зернові
|
745
|
55,4
|
735
|
58,4
|
765
|
61,7
|
в тому числі
|
пшениця
|
735
|
54.6
|
715
|
55,2
|
735
|
59.3
|
жито
|
10
|
0,8
|
10
|
0.8
|
10
|
0,8
|
ячмінь
|
-
|
-
|
30
|
2.3
|
20
|
1,6
|
Ярі зернові
|
600
|
44.6
|
540
|
41,7
|
474
|
38,3
|
втому числі
|
яра пшениця
|
10
|
0,7
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ячмінь
|
280
|
21,6
|
270
|
20.9
|
239
|
19.3
|
овес
|
30
|
2,3
|
30
|
2,3
|
30
|
2.4
|
кукурудза
|
130
|
9,7
|
60
|
4,6
|
70
|
5,6
|
просо
|
10
|
0.7
|
4
|
0,3
|
-
|
-
|
гречка
|
10
|
0,7
|
20
|
1,5
|
25
|
2,0
|
горох
|
120
|
8,9
|
120
|
9.3
|
100
|
8.2
|
вика яра
|
10
|
0,7
|
36
|
2,8
|
10
|
0,8
|
| 2003 |
| 2002 |
| 2001 |
| 2001 |
| Культура |
Площа, га |
Урожайність, ц/га |
Валовий збір, ц |
| 2001р |
2003р |
2001р |
2003р |
2001р |
2003р |
умовний період |
| П0
|
П1
|
У0
|
У1
|
П0
|
П1
|
П1
|
Озима пшениця
|
735 |
735 |
41,1 |
54,2 |
30175 |
39859 |
30209 |
Озиме жито
|
10 |
10 |
26,9 |
31,2 |
269 |
312 |
269 |
Озимий ячмінь
|
- |
20 |
- |
33,3 |
- |
666 |
- |
Ярий ячмінь
|
280 |
239 |
21,7 |
33,1 |
8460 |
8084 |
5186 |
Яра пшениця
|
10 |
- |
157 |
- |
157 |
- |
- |
Овес
|
30 |
30 |
28,2 |
243 |
845 |
728 |
846 |
Просо
|
10 |
- |
24,0 |
- |
240 |
- |
- |
Гречка
|
10 |
25 |
11,0 |
11,1 |
110 |
277 |
275 |
Кукурудза
|
130 |
70 |
32,4 |
46 |
4212 |
3274 |
2268 |
Горох
|
120 |
100 |
20,4 |
23,7 |
2448 |
2254 |
2040 |
Всього
|
1345
|
1239
|
35,0
|
44,8
|
41045
|
55625
|
41220
|
| Назва культур |
Посівна площа, га |
Урожайність з 1 га |
Валовий збір, ц |
Валовий збір з фактичної площі посіву при плановій урожайності, ц |
Відхилення від плану: (+,-), ц |
| За планом |
фактично |
За планом |
фактично |
За планом |
фактично |
% виконання плану |
всього |
в т.ч за рахунок зміни |
| Посівної площі |
урожайності |
| Озима пшениця |
735 |
735 |
41,1 |
54,2 |
30175 |
39859 |
132 |
30209 |
+9684 |
+34 |
+9650 |
| Озиме жито |
10 |
10 |
24,9 |
31,2 |
269 |
312 |
116 |
269 |
+43 |
- |
+43 |
| Озимий ячмінь |
- |
20 |
- |
33,3 |
- |
666 |
- |
- |
- |
- |
- |
| Ярий ячмінь |
280 |
239 |
21,7 |
33,1 |
8460 |
8084 |
96 |
5186 |
-376 |
-3274 |
+2898 |
| Яра пшениця |
10 |
- |
157 |
- |
157 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Овес |
30 |
30 |
28,2 |
24,3 |
845 |
728 |
86 |
846 |
-117 |
+1 |
-118 |
| Просо |
10 |
- |
24,0 |
- |
240 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Гречка |
10 |
25 |
11,0 |
11,1 |
110 |
277 |
251 |
275 |
+167 |
+165 |
+2 |
| Кукурудза |
130 |
70 |
32,4 |
46 |
4212 |
3274 |
78 |
2268 |
-938 |
-1944 |
+1006 |
| Горох |
120 |
100 |
20,4 |
23,7 |
2448 |
2254 |
92 |
2040 |
-194 |
-408 |
+2014 |
Виявлення тенденції урожайності зерна
Роки
|
Урожайність,
|
Номер року
|
Розрахункові величини
|
Вирівняна врожайність
|
Відхилення фактичних даних від вирівняних |
У
|
t
|
t2
|
yt
|
ỹt=a+bt
|
y-yt
|
1994
|
40,1
|
-9
|
81
|
-360,9
|
45,45
|
-5.35
|
1995
|
51,9
|
-7
|
49
|
-363,3
|
45,50
|
6,4
|
1996
|
60,0
|
-5
|
25
|
-300,0
|
45,55
|
14,45
|
1997
|
36,1
|
-3
|
9
|
-108,3
|
45,59
|
-9,49
|
1998
|
30,3
|
-1
|
1
|
-30,3
|
45,64
|
-15,34
|
1999
|
59,6
|
1
|
1
|
59,6
|
45,68
|
13,92
|
2000
|
41,9
|
3
|
9
|
125,7
|
45,73
|
-3,83
|
2001
|
41,1
|
5
|
25
|
205,5
|
45,78
|
-4,68
|
2002
|
41,4
|
7
|
49
|
289,8
|
45,82
|
-4,42
|
2003
|
54,2
|
9
|
81
|
487,8
|
45,87
|
8,33
|
Разом
|
456,6
|
0
|
330
|
7,6
|
456,6
|
0
|
| Культури |
Структура посівів, % |
Посівна площа, га |
Фактична урожайність в середньому за 3 роки, ц |
Об’єм виробництва при структурі посівів, ц |
| фактична |
можлива |
фактична |
можлива |
фактичної |
можливої |
| Зернові, всього |
100 |
- |
1239 |
- |
- |
- |
- |
Озимі зернові
|
61,7 |
- |
765 |
- |
- |
- |
- |
| пшениця |
59,3 |
59,7 |
735 |
854 |
45,6 |
33516 |
38943 |
| жито |
0,8 |
0,4 |
10 |
58 |
32,0 |
320 |
1856 |
| ячмінь |
1,6 |
0,8 |
20 |
34 |
25,1 |
50,2 |
854 |
| ярі зернові |
38,3 |
- |
474 |
- |
- |
- |
- |
| в т.ч. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| ячмінь |
19,3 |
20,1 |
239 |
120 |
17,4 |
4159 |
2088 |
| овес |
2,4 |
1,1 |
30 |
16 |
28,7 |
861 |
459 |
| кукурудза |
5,6 |
6,9 |
70 |
81 |
72,5 |
5075 |
5873 |
| гречка |
2,0 |
1,0 |
25 |
14 |
21,7 |
543 |
304 |
| горох |
8,2 |
9,2 |
100 |
52 |
22,5 |
2250 |
1170 |
| Разом
|
99,2 |
99,2 |
1229 |
1229 |
- |
46774,2 |
51547 |
Таблиця 7.2
| Показники |
Озима пшениця |
Яра пшениця |
Кукурудза на зерно |
| Фактична окупність 1 ц NPK, ц |
3,8 |
2,3 |
3,2 |
| Можлива окупність 1 ц NPK, ц |
4,0 |
2,8 |
3,7 |
| Приріст окупності добрив, ц |
0,2 |
0,5 |
0,5 |
| Можлива кількість добрив, ц NPK |
598 |
182 |
281 |
| Резерв збільшення виробництва продукції, ц |
120 |
91 |
141 |
Таблиця 7.3
Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції за рахунок збору врожаю в оптимальні строки
| Культура |
Площа, зібрана пізніше оптимального строку, га |
Урожайність при збиранні, ц/га |
Резерви збільшення збору продукції, ц |
| В строк |
пізніше |
З 1 га |
З усієї площі |
| Озима пшениця |
20 |
33,9 |
32,8 |
1,1 |
22 |
| Озиме жито |
14 |
31,0 |
30,1 |
0,9 |
13 |
| Ячмінь |
20 |
23,2 |
17,4 |
5,8 |
116 |
| Овес |
- |
31,1 |
- |
- |
- |
| Кукурудза на зерно |
50 |
23,1 |
22,1 |
1,0 |
50 |
| Гречка |
38 |
17,5 |
15,1 |
2,4 |
91 |
Як бачимо, лише при збиранні овесу не було допущено втрат врожаю, зібрано або в оптимальні строки. Для того, щоб використати резерви збільшення виробництва продукції за рахунок збору врожаю в оптимальні строки необхідно за мінімуму скоротити простої машинних агрегатів з різних причин, раціонально організувати робочі місця, правильно визначити співвідношення площ для збирання врожаю роздільним способом і прямим комбайнуванням.
В заключення аналізу виробництва продукції зернових узагальнимо всі виявлені резерви:
Таблиця 7.4
Узагальнення виявлених при аналізі внутрігосподарських резервів збільшення валового виробництва основних видів продукції зернових СТОВ “Колос”
| Джерела резервів збільшення виробництва продукції |
Озима пшениця |
Кукурудза на зерно |
Яра пшениця |
| 1. За рахунок більш повного використання земельних ресурсів |
439 |
- |
- |
| 2. За рахунок покращення структури посівів |
1277 |
508 |
256 |
| 3. За рахунок підвищення урожайності: |
| а) додаткового внесення добрив |
2270 |
900 |
418 |
| б) підвищення окупності добрив |
120 |
141 |
91 |
| в) ліквідація втрат при зборі урожаю |
22 |
50 |
91 |
| Всього резервів
|
4122 |
1599 |
856 |
Отже, за умови використання всіх виявлених в процесі аналізі резервів збільшення виробництва продукції зернових господарства має змогу додатково одержати 4122 ц озимої пшениці, 1599 ц кукурудзи на зерно, 856 ц ярої пшениці, що є дуже необхідним, адже ці культури є стратегічними для господарства.
Висновки та пропозиції
На основі проведених досліджень по аналізу виробництві зерна в СТОВ “Колос” Христинівського району Черкаської області нами зроблені наступні висновки:
Господарство має зернобуряковий напрямок спеціалізації з розвинутим скотарством. За останні три роки розмір і структура земельних угідь не змінилась. Рілля складає 87,3 % площі сільськогосподарських угідь.
Чисельність працівників має тенденцію до зниження.
1. Вартість основних виробничих фондів в 2003 p. склала 7823 тис. гри.
Валова продукція в порівняльних цінах 2001p. становила в 2003 p. 2201,2 тис. грн., що на 201,2 тис. грн. більше проти 2001 p., а валова продукція рослинництва зросла на 698,9 тис. грн. за рахунок зменшення продукції тваринництва на 497,7 тис. грн.
2. Протягом 3 останніх років площа під зерновими культурами мала тенденцію до зниження і скоротилась на 237 га. За даними таблиці 3.1 за досліджуваний період в СТОВ “Колос” посівні площі зернових культур скоротились на 106 га або на 16,1 %. У структурі зернових культур зменшилась частка ярого ячменю, озимого ячменю, гречки і зросла озимої пшениці і кукурудзи.
3. Урожайність коливається за роками і найвищою була в 1994 p. - 60,0 ц/га, а в 2003 p. - 44,8 ц/га. Урожайність в цілому зернових в СТОВ “Колос” повільно зростає, але це, перш за все, за рахунок дотримання технологій вирощування, уміле керівництво при глибокій кризі, що склалась в агропромисловому комплексі в останні роки, а також малій увазі держави до проблем господарств і населення.
4. Індексний аналіз показав, що валовий збір зерна в звітному періоді збільшився в порівнянні з базисним на 35,52%. Причому внаслідок скорочення посівних площ валовий збір зерна зменшився на 7,88%. Внаслідок збільшення урожайності зерна валовий збір зріс на 34,95 %. Покращення структури посівних площ збільшило валовий збір на 9,02%.
5. Кореляційний аналіз показав: Yx
=53,74+18,71X
2
+2,48X
3
+13,29X
4
+2,84X
5
Коефіцієнти регресії в рівнянні показують, на скільки змінилася урожайність культури при зміні відповідного фактора на одиницю при умові, що інші фактори, включені в рівняння, знаходяться на середньому рівні. Так, при середніх значеннях всіх інших факторів збільшення кількості внесених мінеральних добрив на 1 га посіву на 1 ц NPK сприяє підвищенню урожайності озимої пшениці на 18,71 ц/га; збільшення якості ґрунтів в балах веде до підвищення урожайності на 2,48 ц/га; зменшення затрат праці сприяє підвищенню урожайності на 13,29 ц/га; збільшення опадів в оптимальному розмірі веде до зростання урожайності на 0,2 ц/га; збільшення кількості внесених органічних добрив веде до підвищення урожайності на 2,82 ц/га. Однак, в даний час, у зв’язку з економічною скрутою рівень їх внесення надзвичайно низький, а це є значним резервом збільшення виробництва продукції.
6. Підвищення економічної ефективності виробництва зерна передбачає збільшення виробництва і поліпшення якості зерна, забезпечення більшої сталості зернового господарства шляхом інтенсифікації галузі, що включає ріст валових зборів, підвищення урожайності за допомогою внесення оптимальної кількості добрив, розширення посівів високоврожайних сортів і гібридів.
Отже, шляхами підвищення економічної ефективності виробництва зернових в СТОВ “Колос” є:
1) підвищення урожайності зернових за рахунок подальшої інтенсифікації виробництва зерна на основі внесення оптимальної кількості органічних та мінеральних добрив, розширення посівів високоурожайних сортів і гібридів;
2) зниження собівартості, дотримуючись режиму економії скорочення непродуктивних витрат;
3) максимальна збалансованість продажу зерна з наявним потенціалом в господарстві, тобто шукати нові шляхи збуту зерна.
Список використаної літератури
1. Указ Президента України – “Про невідкладні заходи щодо стимулювання виробництва та розвитку ринку зерна” від 29 червня 2002 р. №832.
2. Програма “Зерно України – 2003–2004” (схвалена Постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 2002 року №1739) // Агро компас. – 2003. – №3 – с.21–25.
3. Здоровцов О.І, Мацибора О.І, Економіка с/г виробництва, – Київ, Видавництво УСГА, 1993 р.
4. Зінченко О.І, Коросюк І.М, Інтенсивна технологія виробництва зернових технічних культур, Київ, 1998 р.
5. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. Посібник. -К.:КНЕУ, 2002.-263с.6.
6. Іващенко В.І.Економічний аналіз господарської діяльності К.: ЗАТ "Нічлава” 1999.-204с.
7. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Лещенко І. Т., Козак Г. Л. – 4-е изд., перераб. и доп. - К.: Вища школа. Головное изд-во, 1984 г. - 367 с. - яз. укр.
8. Омельяненко Г.Г, Концептуальні положення відновлення та розвитку зернового виробництва в Україні // Економіка АПК. – 2002. – №12. – с.3–9.
9. Саблук П.Г. Зерновий ринок України: проблеми, перспективи//Економіка України. - 2002. - №5.
10. Саблук П.Г.Стратегічні аспекти реформування зернового виробництва в Україні//Економіка АПК. - 2003. - №1.
11. Савчук В.Н. Економічний аналіз діяльності підприємств і орbaмств і орй АПК. -К.: Урожай, 1999. 221 с.
12. Соколенко О.І, Економічна ефективність виробництва зерна кукурудзи в умовах становлення ринкової економіки // Вісник аграрної науки. – 2002. – №10. – с.82–83.
13. Трисвятський Л.А. Зернове господарство//Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств. - 1999. - №2.
содержание ..
490
491
492 ..
|
|
|
|
|
|
|