Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2021-2019 год)

о Скотте. Я хотел бы, чтобы вы слышали, как я

с ними разделался. Мысль об этой

несправедливости привела меня в такую ярость,

что я почувствовал себя великаном и начал

рубить сплечаª.

Укажите пропущенные слова из приведенного

письма Ч. Диккенса:

________________________________________

22. Продолжение начавшихся съемок фильмов

1. Одного из родителей (или

4 балла (по 1

о Гарри Поттере стало возможным в

просто

«родителей», или

баллу за

значительной степени благодаря тому, что в

«опекунов»,

«законных

каждый

2000

году

нормативные

акты

представителей»).

пункт)

Великобритании были внесены некоторые

изменения, касающиеся одного вопроса.

2. Заключение трудового

В России соответствующий вопрос вплоть до

договора

(или:

«работу»,

2009 года регламентировался нормативным

«вступление в

трудовые

актом, принятым еще в 1933 году. При этом

отношения» и т.п.).

правовое регулирование этого вопроса было

схожим с английским, так что если съемки

3. Лицами, не достигшими

Гарри Поттера проходили бы в РСФСР, то у

возраста 14 лет (или: любой

режиссеров возникла бы та же самая

иной ответ, указывающий

проблема, которая потребовала внесения

на детей младше 14 лет, в

поправок в английское право.

т.ч.

«малолетними»,

Вместе с тем, в 2009 году нормативный акт

«детьми до 13 лет» и др.).

РСФСР 1933 года был отменен и утратил свою

юридическую силу. С тех пор и по

4. Создании кинофильма

сегодняшний день российское право, в

или произведений

(или:

отличие от английского, не содержит прямых

«съемках»,

«работы в

нормативных предписаний по данному

организациях

вопросу, оставляя принятие по нему решения

кинематографии» и т.п.). В

в каждом конкретном случае на усмотрение

ответе должно содержаться

органа опеки и попечительства.

указание

на

сферу

Согласно действующему российскому закону,

деятельности.

в соответствующих случаях этот орган, при

наличии согласия

«СКРЫТО

1», выдает

разрешение на «СКРЫТО 2» с «СКРЫТО 3»

ПОЯСНЕНИЕ: вопрос, о

для их участия в «СКРЫТО 4». В указанном

котором идет речь в этом

разрешении, среди прочего, должен быть

задании

- максимально

разрешен вопрос, о котором идет речь в

допустимая

ежедневная

настоящем задании.

продолжительность

Укажите максимально точно, что скрыто под:

работы детей в возрасте до

13 лет, занятых на съемах в

«СКРЫТО 1»: ____________________________

организациях

__________________________________________

кинематографии.

«СКРЫТО 2»: ____________________________

Максимальная ежедневная

__________________________________________

продолжительность съемок

детей в возрасте до 13 лет

«СКРЫТО 3»: ____________________________

регулировалась

__________________________________________

Великобритании

следующим нормативным

«СКРЫТО 4»: ____________________________

актом:

The

Children

__________________________________________

(Performances) Regulations

1968, reg. 28 par. (3)(b).

Она составляла не более

трех часов съемок в день.

В 2000 году в данный акт

были внесены изменения -

см.:

The

Children

(Performances)

(Amendment)

(No.

Regulations

2000, reg.

paras (3)(a), (3)(h), (3)(i).

С этого момента дети в

возрасте с

9 лет могли

сниматься в кино суммарно

не более 4 часов в день, то

есть допустимое время

съемок было увеличено,

что

позволяло

более

эффективно работать над

созданием фильма.

Крис Коламбус, режиссер

первых двух фильмов о

Гарри

Поттере,

телепередаче, посвященной

созданию этих фильмов,

сетовал на то, что такая

небольшая разрешенная

продолжительность

ежедневных съемок с

участием в них детей

создает

весомые

затруднения

деле

создания фильмов.

(см.:

«Clare Feikert-Ahalt,

The Law Behind the Magic of

Harry Potter» / Law Library

of Congress, Feb. 9, 2012.

URL:

blogs.loc.gov/law/2012/02/the

-law-behind-the-magic-of-

harry-potter/).

В России максимальная

продолжительность

ежедневной

смены

работников установлена ст.

94 ТК РФ, однако в этой

статье данный вопрос

применительно

работникам младше 14 лет

не урегулирован.

Ранее этот вопрос был

прямо

урегулирован

Постановлением

НКТ

РСФСР от 12.07.1933 № 17

«Об условиях

труда

малолетних и подростков,

занятых на киносъемках»

(см. п. 5 - для малолетних в

возрасте от

8 до

13 лет

устанавливалась

продолжительность

рабочего дня не более

часов), однако в 2009 г. этот

НПА утратил силу (см. п. 5

Приложения №1 к Приказу

Минздравсоцразвития РФ

от 12.11.2009 № 893).

До настоящего времени

какого-либо

иного

нормативного акта взамен

отмененного не принято

(см.,

например:

«Особенности

правового

регулирования трудовых

отношений

отдельных

категорий

работников:

Научно-практическое

пособие»

(отв. ред. Т.Ю.

Коршунова) (ИЗиСП, 2015),

пар. 2 гл. 15).

Вместе с тем, согласно ч. 4

ст.

ТК РФ, в

организациях

кинематографии

допускается с согласия

одного из родителей и

разрешения органа опеки и

попечительства

заключение

трудового

договора с лицами, не

достигшими возраста

лет, для участия в создании

произведений без ущерба

здоровью и нравственному

развитию. В разрешении

органа

опеки

попечительства

указывается

т.ч.

максимально допустимая

продолжительность

ежедневной работы.

23.

Древние римляне применяли к

1) ОТКАЗ ВЫДАТЬ ТЕЛО

4 балла при

государственным преступникам особое

ДЛЯ ЗАХОРОНЕНИЯ

верном

наказание под названием «проклятие памяти»

и/или

ответе на оба

(лат.

«damnatio memoriae»). Суть этого

ОТКАЗ

СООБЩИТЬ

вопроса, из

наказания состояла в том, что подлежало

МЕСТО ЗАХРОНЕНИЯ.

них:

уничтожению всё, что так или иначе было

связано с существованием преступника:

2) В отношении лиц, смерть

2 балла за

статуи, упоминание в летописях и законах,

которых наступила в

верный

надгробные и настенные надписи и т.п. Также

результате

пресечения

ответ на

могли попасть под

«зачистку памяти»

совершенной

ими

вопрос №1,

казненного злодея и члены его семьи.

террористической акции.

при этом

В современном российском праве подобный

допустимо

вид наказания, несомненно, отсутствует,

Ст. 14.1 ФЗ «О погребении

указать

однако в системе действующего правового

и похоронном деле»;

лишь на

регулирования все же можно обнаружить

Постановление КС РФ от

одно из двух

«санкцию»,

схожую

одним

из

28.06.2007

№ 8-П, пункты

- либо отказ

вышеназванных древнеримских наказаний.

3.1 и

3.2 мотивировочной

в выдаче

Существование подобной

«санкции» в

части.

тела для

российском

праве

продиктовано

захоронения,

значительной мере той же логикой, которой

Пояснение:

либо отказ

руководствовались и римляне. Однако данная

Статьей

14.1

ФЗ

«О

сообщить

«санкция» в настоящий момент может быть

погребении и похоронном

место

применена лишь по отношению к лицам,

деле» закреплена особая

захоронения.

уголовное преследование в отношении

мера,

применяемая к

Ответ будет

которых прекращено.

лицам,

уголовное

считаться

1) Укажите, в чем конкретно заключается

преследование

которых

полным и

«санкция», предусмотренная действующим

было прекращено из-за

верным и

российским законодательством, о которой

смерти, наступившей в

подлежит

идет речь.

результате пресечения их

оцениванию

2) Опишите подробно, в отношении кого эта

террористической акции.

в 2 балла.

«санкция» может быть применена, в связи с

Тела указанных лиц для

При

каким деянием и в какой конкретно ситуации.

захоронения не выдаются,

неверном

и о месте их захоронения не

ответе - 0

1) ________________________________________

сообщается.

баллов из

__________________________________________

КС

РФ

выявил

двух,

2) ________________________________________

конституционно-правовой

частичный

__________________________________________

смысл указанной нормы и

балл не

в своем Постановлении

допускается;

указал, что целью данной

меры,

которая

2 балла за

представляет

собой

верный и

ограничение

точный

закрепленного в ч. 1 ст. 21

ответ на

Конституции РФ права на

вопрос №2,

достоинство

личности,

при этом из

является

минимизация

ответа

информационного

должно как

психологического

минимум

воздействия, оказанного на

следовать,

население

что данная

террористическим актом, в

«санкция»

том числе ослабление его

применяется

агитационно-

к лицам,

пропагандистского

смерть

эффекта. Как указал КС

которых

РФ, захоронение лица,

наступила в

принимавшего участие в

результате

террористическом акте, в

совершенной

непосредственной близости

ими

от могил жертв его

террористич

действий,

совершение

еской акции.

обряда его захоронения с

В любом

отданием ему почестей

ином случае

служит пропаганде идей

ставится 0

террора и оскорбляют

баллов из

чувства

родственников

трех за

жертв террора

- именно

данную

этим обусловлена данная

часть

норма.

вопроса.

Подобного рода цель

Так, ответ

преследовали и римляне,

«лиц,

применяя

наказание

совершивши

«проклятие памяти».

террористич

еский акт»,

является

неполным и

не

засчитывает

ся в качестве

верного, за

такой ответ

ставится 0

баллов из 2-х

возможных.

24.

По одной

из

распространенных

версий,

БАНКРОТСТВО, или еще

3 балла

название ЭТОГО ИНСТИТУТА происходит

допустимый вариант

(любая

от латинских (староитальянских) терминов

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

ошибка - 0

«скамья» и «сломанный». Все дело в том, что

баллов,

менялы и ростовщики в Италии зачастую

Несостоятельность

частичный

устанавливали в людных местах, таких как

(банкротство): Учебный

балл за

рынки и ярмарки, скамью (прилавок), где они

курс. В 2 т. / Под ред.

данное

проводили свои сделки и оформляли

д.ю.н., проф. С.А.

задание не

документы. Лавки разорившихся торговцев

Карелиной. Т. 1. − М.:

допускается)

зачастую подвергались разгрому.

Статут, 2019. С. 40.

О каком правовом ИНСТИТУТЕ идёт речь?

Назовите его одним словом.

_________________________________________

ФИО члена жюри __________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАДАНИЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ

ШКОЛЬНИКОВ ПО ПРАВУ

2020-2021 уч.г.

11 класс 1 тур 2 часть

ЗАДАНИЕ

ОТВЕТ

КРИТЕРИИ

ОЦЕНИВАН

ИЯ

VIII. Решите задачи:

25. Гражданин Милосердов, работая юристом

Нет, оснований для

3 балла (1

в одной из российских фармацевтических

увольнения Милосердова

балл за

компаний, решил стать донором и сдать

не имелось.

верный

кровь. Он выяснил, что в расположенном

краткий

рядом с его домом центре переливания крови

Согласно ч. 4 ст. 186 ТК

ответ, 2

в первый день проводится медицинский

РФ, после каждого дня

балла за

осмотр, а на следующий день возможна сдача

сдачи крови и ее

верное по

крови. В связи с этим он за неделю до дня

компонентов работнику

смыслу

планируемого медицинского осмотра написал

предоставляется

обоснование)

на имя работодателя заявление об

дополнительный день

освобождении его от работы на два дня с

отдыха. Указанный день

Обоснование

сохранением за ним среднего заработка, а

отдыха по желанию

является

также о предоставлении ему дополнительного

работника может быть

верным по

оплачиваемого дня отдыха, положенного по

присоединен к ежегодному

смыслу и

закону, непосредственно на следующий день

оплачиваемому отпуску

оценивается

после дня сдачи им крови. Три указанных дня

или использован в другое

в 2 балла из

выпадали на среду, четверг и пятницу.

время в течение года после

двух, если

Работодатель издал приказ об освобождении

дня сдачи крови и ее

участник

Милосердова от работы на день медицинского

компонентов.

указал, что

осмотра (среду) и на день сдачи им крови

Таким образом, закон

работнику

(четверг) с сохранением за ним среднего

предоставляет лицу,

после

заработка. Вместе с тем, работодатель отказал

являющемуся донором,

каждого дня

ему в предоставлении дополнительного дня

дополнительный день

сдачи крови

отдыха именно в соответствующую пятницу,

отдыха непосредственно

предоставля

ссылаясь на необходимость присутствия

после дня сдачи ими

ется

Милосердова в этот день на работе, поскольку

крови, а также право по их

дополнитель

на этот день было запланировано подписание

собственному усмотрению

ный день

контракта с ритейлерами. Милосердову была

использовать этот день в

отдыха,

обещана возможность использовать в

другое время.

который

качестве дополнительного дня отдыха любой

определяется

иной день, когда его присутствие на работе не

Согласно пп. «д» п. 39

по желанию

являлось бы критически необходимым.

Постановления Пленума

самого

Вместе с тем, Милосердов, пройдя медосмотр

ВС РФ от 17.03.2004 № 2,

работника.

и сдав кровь в те дни, на которые это было

не является прогулом

Такой ответ

запланировано, в пятницу на работу не вышел

использование работником

является

и был уволен работодателем за прогул.

дней отдыха в случае, если

достаточным

Имелись ли у работодателя в данной ситуации

работодатель в нарушение

основания для увольнения Милосердова? Ответ

предусмотренной законом

оценивается

обоснуйте.

обязанности отказал в их

в 2 балла.

предоставлении и время

Частичный

использования работником

балл за

таких дней не зависело от

обоснование

усмотрения работодателя

в этой задаче

(например, отказ

не ставится -

работнику, являющемуся

либо 2, либо

донором, в предоставлении

в соответствии с частью

четвертой статьи 186

Приводить

Кодекса дня отдыха

объяснение,

непосредственно после

указанное в

каждого дня сдачи крови и

Пленуме ВС

ее компонентов).

РФ, не

Таким образом, невыход

нужно - оно

Милосердова на работу в

приведено

пятницу прогулом

для удобства

считаться не может.

Жюри.

26. Приговором Ленинского районного суда

1. Да, суд законно привлек

4 балла:

города N от 9 ноября 2009 года гр. Некрашевич

гр. Некрашевича к

был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство

уголовной ответственности

1 балл за

своей жены Анастасии и ему было назначено

и назначил ему новое

верный

наказание в виде лишения свободы сроком на

уголовное наказание,

краткий

лет с отбыванием наказания в

подлежащее реальному

ответ на

исправительной колонии строгого режима. 28

отбыванию.

первый

января 2010 года указанный приговор был

вопрос, или

оставлен без изменения M-ким областным

2. Гражданин Некрашевич

0 баллов при

судом и вступил в законную силу. Доводы гр.

может восстановить свои

неверном

Некрашевича о том, что вменяемое ему

права, связанные с его

ответе;

преступление он не совершал, а труп

первым осуждением,

потерпевшей следствием обнаружен не был,

которое имело место по

1 балл за

судами были отклонены на основании

ошибке.

верный

совокупности всех иных доказательств,

краткий

указывавших на признаки насильственной

Для этого необходимо,

ответ на

смерти супруги гр. Некрашевича и на его

чтобы первый приговор

вопрос о том,

причастность к преступлению.

был отменен и первое

могут ли

Гр. Некрашевич и его защитник обращались с

уголовное дело было

быть

надзорными жалобами на состоявшиеся по

прекращено ввиду

восстановле

делу судебные акты в президиум M-кого

отсутствия события

ны права

областного суда, однако в удовлетворении

преступления (п. 4 ч. 2 ст.

Некрашевич

указанных жалоб было отказано судьей,

133 УПК РФ).

а, связанные

рассматривавшим жалобы, с чем согласился

с его первым

председатель M-кого областного суда. Все

При этом в данном случае

ошибочным

возможности по надзорному обжалованию

пересмотр обвинительного

осуждением,

вынесенного в отношении гр. Некрашевича

приговора будет

или 0 баллов

приговора были исчерпаны.

осуществляться по новым

при ошибке;

обстоятельствам (п. 2 ч. 2 и

1 июня

2020 года гр. Некрашевич был

п. 3 ч. 4 ст. 413, п. 2 ст. 418

1 балл за

освобожден из мест лишения свободы в связи

УПК РФ), в связи с чем

верное

с отбытием назначенного ему наказания.

такой пересмотр

указание на

Спустя полгода,

2 декабря

2021 года, гр.

приговора в пользу

условие

Некрашевич, выйдя поздним вечером из дома,

осужденного никакими

восстановле

в котором он проживал как до, так и после

сроками не ограничен (ч. 1

ния прав

отбытия наказания, на пороге подъезда

ст. 414 УПК РФ).

Некрашевич

столкнулся лицом к лицу со своей бывшей

а - отмена

супругой, за убийство которой он был осужден

Прим.: при ответе на

первого

судом. Он узнал, что 13 лет назад она, опасаясь

вопрос о том, при каком

приговора;

за свою жизнь ввиду имевших место угроз и

процессуальном условии

насилия со стороны Борисова, шефа

возможно восстановление

1 балл за

Некрашевича по работе, а также известного и

прав гр. Некрашевича,

верное

влиятельного бизнесмена, срочно и в тайне от

участнику необходимо и

указание на

всех переехала в другой регион, где приобрела

достаточно указать на то,

название

поддельные документы, а после под новым

что первый приговор

института

именем покинула страну и оборвала все

должен быть отменен.

восстановле

контакты со своими родными, знакомыми и

Это необходимо и

ния прав

друзьями. Однако месяц назад из сообщений

достаточно для получения

Некрашевич

прессы ей стало известно, что Борисов умер, в

участником

а -

связи с чем она решила вернуться в Россию.

соответствующего балла.

реабилитаци

Гр. Некрашевич пригласил бывшую супругу к

При этом если участник

я, или 0

себе в квартиру, но весь оставшийся вечер

ошибочно указал, что

баллов при

был мрачен и молчалив. После долгих и

приговор должен быть

неуказании

мучительных терзаний, движимый чувством

отменен в кассационном

участником

мести за сломанную ему жизнь, он убил свою

или в надзорном или в

данного

бывшую супругу, задушив ее, когда она спала.

апелляционном порядке, но

ответа

Приговором Ленинского районного суда

тем не менее указано на

«реабилитац

города N от 22 марта 2021 года гр. Некрашевич

необходимость отмены

ия».

был вновь осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за

приговора -

убийство своей бывшей жены и ему было

соответствующий ответ

назначено наказание в виде лишения свободы

засчитывается и балл за

сроком на 12 лет, с реальным отбыванием

него ставится. От

наказания. При этом на момент вынесения

участника не требуется

данного приговора первый приговор 2009 года

точного указания, в каком

отменен не был. Некрашевич был не согласен

именно процессуальном

с приговором суда от 22 марта 2021 года,

порядке или по каким

считая его незаконным, поскольку он ранее

конкретно основаниям

уже был осужден за убийство этого человека и

должен быть отменен

отбыл наказание в полном объеме. По мнению

приговор.

гр. Некрашевича, второй приговор нарушает

Также балл ставится, если

запрет наказывать лицо дважды за одно и то

участник не указал, что

же преступление.

первое уголовное дело

1. Законно ли суд в приговоре от 22 марта 2021

должно быть прекращено

года привлек гр. Некрашевича к уголовной

за отсутствием события

ответственности и назначил ему новое

преступления -

уголовное наказание, подлежащее реальному

достаточно лишь указания

отбыванию?

на необходимость отмены

2. Если Ваш ответ положительный, укажите,

(пересмотра) первого

могут ли в сложившейся ситуации быть

приговора.

восстановлены права Некрашевича, связанные с

его первым ошибочным осуждением, с учетом

истекших сроков и полного отбытия наказания

Институт восстановления

по первому приговору. Если да, то при каком

прав лица в подобной

обязательном процессуальном условии это

ситуации, согласно

возможно. Также укажите, как согласно

действующему закону,

действующему закону называется институт

называется

восстановления прав в подобной ситуации (если

РЕАБИЛИТАЦИЯ (ч. 2 ст.

таковой существует).

133 УПК РФ, п. 34 ст. 5

Если Ваш ответ на первый вопрос задачи

УПК РФ).

отрицательный, укажите, какое процессуальное

решение должен был вынести суд при

рассмотрении им второго дела, возбужденного в

отношении гр. Некрашевича, и возможен ли в

данном случае зачет отбытого наказания.

27. Борисов и Полушин решили ограбить

Да, Елисеев подлежит

3 балла:

склад с гречневой крупой. Они предложили

уголовной

присоединиться к ним Елисееву, на что он им

ответственности.

1 балл за

ответил: «Нет, ребята, грабить склад с вами я

верный

не буду. Но вы захватите, на всякий случай,

Его действия должны быть

краткий

для меня один мешочек крупы, вынесите его

квалифицированы как

ответ;

со склада и оставьте в подвале соседнего со

пособничество в краже.

складом заброшенного дома, где его никто

1 балл за

больше не найдет - я его оттуда вскоре заберу.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ,

верную

Разумеется, в долгу не останусь».

пособником признается

квалификац

Сказано

- сделано. Борисов и Полушин,

лицо, заранее обещавшее

ию действий

проникнув ночью на склад, вынесли оттуда

приобрести предметы,

Елисеева

несколько мешков с гречневой крупой, один

добытые преступным

как

из которых предназначался для Елисеева. Они

путем.

пособничест

оставили этот мешок в оговоренном укромном

ва в краже,

месте, откуда Елисеев его вскоре забрал.

Прим.: согласно абз. 1 п. 10

но лишь при

Остальные мешки с крупой Борисов и

Постановления Пленума

условии

Полушин вывезли на автомобиле Борисова.

ВС РФ от 27.12.2002 № 29

верного

Впоследствии, когда следствие по делу о краже

«О судебной практике по

краткого

выявило причастность к ней Борисова и

делам о краже, грабеже и

ответа на

Полушина и данные лица были задержаны по

разбое», уголовная

первый

подозрению в совершении преступления, во

ответственность за кражу,

вопрос, в

время допросов они назвали фамилию

совершенную группой лиц

любом ином

Елисеева, уточнив, что один мешок крупы они

по предварительному

случае 0

вынесли со склада специально для него.

сговору, наступает и в тех

баллов за

Подлежит ли Елисеев, достигший возраста

случаях, когда согласно

вопрос о

уголовной ответственности и не признанный

предварительной

квалификац

невменяемым, уголовной ответственности в

договоренности между

ии действий

соответствии с Уголовным кодексом РФ, и, если

соучастниками

Елисеева;

да,

то как именно должны быть

непосредственное изъятие

квалифицированы его действия?

имущества осуществляет

1 балл за

При любом ответе на первый вопрос обоснуйте

один из них. Если другие

верное по

свой ответ.

участники в соответствии

смыслу

с распределением ролей

обоснование

совершили согласованные

верной

действия, направленные

квалификац

на оказание

ии действий

непосредственного

Елисеева.

содействия исполнителю в

При этом от

совершении преступления

участников

(например, лицо не

не требуется

проникало в жилище, но

приведения

по заранее состоявшейся

обоснования

договоренности вывозило

в том

похищенное), содеянное

объеме, в

ими является

котором оно

соисполнительством.

приведено в

примечании

Вместе с тем, в данной

к верному

ситуации очевидно, что

ответу.

действия Елисеева НЕ

Достаточно

БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ на

одного лишь

оказание Борисову и

указания на

Полушину

признак, по

непосредственного

которому

содействия в выполнении

действия

объективной стороны

Елисеева

кражи. Непосредственное

образуют

тайное хищение крупы

пособничест

путем ее изъятия со склада

во - заранее

было совершено ими и

данное

окончено без помощи и

обещание

какого-либо содействия со

приобрести

стороны Елисеева, а вынос

похищенное.

Елисеевым из «укромного

Но возможно

места» предназначенного

и иное

ему мешка с крупой нельзя

обоснование,

рассматривать как «вывоз

которое

похищенного» в смысле п.

также может

10 Пленума именно

быть

потому, что объективная

признано

сторона хищения была уже

верным,

окончена и умысел

например:

исполнителей реализован.

«Елисеев

умышленно

участвовал в

совершении

умышленног

преступлени

я совместно

с иными

лицами, но

лично не

совершал

действий,

непосредстве

нно

направленн

ых на

хищение

чужого

имущества».

28. Петр и Василиса прожили в браке с марта

Да, основания для

3 балла (1

1984 года по январь 2019 года. В январе 2019

удовлетворения иска

балл за

года супруги, имея общих совершеннолетних

Василисы о взыскании с

верный

детей, расторгли свой брак в органах ЗАГС по

Петра алиментов на ее

краткий

взаимному согласию, посчитав дальнейшую

содержание имеются.

ответ, 2

свою совместную жизнь и сохранение семьи

балла за

невозможными ввиду постоянных ссор на

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 90

верное и

протяжении последних нескольких лет. После

СК РФ, право требовать

полное

расторжения брака Василиса осталась

предоставления алиментов

обоснование)

проживать в съемной однокомнатной

в судебном порядке от

квартире, в которой они жили с Петром, а тот

бывшего супруга,

Если

выехал и нашел себе иное жилье.

обладающего

обоснование

12 января 2020 года Василисе исполнилось 55

необходимыми для этого

является

лет. После расторжения ее брака с Петром ее

средствами, имеет, в том

неполным,

материальное

положение

существенно

числе, нуждающийся

за него

ухудшилось и стало явно недостаточным для

бывший супруг, достигший

ставится 0

удовлетворения ее базовых жизненных

пенсионного возраста не

баллов из 2-х

потребностей с учетом ее возраста, состояния

позднее чем через пять лет

возможных.

здоровья, необходимости оплаты съемного

с момента расторжения

жилья и приобретения ею лекарственных

брака, если супруги

Обоснование

препаратов в связи с рядом заболеваний.

состояли в браке

считается

Одной заработной платы, едва превышающей

длительное время.

верным и

МРОТ, Василисе на жизнь объективно не

полным,

хватало.

Согласно п. 8 ст. 169 СК

только если

В связи с этим, в январе 2020 года Василиса

РФ, право нуждающегося в

участник

обратилась за помощью к бывшему супругу,

помощи бывшего супруга,

указал, что:

получавшему приличную зарплату и

достигшего пенсионного

(1) Василиса

способному оказать ей материальную

возраста, на алименты

является

поддержку,

однако

Петр

отказался

распространяется в том

нуждающейс

удовлетворить ее просьбу. По словам Петра,

числе на лиц, достигших

я; и что

их теперь больше ничего не связывает,

возраста 55 лет (для

(2) супруги

обязанность заботиться о ней лежит на их уже

женщин), 60 лет (для

состояли в

взрослых детях, к тому же Василиса все еще

мужчин).

браке

продолжает работать и на пенсию не вышла.

В связи с этим,

длительное

В связи с этим, в феврале 2020 года Василиса

недостижение Василисой

время; и что

обратилась в суд с иском о взыскании с Петра

общеустановленного

(3) Василиса

алиментов.

пенсионного возраста

достигла

Имеются ли в указанной ситуации правовые

согласно ФЗ «О страховых

возраста 55

основания для удовлетворения иска Василисы?

пенсиях» не имеет

лет в

Ответ обоснуйте, перечислив все условия,

значения для решения

пределах 5-

необходимые для удовлетворения такого иска, и

вопроса о наличии у нее

ти лет после

указав, какие из них в описанной выше ситуации

права требовать от

расторжения

имеются.

бывшего супруга

брака.

алиментов.

Т.о.,

Согласно п. 9

участникам

Постановления Пленума

НЕ нужно

ВС РФ от 26.12.2017 № 56,

расшифровы

разрешая вопрос о том,

вать, что

является ли лицо,

понимается

претендующее на

под

алименты, нуждающимся в

состоянием

помощи, если с наличием

нуждаемости

этого обстоятельства закон

- достаточно,

связывает возможность

чтобы они

взыскания алиментов (в

верно

т.ч. абзацы третий - пятый

сделали

пункта 1 статьи 90),

такой вывод.

следует выяснить,

является ли материальное

Также от

положение данного лица

участников

достаточным для

НЕ

удовлетворения его

требуется

жизненных потребностей с

анализа

учетом его возраста,

вопроса о

состояния здоровья и иных

достижении

обстоятельств

Василисой

(приобретение

пенсионного

необходимых продуктов

возраста по

питания, одежды,

ФЗ «О

лекарственных

страховых

препаратов, оплата жилого

пенсиях» -

помещения и

достаточно,

коммунальных услуг и

чтобы было

т.п.).

указано, что

основанием

к алиментам

в данном

случае

является,

среди

прочего,

достижение

Василисой

возраста 55

лет (либо

пенсионного

возраста).

29. Корнеев, находясь 01.11.2019 года за рулем

1. Суд неправомерно учел в

5 баллов:

своего автомобиля в состоянии алкогольного

качестве отягчающих

опьянения,

существенно

превысил

обстоятельств как

по 1 баллу за

допустимую скорость движения, в силу чего не

совершение Корнеевым

каждое

справился с управлением транспортным

преступления в состоянии

ВЕРНО И

средством и сбил пешехода. В результате

опьянения, так и

ПОЛНО

полученных травм попавшая под колеса его

наступление тяжких

указанное

автомобиля женщина скончалась на месте.

последствий в результате

нарушение,

После наезда на пешехода Корнеев

его совершения.

допущенное

немедленно вызвал экстренные службы и

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ,

судом;

позвонил в полицию, сообщив о том, что он

если отягчающее

«по своей халатности наехал на пешехода». По

обстоятельство

т.о., если

прибытии на место правоохранительных

предусмотрено

участник

органов он не отрицал своего нахождения в

соответствующей

указал, что

состоянии опьянения и добровольно прошел

статьей Особенной

суд неверно

медицинское освидетельствование, а затем

части настоящего Кодекса

признал

всячески способствовал расследованию

в качестве признака

отягчающим

преступления. Впоследствии он добровольно

преступления, оно само по

лишь какое-

стал перечислять супругу погибшей денежные

себе не может повторно

то одно из

средства в счет возмещения причиненного ему

учитываться при

двух

морального вреда.

назначении наказания.

обстоятельст

За нарушение лицом, управляющим

Поскольку наступление

в, балл за

автомобилем, правил дорожного движения,

соответствующих

первый

повлекшее по неосторожности смерть

последствий в виде смерти

пункт ответа

человека, если это деяние совершено лицом,

потерпевшего, а равно

не ставится;

находящимся в состоянии алкогольного

нахождение лица,

опьянения, уголовный закон предусматривает

управляющего

по 1 баллу за

санкцию в виде лишения свободы на срок от

автомобилем, в состоянии

обоснование

пяти до двенадцати лет с лишением права

опьянения являются

нарушений

занимать определенные должности или

квалифицирующими

№1 и №3,

заниматься определенной деятельностью на

признаками состава

при этом

срок до трех лет (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

преступления,

данные

14.05.2020 суд вынес в отношении Корнеева

предусмотренного ч. 4 ст.

баллы

приговор, признав его виновным в

264 УК РФ, они не могут

ставятся

совершении преступления, предусмотренного

учитываться повторно в

только в том

ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в

качестве отягчающих

случае, если

виде лишения свободы сроком на девять лет с

обстоятельств.

участник

лишением права управления транспортным

получил

средством на три года.

2. Суд неправомерно не

соответству

При этом суд учел в качестве смягчающего

учел в качестве

ющий балл

обстоятельства добровольное возмещение

смягчающего

за указание

Корнеевым морального вреда, причиненного

обстоятельства явку

соответству

преступлением. В то же время, в качестве

Корнеева с повинной (п.

ющих

отягчающих обстоятельств суд указал на

«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

нарушений

совершение Корнеевым преступления в

Согласно ст. 142 УПК РФ и

под №№ 1, 3.

состоянии алкогольного опьянения, а также

п. 29 Постановления

на наступление тяжких последствий в

Пленума ВС РФ от

Балл за

результате совершения преступления (п. «б»

22.12.2015 № 58, явка с

обоснование

ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

повинной - это

нарушения

Также суд отклонил ходатайство Корнеева о

добровольное сообщение

№2 отдельно

прекращении уголовного дела и о его

лицом о совершенном им

не ставится

освобождении от уголовной ответственности в

преступлении, сделанное в

и детальное

связи с деятельным раскаянием, мотивировав

письменном или устном

обоснование

это тем, что совершенное Корнеевым

виде. Корнеев добровольно

нарушения

преступление относится к категории тяжких,

сообщил

№2 от

что исключает освобождение от уголовной

правоохранительным

участников

ответственности по данным основаниям.

органам о совершенном им

не требуется

Перечислите, какие ошибки в применении

преступлении, в связи с чем

- достаточно,

уголовного закона допустил суд, и обоснуйте

данное обстоятельство

чтобы

свой ответ (обоснуйте, почему это является

подлежало учету при

участники

ошибкой).

назначении наказания, что

просто

суд ошибочно не учел.

указали на

то, что суд

3. С учетом отсутствия

ошибочно не

отягчающих

учел явку с

обстоятельств, а также

повинной

наличия смягчающих

как

обстоятельств, таких как

смягчающее

явка с повинной и

обстоятельст

добровольное возмещение

во.

причиненного

преступлением вреда, суд

В третьем

не мог назначить

пункте

наказание свыше 2/3

участнику не

максимального срока

обязательно

наказания, то есть свыше 8

прямо

лет лишения свободы (ч. 1

написать,

ст. 62 УК РФ). Однако суд

что суд не

назначил Корнееву 9 лет

мог

лишения свободы, что

назначить

выше допустимого

наказание

предела.

свыше 8 лет

Прим.: согласно п. 36

- достаточно

Постановления Пленума

указать, что

ВС РФ от 22.12.2015 № 58,

«с учетом

правила, изложенные в

отсутствия

части 1 статьи 62 УК РФ,

отягчающих

могут применяться судами

обстоятельст

при наличии хотя бы

в и наличия

одного из перечисленных в

указанных в

пунктах «и» и (или) «к»

задаче

части 1 статьи 61 УК РФ

смягчающих

суд не мог

обстоятельств, если при

назначить

этом отсутствуют

наказание

отягчающие наказание

свыше 2/3 от

обстоятельства.

максимальн

ой санкции».

Однако

Дополнительные

условия

примечания:

применения

данной

Суд верно назначил

нормы

Корнееву дополнительное

участник

наказание в виде лишения

должен

права управления ТС, так

назвать, или

как такое доп. наказание

0 баллов за

предусмотрено санкцией

третий

статьи УК РФ в качестве

пункт.

обязательного. Действия

суда в этой части

За указание

соответствуют абз. 2 п. 8

неправильн

и абз. 2 п. 9 Постановления

ых

Пленума ВС РФ от

вариантов

22.12.2015 № 58.

баллы не

Также суд верно отклонил

снимаются.

ходатайство Корнеева об

освобождении его от

уголовной

ответственности, так как

совершенное им

преступление

действительно является

тяжким (ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК

РФ).

30. Алексей Калинин вместе со своей супругой

1. Да, уплаченная

3 балла, из

Анастасией Калининой в декабре 2019 года

Алексеем за авиабилеты

них:

запланировали на апрель

2020

года

денежная сумма подлежит

совместный отпуск в Италии, где у них был

возврату.

1 балл за

собственный дом. Каждый из них согласовал

верный

на своей работе соответствующие даты

2. Ошибочность данных

краткий

отпусков, после чего 22 декабря 2020 года

разъяснений состоит в том,

ответ на

Алексей приобрел два авиабилета по

что правовым

первый

маршруту Москва - Рим на 4 апреля 2020 года,

последствием форс-мажора

вопрос (п. 1

а также два билета в обратном направлении на

является лишь

критериев);

18 апреля 2020 года. В целях экономии средств

освобождение должника от

все четыре билета были приобретены им по

гражданско-правовой

1 балл за

невозвратным тарифам.

ответственности за

верное

Однако планам супругов на отпуск за

неисполнение

обоснование

границей помешала пандемия коронавируса.

обязательства, вызванное

того, в чем

В частности, уполномоченными органами РФ

форс-мажором (п. 3 ст. 401

состоит

в целях предотвращения распространения

ГК РФ), тогда как возврат

ошибочность

коронавирусной инфекции было принято

цены авиабилета при

разъяснений,

решение о приостановлении международного

несостоявшейся перевозке

данных

авиасообщения со всеми странами, включая

не является мерой

представите

Италию. В этой связи все рейсы, на которые

ответственности и потому

лем а/к (п. 2

Алексей приобрел билеты, были отменены по

не исключается в случае

критериев);

решению авиакомпании.

форс-мажора.

Ввиду этих обстоятельств Алексей обратился

1 балл за

в авиакомпанию с просьбой разъяснить ему, в

3. В данной ситуации цена

обоснование

каком порядке он может вернуть уплаченные

билетов, пусть и

того, почему

им за авиабилеты средства. По утверждениям

«невозвратных», подлежит

Алексею

представителя авиакомпании, в сложившейся

возврату Алексею в

должна быть

ситуации денежные средства возвращены

полном объеме, поскольку:

возвращена

быть никак не могут, поскольку возникшие

стоимость

обстоятельства, связанные с пандемией

(1) услуга перевозки

авиабилетов.

коронавируса и ограничением авиасообщения

оказана не была и

При этом

России с другими странами, носят характер

оснований для взимания

допускается

чрезвычайных и непредотвратимых при

платы за объективно

любое из

данных условиях, то есть являются форс-

неоказанную услугу у

трех

мажором. На этом основании авиакомпания

перевозчика не имеется. В

обоснований,

освобождается от ответственности за

противном случае

предложенн

неисполнение принятых на себя обязательств

нарушается принцип

ых в

по авиаперевозке, в связи с чем денежные

синаллагмы в

критериях

средства за авиабилеты, приобретенные

пассажирами по невозвратным тарифам,

обязательстве, что

(п. 3

возврату не подлежат.

недопустимо.

критериев).

Подлежит ли в данной ситуации денежная

сумма за авиабилеты возврату в том либо ином

(2) Кроме того, по смыслу

порядке, либо же средства, уплаченные Алексеем

п. 2 ст. 416 ГК РФ, в случае

за невозвратные авиабилеты, вернуть ни в каком

невозможности

порядке невозможно?

исполнения должником его

Если Ваш ответ на вопрос №1 отрицательный,

обязательства перед

укажите, предусматривает ли закон какие-либо

кредитором, последний не

иные способы защиты интересов Алексея в

вправе требовать

данной ситуации и, если да, то какие именно.

возвращения исполненного

Если Ваш ответ на вопрос №1 положительный,

им по встречному

укажите и обоснуйте, опираясь на закон, в чем

обязательству только в тех

именно состоит ошибочность разъяснений,

случаях, когда указанная

данных Алексею представителем авиакомпании,

выше невозможность была

а также почему денежные средства должны

вызвана виновными

быть возвращены.

действиями самого

кредитора. Таким образом,

поскольку вины Алексея в

неоказании ему услуги нет,

основания для удержания

перевозчиком платы за

услугу отсутствуют.

(3) Кроме того, эта же

позиция основана также на

п. 2 ст. 108 Воздушного

кодекса РФ, согласно

которой при вынужденном

отказе пассажира от

перевозки пассажиру

возвращается уплаченная

им за воздушную

перевозку провозная плата

(вне зависимости от

выбранного тарифа).

Вынужденным отказом

признается в т.ч. случай

отмены рейса, указанного

в билете (п. 227

Федеральных

авиационных правил

«Общие правила

воздушных перевозок

пассажиров, багажа,

грузов«», утв. Приказом

Минтранса России от

28.06.2007 № 82).

Доп. примечание:

«Положением

об

особенностях исполнения

договора

воздушной

перевозки пассажира«»,

утв.

Постановлением

Правительства РФ от

06.07.2020

№991,

установлен лишь особый

порядок возврата провозной

платы при отмене рейса в

связи с обстоятельствами,

вызванными

коронавирусной инфекцией,

который действует в

течение первых трех лет

после отмены рейса, при

этом подпункт

«б» п.

данного Положения, равно

как и последующие его

пункты, предусматривают

однозначную

необходимость возврата

провозной платы в данном

случае.

Доп. примечание:

Согласно

размещенной

01.04.2020 на официальном

сайте

Информации

Минтранса

России

«О

возврате

денежных

средств за авиабилеты,

оформленные

по

невозвратным тарифам»,

отказ пассажира от

международной воздушной

перевозки, которая должна

состояться в период

действия

запрета

международного

авиасообщения, считается

вынужденным, и провозная

плата подлежит возврату.

31. ООО «Янтарь» - организация, входящая в

Нет, отказ АО «Сопекса» в

балла

одну группу компаний с рядом иных фирм,

приеме Мухина на работу

балл

за

представляющих в совокупности единый

является незаконным.

верный

производственный холдинг. Руководством

ответ,

этой группы компаний было принято решение

Согласно ч. 4 ст. 64 ТК РФ,

балла

за

о целесообразности прекращения бизнеса

запрещается отказывать в

верное

по

ООО «Янтарь» и перевода его на вновь

заключении трудового

смыслу

созданное юридическое лицо АО «Сопекса».

договора работникам,

обоснование)

При этом всех работников ООО «Янтарь»

приглашенным в

планировалось перевести в АО «Сопекса» -

письменной форме на

Обоснование

сокращение штатов ООО

«Янтарь» не

работу в порядке перевода

является

предполагалось. В связи с этим, между двумя

от другого работодателя, в

верным по

указанными компаниями было заключено

течение одного месяца со

смыслу

соглашение о переводе работников ООО

дня увольнения с прежнего

оценивается

«Янтарь» в АО

«Сопекса», определяющее

места работы.

в 2 балла из

общие условия и порядок осуществления

двух

соответствующих процедур.

Согласно абз. 3 п. 10

возможных,

Мухин работал в должности системного

Постановления Пленума

если

из

администратора ООО «Янтарь». Руководство

ВС РФ от 17.03.2004 № 2

ответа

АО «Сопекса» направило ему письменное

«О применении судами

участника

приглашение на работу в данную

Российской Федерации

следует, что

организацию в порядке перевода из ООО

Трудового кодекса РФ»,

работнику,

«Янтарь», с сохранением прежней должности

отказ в приеме на работу

приглашенн

и заработной платы. Мухин с переводом

работникам,

ому

на

согласился, в связи с чем ему был предложен

приглашенным в

работу

к подписанию трехсторонний договор о его

письменной форме в

порядке

переводе в АО «Сопекса», сторонами которого

порядке перевода от

перевода от

были он, а также две указанные компании.

другого работодателя, в

другого

Данный договор, подписанный сторонами 13

течение одного месяца со

работодател

января 2020 года, предусматривал, что в день,

дня увольнения с прежнего

я,

следующий за днем издания ООО «Янтарь»

места работы, считается

гарантирует

приказа об увольнении Мухина в порядке

дискриминационным.

ся прием на

перевода к другому работодателю, между

работу

Мухиным и АО «Сопекса» должен быть

Согласно ч. 2 ст. 9 ТК РФ,

течение

подписан трудовой договор и что Мухин

коллективные договоры,

месяца

со

приступит к работе в новой организации с

соглашения, трудовые

дня

этого дня.

договоры не могут

увольнения с

Приказ об увольнении Мухина из ООО

содержать условий,

прежнего

«Янтарь» был издан 3 февраля 2020 года, о чем

ограничивающих права

места

Мухин был уведомлен в тот же день под

или снижающих уровень

работы.

роспись, ему была выдана трудовая книжка и

гарантий работников по

Такое

с ним был произведен окончательный расчет.

сравнению с

обоснование

Однако с целью оформления на работу в АО

установленными трудовым

является

«Сопекса» Мухин обратился лишь 24 февраля

законодательством и

достаточным

2020 года.

иными нормативными

В заключении трудового договора Мухину

правовыми актами,

оценивается

было отказано по причине того, что он

содержащими нормы

в 2 балла из

нарушил соглашение сторон, по условиям

трудового права. Если

двух.

которого первым рабочим днем Мухина

такие условия включены в

должно было стать

4 февраля

2020 года.

коллективный договор,

Частичный

Каких-либо уважительных причин пропуска

соглашение или трудовой

балл

за

срока на подачу документов о приеме на

договор, то они не

обоснование

работу в АО «Сопекса» Мухин не привел.

подлежат применению.

данной

Правомерен ли отказ АО «Сопекса» в приеме

Поскольку ч. 4 ст. 64 ТК

задаче

не

Мухина на работу в соответствии с нормами

РФ содержит гарантию,

ставится

действующего законодательства РФ? Ответ

что работнику,

либо 2 балла,

обоснуйте.

приглашенному в порядке

либо

перевода от другого

баллов

за

работодателя, не может

обоснование!

быть отказано в приеме на

работу в течение месяца с

момента увольнения с

прежнего места работы, то

заключенный между

сторонами трехсторонний

договор в данном случае не

подлежит применению, а

норма ч. 4 ст. 64 ТК РФ

имеет приоритет над таким

договором.

32. «Лондонским соглашением» от 08 августа

А) Деяния,

5 баллов, по

1945 года, которое было заключено между

квалифицированные

1 баллу за

Правительствами Союза ССР, США,

Уставом в качестве

каждый

Соединенного королевства Великобритании и

преступлений против мира

пункт

Северной

Ирландии

Временным

(в частности, агрессивная

Правительством Французской

республики,

война, война в нарушение

Указание

был утвержден Устав Международного

международных договоров,

неверных

военного трибунала для суда и наказания

соглашений или

вариантов

главных военных преступников европейских

заверений), к моменту их

ответа НЕ

стран оси (иначе именуемого «Нюрнбергским

совершения были

является

трибуналом»). Данный Трибунал впервые в

запрещены следующими

основанием

истории привлек к ответственности лиц,

соглашениями, в которых

для

виновных в совершении международных

участвовала Германия:

обнуления

преступлений.

либо

Значение Устава Нюрнбергского Трибунала

1. Гаагскими конвенциями

снижения

состоит в том, что на международно-правовом

1899 г. и 1907 г.

баллов за

уровне были впервые квалифицированы в

данную

качестве преступных следующие деяния,

В данном пункте

задачу.

относящиеся к трем группам:

допустимо указать просто:

1) преступления против мира, а именно:

«Гаагские конвенции 1899

планирование, подготовка, развязывание или

г.» ИЛИ «Гаагские

ведение агрессивной войны или войны в

конвенции 1907 г.» - такой

нарушение международных договоров,

ответ должен быть

соглашений или заверений, или участие в

засчитан.

общем плане или заговоре, направленных к

осуществлению любого из вышеизложенных

Также должны быть

действий;

засчитаны ответы в случае

военные преступления, а именно

указания участником более

нарушения законов или обычаев войны

конкретных наименований

(убийства, истязания или увод в рабство

конвенций:

гражданского населения оккупированной

«Конвенция о мирном

территории, убийства или истязания

урегулировании

военнопленных

лиц,

бессмысленное

международных споров

разрушение городов или деревень, и др.);

1899 г.»;

3) преступления против человечности, а

ИЛИ

именно: убийства, истребление, порабощение,

«Конвенция о мирном

ссылка и другие жестокости, совершенные в

урегулировании

отношении гражданского населения до или во

международных споров

время войны, и др.

1907 г.»;

Устав Трибунала, объявив данные деяния

ИЛИ

преступными, в статье 6 предусмотрел, что

Трибунал имеет право судить и наказывать

«Конвенция о начале

лиц, которые, действуя в интересах

военных действий 1907 г.».

европейских стран оси индивидуально или в

качестве членов организации, совершили

Указание любого из этих

любое из указанных преступлений.

ответов, а равно

Одним из главных доводов защиты

нескольких из этих

подсудимых, представших перед Трибуналом,

ответов, засчитывается

стал довод о нарушении Трибуналом

как за один правильный

основополагающего правового принципа

пункт и оценивается в 1

«nullum poena sine lege» (нет наказания без

балл.

указания на то в законе) и «ex post facto», т.е.

недопустимость применения правовых норм,

Простое указание на

созданных после совершения преступлений.

«Конвенция 1899 г.» или

Тем не менее, Трибунал отклонил указанные

«Конвенция 1907 г.» не

доводы защиты, мотивировав это тем, что

засчитывается в качестве

Устав Трибунала, созданный победившими

верного и полного ответа.

народами, в действительности является лишь

выражением международного права, которое

2. Общий договор об отказе

уже существовало ко времени его создания, и

от войны от 27.08.1928 г.,

в этом смысле является сам вкладом в

ИЛИ:

международное право. Таким образом, по

Парижский пакт 1928 г.,

мнению Трибунала, Устав стал результатом

ИЛИ:

кодификации соответствующих договорных и

Пакт Бриана-Келлога 1928

обычных норм международного права, уже

г.

существовавших в момент совершения

подсудимыми инкриминируемых им деяний.

Любое из этих названий

В обоснование данного вывода Трибунал в

является допустимым

Приговоре сослался на ряд существовавших к

ответом.

тому времени международных соглашений

(пактов, конвенций, иных документов), в

3. Декларация об

которых были запрещены те деяния, которые

агрессивных войнах 1927

были вменены подсудимым.

г., принятая на заседании

А.

Укажите, какими многосторонними

Ассамблеи Лиги Наций 24

международными

соглашениями

общего

сентября 1927 г.

характера (договорами, пактами, декларациями,

конвенциями и т.п.), в которых участвовала

(см. Приговор

Германия и на которые сослался Трибунал в

Нюрнбергского Трибунала,

своем Приговоре, были запрещены деяния,

разделы «Нарушение

квалифицированные Уставом Нюрнбергского

международных договоровª

Трибунала в качестве преступлений против

и «Правовое обоснование,

мира.

вытекающее из Уставаª)

При ответе на данный вопрос укажите именно

международные соглашения общего характера -

Б) Деяния,

перечислять конкретные договоры о взаимных

квалифицированные

гарантиях,

арбитраже и ненападении,

Уставом в качестве

заключенные Германией с другими странами, не

военных преступлений, к

требуется.

моменту их совершения

При ответе на данный вопрос необходимо

были запрещены

указать название (полное или сокращенное) и год

следующими

принятия соответствующих международных

соглашениями, в которых

документов.

участвовала Германия:

Б.

Укажите, какими многосторонними

1. Гаагской конвенцией

международными

соглашениями

общего

1907 г.;

характера (договорами, пактами, декларациями,

ИЛИ:

конвенциями и т.п.), в которых участвовала

«Конвенция о законах и

Германия и на которые сослался Трибунал в

обычаях сухопутной войны

своем Приговоре, были запрещены деяния,

1907 г.»

квалифицированные Уставом Нюрнбергского

Трибунала в качестве военных преступлений и

Иные конвенции и

преступлений против человечности.

декларации, принятые в

При ответе на данный вопрос укажите именно

Гааге в 1899 г. и 1907 г. и

международные соглашения общего характера -

имевшие отношение к

перечислять конкретные договоры о взаимных

военным преступлениям,

гарантиях,

арбитраже и ненападении,

не были названы в

заключенные Германией с другими странами, не

Приговоре Трибунала, в

требуется.

связи с чем их

При ответе на данный вопрос необходимо

перечисление участником

указать название (полное или сокращенное) и год

в ответе отдельно не

принятия соответствующих международных

оценивается.

документов.

2. Женевская конвенция

1929 г.,

ИЛИ

Конвенция об обращении с

военнопленными 1929 г.

(см. Приговор

Нюрнбергского Трибунала,

раздел «Правовое

обоснование к разделу о

военных преступлениях и

преступлениях против

человечностиª).

IX. Составьте юридический документ:

33. К юристу Иванову И.И. обратился Петров А.К. с просьбой подготовить

и подать кассационную жалобу на судебные акты по делу о сносе соседской

бани, которая частично заходит на земельный участок Петрова А.К.

Вы являетесь юристом Ивановым И.И.

Составьте кассационную жалобу на судебные акты, исходя из описанной

ниже ситуации и опираясь на указанные ниже данные.

Петров А.К. и Васильев Д.Н. - соседи по принадлежащим им дачным участкам,

расположенным в Истринском районе Московской области и имеющим общую

границу. Оба постоянно проживают в домах на данных участках. Участки не

разделены забором - граница между ними обозначена на местности флажками,

установленными в земле через каждые 10 метров.

В сентябре 2017 года, когда Петров вместе со своей супругой находился на

отдыхе за границей, а в доме, расположенном на принадлежащем Петрову А.К.

земельном участке, остался проживать его 18-летний сын Петров П.А., сосед

Васильев возвел бревенчатую баню на бетонном фундаменте. При этом здание

бани было размещено на границе участков и двумя третями своей площади

заходило на принадлежащий Петрову А.К. участок.

Петров вернулся с отдыха 23 октября 2017 года и, обнаружив своими глазами,

что на его участке расположено здание соседской бани, сразу же предъявил

Васильеву претензии с требованием освободить его участок. Васильев, в свою

очередь, стал убеждать Петрова «не кипятитьсяª и войти в его положение: баня

была мечтой всей его жизни, а это единственное место, где она может быть

возведена - в остальных частях участка Васильева ее возведение технологически

и юридически невозможно. По словам Васильева, Петров может стать частым

гостем этой бани. Однако Петров А.К. не согласился уступить Васильеву,

возмутился, что «это все было сделано без его ведома и согласияª, и настоял на

своем требовании об освобождении участка, сообщив также, что не любит баню

и ходить в нее не собирается. Единственным компромиссом стало

предоставление Васильеву «разумного срокаª для устранения нарушения прав

Петрова.

Васильев, тем не менее, не спешил сносить баню, а Петров постоянно ему об этом

напоминал. Соседи постоянно на этот счет ссорились, но Петров А.К., в свою

очередь, не решался судиться с соседом. Однако в 2020 году Петров захотел в

углу своего участка, где располагалась баня, возвести теплицы для выращивания

овощных культур, и после очередного отказа Васильева Д.Н. убрать баню, 14

октября 2020 года, обратился в суд с иском о сносе бани, возведенной на его

земельном участке без его согласия.

В ходе рассмотрения дела Васильев Д.Н. признал, что разрешения на постройку

он от Петрова А.К. не получал, вместе с тем, ссылался на пропуск Петровым А.К.

исковой давности по предъявленному иску.

Суд вынес решение об отказе Петрову в иске.

Текст решения суда приведен ниже:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года

дело № 2-111111/2020

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

судей Ивановой М.М. и Сидоровой Д.А.,

при секретаре Казанцевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.К. к

Васильеву Д.Н. о сносе постройки, возведенной на земельном участке истца без его

согласия,

установил:

истец Петров А.К. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву Д.Н. о сносе

постройки (бани), возведенной им частично на принадлежащем истцу земельном

участке, смежном с земельным участком ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником

земельного участка с кадастровым номером 50:00:1111111:115, расположенного по

адресу: Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б., владение 10. Собственником

смежного земельного участка под № 11 является ответчик, который в сентябре 2017

года без согласия истца и в его отсутствие возвел хозяйственно-бытовую постройку

(баню) на границе указанных участков и с нарушением границ принадлежащего

ответчику участка. В результате этого возведенная ответчиком постройка занимает

16,68 кв.м. площади земельного участка истца, что нарушает его право собственности

и препятствует ему в пользовании участком по своему усмотрению. О нарушении

своего права узнал 23 октября 2020 года, когда вернулся из Турции и увидел постройку.

В добровольном порядке ответчик демонтировать ее отказался, что послужило

поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал

по доводам, изложенным в возражениях на иск. Признал факт возведения им спорной

постройки частично на земельном участке истца без получения от него

соответствующего согласия, вместе с тем, ссылался на пропуск истцом срока исковой

давности по предъявленному иску. По мнению ответчика, постройка была возведена им

в сентябре 2017 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском только 14

октября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока

исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и иные

доказательства по нему, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец с 24.05.1999 года по настоящее время является собственником земельного

участка площадью

802,8 кв.м. с кадастровым номером

50:00:1111111:115,

расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б., вл. 10,

что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого

государственного реестра недвижимости, а также договором купли-продажи

земельного участка. Собственником смежного земельного участка с кадастровым

номером 50:00:1111111:116, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский

район, пос. А., ул. Б., вл. 11, является ответчик, что также подтверждается выпиской

из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из объяснений обеих сторон, в сентябре

2017 года ответчик на

принадлежащем ему участке возвел хозяйственно-бытовую постройку на заглубленном

бетонном фундаменте (баню), выступающую на 2/3 своей площади на земельный

участок истца. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями

допрошенных в судебном заседании свидетелей Петрова П.А. (сын истца) и Сорокиной

Л.А., проживающей на соседнем с ответчиком участке.

Как следует из свидетельских показаний Петрова П.А., он приходится истцу сыном, с

ранних лет проживает вместе с родителями в доме, расположенном на спорном

участке. В сентябре 2017 года родители уехали по конец октября в Турцию, где у них

также имеется жилье, а он остался в России в связи с поступлением в ВУЗ. На вопросы

суда свидетель пояснил, что он видел, как сосед Васильев в сентябре 2017 года строил

баню, сообщал об этом по телефону родителям, скидывал им фотографии бани соседа

по WhatsApp, однако не обратил внимания, что постройка заходит на их участок и

выступает за линию установленных флажков. Об этом он родителям не сообщал. К

концу сентября баня была возведена. Родители вернулись из Турции 23 октября 2017

года.

Как следует из свидетельских показаний Сорокиной Л.А., она является соседкой

Васильева Д.Н., земельный участок которого расположен между ее участком и

участком истца. Она видела, как в сентябре

2017 года Васильев осуществлял

строительство бани на границе участков с Петровым и что возводимая постройка

явно выходит за границы участка Васильева. К концу месяца сентября строительство

было завершено.

Согласно представленному истцом в суд заключению кадастрового инженера от

20.09.2020, площадь наложения строения бани на земельный участок истца

составляет 16,68 кв.м. Данное заключение ответчиком не оспаривалось.

Доказательств получения ответчиком необходимого согласия со стороны истца на

возведение спорной постройки на части принадлежащего истцу земельного участка не

представлено. Кроме того, ответчик в суде прямо признал, что такое согласие перед

началом строительства им у истца не испрашивалось и не было получено им

впоследствии, строительство он осуществлял в отсутствие истца.

Оценив по своему внутреннему убеждению каждое из имеющихся доказательств с

точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу

доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для правильного

разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования

и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений

его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание,

сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не

предоставленном в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив строительство

недвижимого объекта частично на земельном участке истца без получения на то

необходимого в силу закона согласия истца как собственника участка, нарушил тем

самым право собственности, принадлежащее истцу.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о

применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению

судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня,

определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой

давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении

своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого

права.

Согласно п.

1 ст.

199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только

по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по

предъявленному иску.

Оценивая указанное заявление ответчика и применяя приведенные выше нормы права,

суд считает, что истец узнал о нарушении своего права не позднее сентября 2017 года.

Суд критически оценивает свидетельские показания Петрова П.А. о том, что он не

сообщал родителям о строительстве ответчиком бани на их участке, поскольку «сам

этого не заметил». С учетом того, что граница участков обозначена установленными

в земле флажками, невозможно на протяжении всего периода строительства не

замечать того факта, что возводимое сооружение на несколько метров выступает на

принадлежащий тебе земельный участок. Свидетель Сорокина Л.А., проживающая на

земельном участке, расположенном через один от земельного участка истца, в свою

очередь, видела указанные факты.

Кроме того, истец на предложение суда представить фотографии бани, которые ему

присылал его сын Петров П.А. по WhatsApp во время нахождения истца за границей,

сообщил, что не сможет этого сделать, так как фотографии, насколько он помнит,

были удалены. Суд расценивает такое процессуальное поведение истца как нежелание

представлять невыгодные ему доказательства, которые указывают на то, что он,

безусловно, был осведомлен о нарушении его прав еще в сентябре 2017 года.

Вместе с тем, настоящий иск был предъявлен истцом в суд только 14 октября 2020

года, то есть с пропуском установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности,

что в силу закона является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петрова А.К. к Васильеву Д.Н. о сносе

постройки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский

городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в

окончательной форме.

Председательствующий

(подпись)

Иванова А.А.

Судьи

(подпись)

Иванова М.М.

(подпись)

Сидорова Д.А.

Истец обжаловал данное решение в апелляционном порядке, однако

Апелляционным определением Московского областного суда от 17.03.2021 по

делу № 33-333333/2021 вынесенное решение было оставлено без изменения.

Московский областной суд согласился со всеми выводами суда первой

инстанции, признав их правильными. Каких-либо иных выводов апелляционный

суд не сформулировал и новых обстоятельств не установил, лишь подтвердив

правильность решения суда первой инстанции.

Петров А.К., ранее сам представлявший свои интересы в судах по данному делу

и не имеющий юридического образования, обратился к Вам за юридической

помощью с целью обжалования принятых судебных актов в кассационном

порядке. В ходе консультации он сообщил Вам все указанные выше сведения и

предоставил заверенные копии судебных актов, принятых по делу. Впоследствии

он также передал Вам надлежащим образом оформленную на Ваше имя

доверенность с указанием всех необходимых полномочий и попросил Вас

самостоятельно составить, подписать и подать в суд кассационную жалобу на

указанные судебные акты, совершив все необходимые для этого действия.

Исходите из того, что Вы имеете оконченное высшее юридическое образование.

Территория Московской области входит в состав Первого судебного

кассационного округа.

Исходя из изложенного выше, составьте и оформите в соответствии со всеми

требованиями ГПК РФ кассационную жалобу на указанные в задании

судебные акты, которую Вам предстоит подать в суд. Приведите в жалобе

ВСЕ доводы, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для ее

удовлетворения, и подробно их мотивируйте. Не стоит ссылаться на те

нарушения, которые не следуют из текста задания и приведенного выше

текста решения суда первой инстанции - при составлении жалобы исходите

только из этих данных и не додумывайте лишних. Для жалобы используйте

данный Вам шаблон.

ВАЖНО: указание Ваших реальных ФИО является дешифрованием

работы. В случае дешифрования ВСЯ ВАША РАБОТА ОЦЕНИВАТЬСЯ НЕ

БУДЕТ. Для обозначения Ваших ФИО используйте: «Иванов И.И.».

ОТВЕТ:

20 баллов, из

них:

Обязательные реквизиты, которые должны содержаться в кассационной

жалобе участника Олимпиады и которые подлежат оцениванию:

за пункт №1

- 1 балл, или

Наименование суда, в который она подается (п. 1 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

0 баллов в

Первый кассационный суд общей юрисдикции.

случае

Наименование суда должно быть указано точно и дословно, иначе - ошибка.

ошибки или

неточности;

Фамилия и инициалы лица, подающего жалобу, его место жительства

в соответствии с условием задания и указание на его процессуальное

за пункт №2

положение, а также фамилия и инициалы ответчика и его место жительства

- 1 балл,

в соответствии с условием задания (п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

если верно

Истец - Петров А.К.; Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б., вл. 10.

указаны

Ответчик - Васильев Д.Н.; Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б.,

фамилии и

вл. 11.

инициалы

Эти сведения могут быть указаны в любом месте жалобы, не обязательно в

истца и

«шапке», но они в любом случае должны содержаться в жалобе. Кроме того, из

ответчика,

жалобы должно прямо текстуально следовать, что ее подает именно истец.

их адреса, а

также если

Указание на суды, рассматривавшие дело по первой и апелляционной

при этом

инстанции, на судебные постановления, которые обжалуются, а также

указано

указание номера дела, присвоенного судом первой инстанции (п.п. 4, 5 ч. 2

процессуаль

ст. 378 ГПК РФ):

ное

Решение Истринского городского суда Московской области от 16.12.2020 по

положение

делу № 2-111111/2020, Апелляционное определение Московского областного

лица,

суда от 17.03.2021.

подающего

Наименования судов должны быть точными. Единственно, возможно

жалобу -

сокращение до «Истринский горсуд», «Мособлсуд». Иначе - ошибка.

истец; если

Эти сведения могут быть указаны в любом месте жалобы. В частности,

хотя бы один

указание на суды может содержаться в составе указанных участником

из этих

реквизитов обжалуемых судебных актов, в т.ч. если это указано лишь в

моментов не

просительной части жалобы. Номер дела достаточно указать в жалобе один

указан либо

раз в любом месте жалобы. Этого будет достаточно для соблюдения данного

указан

требования.

неверно или

неточно, за

Содержание принятых нижестоящими судами судебных актов (п. 4 ч.

пункт №2

2 ст. 378 ГПК РФ):

ставится 0

Суд первой инстанции в иске отказал, суд апелляционной инстанции оставил

баллов;

решение без изменения. Вместе с тем, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБКОЙ, если

участник указал, что «оба суда отказали в искеª.

за пункт №3

Эти сведения могут быть указаны в любом месте жалобы. Из жалобы должно

- 1 балл,

ясно следовать, что в иске отказано. Даже если это следует только из той

если верно

части жалобы, где участник приводит доводы о допущенных нарушениях, этого

указаны все

достаточно.

необходимые

элементы

(суды,

Указание на основания, по которым обжалуются судебные акты (п. 6

вынесшие

ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

судебные

Данный критерий предполагает, что участники должны назвать в жалобе те

акты; даты

основания, предусмотренные ст.

379.7 ГПК РФ, по которым возможно

судебных

обжалование судебных актов в кассационном порядке и которые имеются в

актов; номер

настоящем деле.

дела в

первой

5.1)

Нарушение норм материального права (ЛИБО: нарушение норм ГК

инстанции);

об исковой давности, ЛИБО: суд неверно применил материальный

если хотя бы

закон, и т.п.).

один элемент

Это может быть указано участником в виде подзаголовка, либо просто в

в жалобе

тексте жалобы. Участник может приводить доводы в пользу незаконности

отсутствует

судебных актов, и в конце одного из предложений добавить: ««, что указывает

либо указан

на нарушение судами норм об исковой давности» - и этого будет достаточно,

неверно, за

чтобы засчитать участнику данный пункт. Главное, чтобы участник указал в

пункт №3

жалобе на соответствующее основание, предусмотренное ст. 379.7 ГПК РФ.

ставится 0

баллов;

5.2)

Рассмотрение дела судом в незаконном составе (ЛИБО: суд нарушил

нормы процессуального права, ЛИБО: имеются безусловные

за пункт №4

основания к отмене судебного акта, и т.п.).

- 1 балл, или

Аналогично предыдущему пункту, участник может указать на это основание

0 баллов в

для отмены судебных актов в любом месте жалобы и в любой форме. Главное,

случае

чтобы участник назвал в жалобе соответствующее основание для отмены,

неуказания

которое содержится в ст. 379.7 ГПК РФ.

либо

неверного

указания

содержания

Доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях, со

принятых

ссылкой на обстоятельства дела (п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

судебных

Данный критерий предполагает, что участники должны применительно к

актов;

обстоятельствам настоящего дела обосновать в жалобе наличие

предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов.

за пункт №5

- 2 балла, по

6.1)

Доводы применительно к нарушению норм материального права:

1 баллу за

Суд ошибочно применил срок исковой давности, поскольку заявленное истцом

каждое

требование является негаторным (не связано с восстановлением права владения)

верно

и на него исковая давность не распространяется.

названное

(абз. 5 ст. 208, ст. 304 ГК РФ; п. 6 Информационного письма Президиума ВАС

основание

РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам

для отмены;

применения арбитражными судами статьи

222 Гражданского кодекса РФ;

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от

за пункт №6

25.09.2018 № 78-КГ18-49).

- 8 баллов,

Если участником указано лишь то, что суд ошибочно применил срок исковой

по 4 балла за

давности, но не указано, почему, такой ответ является неполным.

верное и

полное

6.2)

Доводы применительно к нарушению норм процессуального права:

обоснование

Суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе (коллегией из трех

каждого

судей), поскольку такое дело подлежало единоличному рассмотрению.

основания

(ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ)

для отмены

Если участником указано лишь то, что суд рассмотрел дело в незаконном составе,

судебных

но не указано, почему, такой ответ является неполным.

актов;

обоснование

должно быть

Просьба лица, подающего жалобу (п. 7 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

полным, т.е.

Отменить Решение и Апелляционное постановление и направить дело на новое

в объеме не

рассмотрение в суд первой инстанции.

меньшем,

(п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ; см. также п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от

чем указано

11.12.2012 № 29).

в ответах, в

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для снижения баллов, если участник не указал, в

противном

какой конкретно суд подлежит направлению дело на новое рассмотрение, либо

случае

если он указал: «в соответствующий судª.

соответству

ОДНАКО если участник ошибочно указал, что дело подлежит направлению на

ющие 4

новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, это является ошибкой и

балла не

баллы за данный пункт №7 не засчитываются, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст.

ставятся, а

390 ГПК РФ дело может быть направлено в суд апелляционной инстанции только

ставится 0

в том случае, если судебный акт суда первой инстанции оставляется в силе

баллов из 4-х

(нельзя отменить оба судебных акта и направить дело в суд апелляционной

возможных

инстанции). Вместе с тем, в данном случае суд кассационной инстанции обязан

за

отменить решение суда первой инстанции по безусловным основаниям, в связи с

соответству

чем дело подлежит направлению именно в суд первой инстанции.

ющий

подпункт;

Подпись представителя под иском (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

за пункт №7

Перечень прилагаемых к жалобе документов (ч.ч. 5, 6, 7 ст. 378 и ч. 5

- 1 балл, или

ст. 53 ГПК РФ):

0 баллов при

1) Доверенность (ЛИБО: копия доверенности);

любой

2) Документ о наличии высшего юридического образования (ЛИБО: копия

ошибке;

документа о наличии высшего юридического образования, ЛИБО: копия

диплома об образовании, и т.п.);

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ

ПО ПРАВУ 2019-2020 уч. г.

ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП

5-6 классы

Критерии оценивания

1. Выберите один правильный ответ.

1.1. Когда была принята Конституция РФ?

А. 12 июня 1991 г.

Б. 12 декабря 1993 г.

В. 12 марта 2000 г.

Г. 12 октября 1995 г.

1.2. Что означает слово «федерация»?

А. союз

Б. общее дело

В. родина

1.3. Имеют ли субъекты РФ свои символы?

А. да

Б. нет

1.4. Назовите цвета Государственного флага РФ.

А. красный, синий, зелёный

Б. белый, синий, красный

В. красный, жёлтый, зелёный

Г. синий, жёлтый, зелёный

1.5. С какого возраста, согласно положениям

Конституции

РФ,

гражданин

России может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности?

А. с 14 лет

Б. с 16 лет

В. с 18 лет

Г. с 21 года

1.6. В каком документе максимально полно зафиксированы права и

обязанности гражданина РФ?

А. в Конституции РФ

Б. во Всеобщей декларации прав человека

В. в Конвенции о правах ребёнка

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 5-6 классы

1.7. Какая птица изображена на Государственном гербе России?

А. сокол

Б. орёл

В. ворон

Г. филин

1.8. Какой Международный документ провозглашает права ребёнка?

А. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа

Б. Конституция РФ

В. Конвенция ООН о правах ребёнка

Г. Декларация прав человека и гражданина

1.9. Выберите из предложенных статей Конвенции о правах ребёнка

ту,

которую нарушает драчун:

«Если бьёт дрянной драчун слабого мальчишку -

Я такого не хочу даже вставить в книжку,

Этот вот кричит: ”Не тронь тех, кто меньше ростом!“

Этот мальчик так хорош - загляденье просто», - написал поэт

А. право ребёнка на достойный уровень жизни

Б. право на свободное выражение своего мнения

В. право на защиту от физического насилия, жестокого обращения

Г. право на невмешательство в личную жизнь

1.10. Какова главная обязанность семьи?

А. воспитание детей

Б. ведение домашнего хозяйства

В. уважение соседей

Г. уборка мест общего пользования

1.11. В Конституции РФ записано:

«Материнство и детство находятся

под

защитой государства».

А. да

Б. нет

1.12. Кто в соответствии с Конвенцией о правах ребёнка считается ребёнком?

А. человек до 14 лет

Б. человек до 16 лет

В. человек до 18 лет

Г. человек до 12 лет

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 5-6 классы

1.13. По Конституции РФ родители обязаны обеспечить детям

А. планшет на день рождения

Б. ежегодный отдых на море

В. поступление в университет

Г. основное общее образование

1.14. Можно ли за невыполнение родителями своих обязанностей лишить их

родительских прав?

А. да

Б. нет

Ответы:

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

1.10

1.11

1.12

1.13

1.14

По 1 баллу за каждый правильный ответ, любая ошибка - 0 баллов.

Максимум за задание - 14 баллов.

2. Выберите все правильные ответы.

2.1. Найдите в приведённом списке права гражданина РФ.

А. право избирать

Б. право на забастовку

В. право вносить поправки в Конституцию РФ

Г. право быть избранным

Д. право не платить налоги

2.2. Какие права имеет несовершеннолетний ребёнок?

А. право определять место жительства семьи

Б. право воспитываться в семье

В. право проживать совместно с родителями

Г. право общаться с родственниками

2.3. Назовите виды субъектов Российской Федерации

А. края

Б. республики

В. районы

Г. области

Д. автономные округа

Е. города

Ж. автономная область

З. города федерального значения

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 5-6 классы

2.4. Выберите в приведённом списке государственные символы.

А. герб

Б. флаг

В. территория

Г. власть

Д. президент

Е. гимн

Ж. парламент

З. средства массовой информации

Ответы:

2.1

2.2

2.3

2.4

АБГ

БВГ

АБГДЖЗ

АБЕ

По 1 баллу за каждый правильный ответ, любая ошибка - 0 баллов.

Максимум за задание - 15 баллов.

3. Вставьте пропущенные буквы.

А. К…нст…туция

Б. …теч…ство

В. Пр...з...дент

Г. г…сударство

Д. п…тр…от

Е. ф…д…рация

Ж. пр…ступ…к

Ответ:

А. Конституция

Б. Отечество

В. Президент

Г. государство

Д. патриот

Е. федерация

Ж. проступок

По 1 баллу за каждое правильно указанное слово.

Максимум за задание - 7 баллов.

4. Вставьте пропущенное слово.

Тайное хищение чужого имущества - это __________________.

Ответ: кража.

Максимум за задание - 2 балла.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 5-6 классы

5. Установите соответствие между правами и обязанностями российских

граждан.

А) участие в выборах

1) право

Б) выбор места жительства

2) обязанность

В) соблюдение законов

Г) получение высшего образования

Д) платить законно установленные налоги и сборы

Е) трудиться

Ж) исповедовать религию

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 7 баллов.

6. Выберите из предложенных статей Конвенции о правах ребёнка ту, которая

нарушена.

В. Перов. «Тройка»

А. право ребёнка на достойный уровень жизни

Б. право на свободное выражение своего мнения

В. право на защиту от физического насилия, жестокого обращения

Г. право на невмешательство в личную жизнь

Ответ: В.

Максимум за задание - 3 балла.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 5-6 классы

7. Соотнесите описание и название сказки.

ОПИСАНИЕ СКАЗКИ

НАЗВАНИЕ

А) В какой сказке одна дама использует

«Гуси-лебеди»

добрый поступок своего мужа для

«Сказка о рыбаке и

обогащения и повышения своего

рыбке»

социального статуса, но впоследствии

«Красная

теряет всё из-за безмерной тяги

Шапочка»

к стяжательству»?

«Три поросёнка»

Б) В какой сказке женщина неопределенных

лет замышляет похитить чужого ребёнка,

используя для этого птиц?

В) В какой сказке нарушено право героев

спокойно жить в своих домах и

чувствовать себя хозяевами?

Г) В этой сказке маленькую героиню

преследовали неудачи. Несмотря на

свободу передвижения, свободу слова и

мысли, она подвергалась дискриминации,

на её жизнь было совершено покушение,

а её бабушка лишилась права на

неприкосновенность жилища.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 4 балла.

Всего за работу - 52 балла.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 7-8 классы

1.6. В каком городе ежегодно проходит Всемирный экономический форум?

А. Женева

Б. Цюрих

В. Базель

Г. Вена

Д. Давос

Е. Брюссель

Ж. Париж

З. Люксембург

1.7. Массовое неучастие граждан в выборах называется:

А. промульгацией

Б. импичментом

В. абсентеизмом

Г. суброгацией

1.8. Федеральное Собрание РФ является:

А. законодательным органом власти

Б. представительным органом власти

В. исполнительным органом власти

Г. судебным органом власти

1.9. Какой суд будет рассматривать дело о расторжении

брака,

если

между

супругами есть спор, с кем будет проживать ребёнок?

А. суд общей юрисдикции

Б. арбитражный суд

В. конституционный суд

Г. ювенальный суд

1.10. Как называется документ, который должны публиковать некоторые

государственные служащие, отражающий их доходы и активы?

А. декларация

Б. конвенция

В. заявление

Г. расписка

Д. пакт

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 7-8 классы

Ответы:

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

1.10

АБ

По 1 баллу за каждое правильно выполненное задание, любая ошибка

0 баллов.

Максимум за задание - 10 баллов.

2. Соотнесите государства и официальные языки.

ПРИМЕЧАНИЕ: В указанных ниже государствах может быть более одного

официального языка. В таблице приводится только один из них.

ГОСУДАРСТВО

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЯЗЫК

А) Республика Беларусь

1) шведский

Б) Афганистан

2) хинди

В) Индия

3) русский

Г) Финляндия

4) греческий

Д) Швейцария

5) немецкий

Е) Святой престол

6) пушту

Ж) Кипр

7) латинский

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 7 баллов.

3. Установите истинность или ложность суждений. Запишите

«да», если

суждение истинно, «нет» - если суждение ложно. Ответы внесите в таблицу.

1. Гражданское право регулирует отношения, связанные с получением

гражданства.

2. Перерыв для отдыха и питания является оплачиваемым.

3. Правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

4. Завещание по общему правилу подлежит нотариальному удостоверению.

5. Прокурор относится к стороне защиты.

6. Органы местного самоуправления входят в систему органов государственной

власти.

7. Отсутствие даты выдачи доверенности влечёт её недействительность.

8. Карл Маркс был представителем теории общественного договора.

9. Присвоение чужого имущества путем обмана или злоупотребления дове-

рием - это растрата.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 7-8 классы

10. Министр иностранных дел РФ одновременно является Секретарём Совета

Безопасности РФ.

Ответ:

нет

да

нет

да

нет

По 1 баллу за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 10 баллов.

4. Заполните пропуски.

1. Ребёнком является каждое человеческое существо до достижения ____-лет-

него возраста.

2. Человек, его права и __________ являются высшей ценностью в РФ.

3. _________________ - способность лица нести юридическую ответственность

за совершённые противоправные деяния.

4. Существует

5 форм реорганизации юридического лица: слияние,

присоединение, ______________, выделение, преобразование.

5. Президент издаёт _____________ и распоряжения.

6. В _____________ Суде РФ 7 коллегий.

7. Состав правоотношения состоит из ____________, объекта и содержания.

8. __________________

- устойчивая правовая связь между человеком

государством, которая выражается во взаимных правах, обязанностях

ответственности.

9. Курильские острова входят в состав ____________ области.

10. Российский флаг состоит из белого, синего и _________ цветов.

Ответы:

1. 18

2. свободы

3. деликтоспособность

4. разделение

5. указы

6. Верховном

7. субъекта / субъектов

8. гражданство

9. Сахалинской

10. красного

По 1 баллу за каждую верную вставку.

Максимум за задание - 10 баллов.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 7-8 классы

5. Соотнесите главу Конституции и фразу, которая в ней встречается.

№ ГЛАВЫ

ФРАЗА ИЗ ГЛАВЫ КОНСТИТУЦИИ РФ

А) В совместном ведении РФ и субъектов РФ находится

семейное право.

Б) Перед вновь избранным Президентом РФ Правительство

РФ слагает свои полномочия.

В) Президент РФ издаёт указы и распоряжения.

Г) Правосудие в РФ осуществляется только судом.

Д) Человек, его права и свободы являются высшей

ценностью.

Е) Изменение границ территорий, в которых осуществляет-

ся местное самоуправление, допускается с учётом мнения

населения соответствующих территорий.

Ж) Положения глав 1, 2, 9 Конституции РФ не могут быть

пересмотрены Федеральным Собранием.

З) Каждый имеет право на жизнь.

И) Для осуществления контроля за исполнением

федерального бюджета Совет Федерации и

Государственная Дума образуют Счётную палату.

Запишите в таблицу выбранные буквы под соответствующими цифрами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 9 баллов.

6. Что является лишним в данном ряду?

6.1. форма правления, избирательная система, политический режим

6.2. федеральные законы, федеральные конституционные законы, указ

Президента, закон о поправках к Конституции РФ

6.3. принцип справедливости, принцип гуманизма, принцип возмездности,

принцип законности (принципы уголовного права)

6.4. Испания, Дания, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Швеция (монархии)

Ответы:

6.1. избирательная система

6.2. указ Президента

6.3. принцип возмездности

6.4. Швейцария

По 2 балла за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 8 баллов.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 7-8 классы

7. Дешифровщик. Ниже зашифровано слово. Каждая цифра может означать

одну из букв. Возможные буквы указаны в таблице. Обратите внимание, что

буква «Е» одновременно может означать букву «Ё», буква «И» - букву «Й»,

буква «Ь» - букву «Ъ». Ваша задача - отгадать слово.

Например, загадана фамилия представителя естественно-правовой теории

происхождения права. Она представлена в следующем шифре:

4 5 5 6 2 6 4 9 2. Путём подбора получаем «Монтескье», где 4 - М, 5 - О, 5 - Н,

6 - Т, 2 - Е, 6 - С, 4 - К, 9 - Ь, 2 - Е.

Расшифруйте следующие термины:

7.1. Государство - член Европейского союза. 3 6 1 4 3 0

7.2. Документ, который удостоверяет нотариус. 2 5 1 2 6 2 5 5 5 6 6 9

7.3. Вид дисциплинарного взыскания. 7 1 5 4 9 5 2 5 3 2

Ответы:

7.1. Италия

7.2. доверенность

7.3. увольнение

По 1 баллу за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 3 балла.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 7-8 классы

8. Найдите в русских сказках нарушения российского законодательства.

Соотнесите название сказки и нарушенное право.

ОПИСАНИЕ СКАЗКИ

НАЗВАНИЕ

А) В какой сказке женщина неопределённых

«Кощей

лет замышляет похитить чужого ребёнка,

Бессмертный»

используя для этого птиц?

«Гуси-лебеди»

Б) В какой сказке нарушено право героев

«Красная

спокойно жить в своих домах и

Шапочка»

чувствовать себя хозяевами?

«Три поросёнка»

В) В этой сказке маленькую героиню

преследовали неудачи. Несмотря на

свободу передвижения, свободу слова и

мысли, она подвергалась дискриминации,

на её жизнь было совершено покушение, а

её бабушка лишилась права на

неприкосновенность жилища.

Г) Герой этой сказки постоянно нарушал

права других персонажей: покушался на

их жизнь, содержал в рабстве, подвергал

жестокому обращению, посягал на

неприкосновенность жилища, вмешивался

в личную жизнь.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 4 балла.

Всего за работу - 61 балл.

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ

ПО ПРАВУ 2019-2020 уч. г.

ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП

9 класс

Критерии оценивания

1. Решите тестовые задания (правильными ответами могут быть как один, так и

несколько).

1.1. На какой максимальный срок может быть назначено наказание в виде

лишения свободы несовершеннолетним, которые совершили особо тяжкое

преступление?

А. 2 года

Б. 5 лет

В. 8 лет

Г. 10 лет

Д. 20 лет

1.2. Как называется способ изложения правовой нормы,

при

котором

часть

правовой нормы находится в другой статье этого же акта?

А. простой

Б. прямой

В. ссылочный (отсылочный)

Г. бланкетный

1.3. Штаб-квартира какого органа ООН находится в Гааге?

А. Генеральная Ассамблея

Б. Совет Безопасности

В. Совет по опеке

Г. Международный суд

Д. Секретариат

Е. Экономический и социальный советы

1.4. Для каких судей предельный возраст не установлен?

А. Председатель Верховного Суда РФ

Б. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

В. Судья Верховного Суда РФ

Г. Председатель Конституционного Суда РФ

Д. Заместитель Председателя Конституционного Суда РФ

Е. Судья Конституционного Суда РФ

Ж. Председатель Московского городского суда

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 9 класс

1.5. По достижении подсудимым какого возраста можно назначить наказание

в виде ареста?

А. 12 лет

Б. 14 лет

В. 16 лет

Г. 18 лет

Д. 20 лет

Е. 25 лет

1.6. В каком городе ежегодно проходит Всемирный экономический форум?

А. Женева

Б. Цюрих

В. Базель

Г. Вена

Д. Давос

Е. Брюссель

Ж. Париж

З. Люксембург

1.7. Какая избирательная система использовалась на последних выборах

Президента РФ?

А. пропорциональная система с открытыми списками

Б. пропорциональная система с закрытыми списками

В. мажоритарная система относительного большинства

Г. мажоритарная система абсолютного большинства

Д. мажоритарная система квалифицированного большинства

Е. панашаж

1.8. С какого минимального возраста можно стать депутатом Государственной

Думы РФ?

А. с 18 лет

Б. с 21 года

В. с 25 лет

Г. с 27 лет

Д. с 30 лет

1.9. Какой суд будет рассматривать дело о расторжении брака, если между

супругами есть спор о том, с кем будет проживать ребёнок?

А. мировой судья

Б. районный суд

В. верховный суд субъекта

Г. Верховный Суд РФ

Д. арбитражный суд субъекта

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 9 класс

1.10. Какие из этих государств ранее входили в состав СССР как союзные

республики?

А. Молдова

Б. Румыния

В. Болгария

Г. Польша

Д. Монголия

Е. Таджикистан

Ж. Израиль

З. Норвегия

И. Латвия

Ответы:

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

1.10

АГ

АЕИ

По 1 баллу за каждое правильно выполненное задание, любая ошибка

0 баллов.

Максимум за задание - 10 баллов.

2. Соотнесите государства и официальные языки.

ПРИМЕЧАНИЕ: В указанных ниже государствах может быть более одного

официального языка. В таблице приводится только один из них.

ГОСУДАРСТВО

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЯЗЫК

А) Республика Беларусь

1) шведский

Б) Афганистан

2) хинди

В) Индия

3) русский

Г) Финляндия

4) греческий

Д) Швейцария

5) немецкий

Е) Святой престол

6) пушту

Ж) Кипр

7) латинский

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 7 баллов.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 9 класс

3. Установите истинность или ложность суждений. Запишите

«да», если

суждение истинно, «нет» - если суждение ложно. Ответы внесите в таблицу.

1. Судебные приказы в гражданском процессе выносят мировые судьи.

2. Минимальный перерыв, предоставляемый по трудовому договору для отдыха

и питания, не может быть менее 1 часа.

3. Право собственности включает в себя три основных правомочия: владения,

пользования и распоряжения.

4. Низшей инстанцией в системе арбитражных судов является районный

арбитражный суд.

5. Для того чтобы получить статус адвоката, не требуется высшее юридическое

образование.

6. Свидетельство о рождении выдаёт нотариус.

7. Для вступления в брак несовершеннолетнему супругу необходимо получить

согласие хотя бы одного из своих родителей.

8. РФ является постоянным членом Совета Мудрости ООН.

9. Установление мотива преступления не является по общему правилу

необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

10. Министр иностранных дел РФ одновременно является Секретарем Совета

Безопасности РФ.

Ответ:

да

нет

да

нет

да

нет

По 1 баллу за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 10 баллов.

4. Заполните пропуски.

1. Ребёнком является каждое человеческое существо до достижения

________-летнего возраста.

2. Конституция РФ была принята на ________________ голосовании.

3. Малолетними являются лица, не достигшие ____ лет.

4. Существует 5 форм _________ юридического лица: слияние, присоединение,

разделение, выделение, преобразование.

5. Уполномоченным Президента РФ по правам ___________ является Анна

Кузнецова.

6. Судьи Верховного Суда РФ назначаются на должность по представлению

_______________ РФ.

7. Состав преступления состоит из _____ элементов.

8. ___________________ - это человек, который подписывает завещание вместо

лица, которое лишено возможности это сделать в силу физических

недостатков, болезни или иных причин.

9. Курильские острова входят в состав ____________ области.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 9 класс

6. Соотнесите главу Конституции и фразу, которая в ней встречается.

№ ГЛАВЫ

ФРАЗА ИЗ ГЛАВЫ КОНСТИТУЦИИ РФ

А) В совместном ведении РФ и субъектов РФ находится

семейное право.

Б) Перед вновь избранным Президентом РФ

Правительство РФ слагает свои полномочия.

В) Президент РФ издаёт указы и распоряжения.

Г) Правосудие в РФ осуществляется только судом.

Д) Человек, его права и свободы являются высшей

ценностью.

Е) Изменение границ территорий, в которых

осуществляется местное самоуправление, допускается

с учётом мнения населения соответствующих

территорий.

Ж) Положения глав 1, 2, 9 Конституции РФ не могут быть

пересмотрены Федеральным Собранием.

З) Каждый имеет право на жизнь.

И) Для осуществления контроля за исполнением

федерального бюджета Совет Федерации и

Государственная Дума образуют Счётную палату.

Запишите в таблицу выбранные буквы под соответствующими цифрами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 9 баллов.

7. Что является лишним в данном ряду?

7.1. Законодательная власть, исполнительная власть, федеративная власть,

судебная власть (разделение ветвей власти, по мнению Д. Локка).

7.2. Воспитательная колония, исправительная колония общего режима,

исправительная колония строгого режима, исправительная колония

специального режима, исправительная колония особого режима

(виды

исправительных учреждений).

7.3. Хозяйственные общества, ассоциации, союзы, общественные движения,

общины коренных малочисленных народов, адвокатские палаты

(некоммерческие юридические лица).

7.4. Россия, США, Беларусь, Израиль, Украина, Швейцария, Сербия, Косово,

Армения (государства - члены ООН).

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 9 класс

Ответы:

7.1. судебная власть

7.2. исправительная колония специального режима

7.3. хозяйственные общества

7.4. Косово

По 2 балла за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 8 баллов.

8. Дешифровщик. Ниже зашифровано слово. Каждая цифра может означать

одну из букв. Возможные буквы указаны в таблице. Обратите внимание, что

буква «Е» одновременно может означать букву «Ё», буква «И» - букву «Й»,

буква «Ь» - букву «Ъ». Ваша задача - отгадать слово.

Например, загадана фамилия представителя естественно-правовой теории

происхождения права. Она представлена в следующем шифре:

4 5 5 6 2 6 4 9 2. Путём подбора получаем «Монтескье», где 4 - М, 5 - О, 5 - Н,

6 - Т, 2 - Е, 6 - С, 4 - К, 9 - Ь, 2 - Е.

Расшифруйте следующие термины:

8.1. Государство - член Европейского союза. 4 3 5 6

8.2. Форма адвокатского образования. 4 1 1 3 5 2 6

8.3. Вид дисциплинарного взыскания. 3 1 4 2 8 1 5 3 2

Ответы:

8.1. Кипр

8.2. кабинет

8.3. замечание

По 1 баллу за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 3 балла.

Всероссийская олимпиада школьников по праву 2019-2020 уч. г.

Школьный этап. 9 класс

9. Соотнесите имя и фамилию деятелей советского и российского периодов.

ИМЯ

ФАМИЛИЯ

А) Юрий

1) Хрущёв

Б) Дмитрий

2) Медведев

В) Борис

3) Андропов

Г) Владимир

4) Брежнев

Д) Леонид

5) Путин

Е) Константин

6) Ельцин

Ж) Михаил

7) Горбачёв

З) Никита

8) Черненко

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

По 1 баллу за каждое верное соотнесение.

Максимум за задание - 8 баллов.

10. Установите истинность или ложность суждений. Запишите

«да», если

суждение истинно, «нет» - если суждение ложно. Ответы внесите в таблицу.

1. Одним из подвидов оспоримых сделок является ничтожная сделка.

2. Декретный отпуск может взять только мать ребёнка.

3. Дееспособность можно ограничить.

4. Председатель Государственной Думы назначается Президентом РФ.

5. Любая доверенность должна быть нотариально удостоверена.

6. Умышленное уничтожение флоры и фауны называется геноцидом.

7. Минимальный возраст для судьи районного суда составляет 25 лет.

8. Соборное уложение было принято во время правления Николая II.

9. Россия принадлежит к англо-саксонской правовой семье.

Ответы:

нет

да

нет

да

нет

По 1 баллу за каждый правильный ответ.

Максимум за задание - 9 баллов.

Всего за работу - 80 баллов.

Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2021-2019 год) - часть 6