Национальнй доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (1990-2020 год)

Национальный доклад о кадастре

Исходные данные для ТКО

Централизованно вывозимые твердые отходы захораниваются на крупных или средних

санкционированных свалках и полигонах или перерабатываются на предприятиях по про-

мышленной переработке мусора - сжигаются или компостируются (Абрамов и др., 1991;

Мирный и др., 2010).

Данные о массе организованно вывозимых из городских населенных пунктов ТКО за 1960-

1990 гг. взяты из отчета Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова (Абрамов и

др., 1991, Абрамов и др., 1992). Данные за 1999-2006 гг. получены пересчетом из официаль-

ных публикаций Росстата (Росстат, 2004b; Росстат, 2007), с 2007 года - пересчетом из баз

данных Росстата (ЕМИСС, 2021), с использованием национального значения для плотности

ТКО в 0,21 тонн/м³ (Мирный и др., 2010, Масленников, 2006.). Данные о централизованном

вывозе ТКО в 1991-1998 гг. статистикой не собирались и оценены путем интерполяции. Дан-

ные об отходах, централизованно вывозимых на территории Республики Крым и г. Севасто-

поль за 2014-2020 гг., включены в российскую статистику о вывозе отходов из городских

населенных пунктов (таблица 7.5). Данные о вывозе ТКО в Крыму с 1960 до 2013 года рас-

считаны исходя из данных за 2014-2017 годы (ЕМИСС, 2021) о соотношении вывоза отходов

на его територии и на остальной территории России (результаты расчета в таблицу 7.5 не вхо-

дят).

Для определения массы ТКО, образуемых в климатических регионах 1 и 2 были использо-

ваны данные с 2007 года (ЕМИСС, 2021) об объеме их вывоза из городских населенных пунк-

тов в различных административных образованиях РФ. При определении вывоза ТКО для бо-

лее ранних лет было использовано усредненное соотношение вывозимых по регионам 1 и 2

ТКО к общему вывозу ТКО в России в период 2007-2016 гг. без учета изменения этого соот-

ношения во времени. Эти соотношения составляли 0,46 для региона 1 и 0,54 для региона 2.

На основании проведенного районирования стало возможным определить распреде-

ление массы ТКО, захораниваемых на СТО в различных условиях влажности. Количество за-

хораниваемых ТКО рассчитывалось путем вычитания из массы централизованно вывозимых

ТКО их количества, утилизированного на мусоросжигательных и компостных заводах в соот-

ветствии с местоположением этих установок. Полученные результаты приведены в таблице

7.6.

Начало использования в России в промышленных масштабах технологии сжигания мусора

относится к 1975 г. Суммарная годовая установленная мощность мусоросжигающих заводов

(МСЗ) в 1975-2002 гг. определялась по данным работ (Мирный и др., 1990, Мирный и др.,

2010; Сперанская и Цитцер, 2004). При анализе работы МСЗ первого поколения было отме-

чено, что их эффективность была ниже проектируемой, ввиду отличия в составе ТКО страны

и других проблем (Пурим, 2002). Для учета этого влияния был введен коэффициент исполь-

зования мощности МСЗ, равный 0,7 на основании анализа данных, приведенных в работе

(Сперанская, Цитцер, 2004). Начиная с 2003 г. использовались также фактические данные о

количестве сжигаемых на заводах отходов, публикуемые в ежегодных докладах Роспотребна-

дзора и докладах об охране окружающей среды, издаваемых в регионах России, а также в

официальных отчетах и письменных ответах заводов.

Утилизация ТКО с производством компоста применяется с 1971 г. Суммарная годовая

мощность мусороперерабатывающих предприятий по производству компоста в 1971-2009 гг.

определялась на основании данных, приведенных в работах (Тимонин, 2003; Мирный и др,

1990). Для более поздних лет были использованы данные, полученные непосредственно от

заводов. Общее количество ТКО, направляемых на сжигание и переработку на компост, от-

носительно невелико и в период после 1990 г. составляет около 2,2-3,5% от всех централизо-

ванно вывозимых ТКО.

Сводные данные о вывозе, сжигании, переработке и захоронении ТКО в России приводятся

в таблице 7.6.

- 400 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

Таблица 7.6

Централизованный вывоз ТКО для захоронения, сжигания

и переработки на компост

Переработка

Вывоз

Сжигание

Захоронение

Год

ТКО на ком-

ТКО¹⁾

ТКО²⁾

ТКО

ТКО Регион 1

ТКО Регион 2

пост

млн. м³

млн. тонн

1960

н.д.

3,00

0,00

1,39

1,61

1965

н.д.

6,80

0,00

3,15

3,65

1970

н.д.

10,70

0,00

4,96

5,74

1975

н.д.

16,95

0,09

0,14

7,85

8,92

1980

н.д.

22,00

0,15

0,14

10,19

11,58

1985

н.д.

24,80

0,50

0,26

11,39

12,72

1990

н.д.

26,40

0,51

0,24

12,09

13,56

1995

н.д.

28,54

0,46

0,32

13,12

14,64

2000

151,53

31,82

0,39

14,57

16,47

2005

186,38

39,14

0,65

0,39

17,96

20,13

2010

235,41

49,44

1,01

0,41

21,64

26,55

2011

241,14

50,64

1,02

0,37

22,93

26,32

2012

255,79

53,72

0,97

0,39

24,63

27,74

2013

260,90

54,79

0,96

0,28

25,19

28,35

2014

262,79

55,19

0,95

0,33

25,73

28,18

2015

266,55

55,97

0,63

0,38

26,35

28,61

2016

268,76

56,44

0,66

0,24

26,34

29,20

2017

274,42

57,63

0,67

0,18

27,63

29,15

2018

275,43

57,84

0,74

0,07

27,00

30,03

2019

304,40

63,92

0,58

0,08

30,26

33,00

2020

334,33

70,21

0,58

0,11

33,76

35,75

¹⁾ Данные Росстата

²⁾ При наличии информации Росстата об объеме вывоза ТКО данные о массе рассчитаны с исполь-

зованием плотности отходов 0,21 тонн/м³

Исходные данные по ТПО

Данные статистической отчетности по объемам захоронения ТПО с 2009 года (по типам

промышленности) были предоставлены Росприроднадзором (за исключением 2019 г.). В со-

став данных включены все виды отходов производства и потребления, включая вещества, по-

лученные в процессе очистки отходящих газов и сточных вод, кроме радиоактивных веществ.

Для проведения расчетов были выделены те отрасли промышленности, отходы которых со-

держат органический углерод и соответствуют классификации таблицы 2.5 МГЭИК (МГЭИК,

2006).

Поскольку надежных статистических данных по объемам захоронения отходов по отрас-

лям промышленности до 2009 г. не имеется, объемы захоронения, начиная с 1960 года, опре-

делялись с помощью драйверов, в качестве которых были выбраны индекс промышленного

производства и индекс производства продукции сельского хозяйства России (ЦСУ РСФСР,

1962, 1966, 1970, 1981, 1986, 1991; ЦБСД, 2017, ЕМИСС, 2021). При этом, межгодовое изме-

нение объема захоронения ТПО считалось пропорциональным межгодовым изменениям ин-

дексов. Данные за 2019 год, ввиду отсутствия исходных данных Росприроднадзора, были рас-

считаны по этой же схеме. Итоговые значения приведены в таблице 7.7.

- 401 -

Таблица 7.7

Индексы промышленного производства и производства продукции сельского хозяйства и масса захороненных промышленных отходов

Индексы,

% к 2000 году

Захоронение на полигонах отходов, образованных в отраслях производства, т.

Год

Производство

Сельское хозяй-

Целлюлозно-бумаж-

Древесина и изде-

Текстильное

Кожа, изде-

Строитель-

пищевых про-

ство и охота, ры-

ное, издательское и

лия из дерева, лес-

и швейное

лия из кожи

ство

дуктов

боловство и ры-

полиграфическое

ное хозяйство

боводство

1960

37,8

99,6

332 450

9 266

105 452

4 967

376 112

154 829

225 956

1965

54,7

108,3

481 180

13 411

152 629

7 189

544 375

224 096

245 693

1970

81,3

134,6

715 421

19 939

226 930

10 688

809 380

333 188

305 358

1975

115,5

134,3

1 016 561

28 332

322 451

15 187

1 150 070

473 436

304 678

1980

141,4

139,5

1 244 902

34 696

394 880

18 598

1 408 401

579 780

316 474

1985

167,1

154,4

1 471 352

41 007

466 709

21 981

1 664 590

685 242

350 277

1990

190,6

164,7

1 678 104

46 769

532 290

25 070

1 898 496

781 532

373 644

1995

95,1

110,3

837 069

23 329

265 516

12 505

947 005

389 842

250 230

2000

100,0

880 337

24 535

279 241

13 152

995 955

409 993

226 863

Национальный доклад о кадастре

7.2.3. Оценка неопределенностей

Оценка неопределенностей выбросов СН4 проводилась по методу уровня 1 МГЭИК

(МГЭИК, 2000, 2006) для контролируемых анаэробных полигонов ТКО и ТПО.

Использовались формулы расчета неопределенностей от суммы и произведения независи-

мых случайных величин (Зайдель, 1985; МГЭИК, 2006). Неопределенности, свойственные ме-

тоду, не учитывались.

Захоронение ТКО и ТПО на контролируемых полигонах. Неопределенность исходных дан-

ных Росстата о централизованном вывозе и захоронении ТКО и ТПО принята в 30% как для

стран, обладающих данными о вывозе отходов. Для использованных в расчете по ТКО наци-

ональных значений DOC принятая неопределенность составила 10%, а для значений DOC по

ТПО - 30%. Общая неопределенность состава отходов ТКО и ТБО составила 30%, так как

были использованы реальные национальные данные, основанные на исследованиях и стати-

стической отчетности. Для оценки неопределенности MCF, k, DOCf и F приняты данные

МГЭИК (МГЭИК, 2006) для использованных данных по умолчанию МГЭИК. Общая неопре-

деленность данных для оценки выбросов СН4 от захоронения ТКО и ТПО на контролируемых

анаэробных полигонах составила 28%, а коэффициентов и параметров - 19%.

Общая неопределенность. Полученная в результате расчетов общая неопределенность

оценки выбросов СН4 от захоронения отходов на контролируемых анаэробных полигонах со-

ставила 33%.

7.2.4. Оценка и контроль качества

В процессе подготовки раздела была предпринята пошаговая перепроверка данных о дея-

тельности и параметров, использованных в расчете выбросов парниковых газов от данной ка-

тегории источников. Также выполнено сравнение значений оценок выбросов за разные годы.

Указанные мероприятия выполнялись разработчиками кадастра, ответственными за расчет

выбросов по сектору «Отходы», и соответствуют процедурам контроля качества, выполнение

которых предписано регламентом уровня 2 Руководящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

В целях обеспечения качества расчетов выбросов парниковых газов, экспертами ФГБУ

ИГКЭ, не участвующими напрямую в расчетах выбросов в секторе «Отходы», был произведен

контроль корректности расчетов и проверена правильность заполнения таблиц ОФД. Кроме

того, в рамках обеспечения качества ежегодно проводится независимая проверка данных о

деятельности, использованных в расчетах выбросов от твердых отходов, ответственными спе-

циалистами Росстата и Росприроднадзора на этапе согласования национального кадастра до

представления кадастра в Секретариат РКИК ООН. Поступающие от министерств и ведомств

замечания и исправления в обязательном порядке вносятся в текст доклада и таблицы ОФД.

При необходимости, выполняется пересчет величин выброса парниковых газов. Все выпол-

ненные пересчеты и исправления вновь согласуются с заинтересованными министерствами и

ведомствами. Ежегодные мероприятия по обеспечению качества соответствуют уровню 2 Ру-

ководящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

После представления кадастра в Секретариат РКИК ООН его электронная версия нахо-

дится в свободном доступе на сайтах Росгидромета и ИГКЭ. Таким образом, она открыта для

комментариев и предложений широкого круга специалистов. Поступающие от них предложе-

ния учитываются при подготовке кадастра от данной категории источников в следующем

году.

- 404 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

7.2.5. Перерасчеты

В текущем Национальном кадастре была произведена переоценка выбросов метана в связи с:

- пересчетом количества захорониваемых ТКО из-за изменения подходов к их оценке и

исключения отходов, образуемых на сельских территориях и собираемых нецентрализо-

ванно;

- уточнением количества сжигаемого биогаза в 2018-2019 гг.

В результате был произведен перерасчет выбросов СН4 от СТО для всего временного ряда.

Из-за произведенных пересчетов так же были изменены данные о длительном хранении угле-

рода с 1990 года.

В результате описанных изменений выбросы за 1990 год уменьшились на 19,4%, а за 2018

год - уменьшились на 10%.

7.2.6. Планируемые усовершенствования

В дальнейшем планируется продолжение уточнения количества захороненных отходов, в

том числе по свалкам и полигонам различных типов и степени контролируемости. Будет про-

водиться сбор данных для получения информации об охвате населения централизованным

сбором отходов, а также о сборе отходов в сельских населенных пунктах и их компонентном

составе.

Будет продолжено исследование по оценкам количества сжигаемого биогаза, в том числе

для энергетического использования, в проектах по дегазации полигонов.

7.3 Биологическая обработка твердых отходов (5.B.)

7.3.1 Описание источников выбросов парниковых газов

Оценка выбросов парниковых газов от биологической обработки твердых отходов вклю-

чает оценку выбросов СН4 и N2O от компостирования ТКО.

Утилизация ТКО по технологии аэробного биотермического компостирования применя-

ется в России с 1971 года на специализированных мусороперерабатывающих заводах. Анаэ-

робная переработка комунальных отходов и биологическая обработка промышленных отхо-

дов в расчетах не учитывается, так как сведения о наличии такой деятельности отсутствуют.

Выбросы от осадка и активного ила сточных вод рассматриваются совместно с выбросами от

сточных вод в разделах 7.4 и 7.5 и исключены из раздела 7.3.

К твердым коммунальным отходам в России относят отходы, образующиеся в жилых и

общественных зданиях, объектах бытового обслуживания и торговли, отходы от отопитель-

ных устройств местного отопления, смет с дворовых территорий и крупногабаритные отходы.

Образующиеся при биологической обработке конечные продукты чаще всего удаляются

на полигоны (свалки) отходов, либо (в редких случаях) используют в ландшафтном планиро-

вании территорий.

7.3.2 Методика оценки выбросов

Выбросы CH4 и N2O при биологической обработке рассчитаны с помощью метода по умол-

чанию, указанного в уравнениях 4.1 и 4.2. (МГЭИК, 2006). Полученные результаты приве-

дены в таблице 7.8.

Коэффициенты выбросов

При оценке выбросов парниковых газов от компостирования ТКО использованы факторы по

умолчанию для выбросов CH4 и N2O при биологической обработке сухих отходов (IPCC, 2006

таблица 4.1) для пересчета сырых ТКО в сухие было использовано значение их влажности, равное

50% (Мирный и др., 2005).

- 405 -

Национальный доклад о кадастре

Исходные данные для ТКО

Утилизация ТКО с производством компоста применяется в России с 1971 г. Для периода

1990-2009 годов были использованы данные о суммарной годовой мощности мусороперера-

батывающих предприятий по производству компоста, которая определялась на основании

данных, приведенных в литературных источниках (Мирный и др. 1990, Тимонин 2003). Для

более поздних лет были использованы данные, полученные непосредственно от заводов. Дан-

ные о биологической переработке ТКО приводятся в таблице 7.5, при этом общее количество

компостируемых отходов, относительно всех образующихся ТКО, очень невелико. Проекты

по рекуперации образующегося биогаза в России не выполнялись.

Таблица 7.8

Выбросы парниковых газов от биологической обработки отходов, Гг

Год

Выброс CH4

Выброс N2O

1990

1,20

0,07

1995

1,60

0,10

2000

1,94

0,12

2005

1,94

0,12

2010

2,04

0,12

2011

1,85

0,11

2012

1,94

0,12

2013

1,39

0,08

2014

1,64

0,10

2015

1,89

0,11

2016

1,21

0,07

2017

0,91

0,05

2018

0,33

0,02

2019

0,38

0,02

2020

0,57

0,03

7.3.3 Оценка неопределенностей

Оценка неопределенностей выбросов CH4 и N2O проводилась по методу уровня 1 МГЭИК

(МГЭИК, 2000, 2006) для процессов компостирования ТКО. Использовались формулы рас-

чета неопределенностей от суммы и произведения независимых случайных величин (Зайдель,

1985; МГЭИК, 2006).

Исходные данные, полученные от мусороперерабатывающих заводов, являются данными

достаточно высокого качества и их неопределенность оценивается в 10%. Неопределенности,

связанные с использованием установленных по умолчанию коэффициентов выбросов для CH4

и N2O высоки, и составляют соответственно 100% и 112% (МГЭИК, 2006).

Полученная в результате расчетов общая неопределенность оценки выбросов CH4 и N2O от

компостирования ТКО практически полностью определяется неопределенностью коэффици-

ентов выбросов и составляет 100% и 113%.

7.3.4. Оценка и контроль качества

В процессе подготовки раздела была предпринята пошаговая перепроверка данных о дея-

тельности и параметров, использованных в расчете выбросов парниковых газов от данной ка-

тегории источников. Также выполнено сравнение значений оценок выбросов за разные годы.

Указанные мероприятия выполнялись разработчиками кадастра, ответственными за расчет

выбросов по сектору «Отходы», и соответствуют процедурам контроля качества, выполнение

- 406 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

которых предписано регламентом уровня 2 Руководящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

После представления кадастра в Секретариат РКИК ООН его электронная версия находится

в свободном доступе на сайтах Росгидромета и ИГКЭ. Таким образом, она открыта для ком-

ментариев и предложений широкого круга специалистов. Поступающие от них предложения

учитываются при подготовке кадастра по данной категории источников в следующем году.

7.3.5 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

В настоящем Кадастре перерасчет выбросов парниковых газов от биологической перера-

ботки отходов не производился.

В дальнейшем планируется уточнение количества и видов отходов, подвергаемой биоло-

гической переработке, а также применяемых технологий.

7.4 Выбросы от сжигания отходов (5.С)

7.4.1 Описание источников

Оценка выбросов парниковых газов от сжигания отходов включает выбросы парниковых

газов от инсинерации (сжигания) отходов.

ФЗ «Об охране окружающей среды», установлено, что отходы производства и потребления

подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захороне-

нию, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регу-

лироваться законодательством Российской Федерации (7-ФЗ №7 от 10.01.2002 г.). В свою оче-

редь, согласно ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Статья 18, 89-ФЗ от 24.06.1998)

и «Об охране атмосферного воздуха» (96-ФЗ от от 04.05.1999), в Российской Федерации за-

прещено хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных

пунктах, загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, а также

сжигание таких отходов без специальных установок. Таким образом, открытое сжигание от-

ходов в России запрещено в соответствии с национальным законодательством. В случае вы-

явления нарушений законодательства, виновные привлекаются к административной ответ-

ственности. К ним также предъявляются исковые требования по выплате суммы причинен-

ного экологического ущерба. В результате, количество отходов, сжигаемых открытым спосо-

бом, очень невелико. Статистические или иные данные о деятельности, необходимые для

оценки выбросов от этого источника отсутствуют, и величину выбросов можно считать не-

значительной (FCCC, 2003), поэтому оценка выбросов согласно методике МГЭИК не выпол-

нялась (см. п.7.4.2.).

Оценка выбросов парниковых газов от инсинерации отходов включает оценки по следую-

щим категориям источников:

 выбросы СО2, CH4 и N2O от сжигания ТКО;

 выбросы СО2 и N2O от сжигания осадка/активного ила.

Специализированные заводы по сжиганию ТКО действуют в России с 1975 года. Отходы

перед сжиганием практически не сортируются и все фракции обрабатываются совместно (Аб-

рамов и др, 1991; Мирный и др., 2010). Часть осадка, образуемого при обработке коммуналь-

ных сточных вод, сжигается на специализированных заводах в г.Санкт-Петербурге (Васильев,

Григорьева, 2006).

Во всех этих случаях в России производится утилизация тепловой, а в некоторых случаях

и электрической энергии, полученной в результате сжигания отходов на специализированных

заводах. В соответствии с требованиями МГЭИК (МГЭИК, 2006) выбросы от сжигания отхо-

дов на заводах отнесены к сектору «Энергетика». Выбросы от сжигания ископаемой части

отходов учитывались как выбросы от твердого топлива, от сжигания биогенной части отходов

и ила - как выбросы от биомассы.

В кадастре этого года объемы выбросов от сжигания ТКО и илов, рассчитанные по далее

описанной методике (и сжигаемые с получением энергии), приведены в секторе "Энергетика"

только в информационных целях. Так как ТКО в данном случае являются топливом, исполь-

зуемым для получения энергии, то они включены в статистическую отчетность энерго-произ-

- 407 -

Национальный доклад о кадастре

водящих предприятий и, соответственно, учтены в топливно-энергетическом балансе, по-

этому дополнительное включение рассчитанных в секторе Отходы объемов ТКО ранее при-

водило к двойному учету выбросов (см. п. 3.2.4.7).

Согласно обязательной государственной статистической отчетности предприятий, произ-

водящих электрическую и тепловую энергию (в том числе для собственных нужд) (статисти-

ческие формы 23-Н "Сведения о производстве, передаче, распределении и потреблении элек-

трической энергии" и 4-ТЭР "Сведения об использовании топливно-энергетических ресур-

сов" (Росстат, 2017b) мусоросжигательные заводы отчитываются о количестве сожженных

коммунальных отходов и ила, относимых к прочим видам твердого топлива.

Соответственно, в таблицах ОФД сжигаемые отходы и выбросы от них включены вместе

с другими видами топлива в раздел Energy: 1.AA Fuel Combustion - Sectoral approach (отне-

сены к источнику 1.A.4 Other Sectors - 1.A.4.a.i Stationary combustion), и отдельно, в явном

виде - там же в подразделы Information item: Biomass и Fossil fuels (waste incineration with

energy recovery).

7.4.2 Методика оценки выбросов

Расчет выбросов от инсинерации отходов

Для выполнения расчетов выбросов CO2 использовалось методика уровня 2a МГЭИК

(МГЭИК, 2006, уравнение 5.2), отдельно для выбросов от биогенного и ископаемого углерода.

Биогенные выбросы CO2 рассчитывались аналогичным образом, с использованием доли био-

генного углерода в общем углероде ТКО вместо доли ископаемого углерода в общем углероде

ТКО. Расчет выбросов CH4 производился по формуле 5.4 МГЭИК (уровень 1, МГЭИК, 2006),

а N2O - по формуле 5.5 (уровень 1, МГЭИК, 2006).

Количество сожженного ТКО пересчитывалось в энергетические единицы (ТДж) исходя

из низшей теплоты сгорания ТКО 5,78 МДж/кг (Пурим, 2002). Теплотворная способность су-

хого осадка была принята 15 ТДж/Гг (Гуляева, 2012).

Ввиду небольшого общего объема сжигания ТКО на заводах, выбросы парниковых газов

очень невелики: выброс CO2, связанный с ископаемой частью углерода ТКО, на протяжении

всего периода оценки находился в пределах 58,8-182,4 Гг, связанный с биогенной частью - в

пределах 232,3-677,7 Гг. Выбросы N2O и CH4 в этот период не превышали 0,05 Гг/год.

Выбросы парниковых газов от сжигания осадка так же очень невелики: выброс CO2 на про-

тяжении всего периода оценки находился в пределах 32,1-125,7 Гг, выбросы N2O и CH4 в этот

период не превышали 0,1 Гг/год.

Оценка выбросов от открытого сжигания отходов

Оценочный расчет выбросов CO2, CH4 и N2O от открытого сжигания отходов проводился

с использованием методик, аналогичных использованным при расчете выбросов от инсинера-

ции. Полученные в результате такого расчета выбросы всех парниковых газов очень неве-

лики: их суммарный выброс на протяжении всего периода оценки не превышал 110 Гг CO2-

экв. в год. (что заметно меньше 500 Гг и, соотвественно, 0,05% от всех выбросов парниковых

газов в России даже с учетом ЗИЗЛХ). Ввиду отсутствия исходных данных, необходимых для

полноценного расчета выбросов в этой категории, и учитывая, что величина выбросов не пре-

восходит пороговые значения, указанные в Руководящих принципах РКИК ООН (500 Гг CO2-

экв. в год и 0,05% всех выбросов парниковых газов в России), выбросы от открытого сжигания

отходов считаются в данном кадастре незначительными. Соответственно, в таблицах ОФД

для выбросов от данной категории источников использовано обозначение NE.

Доля ископаемого (FCF) и органического (DOC) углерода

В расчетах использованы национальные данные о компонентном составе ТКО, а также

данные об элементном составе этих компонентов, указанные в таблице 7.9 с учетом измене-

ния их по годам. Данные для промежуточных лет получены интерполяцией, для периода лет

после 2012 года приняты значения для 2012 года.

Содержание в сжигаемых отходах ископаемого и органического углерода оценивалось по

многолетним результатам изучения состава ТКО СССР и России (Мирный и др., 1990; Систер

и др, 2001; Мирный и др., 2005; Мирный и др., 2010). Средневзвешенное содержание DOC и

FCF в ТКО рассчитывалось с учетом имеющихся данных по эволюции их фракционного со-

става, национальных данных о содержании C в этих компонентах и значений по умолчанию

- 408 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

МГЭИК о соотношении DOC и Cиск в этих компонентах (Минжилкомхоз РСФСР, АКХ им.

К.Д. Памфилова, 1989; МГЭИК, 2006; Мирный и др., 2010; экспертная оценка).

Влажность сжигаемого осадка сточных вод (кека) принята равной 74% (Васильев, 2006;

Сараев, 2007), доля DOC - 0,33 (в сухом веществе) (Мирный, 2007).

Таблица 7.9

Усредненный морфологический состав содержащих С компонентов ТКО и содержание C

иск и DOC (% по сырой массе)

С иск.%

Компонент/год

Собщ.%

1990

2000

2004

2008

2011

(в Собщ)

Бумага

27,7

2,2

24,7

30,0

32,5

41,5

43,5

Пищевые отходы

12,6

0,0

37,3

41,5

36,7

31,0

29,5

Дерево

40,5

0,0

2,3

2,2

1,5

Текстиль

40,4

40,0

5,7

4,3

4,0

Резина

65,0

29,9

3,3

1,4

0,8

Пластик

55,1

100,0

2,8

3,8

5,5

5,0

Прочие (горючие)

47,0

50,0

1,7

2,2

1,5

Отсев

13,9

50,0

11,3

5,8

6,0

Сиск, (средневзвешенный)%

4,5

4,2

5,1

4,8

4,6

DOC (средневзвешенный)%

16,4

16,8

16,9

17,8

18,2

Коэффициент окисления углерода (OF)

В расчетах использовано значение OF по умолчанию МГЭИК для инсинерации отходов

(МГЭИК, 2006, таблица 5.2), равное 1.

Для окрытого сжигания отходов в оценочном расчете было применено значение OF по

умолчанию МГЭИК (МГЭИК, 2006, таблица 5.2), равное 0,58.

Коэффициенты выбросов CH4 (EF)

Использованный в расчете эмиссии от сжигания ТКО коэффициент выбросов CH4 основан

на рекомендуемых МГЭИК значениях для используемой на мусоросжигательных заводах в

России технологии "стокер" (с использованием колосниковых решеток). Из соображений кон-

сервативности был выбран максимальный из рекомендованных МГЭИК (МГЭИК, 2006, таб-

лица 5.3) для этих технологий коэффициент, равный 60 для влажного веса. Для расчета вы-

бросов от сжигания осадка (активного ила) использован коэффициент из данных для Японии,

равный 9,7 (влажный вес) (МГЭИК, 2006).

Для окрытого сжигания отходов в оценочном расчете было применено значение коэффи-

циента выбросов CH4 по умолчанию МГЭИК (МГЭИК, 2006), равное 6 500 г/т.

Коэффициенты выбросов N2O (EF)

Коэффициенты выбросов для расчетов основаны на рекомендуемых данных МГЭИК для

EF полунепрерывной инсинерации (МГЭИК, 2006, таблица 5.6): 60 N2O/Гг для ТКО и 990

N2O/Гг для осадков сточных вод (сухой вес).

Для окрытого сжигания отходов в оценочном расчете было применено значение коэффици-

ента выбросов N2O по умолчанию МГЭИК (МГЭИК, 2006, таблица 5.6), равное 150 кг/Гг (для

сухого веса).

Количество сожженных отходов (IW)

Данные об объеме сжигания ТКО на мусоросжигающих заводах получены путем умноже-

ния суммарной установленной мощности заводов (Мирный и Скворцов, 1997, Зайцев, 2004,

Сперанская и Цитцер, 2004) на коэффициент использования установленной мощности (Спе-

- 409 -

Национальный доклад о кадастре

ранская и Цитцер, 2004). Начиная с 2003 г, использовались также фактические данные о ко-

личестве сжигаемых на заводах отходов, публикуемые в ежегодных докладах Роспотребна-

дзора и региональных докладах об охране окружающей среды, а также отчетности отдельных

заводов и их ответах на запросы экспертов (см. раздел 7.2 Захоронение твердых отходов на

свалках и полигонах). Данные о массе сожженных ТКО приводятся в таблице 7.5. ТКО сжи-

гается на заводах без разделения на отдельные компоненты.

Выбросы от осадка и активного ила сточных вод рассматриваются совместно с выбросами

от сточных вод в разделах 7.5 и 7.6, за исключением осадка сточных вод, сжигаемого в г.

Санкт-Петербурге. Исходные данные для расчета по массе сжигаемого сухого ила (кека) по-

лучены по запросу от ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» и приведены в таблице 7.10.

Таблица 7.10

Количество сжигаемого в г.Санкт-Петербурге осадка сточных вод

Численность жителей г.Санк-Петер-

Год

Масса осушенного осадка, т/сут

бурга, охваченных сбором осадков,

тыс.чел.

1998

279,1

2 282,4

2000

471,5

2 262,4

2005

541,5

2 235,9

2010

1041,1

4 832,8

2011

1095,1

4 899,3

2012

1008,4

4 953,2

2013

1047,0

5 028,0

2014

1047,0

5 132,0

2015

893,3

5 191,7

2016

916,7

5 225,7

2017

932,0

5 281,6

2018

855,5

5 351,9

2019

995,4

5 383,9

2020

906,7

5 398,1

Все отходы сжигаются с утилизацией энергии и тепла.

При оценке массы отходов, сожженных открытым способом (для оценочного расчета), был

использован рекомендованный МГЭИК подход (МГЭИК, 2006, уравнение 5.7) с использова-

нием численности населения, использующих такой путь избавления от отходов. При оценке

численности людей, предположительно сжигающих отходы, было использовано ориентиро-

вочное экспертное значение (с учетом запрещения такой практики на законодательном

уровне), равное 5% от всего сельского населения страны. Для расчета массы сжигаемых от-

ходов были использованы нормативы образования отходов потребления за разные годы (Гос-

строй СССР, 1989; Минрегион РФ, 2010; Минстрой России, 2016). В качестве доли количества

отходов, подвергшихся открытому сжиганию, использовано значение 0,6, рекомендованное

МГЭИК (МГЭИК, 2006).

7.4.3. Оценка и контроль качества

В целях обеспечения качества расчетов выбросов парниковых газов, экспертами ФГБУ

ИГКЭ, не участвующими напрямую в расчетах выбросов в секторе «Отходы», был произведен

выборочный контроль корректности расчетов (от основных категорий источников) и прове-

рена правильность заполнения таблиц ОФД. После представления кадастра в Секретариат

РКИК ООН его электронная версия находится в свободном доступе на сайтах Росгидромета

- 410 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

и ИГКЭ.Таким образом, она открыта для комментариев и предложений широкого круга спе-

циалистов. Поступающие от них предложения учитываются при подготовке кадастра по дан-

ной категории источников в следующем году.

7.4.4 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

В данном Кадастре перерасчетов выбросов от сжигания отходов не производилось.

Планируется дальнейшее уточнение характеристик сжигаемых отходов разных типов, а

также применяемых технологиях их сжигания.

7.5 Очистка бытовых сточных вод (5.D.1)

7.5.1 Описание источников выбросов парниковых газов

Оценка выбросов парниковых газов от обработки бытовых стоков включает оценку выбро-

сов:

 CH4 от различных систем обработки коммунально-бытовых сточных вод;

 N2O от сброса коммунально-бытовых стоков в поверхностные водные объекты.

Результаты оценки выбросов представлены в таблице 7.11.

Таблица 7.11

Выбросы парниковых газов от очистки сточных вод, Гг

Выброс CH4 от очистки

Выброс CH4 от очистки про-

Год

Выброс N2O от КБС

КБС

мышленных стоков

1990

597

334

1995

588

296

2000

574

231

2005

568

200

2010

559

152

2011

558

147

2012

560

124

2013

569

127

2014

569

132

2015

578

155

2016

576

170

2017

576

191

2018

579

213

2019

578

237

2020

578

254

Под коммунально-бытовыми сточными водами (КБС) в России понимаются воды, образу-

ющиеся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения - сточные воды жи-

лищно-коммунального хозяйства.

Для снижения вредного воздействия стоков на окружающую среду и здоровье человека,

сточные воды собирают и пропускают через специальные системы очистки сточных вод. Со-

став таких сооружений может отличаться в разных регионах, а также в сельских и городских

населенных пунктах, в зависимости от доступного технического оснащения и необходимого

уровня очистки стоков. В отдельных случаях, возможен сброс (в том числе несанкциониро-

ванный) стоков в водные объекты без очистки.

Наиболее распространенным методом очистки стоков жилищно-коммунального хозяйства

в России является использование централизованных аэробных водоочистных сооружений и

- 411 -

Национальный доклад о кадастре

отстойников. Такие системы обычно организованы в населенных пунктах как комплекс ин-

женерных и биологических сооружений для сбора, очистки и отведения бытовых сточных вод

в водные объекты. В эту систему очистки могут приниматься и стоки промышленных пред-

приятий, отвечающие по их физико-химическим характеристикам правилам их приема в си-

стемы канализации населенных пунктов.

Бытовые сточные воды от одного или нескольких домашних хозяйств так же могут очи-

щаться на локальных системах септической очистки, обычно состоящих из анаэробных под-

земных резервуаров и дренажной области для сточных вод из них.

Очищенные стоки могут быть переданы для вторичного использования или поступают в

водные объекты, как поверхностные, так и подземные, а также фильтруются в почву.

Для очистки сточных вод применяют 3 основных метода обработки: механический, биоло-

гический (основан на способности биологических организмов разлагать загрязняющие веще-

ства) и химический (с применением реагентов), а также их комбинации (Минрегион России,

2012b).

На всех этапах очистки сточных вод возможно образования осадка (отстоя) сточных вод.

Его обычно подвергают дальнейшей обработке перед утилизацией, в том числе стабилизации,

высушиванию и некоторым другим методам. Отстой, содержащий большое количество био-

логически разложимых веществ (образованный при вторичной и третичной обработке) под-

вергают анаэробному сбраживанию в метантенках либо анаэробному в реакторах перед его

утилизацией.

На очистных станциях используются различные конструкции метантенков, в том числе

оснащенные системами отведения, сбора и утилизации биогаза. Наиболее распространенным

способом утилизации биогаза является его сжигание в котельных установках очистных со-

оружений канализации. Метантенки, оснащенные системами сбора и утилизации биогаза,

имеются на больших станциях аэрации крупнейших городов России. В метантенках более

старой конструкции утилизация биогаза не предусмотрена, и они работают со сбросом био-

газа в атмосферу (Гюнтер, Гольдфарб, 1991).

При обработке избыточного активного ила и осадка сточных вод в метантенках, оборудо-

ванных системами сжигания биогаза, выделяющееся тепло утилизируется (используется для

обогрева метантенков с целью поддержания оптимальной для работы метантенков темпера-

туры). В соответствии с требованиями МГЭИК (МГЭИК, 2006), выбросы N2O и СН4, образую-

щиеся в процессе сжигания биогаза в таких метантенках, учтены в секторе «Энергетика», в том

числе СО2 в качестве дополнительной информации как выбросы от сжигания биотоплива.

В связи с введением в действие в 1998 году в г. Санкт-Петербурге заводов по сжиганию

осадка сточных вод, такие осадки, собираемые на очистных сооружениях города, сжигаются.

В расчетах принято, что извлекаемый ил не участвует в процессе выделения метана и диок-

сида азота от сооружений очистки сточных вод (см. раздел 7.3 Сжигание отходов) и все вы-

бросы происходят при его сжигании и учтены в секторе «Энергетика» (см. раздел 7.4).

7.5.2 Методика оценки выбросов

7.5.2.1 Методика оценки выбросов метана

Оценка выбросов CH4, происходящих в результате обезвреживания коммунально-бытовых

стоков, проводилась по уровню 2 методики МГЭИК (МГЭИК, 2006, уравнение 6.1) с исполь-

зованием национальных коэффициентов и параметров.

В России в широких масштабах применяются только аэробные методы очистки комму-

нально-бытовых стоков. По ряду причин, в том числе из-за более суровых, чем в большинстве

стран мира, климатических условий, анаэробные пруды и подобные им емкостные сооруже-

ния с глубиной более 1,5-2 метров, где теоретически возможно значительное образование ме-

тана, почти не применяются (Бюро, 2015b; Минрегион, 2012a).

В системах централизованной очистки коммунально-бытовых стоков объектами, от которых

возможна эмиссия метана, являются анаэробные сооружения и сооружения по обработке осад-

ков, входящие в комплекс городских очистных сооружений канализации. Метан образуется в

процессе анаэробного сбраживания осадков в специальных сооружениях - метантенках (Гюн-

- 412 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

тер, Гольдфарб, 1996; Госстрой, 1985; Минрегион, 2012b). Для локальных систем очистки ис-

точниками метана являются наиболее распространенные очистные сооружения - септики. При

отсуствии очистных сооружений такими источниками являются выгребные ямы.

В связи с этим, выброс метана, связанный с очисткой коммунально-бытовых сточных вод,

определялся как сумма выбросов (Гюнтер, Гольдфарб, 1996; Госстрой СССР, 1986; Минре-

гион, 2012) от:

 централизованных систем с аэробной биологической очисткой стоков и анаэробной

обработкой осадков в метантенках (системы 1 типа);

 централизованных систем с аэробной биологической очисткой стоков, не оборудован-

ных метантенками (системы 2 типа);

 от систем с обработкой стоков на месте (системы 3 типа);

 от локальных сооружений сбора стоков без их обработки (системы 4 типа).

Результаты расчета выбросов от отдельных источников их динамика по годам показаны на

рисунке 7.3.

Рисунок 7.3 - Выбросы СН4 от отдельных систем очистки бытовых сточных вод, Гг

Выбросы метана от сточных вод и их отстоя в системах всех типов оценивались совместно.

Осадки сточных вод, извлекаемые из систем очистки сточных вод в г.Санкт-Петербург для

дальнейшего сжигания, считались не участвующими в процессе выделения метана от сточных

вод из-за кратковременности пребывания ила в таких сооружениях. Данные о количестве та-

ких осадков приведены в разделе 7.3. «Сжигание отходов», а все выбросы парниковых газов

от них включены в раздел «Энергетика», так как илосжигательные установки используются

для получения энергии и тепла.

Численность жителей по группам урбанизации

Основной косвенной характеристикой, отражающей пути очистки сточных вод в России,

является обеспечение жилого фонда канализацией (водоотведением). Для расчетов выбросов

метана была оценена численность жителей по группам урбанизации (U), как значение числен-

ности сельских и городских жителей региона, использующих различные системы

очистки/сброса бытовых сточных вод.

При определении численности населения, охваченного системами 1 типа, были использо-

ваны данные об оборудовании водоочистных станций различной производительности соору-

жениями для анаэробного сбраживания, а также о расходе сточных вод в зависимости от чис-

ленности жителей населенного пункта (Бюро НДТ, 2015b). На основе этой информации было

- 413 -

Национальный доклад о кадастре

проведено сопоставление данных об оборудовании метантенками водоочистных сооружений

населенных пунктов разного размера. Данные о распределении населения по городам и дру-

гим населенным пунктам с разным числом жителей с 1990 по 2018 год получены из статисти-

ческих сборников Росстата (Росстат 2004а, 2010a, 2013, 2015, 2017c, 2019, 2020, 2021), данные

об оборудовании очистных сооружений метантенками приняты без изменений по годам. Рас-

чет скорректирован на численность жителей г.Москвы (АО «Мосводоканал», 2018; ЕМИСС,

2021), все основные очистные станции которой (в количестве 2-х отдельных систем) обору-

дованы метантенками, а численность жителелей является аномальной (значительно превы-

шает этот показатель для других городов). Исходные данные и результаты расчета приведены

в таблицах 7.12 и 7.13.

Для оценки степени применения систем 2 типа было использовано значение доли площади

жилого фонда (отдельно в общей площади городского и сельского фонда), оборудованного

централизованной канализацией. На первом этапе расчета определялась численность населе-

ния страны, охваченного системами канализации типа 1 и 2. Для этого численность город-

ского населения Российской Федерации умножалась на долю городского жилищного фонда,

оборудованного централизованной канализацией, доля сельского населения - на долю сель-

ского жилищного фонда, оборудованного централизованной канализацией (таблица 7.12). По-

лученные результаты суммировались, затем из них вычиталась численность населения, ис-

пользующая системы типа 1. В связи с введением в действие в 1998 году в г. Санкт-Петер-

бурге заводов по сжиганию осадка сточных вод, эти значения скорректированы в сторону

уменьшения с учетом численности жителей города (ЕМИСС, 2020) и мощности заводов (Руб-

левская, 2010). По аналогии с оценкой выбросов CH4 от сооружений очистки сточных вод

(когда все выбросы считаются происходящими от воды и ила только внутри очистных соору-

жений) в расчетах принято, что все выбросы парниковых газов от извлеченного ила происхо-

дят при его сжигании (т.е все органическое вещество стоков не участвует в процессе выделе-

ния метана от сооружений их очистки). В расчетах учтено, что все органическое загрязнение

стоков от жителей города задерживается в системах водоочистки, оседая в виде ила (Минре-

гион России, 2012b). Использование прямых данных о количестве сожженного ила было при-

знано нецелесообразным, так как в централизованные очистные сооружения города принима-

ется заметное количество промышленных стоков.

Жители, использующие местные системы очистки стока, считались охваченным систе-

мами 3 типа (таблица 7.12). Для расчета численности людей, использующих септические си-

стемы, были использованы данные о доле площади жилого фонда, оборудованного системами

нецентрализованной канализации, аналогично расчету для систем типа 2. Население страны,

не пользующееся канализацией, считалось охваченным системами типа 4.

Данные о численности городского и сельского населения (табл. 7.6) получены из публика-

ций Росстата (Госкомстат, 1998; Росстат, 2004a; Росстат, 2007) и базы данных (ЕМИСС, 2021).

Данные об обеспеченности городского (за 1990-2004 гг.) и сельского жилого фонда (за 1994-

2004 гг.) канализацией (табл. 7.12) были получены из сборников «Социальное положение и

уровень жизни населения России» (Госкомстат России, 1998; Росстат, 2004b; Росстат, 2010b),

базы статистических данных (ЕМИСС, 2021) или предоставлены Росстатом по запросам. От-

сутствующие данные об обеспеченности сельского жилого фонда канализацией за 1990-1993

год (наблюдения не велись) получены экстраполяцией. Данные об оборудованности город-

ского и сельского жилого фонда централизованной канализацией с 2005 года предоставлены

Росстатом по запросам, остсутствующие данные восстановлены экстраполяцией с использова-

нием существующих данных об оборудованности помещений канализацией.

В связи с постоянным увеличением степени урбанизации населения страны и ростом

уровня использования систем очистки стоков вместо отхожих мест (из-за роста благосостоя-

ния и изменения стандартов гигиены) численность людей, использующих системы 1, 2 и 3

типа, устойчиво растет с 1990 г.

- 414 -

Таблица 7.12

Расчет численности населения России, использующего центральные водоочистные сооружения, оборудованные метантенками (система типа 1),

тыс. чел.

Численность

Численность жи-

Численность го-

жителей горо-

населения, ис-

телей городов от

родского насе-

дов от 100 до

дов с населе-

пользующего

Год

50 до 99,9 тыс. че-

ления

499,9 тыс. чело-

нием 500 - 999,9

нием 1 млн. и

ЦВС с метан-

ловек¹

г.Москвы³

век¹

тыс. чел.¹

более чел.¹*

тенками

тыс.чел

% сооружений

с метантенками

28²

100

Итого

1990

9 932

25 604

12 132

16 500

8 880

17 883

1995

9 857

26 051

12 265

16 270

9 085

18 072

2000

9 792

25 593

13 173

15 166

9 933

18 689

2005

10 831

28 027

14 968

14 855

10 726

19 907

2010

10 854

26 251

15 755

16 840

11 382

21 076

2011

10 801

26 266

15 858

16 754

11 541

21 222

2012

10 653

27 004

14 510

17 903

11 613

21 565

2013

10 509

27 285

12 627

20 363

11 723

22 128

2014

10 703

27 345

12 755

20 240

11 839

22 163

2015

10 861

28 530

12 853

20 481

11 906

22 417

2016

10 810

28 852

12 931

20 980

12 017

22 653

2017

10 710

28 635

13 516

21 147

12 041

22 774

2018

10 594

28 394

13 576

21 723

12 148

23 018

2019

10 517

28 906

13 622

21 374

12 228

23 090

2020

10 323

28 682

14 156

21 423

12 273

23 185

*- данные не включают численность жителей г. Москвы

¹⁾ Для 1990, 1995 и 2000 гг. данные пересчитаны с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.; 2015-2016 гг. - с учетом Республики Крым и

г, Севастополя

²⁾ В исходных данных с учетом очистных сооружений г. Москвы это значение составляло 35%.

³⁾ С 01.01.2013 г. данные по г. Москве приведены в старых границах, без учета ТиНАО.

Национальный доклад о кадастре

Таблица 7.13

Расчет численности населения России, пользующегося различными

системами очистки сточных вод

Удельный вес площади,

Численность насе-

Численность населения, охвачен-

оборудованной канализа-

ления на начало

ного системами разного типа,

цией, в общей площади

года, млн. чел.¹

млн. чел.

Год

жилого фонда², %

город-

сельско-

в городской

в сельской

1 типа

2 типа³

3 типа

4 типа

ского

го

местности

1990

108,7

38,9

17,9

64,9

8,3

56,5

1995

108,3

40,1

18,1

70,1

10,3

50,0

2000

107,4

39,5

18,7

71,2

12,2

44,8

2005

105,2

38,6

19,9

69,3

14,4

40,2

2010

105,1 4

37,8⁴

21,1

69,4

15,7

36,7

2011

105,4

37,5

21,2

69,6

15,2

36,8

2012

105,7

37,3

21,6

69,5

16,4

35,7

2013

106,1

37,2

22,1

67,9

17,9

35,4

2014

106,6

37,1

88⁵

22,2

68,8

18,5

34,2

2015

108,3

38,0

22,4

70,7

19,6

33,5

2016

108,6

37,9

22,7

71,8

19,3

32,8

2017

109,0

37,8

22,8

72,2

19,7

32,0

2018

109,3

37,6

23,0

71,9

20,4

31,6

2019

109,5

37,3

23,1

72,4

21,5

29,8

2020

109,6

37,2

23,2

72,5

21,7

29,4

¹⁾ Данные пересчитаны с учетом итогов Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг.; 2015-

2016 гг. - с учетом Республики Крым и г. Севастополя

²⁾ Включая оборудование жилого фонда централизованной и нецентрализованной канализацией -

системами очистки стоков на месте (септиками)

³⁾ Включая жителей г. Санкт-Петербурга, использующих централизованные системы очистки

сточных вод со сжиганием ила, данные приведены в таблице 7.10

⁴⁾ данные на 2010 г. по переписи населения на 14 октября 105,3 и 37,6 млн. чел. соответственно

⁵⁾ Интерполяция, т.к. исходное значение сильно выбивается из ряда

Максимальная способность образования метана Bo

Для расчетов было принято значение Bo по умолчанию, равное 0,6 кг CH4/кг БПК

(МГЭИК, 2006).

Поправочный коэффициент для метана (MCF)

В расчетах использованы значения MCF для разных систем очистки сточных вод (приведены

в таблице 7.14), основанные на данных МГЭИК по умолчанию (табл. 6.3 МГЭИК, 2006).

- 416 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД

Таблица 7.14

Значения MCF для разных систем очистки бытовых сточных вод

Тип системы

Системы очистки/сброса

Примечания

MCF

Централизованные аэробные водо-

Без учета рекуперации

очистные сооружения, оборудованные

Система 1

0,8*

CH4

метантенками

Среднее из хорошо и

Централизованные аэробные водо-

плохо управляемых си-

Система 2

0,15

очистные сооружения

стем очистки

Обработка стоков на месте

Септические системы

Система 3

0,5

Обработка стоков на месте

Отхожие места

Система 4

0,4

* - коэффициент для метантенков используется для системы 1, так как считается (в наиболее

консервативном случае), что все органические вещества в сточных водах переходят в обрабатывае-

мый в метантенках ил, а не удаляются на аэробных сооружениях.

Органическое загрязнение сточных вод

Образование органических загрязнений сточных вод в расчете на одного человека в день

принято 60 г БПК5/чел*сутки по отечественным данным (Минрегион, 2012b).

Все выбросы метана, выделяющиеся от разложения органических веществ в системе очистки

бытовых сточных вод, считались происходящими от сточных вод и удаление ила считалось рав-

ным 0. Доля БПК, удаляемая с илистыми осадками, принималась равной 1 только для централи-

зованных сооружений Санкт-Петербурга, где весь образуемый осадок сточных вод собирается и

сжигается.

Коэффициент для дополнительных сбросов БПК (I)

Для расчетов были использованы национальные и рекомендуемые МГЭИК значения I: для

централизованно собранных сточных вод - 1,1, а для очищаемых локально - 1,0 (Минрегион,

2012b; МГЭИК, 2006).

Количество рекуперированного метана (R)

Доля метантенков, оборудованных системами сжигания биогаза, в их общем количестве

принималась равной 0,5; доля времени их работы без сжигания (со сбросом биогаза в атмо-

сферу) в общем фонде рабочего времени принята 0,01 (Гюнтер, Гольдфарб, 1996). Выброс

метана в атмосферу от метантенков данной конструкции оценивался путем перемножения

этих коэффициентов и умножения получившегося результата на общее количество образовав-

шегося CH4 для систем типа 1. Сжигание метана на факеле без утилизации электроэнергии и

тепла при этом считалось отсутствующим. Выброс метана в атмосферу от метантенков, не

оборудованных системами сжигания, определялся путем умножения доли метантенков дан-

ной конструкции в их общем количестве на общее количество образовавшегося CH4. Общий

выброс CH4 в атмосферу для систем типа 1 с учетом улавливания и утилизации определялся

суммированием выбросов от метантенков обеих конструкций.

Выбросы СО2, СН4 и N2O, учитываемые в секторе «Энергетика»

При сжигании биогаза, образуемого в метантенках, выделяются выбросы парниковых га-

зов - СО2, СН4, и N2O, учитываемые в секторе «Энергетика», в том числе СО2 в качестве до-

полнительной информации как выбросы от сжигания биотоплива. Соответственно, в табли-

цах ОФД сжигаемый биогаз и выбросы от него включены вместе с другими видами такого

топлива в раздел Energy: 1.AA Fuel Combustion - Sectoral approach (отнесены к источнику

1.A.5a Other Stationary - Biomass).

При проведении расчетов выбросы метана были пересчитаны в выбросы биогаза согласно

его среднему составу (Воронов, 2006). При оценке выбросов парниковых газов использованы

коэффициенты по умолчанию МГЭИК из раздела «Энергетика» для сжигания биогаза из си-

стем очистки сточных вод (МГЭИК, 2006). В результате выбросы СО2 в течении рассматри-

ваемого периода составили от 187,2 до 242,7 Гг/год (в 2020 году), а выбросы СН4, и N2O были

менее 0,02 Гг/год.

- 417 -

Национальный доклад о кадастре

Также в секторе «Энергетика», учитывались выбросы, происходящие при сжигании избы-

точного активного ила и осадка сточных вод на специальных заводах в Санкт-Петербурге (ра-

ботающих с утилизацией получаемого в процессе сжигания тепла). Данные рассмотрены в

разделе 7.4 «Сжигание отходов».

7.5.2.2 Методика оценки выбросов закиси азота

Методика оценки выбросов и используемые коэффициенты соответствует методике

МГЭИК (МГЭИК, 2006, уравнения 6.7 и 6.8). Выбросы от водоочистных сооружений рассмат-

риваются в методических рекомендациях как незначительный источник и их оценка не про-

изводится.

Данная методология не учитывает выбросы N2O из промышленных источников, за исклю-

чением их стоков, сбрасываемых в канализационную систему совместно с бытовыми сточ-

ными водами.

Рассчитанные величины выбросов N2O приведены в таблице 7.11.

Масса удельного потребление протеина в пище на одного жителя

Данные о потреблении протеина на душу населения в России (табл. 7.15) получены рас-

четным путем на основе информации о численности населения и потреблении протеина из

базы данных ФАО (ФАО, 2021). Для тех лет, когда информация отсутствовала, ряд данных

ФАО по потреблению протеина был продолжен на основе оценок, выполненных с использо-

ванием данных Росстата по среднедушевому потреблению белков в домашних хозяйствах

России и численности населения (ЕМИСС, 2021).

Численность населения (P)

Исходные данные по общей численности населения России (табл. 7.15) получены из дан-

ных Росстата (ЕМИСС, 2021).

Таблица 7.15

Исходные данные по потреблению белков в Российской Федерации и рассчитанные

величины выбросов N2O

Потребление

Население

белков в дом.

белков населе-

белков в пище

Год

(данные

хозяйствах

нием (данные

на одного жи-

ФАО)

Росстата)¹⁾

(данные Рос-

ФАО)

теля²⁾

стата)

млн. чел.

г/чел*сут

млн. чел.

г/чел*сут

кг/чел*год

1990

Н.д.

147,7

73,98

36,61

1995

148,6

89,1

148,4

61,00

32,55

2000

146,8

85,3

146,9

61,80

31,10

2005

143,9

93,9

143,8

71,20

34,30

2010

143,6

100,9

142,8³

76,60

37,02

2011

143,4

101,3

142,9

76,70

37,10

2012

143,3

103,5

143,0

77,50

37,83

2013

143,4

102,8

143,3

78,10

37,54

2014

144,7

103,5

143,7

77,70

38,04

2015

145,0

103,2

146,3

77,10

37,33

2016

145,3

101,6

146,5

80,00

36,76

2017

145,5

101,9

146,8

79,80

36,86

2018

145,7

Н.д.

146,9

80,00

37,48

2019

Н.д.

146,8

80,40

37,67

2020

Н.д.

146,7

81,40

38,14

¹⁾ данные на 1 января соотвествующего года, пересчитаны с учетом итогов Всероссийских пере-

писей населения 2002 и 2010 гг.; 2015-2016 гг - с учетом Республике Крым и г.Севастополя.

²⁾ для 1990-1992 и 2018-2020 гг. - расчетные оценки с использованием данных Росстата о потреб-

лении белка в домохозяйствах России

³⁾ данные на 2010 г. по переписи населения на 14 октября составили 142,9 млн. чел.

- 418 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД

Доля азота в протеине (FNPR), коэффициент для дополнительного протеина (FIND-COM), ко-

эффициент выбросов N2O, коэффициент для непотребленного протеина (FN0N-C0N)

Использованные в расчете значения по умолчанию МГЭИК для FNPR, FN0N-C0N, EFСТОК и FIND-

COM (МГЭИК, 2006) приведены в таблице 7.15.

Отстой (Nsludge)

При оценке выбросов N2O от коммунально-бытовых сточных вод учитывалось сжигание

осадка в Санкт-Петербурге, производимое с 1998 г. При расчете это рассматривалось как уда-

ление азота с отстоем. Масса сжигаемого ила приведена в таблице 7.10, содержание азота в

нем приведено в таблице 7.16 (Мирный, 2007 и Минздрав России, 1997).

Таблица 7.16

Использованные параметры и коэффициенты для оценки выбросов N2O

Показатель

Значение

Размерность

FNPR

0,16

кг N/кг протеина

FN0N-C0N

1,1

Коэффициент

FIND-COM

1,25

Коэффициент

EFСТОК

0,005

кг N2O-N/кг N

Содержание N в иле (по

2,0

массе в сухом веществе)

7.5.3 Оценка неопределенностей

Оценка неопределенностей выбросов СН4 и N2O от бытовых сточных вод проводилась по

методу уровня 1 МГЭИК (МГЭИК, 2000, 2006). Использовались формулы расчета неопреде-

ленностей от суммы и произведения независимых случайных величин (Зайдель, 1985;

МГЭИК, 2006).

Выбросы СН4 от систем очистки сточных вод. Неопределенность исходных данных Рос-

стата о численности населения составляет 5%, данных об оборудовании квартир -15%, наци-

ональных данных об образовании БПК на человека - 30%. Принятая для разных систем

очистки стоков неопределенность MCF составляет: для системы типа 1 - 10%, для системы 2

- 20%, для системы 3 - 30%, и для системы типа 4 - 50%. Неопределенность данных о работе

систем сжигания биогаза метантенков для системы 1 оценивается в 71%. Данные об удалении

ила вносят незначительный вклад в общую неопределенность. Неопределенность данных для

B0 и I взята по умолчанию (МГЭИК, 2006). Полученная в результате расчетов неопределен-

ность данных при оценке выбросов метана от коммунально-бытовых стоков составляет 25%,

а коэффициентов выбросов - 22%. Общая неопределенность оценки выбросов метана от

очистки бытовых стоков составила 33%.

Выбросы N2O от фекальных сточных вод. Неопределенность исходных статистических

данных Росстата о численности населения и потреблении протеина принята в 10%. Неопре-

деленность для доли азота в протеине, коэффициентов для дополнительного протеина и непо-

требленного протеина, а также коэффициента выбросов N2O взята по умолчанию (МГЭИК,

2006). Полученная в результате расчетов общая неопределенность оценки выбросов соста-

вила 2496% из-за значительной неопределенности коэффициента выбросов N2O, основанного

на ограниченных данных и предположениях.

- 419 -

Национальный доклад о кадастре

7.5.4 Оценка и контроль качества

В процессе подготовки национального кадастра была предпринята пошаговая перепро-

верка данных о деятельности и параметров, использованных в расчете выбросов парниковых

газов от данной категории источников. Также выполнено сравнение значений оценок выбро-

сов за разные годы. Указанные мероприятия выполнялись разработчиками кадастра, ответ-

ственными за расчет выбросов по данной категории источников сектора «Отходы», и соот-

ветствуют процедурам контроля качества, выполнение которых предписано регламентом

уровня 2 Руководящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

В целях обеспечения качества расчетов выбросов парниковых газов, экспертами ФГБУ

ИГКЭ, не участвующими напрямую в расчетах выбросов от сточных вод, был произведен вы-

борочный контроль корректности расчетов (от основных категорий источников) и проверена

правильность заполнения таблиц ОФД. Кроме того, в рамках обеспечения качества ежегодно

проводится независимая проверка данных о деятельности, использованных в расчетах выбро-

сов, ответственными специалистами Росстата и Росприроднадзора на этапе согласования

национального кадастра до представления кадастра в Секретариат РКИК ООН. Поступающие

от министерств и ведомств замечания и исправления в обязательном порядке вносятся в текст

доклада и таблицы ОФД. При необходимости, выполняется пересчет величин выброса парни-

ковых газов от сточных вод. Все выполненные пересчеты и исправления вновь согласуются с

заинтересованными министерствами и ведомствами. Ежегодные мероприятия по обеспече-

нию качества соответствуют уровню 2 Руководящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

После представления кадастра в Секретариат РКИК ООН его электронная версия нахо-

дится в свободном доступе на сайтах Росгидромета и ИГКЭ. Таким образом, она открыта для

комментариев и предложений широкого круга специалистов. Поступающие от них предложе-

ния учитываются при подготовке кадастра по этой категории источников в следующем году.

7.5.5 Перерасчеты

В текущем отчете при оценке выбросов метана от коммунально-бытовых стоков была не-

значительно скорректирована численность городских и сельских жителей РФ за 2019 год из-

за исправления данных Росстатом. В результате изменений выбросы CH4 от коммунально-

бытовых стоков за 1990 год не изменились, а за 2019 год практически не изменились - увели-

чились на 1 Гг.

При оценке выбросов N2O от коммунально-бытовых стоков кроме изменения численности

населения РФ за 2018 г. были скорректированы значения Росстата по потреблению белков

населением за 2019 год. В результате изменений выбросы за 1990 год не изменились, а за 2019

год увеличились на 0,4%.

7.5.6 Планируемые усовершенствования

Будет продолжен сбор данных для уточнения характеристик систем очистки сточных вод

в России, а также определения различных режимов работы метантенков, интенсивности вы-

деления биогаза из них и его сжигания, в том числе с целью использования.

7.6 Очистка промышленных сточных вод (5.D.2)

7.6.1 Описание источников выбросов парниковых газов

Оценка выбросов парниковых газов от очистки промышленных стоков включает выбросы

метана от различных систем обработки сточных вод. Результаты оценки выбросов представ-

лены в таблице 7.11. Результаты расчета выбросов от отдельных источников их динамика по

годам показаны на рисунке 7.4.

Под промышленными сточными водами в России понимаются воды, образующиеся в ре-

зультате деятельности производств. Для снижения вредного воздействия стоков на окружаю-

щую среду и здоровье человека, сточные воды собирают и пропускают через специальные

- 420 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД

системы очистки. В отдельных случаях возможен сброс (в том числе несанкционированный)

стоков в водные объекты без очистки.

Промышленные предприятия могут иметь свою систему очистки стоков или передавать

стоки в коммунальную систему очистки (с использованием централизованных аэробных во-

доочистных сооружений). Системы сбора, очистки и сброса сточных вод могут отличаться на

отдельных предприятиях в зависимости от доступного технического оснащения и необходи-

мого уровня очистки стоков.

Для очистки высоко загрязненных промышленных стоков используют специализирован-

ные установки в зависимости от уровня и состава загрязнений. В систему очистки коммуналь-

ных стоков принимаются только стоки промышленных предприятий, отвечающие по их фи-

зико-химическим характеристикам правилам их приема в системы канализации соответству-

ющих населенных пунктов.

Рисунок 7.4 - Выбросы СН4 от отдельных систем очистки промышленных сточных вод, Гг

Для очистки сточных вод применяют 3 основных метода обработки: механический, биоло-

гический (основан на способности биологических организмов разлагать загрязняющие веще-

ства) и химический (с применением реагентов), а также их комбинации.

Сточные воды, не загрязненные в процессе производства, используются в системах произ-

водственного водоснабжения предприятия или передаются другому потребителю. Очищен-

ные стоки могут быть переданы для вторичного использования или поступают в водные объ-

екты, как поверхностные, так и подземные, а также фильтруются в почву.

На всех этапах очистки сточных вод возможно образования осадка (отстоя) сточных вод.

Утилизация метана при очистке промышленных сточных вод в Российской Федерации не

производится.

7.6.2 Методика оценки выбросов

Оценка эмиссии CH4 при обработке промышленных сточных вод проводилась по методу

уровня 1 МГЭИК с использованием отдельных национальных параметров (уравнение 6.4

МГЭИК, 2006). Выбросы метана от сточных вод и их отстоя в системах всех типов оценива-

лись совместно.

В соответствии с методикой МГЭИК, для расчета были выбраны отдельные виды промыш-

ленного производства с высоким потенциалом выброса метана от сточных вод (МГЭИК, 2000,

2006), наиболее характерные для развитых в Российской Федерации отраслей промышленности.

Рекуперация метана в расчете не учитывалась в виду отсутствия информации о проектах

по сбору и утилизации метана на сооружениях по очистке промышленных стоков.

- 421 -

Национальный доклад о кадастре

Максимальная способность образования CH4 (Bo)

В расчетах использовано значение В0 по умолчанию 0,25 г CH4/ г ХПК (МГЭИК, 2006).

Поправочный коэффициент для метана (MCF)

Ввиду отсутствия данных о конкретных применяемых системах очистки сточных вод в

расчетах (кроме целлюлозно-бумажной промышленности) используется экспертное значение

MCF, основанное на данных по умолчанию МГЭИК (МГЭИК, 2006) равное 0,4. Для расчета

выбросов от целлюлозно-бумажной промышленности используется экспертное значение

MCF, основанное на данных по умолчанию МГЭИК (МГЭИК, 2006) равное 0,15, так как в

отрасли преимущественно используются аэробные системы очистки (Бюро, 2015b)

Удельное образование сточных вод (WW)

Объем промышленных сточных вод, проходящих биологическую очистку, оценивался ис-

ходя из значений по умолчанию МГЭИК (МГЭИК, 2006) для удельного образования сточных

вод от различных секторов промышленного производства. Использованные значения WW для

выбранных для расчета отраслей промышленности приведены в таблице 7.17.

Содержание разлагаемых органических веществ в промышленных сточных водах (COD)

Содержание органических загрязнений в промышленных стоках рассчитывалось по хими-

ческой потребности в кислороде (ХПК) сточных вод. Использованные в расчетах значения

СOD в промышленных стоках основаны на средних значениях по умолчанию МГЭИК

(МГЭИК, 2006) (за исключением национальных данных для целлюлозно-бумажной промыш-

ленности) и приведены в таблице 7.17.

Все выбросы метана, выделяющиеся от разложения органических веществ в системе

очистки промышленных сточных вод, считались происходящими в процессе очистки сточных

вод. В соответствии с рекомендациями МГЭИК, доля ХПК, удаляемая с илистыми осадками,

принимается равной нулю.

Таблица 7.17

Использованные параметры для расчета органического загрязнения

промышленных сточных вод

Образование

ХПК

Тип производства

сточных вод

Тип производства

сточных вод

(кг/м³)

(м³ /тонн)

Целлюлозно-бумажное

Перегонка спирта

162

1¹⁾

производство

Пиво и солодовые

Мыло и моющие сред-

6,3

2,9

0,8

напитки

ства

Молочная продукция

2,7

Производство крамала

Рыбопереработка

2,5

Рафинирование сахара

3,2

Мясо и птица

4,1

Растительные масла

3,1

0,8

Органические хими-

Овощи, фрукты, соки

5,0

ческие вещества

Нефтепереработка

0,6

1,0

Вино и уксус

1,5

Пластик и смола

0,6

3,7

¹Национальные данные, большая часть органических загрязнений извлекается на предварительных

этапах очистки (Минздрав СССР, 1978; ОАО «Архангельский ЦБК», 2012; Бюро, 2015b)

Данные о деятельности производств

При проведении расчетов, были использованы данные об объемах промышленного произ-

водства отдельных товаров в Российской Федерации. При этом из всей учитываемой в России

продукции были выбраны только соответствующие типам промышленного производства со-

гласно методике МГЭИК (2006). Данные об объемах производства таких видов продукции

получены из статистических публикаций (Госкомстат РФ, 1998; Росстат, 2004a; Росстат, 2012)

и базы данных Росстата (ЕМИСС, 2021), и представлены в таблице 7.18.

Количество рекуперированного метана (R)

Принимаемое значение R равно нулю.

- 422 -

Таблица 7.18

Объем выпуска отдельных видов промышленной продукции

Продукция

1990

1995

2000

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Производство крахмала

Крахмал сухой¹⁾, тыс. т

179,0

34,2

44,7

97,6

147,0

160,7

174,4

174,2

199,5

213,5

228,6

242,8

280,9

294,7

324,0

Производство алкоголя

Спирт этиловый из пище-

5444

79688

74400

62420

71837

42420

38440

48338

46173

40053

42378

46485

53438

48287

49852

вого сырья²⁾ тыс. дкл

в пересчете на тыс.т

797

744

624

718

424

384

483

462

401

424

465

534

483

499

544

Пивоварение

Пиво³⁾, млн. дкл

336

213

516

910

984

994

974

888

823

780

783

756

777

769

793

в пересчете на тыс.т

3360

2130

5160

9100

9840

9940

9740

8880

8230

7800

7830

7559

7770

7692

7930

Молочная продукция

Цельномолочная продук-

ция (в пересчете на мо-

20,8

5,6

6,2

9,7

10,9

10,7

11,3

11,5

11,7

11,9

11,5*

11,6*

11,3*

11,5*

локо), млн. т

Сыры жирные (включая

458

218

221

378

437

432

451

435

499

589

605

652

673

721

767

брынзу)⁴⁾, тыс. т

Масло животное⁵⁾, тыс. т

833

421

267

254

212

219

216

227

253

258

253

270

267

270

279

Итого, в пересчете на тыс.

1256

22091

6239

6688

10332

11549

11351

11967

12162

12252

12547

12758

12447

12540

12291

Рыбопереработка

Товарная пищевая рыбная

продукция, включая кон-

4,3

2,4

3,0

3,4

3,6

3,7

3,8

3,7

3,8

4,0

4,2

4,3

4,2

4,3

сервы рыбные⁶⁾, млн. т

в пересчете на тыс. т

4300

2400

3000

3400

3600

3628

3700

3788

3725

3829

4000

4166

4300

4240

4257

Переработка мяса и

птицы

Мясо, включая субпро-

6484

2370

1194

1857

3957

4250

4747

5321

5971

6631

7063

7791

8142

8261

8646

дукты 1 категории⁷⁾, тыс. т

Колбасные изделия⁸⁾, тыс.

2283

1293

1052

2014

2439

2486

2533

2502

2475

2445

2436

2259

2282

2355

Мясные полуфабрикаты⁹⁾,

1075

268

244

987

1624

1934

2254

2504

2736

2912

3076

3060

3275

3658

4175

тыс. т

Продолжение таблицы 7.18

Консервы мясные и мясо-

растительные¹⁰⁾, млн.

545

348

508

674

671

652

690

693

746

649

601

647

603

669

736

условных банок

Итого, в пересчете на тыс,

1550

10082

4084

2714

5155

8315

8957

9838

10632

11510

12274

12839

13394

13964

14495

Краски

Лакокрасочные матери-

2338

579

575

721

1076

1136

1188

1250

1281

1215

1328

1402

1475

1530

1904

алы¹¹⁾, тыс. т

Нефтепереработка

Первичная переработка

298

182

173

208

250

258

272

281

295

287

285

284

292

290

275

нефти, млн.т/год

Итого, в пересчете на

297815

182278

172963

207746

249859

258204

271552

280625

295089

287483

285347

284465

292019

289863

275080

тыс.т

Пластмассы и смолы

Синтетические смолы и

1019

пластические массы¹²⁾,

3258

1804

2576

3418

4963

5436

5442

6240

6643

7267

7715

7805

8250

8702

тыс. т

Целлюлоза и бумага

Целлюлоза товарная, тыс.

2700*

2429

1801

2037

2429

2056

2263

2493

2611

2429

2013

2221

2800**

Бумага, тыс, т****

5240

2773

3326

4001

4688

4784

4781

4765

5051

5073

5274

8733

9148

9235

9718

Картон, включая бумагу

3085

1301

1985

3125

2971

2847

3032

3022

3099

3121

3366

для гофрирования¹³⁾, тыс. т

1251

Итого, тыс. т

10754

6087

7532

9426

9715

9894

10306

10398

10761

10805

11069

10746

11369

11935

Очистка сахара

Сахар-песок¹⁴⁾, тыс. т

3758

3155

6077

5600

2782

4753

4877

4468

4607

5135

5794

6665

6273

7264

5796

Сахар-рафинад¹⁵⁾, тыс. т

1077

126

1969

2371

445

491

642

608

251

Итого, тыс. т

4835

3281

6148

5643

4751

7124

5322

4959

5249

5743

6045

6665

6273

7265

5796

Растительные масла

Масла растительные¹⁶⁾,

1159

802

1375

2200

3091

3073

4192

3940

4981

4660

5199

5735

5950

6778

7462

тыс. т

Овощи, фрукты и соки

Продолжение таблицы 7.18

Картофель переработан-

ный и консервированный

0,2

3,7

7,9

22,5

119,0

133,0

163,0

187,0

147,0

159,0

164,0

180,7

245,0

309,5

348.7

(продукты из картофеля),

тыс, т

Овощи свежемороже-

3,30

0,60

1,10

11,61

24,50

38,42

40,20

45,30

45,80

55,40

71,70

62,62

55,90

83,74

108.0

ные¹⁷⁾, тыс. т

Консервы плодоовощные

(включая напитки,

1014

4449

1014

1636

7123

6963

9996

10389

10507

10728

10081

9782

9873

9838

9656

нектары и соки),

млн.условных банок

Итого, в пересчете на тыс.

1783

410

663

2883

2929

4170

4359

4435

4484

4247

4149

4193

4236

4256

4514

Вина и уксус

Вина виноградные¹⁸⁾, млн.

75,7

15,2

24,1

31,7

79,1

73,6

64,7

67,8

73,5

85,1

88,7

82,3

82,9

87,3

70,3

дкл

Вина плодовые¹⁹⁾, млн.

0.0

7.6

2.8

3.0

-***

дкл

Вина шампанские и игри-

8.3

8.2

6.8

14.1

-***

стые²⁰⁾, млн. дкл

Итого, в пересчете на тыс.

840

310

337

488

791

736

647

678

735

851

887

823

829

873

703

Мыла и моющие средства

Синтетические моющие

876

334

436

714

1527

1560

1483

1534

1543

1566

1646

1748

1849

1900

2056

средства²¹⁾, тыс. т

¹⁾ C 2010г - крахмалы, кроме модифицированных

²⁾C 2010г - спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья, с 2017г - спирт этиловый ректификованный (по данным Росалкогольрегулирования)

³⁾ C 2010г - пиво, кроме отходов пивоварения, с 2012г - пиво, включая напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки), с 2017 г. - пиво, кроме отхо-

дов пивоварения

⁴⁾ C 2009г - сыры и продукты сырные

⁵⁾ C 2010г - масло сливочное и пасты масляные

⁶⁾ C 2010г - рыба и продукты рыбные переработанные и консервированные, с 2017- рыба переработанная и консервированная, ракообразные и моллюски

⁷⁾ C 2010г - мясо и субпродукты пищевые убойных животных и домашней птицы

⁸⁾ C 2010г - изделия колбасные, с 2017г - изделия колбасные, включая изделия колбасные для детского питания

⁹⁾ C 2010г - полуфабрикаты мясные (мясосодержащие) охлажденные, подмороженные и замороженные, с 2017 - полуфабрикаты мясные, мясосодержащие,

охлажденные, замороженные

¹⁰⁾ C 2010г - консервы мясные (мясосодержащие) и мясорастительные, с 2017г - консервы мясные (мясосодержащие), включая консервы для детского питания

Продолжение таблицы 7.18

¹¹⁾ C 2010г - материалы лакокрасочные и аналогичные для нанесения покрытий, краски и мастики полиграфические, с 2017 г. - материалы лакокрасочные и анало-

гичные для нанесения покрытий, полиграфические краски и мастики

¹²⁾ C 2010г - пластмассы в первичных формах

¹³⁾ C 2010 по 2016 гг - картон, с 2017 г. - информация Росстатом не разрабатывается

¹⁴⁾ C 2010г - сахар белый свекловичный в твердом состоянии, с 2017 - сахар белый свекловичный или тростниковый и химически чистая сахароза в твердом

состоянии без вкусоароматических или красящих добавок

¹⁵⁾ C 2010г - сахар белый тростниковый в твердом состоянии, с 2017 - сахар белый свекловичный или тростниковый со вкусоароматическими добавками; кленовый

сахар и кленовый сироп

¹⁶⁾ C 2010г - масла растительные нерафинированные, включая кукурузное, с 2017г - масла растительные и их фракции нерафинированные и масло кукурузное

¹⁷⁾ C 2010г - плодоовощная продукция замороженная, с 2017г - овощи (кроме картофеля) и грибы замороженные

¹⁸⁾ C 2010г - вина - всего, с 2013г - винодельческая продукция, с 2017г - данные Росалкогольрегулирования

¹⁹⁾ C 2010г - вина плодовые специальные и столовые, кроме сидра

²⁰⁾ C 2010г - вина игристые и газированные (из вин - всего), с 2013г - вина игристые и шампанские, с 2017г - данные Росалкогольрегулирования

²¹⁾ C 2010г - средства моющие

* - по данным Союзмолоко

**- по данным АО «Группа «Илим»

*** - данные в расчете не используются

****-с 2017 г. бумага и картон

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

7.6.3 Оценка неопределенностей

Оценка неопределенностей выбросов СН4 от промышленных сточных вод проводилась по

методу уровня 1 МГЭИК (IPCC, 2000, 2006). Использовались формулы расчета неопределен-

ностей от суммы и произведения независимых случайных величин (Зайдель, 1985; МГЭИК,

2006). Неопределенность исходных данных Росстата о производстве отдельных видов про-

дукции принята как 25%, для B0 30%, для данных об образовании ХПК - 75%. Принятая для

разных систем очистки стоков неопределенность MCF оценена как 100%.

Полученная в результате расчетов неопределенность данных для оценки выбросов метана

от промышленных стоков составила 76%, а коэффициентов выбросов - 104%. Полученная в

результате расчетов общая неопределенность оценки выбросов метана от промышленных сто-

ков составила 129%, что отвечает недостаточности данных в разных отраслях промышленно-

сти о применяемых системах очистки стоков и процессах образования метана в них.

7.6.4 Оценка и контроль качества

В процессе подготовки национального кадастра была предпринята пошаговая перепро-

верка данных о деятельности и параметров, использованных в расчете выбросов парниковых

газов от данной категории источников. Также выполнено сравнение значений оценок выбро-

сов за разные годы. Указанные мероприятия выполнялись разработчиками кадастра, ответ-

ственными за расчет выбросов по данной категории источников сектора «Отходы», и соот-

ветствуют процедурам контроля качества, выполнение которых предписано регламентом

уровня 2 Руководящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

В целях обеспечения качества расчетов выбросов парниковых газов, экспертами ФГБУ

ИГКЭ, не участвующими напрямую в расчетах выбросов от промышленных сточных вод, был

произведен выборочный контроль корректности расчетов (от основных категорий источни-

ков) и проверена правильность заполнения таблиц ОФД. Кроме того, в рамках обеспечения

качества ежегодно проводится независимая проверка данных о деятельности, использован-

ных в расчетах выбросов, ответственными специалистами Росстата и Росприроднадзора на

этапе согласования национального кадастра до представления кадастра в Секретариат РКИК

ООН. Поступающие от министерств и ведомств замечания и исправления в обязательном по-

рядке вносятся в текст доклада и таблицы ОФД. При необходимости, выполняется пересчет

величин выброса парниковых газов от промышленных сточных вод. Все выполненные пере-

счеты и исправления вновь согласуются с заинтересованными министерствами и ведом-

ствами. Ежегодные мероприятия по обеспечению качества соответствуют уровню 2 Руково-

дящих принципов МГЭИК (МГЭИК, 2006).

После представления кадастра в Секретариат РКИК ООН его электронная версия нахо-

дится в свободном доступе на сайтах Росгидромета и ИГКЭ. Таким образом, она открыта для

комментариев и предложений широкого круга специалистов. Поступающие от них предложе-

ния учитываются при подготовке кадастра по этой категории источников в следующем году.

7.6.5 Перерасчеты

В текущем Кадастре был произведен незначительный перерасчет выбросов от промышлен-

ных сточных вод для периода 1991-2008 гг в связи с внесением дополнительных данных о про-

изводстве целлюлозы товарной, а также незначительные пересчеты для 2018-2019 гг из-за пе-

ресчета Росстатом данных о промышленном производстве в различных секторах. В результате

всех этих изменений выбросы в 1990 г. не изменились, а выбросы в 2019 г. уменьшились на

0,2%.

7.6.6 Планируемые усовершенствования

В дальнейшем планируется продолжать сбор данных о применяемых в России технологиях

очистки сточных вод в разных отраслях промышленности и соотвествующих данных о дея-

тельности предприятий. Также будет продолжена работа по анализу и оценке применимости

различных коэффициентов МГЭИК в расчетах выбросов от промышленных сточных вод.

- 427 -

9. Пересчеты и усовершенствования

9. ПЕРЕСЧЕТЫ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

9.1 Объяснение и обоснование пересчетов

В соответствии с требованиями пересмотренных Руководящих принципов для подготовки

национальных сообщений Сторон, включенных в приложение I к Конвенции, часть I: руково-

дящие принципы РКИК ООН для представления информации о годовых кадастрах парнико-

вых газов (РКИК ООН, 2014) и методических документов, разработанных МГЭИК (МГЭИК,

2006; IPCC, 2014) в настоящем кадастре были произведены усовершенствования и пересчеты.

При этом осуществлялись соответствующие процедуры управления качеством и контроля ка-

чества.

При выполнении пересчетов учитывались рекомендации Группы экспертов РКИК ООН по

рассмотрению национальных кадастров, представленные в отчетах о рассмотрении предше-

ствующщих ежегодных кадастров.

Некоторые из выполненных пересчетов связаны с использованием более полных или уточ-

ненных данных по экономической и иной деятельности, приводящей к антропогенным вы-

бросам или абсорбции парниковых газов, другие пересчеты были вызваны причинами мето-

дического характера.

Были также исправлены обнаруженные в процессе внутреннего и внешнего рецензирова-

ния кадастра, ошибки в расчетах выбросов и абсорбции парниковых газов, в заполнении таб-

лиц ОФД и в тексте НДК.

В зависимости от конкретной категории источников или поглотителей парниковых газов,

пересчеты выполнялись для полного временного ряда, либо для отдельных его лет. Детализи-

рованная по категориям источников и поглотителей информация о пересчетах приведена в разделах

3-7 настоящего доклада и в таблицах ОФД.

9.2 Влияние на уровни выбросов

Данные о влиянии произведенных пересчетов на уровни выбросов и абсорбции парнико-

вых газов приведены в таблице 9.1. Влияние пересчетов оценивалось путем сравнения данных

текущей версии кадастра (таблиц ОФД) с последней версией кадастра, представленного Рос-

сийской Федерацией в РКИК ООН в предыдущем году.

Как следует из приведенных в таблице 9.1 результатов, для 2019 года (предпоследний год

временного ряда текущего кадастра) влияние пересчетов на уровень выбросов в базовом году

(1990 г.) было нулевым для сельского хозяйства, незначительным для энергетики и ППИП, и

значительным для секторов ЗИЗЛХ и «Отходы». В 2019 г. влияние пересчетов оценивается

как умеренное для секторов ППИП и «Сельское хозяйство» и значительное для остальных

секторов.

Ввиду разнонаправленного эффекта пересчетов (пересчеты в одних секторах привели к

увеличению, а в других к уменьшению выбросов), совокупный выброс без учета сектора

ЗИЗЛХ и в базовом и в 2019 г.. изменился незначительно, но изменение совокупного выброса

с учетом ЗИЗЛХ в 2019 г. следует оценить как умеренное.

9.3 Влияние на тренды и согласованность временных рядов

Данные о влиянии произведенных пересчетов на тренды (тенденции) выбросов и абсорб-

ции парниковых газов приведены в таблице 9.2. Влияние пересчетов оценивалось путем срав-

нения данных таблиц ОФД текущей версии кадастра с данными таблиц ОФД кадастра, пред-

ставленного Российской Федерацией в РКИК ООН в предыдущем году. Влияние пересчетов

на общую величину тренда оценивается как незначительное для тренда, рассчитанного без

учета сектора ЗИЗЛХ, и как умеренное для тренда, рассчитанного с учетом этого сектора.

Влияния произведенных пересчетов на согласованность временных рядов обнаружено не

было.

- 429 -

Национальный доклад о кадастре

Таблица 9.1

Влияние выполненных пересчетов на уровни выбросов парниковых газов (%)

Год

Парниковый газ

1990

2019

Влияние на выброс

Энергетика

0,33

-4,20

ППИП

-0,66

1,82

Сельское хозяйство

-0,00

2,16

ЗИЗЛХ

1,84

-6,44

Отходы

-10,86

-4,77

Совокупный выброс

всех парниковых газов без

0,12

0,16

учетав ЗИЗЛХ

Совокупный выброс

-1,31

всех парниковых газов с уче-

0,08

том ЗИЗЛХ

Таблица 9.2

Влияние выполненных пересчетов на тренд выбросов парниковых газов (%)

Период

1990 - 2019

Без учета ЗИЗЛХ

0,04

С учетом ЗИЗЛХ

1,55

9.4 Планируемые усовершенствования

Общими задачами мероприятий по совершенствованию национального кадастра являются по-

вышение точности, полноты и репрезентативности оценок выбросов, выполнение расчетов для ра-

нее не оценивающихся категорий источников и поглотителей и анализ неопределенности получен-

ных результатов. Выполнение запланированных мероприятий обеспечивается учетом рекоменда-

ций Группы экспертов РКИК ООН по техническому рассмотрению кадастра, уточнением расчетов

выбросов парниковых газов и снижением их неопределенности. Наибольшее внимание при плани-

ровании и реализации усовершенствований уделяется ключевым категориям.

Следует отметить, что выполнение пересчетов и усовершенствований, связанных с учетом ре-

комендаций Группы экспертов РКИК ООН, в некоторых случаях требует значительного времени и

не может быть закончено в течение одного цикла подготовки кадастра.

Детализированная по категориям источников и секторам информация о планируемых усовер-

шенствованиях приведена в разделах 3-7 настоящего доклада.

- 430 -

10. Дополнительная информация согласно пункту 1 статьи 7 Киотского протокола

10. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

СОГЛАСНО ПУНКТУ 1 СТАТЬИ 7

КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА

10.1 Информация о российской системе оценки антропогенных выбросов и абсорбции

парниковых газов

В 2006 г., в соответствии с требованиями Киотского протокола были созданы российская си-

стема оценки антропогенных выбросов и абсорбции парниковых газов²² и российский реестр уг-

леродных единиц²³. Описание системы оценки содержится в разделе 1 настоящего доклада.

В 2017 г., с целью учета новых требований руководящих документов РКИК ООН и исполь-

зования накопившегося за время функционирования системы оценки опыта, распоряжением

Правительства Российской Федерации²⁴ в систему были внесены изменения. В частности,

данным распоряжением Минприроды России, Минпромторгу России, Минэнерго России,

Минтрансу России, Росстату, Росреестру, Рослесхозу, Росприроднадзору, ФТС России и Ро-

сводресурсам поручено:

 обеспечить представление в Росгидромет ежегодно, до 31 декабря, официальной ста-

тистической информации за предшествующий год и иных данныхо процессах и видах

деятельности, в результате которых происходят антропогенные выбросы из источни-

ков и абсорбции поглотителями парниковых газов, а такжеинформации о методах их

сбора и обработки;

 осуществлать согласование кадастра в течение 30 дней со дня его поступления из

Росгидромета;

Росгидромету поручено:

 согласование кадастра с заинтересованными федеральными органами исполнитель-

ной власти;

 осуществление обработки представляемых информации и данных в соответствии с

методиками для оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции погло-

тителями парниковых газов, одобренными конференциями Сторон Конвенции и со-

вещаниями Сторон Киотского протокола;

 осуществление оценок объемов антропогенных выбросов из источников и абсорбции

поглотителями парниковых газов на основе представляемой информации и данных;

 представление ежегодно, до 25 марта, в Минприроды России кадастра, содержащего

данные и оценку объемов антропогенных выбросов из источников и абсорбции по-

глотителями парниковых газов за период с 1990 года по год, предшествующий преды-

дущему, согласованный с заинтересованными федеральными органами исполнитель-

ной власти;

 направление согласованного Минприроды России кадастра в Секретариат РКИК

ООН;

 осуществление взаимодействия с органами РКИК ООН и Киотского протокола, в том

числе с группой экспертов по рассмотрению представленных Российской Федерацией

кадастров, докладов и сообщений, обеспечивая работу таких групп в Российской Фе-

дерации, привлечение к работе специалистов других федеральных органов исполни-

тельной власти и организаций по согласованию;

²² Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 марта 2006 г. № 278-р.

²³ Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 215-р.

²⁴ Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года N 930-р

- 431 -

Национальный доклад о кадастре

 обеспечение по результатам рассмотрения группой экспертов кадастров, докладов и

сообщений устранение имеющихся замечаний и доработку указанных документов

совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти;

 осуществление архивирования и хранения данных кадастра за каждый год.

Минприроды России поручено осуществлять рассмотрение согласованного федеральными

органами исполнительной власти кадастра в течение 20 дней со дня его поступления из

Росгидромета.

Внесенные в систему оценки изменения направлены на повышение ее эффективности и на

обеспечение своевременной разработки кадастров, национальных сообщений и двухгодич-

ных докладов Российской Федерации.

В 2020 г. изменения в российскую систему оценки не вносились.

10.2 Информация о деятельности российского реестра углеродных единиц

В связи с тем, что во втором периоде действия Киотского протокола Российская Федерация

не имела обязательств по сокращению или ограничению выбросов парниковых газов и не ис-

пользовала механизмы гибкости Киотского протокола, российский реестр углеродных еди-

ниц, на основании запроса Российской Федерации, был отключен от Международного реги-

страционного журнала операций 30 декабря 2015 г.

Изменения в реестре не производились, количество единиц осталось прежним. Информа-

ция о содержащихся в реестре единицах приведена в приложении 5 к настоящему докладу в

табличном формате.

10.3 Дополнительная информация о деятельности в области землепользования,

изменений в землепользовании и лесного хозяйства согласно статьям 3.3 и 3.4

Учитывая, что Российская Федерация не имела количественных обязательств по второму

периоду обязательств Киотского протокола, а также тот факт, что Россия не ратифицировала

Дохийскую поправку к Киотскому протоколу, дополнительная информация о деятельности в

области землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства согласно ста-

тьям 3.3 и 3.4 Киотского протокола в соответствии с правилами для второго периода выпол-

нения количественных обязательств (решение 2/СМР.7) не предоставляется.

Согласно статье 3.3 Киотского протокола, прозрачная и поддающаяся проверке информа-

ция по облесению и лесовосстановлению (KP.A.1 - Afforestation and reforestation) представ-

лена в разделе 6.4.1.2 «Земли, переустроенные в лесные земли» (подкатегория 4.А.2.1 ОФД),

по обезлесению (KP.A.2 - Deforestation) - в разделе 6.4.5.2.1 «Лесные земли, переустроенные

в поселения» (подкатегория 4.Е.2.1 ОФД).

Согласно статье 3.4 Киотского протокола, прозрачная и поддающаяся проверке информа-

ция по управлению лесным хозяйством» (KP.B.1 - Forest management) представлена в разделе

6.4.1.1 «Лесные земли, остающиеся лесными землями» (подкатегория 4.А.1 ОФД)».

10.4 Сведение к минимуму неблагоприятных последствий в соответствии с

пунктом 14 статьи 3 Киотского протокола

При выполнении своих национальных обязательств по ограничению антропогенных выбро-

сов и повышению абсорбции парниковых газов Российская Федерация учитывает положения

пункта 14 статьи 3 Киотского протокола о сведении к минимуму неблагоприятных социальных,

экологических и экономических последствий для Сторон, являющихся развивающимися стра-

нами. Основными направлениями деятельности по сведению к минимуму неблагоприятных со-

циальных, экологических и экономических последствий для развивающихся стран являются:

- смягчение антропогенного воздействия на климатическую систему благодаря разра-

ботке и осуществлению целенаправленных национальных политики и мер;

- 432 -

10. Дополнительная информация согласно пункту 1 статьи 7 Киотского протокола

- экспорт в развивающиеся страны энергетических ресурсов меньшей углеродоемкости

и реализация мер по сокращению выбросов парниковых газов, связанных с производ-

ством или добычей, подготовкой и транспортировкой экспортируемых энергоресур-

сов;

- содействие развитию альтернативной и низкоуглеродной энергетики в развиваю-

щихся странах посредством передачи технологий, возведения и компоновки объектов

энергетики с использованием российского оборудования и материалов, обучения пер-

сонала навыкам работы на возведенных объектах, а также сокращение выбросов пар-

никовых газов, связанных с производством и транспортировкой в пределах Россий-

ской Федерации экспортируемых материалов и оборудования;

- укрепление потенциала в развивающихся странах благодаря подготовке и переподго-

товке специалистов в области охраны окружающей среды, метеорологии и климато-

логии, а также в области техники и технологий;

- оказание международной помощи в ликвидации последствий стихийных бедствий, в

том числе природно-климатического характера.

Российская Федерация практически полностью обеспечивает себя энергоресурсами за счет

внутренней добычи. Значительная часть добытых энергоресурсов и произведенной электро-

энергии экспортируется, в том числе в развивающиеся страны.²⁵ Значительная часть электро-

энергии в России вырабатывается атомными и гидроэлектростанциями, практически не даю-

щими выбросов парниковых газов, что обеспечивает достаточно низкий уровень углероемко-

сти российской электроэнергетики. Так, в 2020 году доля гидроэлектростанций, атомных

станций и возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии увеличилась

на 3,3% по сравнению с 2019 г., достигнув 39,8%. (Росстат, 2021).

Экспортные поставки российской электроэнергии в развивающиеся страны обеспечивают

замещение в их топливном балансе углеродоемких видов топлива, снижая, таким образом,

выбросы в атмосферу парниковых газов, в первую очередь, CO2.

Российским оператором экспорта электроэнергии является Группа «Интер РАО»;²⁶ в

2019 г. объем экспорта составил 19,3 млрд. кВт*ч. Экспорт электроэнергии в развивающиеся

страны производится из Единой энергетической системы России (ЕЭС России) по линиям

электропередач. В 2019 году параллельно с ЕЭС России работали энергосистемы Грузии,

Азербайджана, Казахстана и Монголии, а также энергосистемы стран Центральной Азии -

Узбекистана, Киргизии (через энергосистему Казахстана) и энергосистема Молдавии (через

энергосистему Украины). По линиям электропередачи переменного тока осуществлялась пе-

редача электроэнергии в энергосистему Южной Осетии и энергосистему Абхазии. Энергоси-

стема Китая (экспорт в 2019 г. - 3,1 млн. кВт*ч) работала совместно с ЕЭС России через пре-

образовательные устройства постоянного тока; по линиям электропередачи переменного тока

осуществлялась передача электроэнергии в «островном» режиме (ПАО «Интер РАО»,

2020).

При этом выбросы парниковых газов от операций по добыче, подготовке и транспорти-

ровке экспортируемых нефти и природного газа, а также сопутствующего им сжигания топ-

лива учитываются в национальном кадастре и, соответственно, их сокращение является обя-

зательством Российской Федерации. В частности, уровень полезного использования нефтя-

ного (попутного) газа, как альтернативы его сжиганию на нефтепромыслах, в 2019 г. составил

80,9%. (Росстат, 2020)

Экспортные поставки российского природного газа способствуют внедрению в странах-

импортерах современных технологий в энергетическом секторе и обеспечивают замещение в

их топливном балансе более углеродоемких видов топлива (каменный уголь и нефть), снижая,

таким образом, выбросы в атмосферу парниковых газов, в первую очередь, CO2. В 2019 году

экспорт газа из России достиг 260,4 млрд. м³ (включая СПГ), что является максимальным по-

казателем за постсоветский период (Аналитический центр, 2020). Основной поставщик при-

²⁵ Основные данные по экспорту энергоресурсов приведены в приложении 4 к настоящему докладу.

²⁶ https://www.interrao.ru/

- 433 -

Национальный доклад о кадастре

родного газа через систему трубопроводного транспорта - Группа «Газпром». Среди его по-

купателей такие страны, как Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия и Македо-

ния, Азербайджан, Армения, Киргизия, Южная Осетия. В 2019 г. начаты поставки природного

газа по магистральному газопроводу «Сила Сибири» в Китай. В течение года поставлено 0,3

млрд. м³ газа (ПАО «Газпром», 2020) Экспорт в Китай будет производиться согласно за-

ключенному в 2014 г. контракту о поставке 38 млрд. м³ газа c 2019 г. в течение 30 лет, с воз-

можностью увеличения поставок до 60 млрд. м³.

В 2019 году, по данным ФТС России, экспорт СПГ из России составил 29,1 млн. т, в том

числе в такие развивающиеся страны, как Тайвань, Республика Корея, Китай, Индия, Таиланд,

Пакистан, Аргентина, Бразилия, Панама, Кувейт, Иордания, Египет. По сравнению с преды-

дущим годом экспорт СПГ увеличился на 76%. В 2020 г. начато проектирование газопровода

«Сила Сибири - 2», маршрут которого в Китай пролегает через Монголию.

На июль 2021 года запланировано начало строительства газопровода «Пакистанский по-

ток», который соединит терминалы СПГ на берегу Индийского океана с севером Пакистана.

Газопровод протяженностью 1,1 тыс. километров с юга на север Пакистана: от порта Карачи

на юге до Лахора на севере, будет иметь мощность 12,4 млрд. м³ в год. На основании заклю-

ченого в 2015 г. межправительственного соглашения между Российской Федерацией и Паки-

станом работы будет осуществлять российский консорциум. Стоимость проекта составляет

2,5 млрд. долл. США.

Одним из направлений сотрудничества Российской Федерации с развивающимися стра-

нами в области снижения углеродоемкости энергетики и предотвращения изменения климата

является атомная энергетика. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»

(ГК «Росатом») реализует проекты в области атомной энергетики на основе новейших рос-

сийских технологий. Возведение энергоблоков в рамках проектов производится с использо-

ванием российских материалов и оборудования, выбросы парниковых газов от производства

и частичной транспортировки которых происходят на территории Российской Федерации и

учтены в настоящем кадастре. Одновременно со строительством осуществляется обучение

местного персонала методам и технологиям работы на построенных объектах и переданном

оборудовании. Сотрудничество в сфере атомной энергетики осуществляется с 12 странами

мира, в том числе с развивающимися (Бангладеш, Египет, Индия, Китай). В 2019 году были

подписаны генеральные контракты на сооружение энергоблоков №№ 7,8 АЭС «Тяньвань» и

энергоблоков №№ 3,4 АЭС «Сюйдапу» в Китае.

Госкорпорацией «Росатом» продолжена работа по заключению контрактов на расширение

и сооружение новых АЭС за рубежом, в том числе в Китае и Индии. В 2019 году велась сов-

местная деятельность со странами, которые планируют реализацию проектов сооружения

АЭС или других атомных объектов: Аргентиной, Бразилией, Замбией, Казахстаном, Саудов-

ской Аравией. Ведется сооружение многоцелевых центров ядерных исследований и техноло-

гий в Боливии и Замбии, а также планируется строительств такого центра в Монголии (ГК

«Росатом», 2020).

Выполняются проекты по продлению сроков эксплуатации атомных энергоболоков в за-

рубежных странах. Степень сопровождения этих проектов разная - от обучения персонала, до

поддержки и помощи в эксплуатации энергоблоков.

В 2019 году подписаны соглашения о реализации проектов по сооружению многофункци-

ональных центров облучения в Узбекистане и на Кубе. В центрах планируется проводить ра-

диационную обработку сельскохозяйственной продукции, что позволит увеличить сроки ее

хранения и снизить затраты на электроэнергию на рефрижераторных установках.

Для создания и развития национальной системы ядерного образования стран-партнеров

«Росатом» реализует с 2017 по 2021 гг. проект «Международное сотрудничество в сфере ядер-

ного образования» с использованием российских образовательных технологий. Так же, с це-

лью повышения информированности широких слоев общественности, Росатом открывает на

территории зарубежных стран-партнеров информационные центры.

В системе высшего и дополнительного профессионального образования Российской Фе-

дерации по учебным программам экологического, природоохранного, климатического и гид-

рометеорологического профиля, а также энерго- и ресурсосбережения обучались студенты из

- 434 -

10. Дополнительная информация согласно пункту 1 статьи 7 Киотского протокола

развивающихся стран (в том числе из наименее развитых стран) и стран СНГ. По специаль-

ностям, связанным с гидрометеорологией и климатологией, в 2019 - 2020 учебном году про-

ходили обучение 218 студентов из 57 стран, в том числе 216 студентов из 55 развивающихся

и наименее развитых стран и стран СНГ.²⁷

В системе высшего профессионального образования разработаны учебные программы, по

которым осуществляется преподавание основ метеорологии, климатологии, систем сбора и

обработки климатической информации, методов оценки состояния и прогнозирования изме-

нений окружающей среды и климата. Координацию образовательной деятельности осуществ-

ляет Учебно-методическое объединение в области гидрометеорологического образования, со-

зданное Минобрнауки России на базе Российского государственного гидрометеорологиче-

ского университета (РГГМУ).²⁸ Являясь региональным метеорологическим учебным центром

Всемирной метеорологической организации (ВМО), РГГМУ готовит специалистов для наци-

ональных метеорологических и гидрологических служб зарубежных стран, выполняя согла-

шение между Правительством РФ и ВМО об обучении граждан государств-членов ВМО.

РГГМУ осуществляет программы совместной научной и образовательной деятельности по

природоохранной и климатической проблематике с университетами Узбекистана, Украины,

Белоруссии, Мексики, Перу, Танзании, Колумбии и Китая.

ОК РУСАЛ, один из лидеров мировой алюминиевой отрасли, реализует международную

образовательную программу по подготовке национальных кадров Гвинеи, Гайаны и Ямайки.

В рамках программы молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет проходят обучение в ведущих

российских вузах. Компания берет на себя все расходы, связанные с обучением и пребыва-

нием студентов, организует практику на своих предприятиях в России и трудоустройство на

предприятиях ОК РУСАЛ в их родных странах после окончания обучения. С 2011 г. ОК РУ-

САЛ реализует программу «100 студентов» с целью обучения гвинейской молодежи в рос-

сийских высших учебных заведениях и подготовки молодых специалистов для работы на

предприятиях РУСАЛа в Гвинее. Финансирование обучения и проживания студентов произ-

водится полностью за счет средств ОК РУСАЛа (стоимость программы свыше 6 млн. долл.

США). Обучение проводится по различным специальностям, в число которых входит эколо-

гия. Программа продолжалась и в 2019 г.: 123 студента из Гвинеи и Ямайки проходили обу-

чение в вузах России (ОК «РУСАЛ», 2020).

В 2019 г. Российская Федерация активно участвовала в оказании международной помощи

по ликвидации последствий стихийных бедствий, в том числе природно-климатического ха-

рактера. Гуманитарные операции в развивающихся странах, включая страны, наиболее уязви-

мые к воздействию изменений климата, проводятся Министерством Российской Федерации

по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихий-

ных бедствий (МЧС России).

В 2019 г. на двусторонней основе была оказана помощь Боливии и Абхазии в тушении

пожаров. В 7 стран, включая подвергшиеся природным стихийным бедствиям Мозамбик,

Зимбабве, Малави, Намибию, Коморские острова, Иран, были доставлены грузы гуманитар-

ной помощи. За счет взносов Российской Федерации в фонд Всемирной продовольственной

программы ООН продовольственную помощь получили 13 стран - Таджикистан, Киргизия,

КНДР, Палестина, Афганистан, Мьянма, Уганда, Гвинея, Никарагуа, Мозамбик, Зимбабве,

Малави, Мадагаскар. В рамках выполнения распоряжений Президента Российской Федера-

ции и Правительства Российской Федерации реализован второй этап проекта Всемирной про-

довольственной программы ООН по переоснащению парка грузовых автомобилей, использу-

емых для транспортировки гуманитарной помощи, автомобилями российского производства.

Всего в Уганду, Гану и Объединенные Арабские Эмираты поставлено 127 единиц техники и

запасные части к автотехнике.

Кроме того, за отчетный период МЧС России участвовало в совместных операциях с Все-

мирной организацией здравоохранения (ВОЗ) по оказанию чрезвычайной медицинской по-

мощи нуждающимся странам в рамках финансируемого РФ проекта «Укрепление потенциала

²⁷ По данным Россотрудничества (плановые показатели).

²⁸ http://umo.rshu.ru/content/group

- 435 -

Литература и источники данных

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ

Литература и источники данных к разделу 1

Груза Г.В., Ранькова Э.Я. Наблюдаемые и ожидаемые изменения климата России: темпе-

ратура воздуха. - Обнинск, ФГБУ «ИГКЭ Росгидромета и РАН», ВНИИГМИ-МЦД, - 194 с.

2012.

ИГКЭ. Регламент хранения и архивирования в ГУ ИГКЭ Росгидромета и РАН данных, от-

носящихся к национальному кадастру антропогенных выбросов из источников и абсорбции

поглотителями парниковых газов Российской Федерации. - М.: ИГКЭ, 2007.

Кароль И.Л., Киселев А.А. Парадоксы климата. Ледниковый период или обжигающий

зной? - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, - 288 с., 2013.

МГЭИК. Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа. Вклад рабочей группы I

в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата.

МГЭИК, - 222 с., 2013.

МЭГИК. Изменение климата, 2014 г. Обобщающий доклад. Резюме для политиков.

МГЭИК, - 33 с., 2014.

Правительство Российской Федерации. 2019 г. Постановление от 21 сентября 2019 г. №

1228. О принятии Парижского соглашения.

МГЭИК. Руководящие принципы МГЭИК 2006 года для национальных кадастров парни-

ковых газов. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. МГЭИК-

ИГЭС-ОЭСР-МЭА, ИГЕС, Япония, 2006.

РКИК ООН. Пересмотр руководящих принципов РКИК ООН для представления информа-

ции о годовых кадастрах Сторон, включенных в приложение I к Конвенции. Документ

FCCC/CP/2013/10/Add.3. с. 2-25, 2014.

Росгидромет. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их по-

следствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. - М., - 60 с., 2014.

Росгидромет. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за

2020 год. - М., - 104 с., 2021.

Российская Федерация. 1994. Федеральный закон от 4 ноября 1994 г. № 34-ФЗ. Собрание

законодательства Российской Федерации от 1994 г., № 28, ст. 2927.

Российская Федерация. 2004. Федеральный закон от 4 ноября 2004 г. № 128-ФЗ. Собрание

законодательства Российской Федерации от 2004 г., № 45, ст. 4378.

IPCC. 2013 Revised Supplementary Methods and Good Practice Guidance Arising from the

Kyoto Protocol, Hiraishi, T., Krug, T., Tanabe, K., Srivastava, N., Baasansuren, J., Fukuda, M. and

Troxler, T.G. (eds). Published: IPCC, Switzerland, 2014a.

IPCC. 2013 Supplement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories:

Wetlands. Hiraishi T., Krug T., Tanabe K., Srivastava N., Baasansuren J., Fukuda M. and Troxler

T.G. (eds). Published: IPCC, Switzerland, 2014b.

WMO. Understanding climate, 2015

(https://www.wmo.int/pages/themes/climate/understand-

ing_climate.php)

Литература и источники данных к разделу 3

Акопова Г.С., Круглова Н.Ю., Юлкин Г.М. Результаты инвентаризации выбросов метана

на примере пилотного проекта ООО «Газпром добыча Ямбург» // «Территория Нефтегаз»

№ 9, 2012, с. 76-81

- 437 -

Национальный доклад о кадастре

Башмаков И.А., Мышак А.Д. Факторы, определяющие динамику выбросов парниковых га-

зов в секторе «Энергетика» России. Анализ на основе данных национального кадастра. -М.:

АНО «Метеоагентство Росгидромета», 2012, - 131с.

Внутренний рынок газа. Экспертно-аналитический доклад// Фонд национальной энергети-

ческой безопасности, - М., май 2015 г., - 17 с.

Векилов Э.Х., Демидюк Л.М., Дмитриев А.М., Перемятова Н.А., Фридман А.И. Предвари-

тельная оценка эмиссии парниковых газов (CO2, CH4), выделяющихся из объектов горной,

нефтегазодобывающей промышленности и сравнительный анализ антропогенной и есте-

ственной эмиссии на территории Российской Федерации. Объяснительная записка. - М.: Ин-

женерный центр по оценке геологического и техногенного риска. 1992, - 102 с.

Газоносность угольных бассейнов и месторождений СССР: В 3-х т. / Гл. ред.: А.И. Крав-

цов, - М.: Недра, 1979.

ГОСТ 30319.1-96 «Газ природный. Методы расчета физических свойств. Определение фи-

зических свойств природного газа, его компонентов и продуктов его переработки».

ГОСТ Р 54097-2010. Наилучшие доступные технологии. Методология идентификации

Годовой отчет ПАО «Газпром» за 2015 год

(http://www.gazprom.ru/f/posts/26/228235/gazprom-annual-report-2015-ru.pdf)

Грабар В.А., Дмитриева Т.М., Гитарский М.Л. К оценке атмосферной эмиссии диоксида

углерода от международных авиаперевозок. Проблемы экологического мониторинга и моде-

лирования экосистем. - М.: ИГКЭ, 2009, т. ХХII, с. 207-215.

Грабар В.А., Гитарский М.Л., Дмитриева Т.М., Глуховская Е.П., Хорькова Н.И., Киричков

С.В. Оценка эмиссии парниковых газов от гражданской авиации в России. Метеорология и

гидрология, 2011, №1, с. 30-38.

Грабар В.А., Гитарский М.Л., Говор И.Л., Чернов В.В. Эмиссия парниковых газов при меж-

дународном сообщении водным транспортом. Экология и промышленность России, 2015,

№ 11, с. 28-31

Демиденко К.А. Нефти и газовые конденсаты России: Справочник. - Т.1.Нефти Европей-

ской части и газовые конденсаты России. (Под ред. К.А. Демиденко). - М.: ООО «ТУМА

ГРУПП». Издательство «Техника», 2000. - 192 с.

Демиденко К.А. Нефти и газовые конденсаты России: Справочник. - Т.2. Нефти Сибири.

(Под ред. К.А. Демиденко). - М.: ООО «ТУМА ГРУПП». Издательство «Техника», 2002. -

160 с.

Зяблицкая Н.В. Общая характеристика развития ХМАО - Югры // Теория и практика об-

щественного развитя. - 2012. № 10. - С. 299 - 302.

Комков В.И. Расчет выбросов парниковых газов и их предшественников от автодорожного

транспорта Российской Федерации в 1990, 2000, 2005, 2010 и 2013 гг. и представление резуль-

татов расчета в национальный кадастр парниковых газов Российской Федерации. Отчет. - М.:

2015.

Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Снижение экологических нагрузок на окружающую

среду при работе автомобильного транспорта // Итоги науки и техн. ВИНИТИ. - 1996. - Т19.

- 340 с. (Автомобильный транспорт).

Малышев Ю. Н., Айруни А. Т. Комплексная дегазация угольных шахт. - М.: Изд-во Акад.

горн. наук, - 327с., 1999.

МГЭИК. Пересмотренные Руководящие принципы национальных инвентаризаций парни-

ковых газов 1996г. //Т. 1-3. МГЭИК-ОЭСР-МЭА. Париж. 1997.

МГЭИК. Руководящие указания по эффективной практике и учету факторов неопределен-

ности в национальных кадастрах парниковых газов. /МГЭИК-ОЭСР-МЭА. // Хайяма. 2000.

- 438 -

Литература и источники данных

МГЭИК. Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов

МГЭИК 2006 г./Подготовлены Программой МГЭИК по национальным кадастрам парнико-

вых газов. Под ред. С. Игглестона, Л.Буэндиа, К.Мива, Т.Нгара и К.Танабе. // Т.1-5. - ИГЕС//

Хайяма. 2006.

Методологические положения по расчету топливно-энергетического баланса Российской

Федерации в соответствии с международной практикой. Утверждены постановление Госком-

стата РФ № 46 от 23.06.1999.

Методические рекомендации «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на авто-

мобильном транспорте». - М.: ОАО «НИИАТ» - Компания «Автополис-плюс», 2008.

Методические рекомендации по проведению добровольной инвентаризации объема вы-

бросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации. Утверждены распоряжением

МПР № 15-р от 16.04.2015.

Назаров И.М., Фридман А.И., Фридман Ш.Д., Воробьев В.А., Перемятова Н.А., Абрамов

Н.Р., Бекилов Э.Х., Демидюк Л.М., Дмитриев А.М. Антропогенная эмиссия метана в странах

СНГ и Прибалтики. Метеорология и гидрология, 1992, 11, с.15-20.

НДК. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорб-

ции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом за 1990 -

2007 гг. - М.: 2009, - 353 с.

НДК. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорб-

ции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом за 1990 -

2009 гг. в 2 томах. - М.: 2011.

НДК. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорб-

ции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом за 1990 -

2012 гг. в 2 томах. - М.: 2014.

Отчет в области устойчивого развития 2017. - М.: ПАО «Роснефть», 2017, -155 с.

(https://www.rosneft.ru/Development/reports/)

Патент на изобретение № 2515242, дата регистрации 13.03.2014 г. Способ утилизации га-

зов выветривания. Авторы: Ишков А.Г., Акопова Г.С., Круглова Н.Ю., Юлкин Г.М., Арабский

А.К., Арно О.Б.

Попов Н.В., Говор И.Л., Гитарский М.Л., Эмиссия парниковых газов от сжигания попут-

ного нефтяного газа в России // Метеорология и гидрология. 2021. - №5 - С. 54-61.

Постановление Правительства России от 8 января 2009г. № 7 «О мерах по стимулированию

сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного

газа на факельных установках».

Постановление Правительства РФ «О совершенствовании государственного регулирова-

ния цен на газ» от 31 декабря 2010 года № 1205.

Постановление Правительства России от 8 ноября 2012г. №1148 «Об особенностях исчис-

ления платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных

установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа».

Программа инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 г., утверждена решением

Совета

директоров

ОАО

«Газпром»

от

июня

2011 г.

№ 1825

(http://www.gazprom.ru/f/posts/97/653302/programma-razvitia.pdf)

Промышленность России. Стат. сб. - М.: Госкомстат России, 2002. - 453 c.

Промышленность России. Стат. сб. - М.: Росстат, 2008. - 453 c.

Промышленность России. Стат. сб. - М.: Росстат, 2012. - 445 c.

Промышленность России. 2014: Стат.сб./Росстат. - М., П81, 2014. - 326 c.

- 439 -

Национальнй доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (1990-2020 год) - часть 11