Геология нефти и газа (Еременко Н.) - часть 54

 

  Главная      Учебники - Разные     Геология нефти и газа (Еременко Н.) - 1968 год

 

поиск по сайту            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  52  53  54  55   ..

 

 

Геология нефти и газа (Еременко Н.) - часть 54

 

 

S» 3. Время формирования скоплений нефти и газа

 

 

По-видимому,  обе  эти  точки  зрения  ошибочны  и  не  могут  быть 

распространены  на  все  нефтегазоносные  области.  Объясняется  это 
односторонним  рассмотрением  сложных  вопросов  формирования  и 
переформирования  залежей.  Противоречия  во  взглядах  на  время 
формирования  залежей  Саратовского  Поволжья,  Самарской  Луки  и 
прилегающих районов объясняются тем, что в одних случаях в исследуемых 
ныне  залежах  более  отчетливо  выражены  условия  их  начального 
формирования,  а  в  других  —  условия  начального  формирования  залежей  в 
значительной 

степени 

затушеваны 

более 

поздними 

процессами 

формирования, переформирования и разрушения.

 

Вопрос  о  времени  и  длительности  формирования  залежей  должен 

решаться  на  геологической  основе  (прежде  всего  на  основе  геологической 
истории  развития  конкретного  региона),  а  также  на  основе  изучения 
геохимических  закономерностей  в  условиях  залегания  нефти  и  газа  и 
контролироваться физическими параметрами залежи.

 

Канадский  исследователь  Гассоу  считает,  что  время  миграции  и 

аккумуляции  нефти  и  газа  может  быть  установлено  путем  изучения:  1) 
уплотнения,  которое  является  функцией  глубины  захоронения  и  управляет 
временем  начальной  миграции  или  удалением  углеводородов  из 
нефтематеринских  свит;  2)  регионального  наклона,  который  контролирует 
время  латеральной  (боковой)  или  вторичной  миграции;  3)  времени 
формирования  ловушек  (аккумуляции  не  может  быть  до  тех  пор,  пока  не 
сформировались  ловушки);  4)  способности  ловушек  содержать  газ,  которая 
является  функцией  глубины  залегания  пласта  и  означает  начало  завершения 
процесса  аккумуляции;  5)  давления  насыщения  —  функции  глубины  залега-
ния  пласта  во  время  миграции.  В  общих  чертах  это  верно.  Распределение 
нефтяных  и  газовых  залежей  и  условия  их  формирования  не  всегда  могут 
быть объяснены, исходя  из изучения  современного тектонического строения 
нефтегазоносной области.

 

Тектоническое  строение  области  может  существенно  изменяться  во 

времени  и  приводить  как  к  изменению  регионального  наклона,  так  и  к 
появлению или исчезновению структурных и экранированных ловушек.

 

В этом отношении весьма показательный пример приводят А. И. Иванов и 

В.  А.  Киров,  указывая  на  формирование  газовых  залежей  в  I  (тульский 
горизонт) и II пластах (алексинский горизонт) Иловлинского месторождения. 
В  алексинском  горизонте  газоносна  юго-восточная  часть  складки,  с  северо-
запада  залежь  литологически  экранирована.  На  северо-западном  крыле, 
несмотря  на  наличие  коллектора  и  ловушки,  залежь  отсутствует  (рис.  151). 
Здесь  следует  предполагать  формирование  залежи  за  счет  миграции  с  юга, 
востока или юго-востока. В тульском горизонте, наоборот,  газоносно северо-
западное  крыло  складки,  а  на  юго-западном  крыле  залежи  нет.  Приходится 
допустить  миграцию  газа  с  запада  или  северо-запада.  Получается,  что  две 
ловушки на одной и той же антикли-

 

349 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

350 

Гл. X. Миграция нефти и газа, формирование и разрушение их сноплений^__ 

нальной  складке,  относящиеся  к  одной  и  той  же  толще,  заполнялись 

углеродами в результате миграции по крайней мере с двух сторон.

 

 

Рис  151  Формирование  литологи-    Рис.  152.  Формирование  валежи  газа  веской 
залежи газа  во  II пласте   в  I пласте  тульского горизонта  Илов-але^нского горизонта 
Иловлин-    линского  месторождения  (по  В.  А.  Ки-ского  месторождения  (по  В.  А.  Ки-                  
Р""У;- 

рову).                   а — залежь в довизейское время; б — со-

 

.                 временная залежь. а—в довизейское 

время; б — современ-   условные обозначения те же, что на рис. 151. ная залежь; 1 — 
внутренний контур газоносности- г — внешний контур газоносности! а—направление потока 
углеводородов.

 

При  этом  одно  направление  миграции  исключает  другое.  Однако  все 

становится  на  свое  место,  если  подойти  к  рассмотрению  этого  вопроса  с 

геолого-исторической стороны.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

S 3. Время формирования скоплений нефти и газа

 

 

Восточный  склон  Воронежского  свода  до  конца  каменноугольного 

времени  развивался  как  моноклиналь,  полого  погружающаяся  на  восток. 
Только  в  конце  палеозойской  эры  моноклиналь  осложнилась  поднятиями 
второго  порядка:  Донским  и  Медведицким  выступами.  Локальные 
структурные  поднятия  в  пределах  описываемой  территории  начали 
формироваться  относительно  поздно,  в  конце  визейского,  а  некоторые  и  в 
конце  каменноугольного  периода.  Так,  формирование  Иловлинского 
локального  поднятия  началось  в  конце  визейского  века  и  закончилось  в 
предбайосский 

период. 

По-видимому, 

ко 

времени 

формирования 

Иловлинского  локального  поднятия  залежи  тульского  и  алексинского 
горизонтов  уже .существовали, но положение  их было  иным (рис. 151, 152). 
Таким  образом,  описываемые  залежи  в  своем  первичном  залегании 
сформировались  в  нижнекаменноугольное  время,  а  затем  в  промежуток  от 
начала  средне-каменноугольного  до  предбайосского  периода  были 
переформированы.

 

Н. А. Калинин, изучая вопрос о времени формирования залежей в связи со 

стратиграфическими  несогласиями  в  Эмбенском  нефте-газоносном  районе, 
пришел  к  выводу,  что  чем  меньше  промежуток  времени,  соответствующий 
стратиграфическому несогласию, тем больше сохраняется нефть. Этот вывод, 
безусловно, следует относить только к рассмотренному им району.

 

В  результате  обобщения  многочисленных  наблюдений,  по  мнению  Н. А. 

Калинина, возможно оценить длительность процесса образования и миграции 
нефти.  При  залегании  акчагыла  на  юре  (промежуток  108—121  млн.  лет)  в 

последней  промышленных  скоплений  нефти  не  встречено,  но  при  залегании 
апта  на  юре  (20—33  млн.  лет)  и  тем  более  неокома  (13—26  млн.  лет) 
встречаются  залежи,  заслуживающие  разработки.  Следовательно,  для  Эмбы 
процесс нефте-образования и миграции продолжался не менее 35 млн. лет, но 
не достигал 100 млн. лет.

 

При  выяснении  времени  формирования  залежей  существенную  помощь 

могут оказать геохимические исследования. 3. М. Табасаранский для Ильско-
Холмского  района  северо-западного  Кавказа  выделяет  две  фазы 
формирования  залежей.  Он  допускает,  что  залежи  в  эоценовых  слоях 
продолжают  формироваться  ныне.  Несколько  ранее  аналогичная  мысль  о 
продолжающемся  в  современное  время  формировании  залежей  была 

высказана Н. А. Еременко, С. П. Максимовым и И. И. Шмайсом на основании 
геохимических исследований миоценовых залежей Грозненской области.

 

Наглядным примером формирования залежей в палеогеновых отложениях 

в  неогеновое  и  посленеогеновое  время  может  служить  месторождение 
Южный  Аламышик.  Формирование  залежей  в  этом  районе  в  неогеновое  — 
посленеогеновое  время  доказывается  нефтями  легкого  типа,  насыщенными 
газом, и газовой шапкой под стратиграфическим несогласием.

 

351

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

352 

гл

х

- Миграция нефти и газа, формирование и разрушение их скоплений

 

Очень  часто  пытаются  определить  время  формирования  залежей  по 

времени формирования ловушек или по закономерностям заполнения нефтью 

и газом разновозрастных ловушек. Так, С. П. Коз-ленко, С. Ф. Федоров и К. А. 
Машкович  связывают  формирование  залежей  нефти  и  газа  в  девонских 
отложениях  Саратовского  Поволжья  и  Заволжья  с  девоном.  Основанием  для 
этого  служит  сделанный  ими  вывод  о  том,  что  структурные  ловушки, 
образовавшиеся в девоне, продуктивны, в то время  как ловушки,  возникшие 
позднее, оказываются пустыми.

 

Однако  из  этого  правила  имеются  и  исключения.  Это  вызывает 

необходимость  проверить  сделанный  вывод  о  завершении  процесса 
формирования  залежей  в  девоне  иным путем. Одним из критериев проверки 
может быть количество газовой  фазы в ловушке. Путем палеотектонических 
построений  можно  выяснить  не  только  начало  образования  структурной 
ловушки,  но  и  ее  объем  в  разные  моменты  геологической  истории  и 
вероятную  глубину  залегания  ловушки.  Пользуясь  законами  газового 
состояния,  можно  легко  рассчитать,  при  каких  давлениях  и  температурах 
ловушка  была  полностью  заполнена  имеющимся  в  ней  газом.  Для  этого 
можно воспользоваться формулой                      -

 

 

где  р  —  пластовое  давление  в  момент  возможного  полного  заполнения 

ловушки в кГ/с-м

2

;

 

V — объем ловушки при давлении р в м

3

;

 

р^ — пластовое давление в настоящее время в вГ/сл»

2

;

 

V — объем газа в настоящее время в м

3

;

 

f — температурная поправка в °С;

 

z — поправка и коэффициент сжимаемости газа в am"

1

.

 

При ориентировочных подсчетах поправками f та. z можно пренебречь.

 

Вычисляемое таким путем давление р минимально, так как ловушка могла 

быть  полностью  и  не  заполненной  в  момент  ее  формирования.  Исходя  из 
данной  величины  р,  можно  примерно  определить  соответствующую  ей 
глубину  залегания  залежи  и,  следовательно,  время  по  геологическому 
разрезу. Если таким путем определено, что формирование залежи произошло 
за  время х,  то  это  означает  следующее.  Когда  поступали  в  ловушку  первые 
порции  газа,  остается  неизвестным,  но  последняя  порция  находящегося  в 
залежи  газа  могла  прийти  в  нее  только  после  времени  х,  т.  в.  только  после 
погружения залежи на соответствующую глубину; при меньших давлениях (и 
глубинах)  имеющийся  в  ловушке  газ  не  смог  бы  поместиться  в  ней. 
Проведенные таким  путем расчеты С.  П. Максимова, А. И. Иванова и В. А. 
Кирова для некоторых залежей девонских отложений Саратовского Заволжья 
показали, что они не могли

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  52  53  54  55   ..