УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС АНГЛИИ.
Литература:
Апарова Т. В.
Суды и судебный
процесс Великобритании.
–М.: ИМПЭ, 1996 г.
Головко Л. В.
Реформа уголовного
судопроизводства
в Англии // Гос-во
и право, 1996, №8.
Гуценко К.Ф.
Уголовный
процесс основных
капиталистических
государств
(Англия, США).
Выпуск 1. Ун-т
дружбы нар.
М., 1969.
Давид Р. Основные
правовые системы
современности.
Пер. с фр. и вступ.
ст. В. А. Туманова.
М., Прогресс.
1988.
Ковалев В. А.,
Чаадаев С. Г.
Органы расследования
и судебная
система Великобритании.
–М., 1985 г.
Михайловская
И. Б. О положении
личности в
англо-американском
уголовном
процессе. М.
Госюриздат.
1961.
Михиенко
М., Шибико В.
Уголовно-процессуальное
право Великобритании,
США, и Франции.
Киев. 1988.
Полянский Н.Н.
"Уголовное
право и уголовный
суд Англии".
2-е изд. –М., 1969 г.
Р. Кросс "Прецедент
в английском
праве" 1985 г.
Решетников
Ф. М. Правовые
системы стран
мира (справочник),
Москва, Юрид.
лит., 1993.
Уолкер Р. Английская
судебная система.
– М.: Юрид. лит.
1980 г.
Чаадаев С. Г.
Контроль над
преступностью
в буржуазных
государствах.
М., Юрид. лит., 1990
г.
Английские
источники
делятся на
общее (прецеденты)
и статутное
право. В Англии
нет писаной
Конституции.
Отсутствует
регулирование
уголовного
процесса на
уровне принципов.
Тенденция -
постоянное
увеличение
роли статутов
(законы парламента).
Статутов
насчитывается
очень большое
количество
(более 300). Например:
Закон
о судах
1971
года, закон
«О полиции и
судебных
доказательствах»
1984 г. и в тоже время
действует «Акт
об измене» 1795
г.
Проблема
кодификации
стоит очень
остро ибо, например,
уголовно-процессуальные
нормы можно
встретить в
законах, посвященных
самым неожиданным
вопросам. Их
можно найти,
например, в
законах об
уполномоченных
по проведению
выборов, о
гражданской
авиации, о резерве
военно-воздушных
сил, о болезнях
животных, о
детях и молодежи,
и даже о зубных
врачах. Первая
попытка принятия
уголовного
кодекса была
в 70-е гг. XIX в. В 1968 г.
была создана
комиссия, которая
представила
проект уголовного
кодекса в 1989 г.
Он состоит
примерно из
220 статей и делится
на 2 части: 1) общие
положения; 2)
особенная
часть. В
силу того, что
в Англии нет
четкого деления
на уголовное
и уголовно-процессуальное
право, этот
кодекс в общей
части содержит
ключевые
уголовно-процессуальные
положения.
Ряд английских
юристов отмечает
большое влияние
юридической
доктрины на
судебную
деятельность.
Хотя формально
научные исследования
и учебники
английских
юристов не
имеют обязательной
силы, некоторые
из них принимаются
к руководству
судами при
рассмотрении
конкретных
уголовных дел
в силу их большого
авторитета.
К таким работам
относятся труды
таких юристов
как Фостера,
Блэкстона,
Роселла, Стоуна
и др. Все эти
работы неоднократно
переиздавались
и на многие из
них судьи опираются
в повседневной
практике.
Уголовный
процесс
- это то, что
происходит
в суде. Но на
сегодня в Англии
возникла
регламентируемая
досудебная
стадия процесса.
Сейчас регламентируется
и доказательственный
процесс до
суда.
Стадии
уголовного
процесса в
Англии:
1) предварительное
производство
(полицейское
расследование),
но определенную
роль может
сыграть и суд.
Можно сравнивать
с континентальным
дознанием;
2) предание
суду;
3) судебное
разбирательство
(дела по существу);
4) апелляция
- любой вид
обжалования,
независимо
от вида (права
или факта).
Символом
английского
процесса является:
состязательность.
Это состязание
существует
и на досудебных
стадиях. Четко
выражена сторона
обвинения -
частное лицо
или полиция,
которая выступает
в данном случае
как особенный
вид частного
лица. Английский
уголовный
процесс не
допускает
соединенного
рассмотрения
вопросов уголовного
и гражданского
характера.
Гражданский
иск необходимо
предъявлять
в гражданский
суд. Это позволяет
избавиться
от чрезвычайного
усиления стороны
обвинения.
Таким образом
английский
уголовный
процесс в целом
не допускает
соединенного
рассмотрения
вопросов уголовного
и гражданского
права.
Деление
преступлений:
1) преступления,
которые преследуются
по обвинительному
акту (в основной
прецедентные
преступления);
2) преступления,
которые могут
рассматриваться
в суммарном
(упрощенном)
порядке (предусматриваются
только статутами).
Тенденция к
увеличению
числа таких
преступлений;
3) смешанные
(гибридные)
преступления.
Если
преступление
не требует
обвинительного
акта, то магистратские
суды рассматривают
данные виды
преступлений
по первой инстанции.
Если
преступление
требует обвинительного
акта, то данные
виды преступлений
рассматривает
по 1 инстанции
Суд Короны с
участием присяжных.
Апелляция
по делам подсудным
магистратским
судам может
быть подана:
1) в апелляционное
присутствие
Высокого суда
(только по вопросам
права);
2) в Суд
Короны.
На решения
Суда Короны
апелляция может
быть подана
в апелляционный
суд по вопросам
права.
Суд
Палаты Лордов
Высокий
суд (отделение
королевской
скамьи), (апелляционное
присутствие)
Апелляционный
суд
(отделение по
уголовным
делам)
Суд Короны
(присяжные)
магистратские
суды
Арестные
и неарестные
преступления.
Арестные - 1)
может быть
назначено
наказание свыше
5 лет тюремного
заключения;
2) за преступление,
по которому
строго определено
наказание.
Остальные
неарестные.
Английская
теория и система
доказательств.
В Англии
доказательственное
право очень
сложное. Оно
основано на
прецедентах,
которые регламентируют
все возможные
варианты. Теория
доказательств
рассчитана
на присяжных
в первую очередь.
Во Франции
присяжные
выносят решение
вместе с судьями
— нет проблемы.
В Англии - проблема,
как подать
доказательства
присяжным,
чтобы они могли
в них разобраться.
Эмоциональный
момент - огромное
влияние на
присяжных. В
Англии есть
целый ряд правил,
цель которых
- ограничить
такое влияние
на присяжных
(судья имеет
право снять
эти доказательства).
Специфика
английского
доказательственного
права: ни уголовный
процесс, ни
материальное
право не регулируют
вопросы доказательств.
Доказательства
- это отдельная
отрасль права.
Таким
образом доказательственное
право имеет
большое значение
в Англии, потому
что:
1) существование
присяжных
заседателей
в течении ста
лет (присяжные
решают вопрос
- виновен или
не виновен, и
им надо это
доказать);
2) отсутствие
кодифицированного
акта (отсюда
множество
правил).
Английский
суд не интересует
порядок получения
доказательств
(то есть какими
способами
добыты доказательства),
а только сами
доказательства
как таковые.
То есть английский
суд интересует
качественность
доказательств.
Значительную
роль в процессе
доказывания
играет судья:
а) оценивает
доказательства
по делу в целом
и, если их не
достаточно,
может обязать
жюри вынести
оправдательный
вердикт;
б) судья
имеет право
запретить
представление
доказательства
если оно имеет
слабое доказательственное
значение, но
оказывает
сильное психологическое
воздействие
на жюри;
в) даже
если доказательству
получены с
нарушением
закона, судье
предоставлено
право решать,
можно ли использовать
его в качестве
доказательства,
или нет (Пример:
нарушено одно
из правил допроса
обвиняемого
- судья может
допустить или
нет). Если доказательство
получено с
нарушением
закона - само
нарушение
закона не является
абсолютным
запретом к его
использованию
в суде.
До закона
1984 г. в Англии
порядок собирания
доказательств
не регламентировался
вообще. Этот
закон установил
детальное
регламентирование
доказательств.
Сейчас английский
судья все больше
интересуется,
как были собраны
доказательства
(просматривается
континентальное
влияние).
В 1914 г. прецедент
по делу Кристи:
доказательство
отклоняется
всегда, если
оно способно
больше что-то
вызвать, чем
что-то доказать.
В 1955 г. решение
Палаты Лордов:
судья должен
отклонять любое
доказательство,
если он считает,
что принять
его недопустимо
по отношению
к защите (то
есть постепенно
появляется
тенденция
проявления
интереса к
получению
доказательств).
Нынешняя
концепция:
судья вправе
сам решать
вопрос, должен
ли он отклонить
это доказательство
в интересах
защиты (а в
континентальной
системе суд
обязан отклонить,
если доказательства
получены незаконным
способом).
Понятие
доказательства.
В Англии
есть мнение:
доказательством
является всё,
что подтверждает
или опровергает
факты, представляющие
интерес для
суда. Суд может
использовать
доказательства:
- допустимые
и имеющие значение
для дела.
В теории
доказательств
Англии есть
много моментов,
сходных с любой
другой системой
права.
Виды
доказательств:
1) свидетельские
показания
(отличие: включают
эксперта);
2) документы;
3) вещественные
доказательства.
Процессуально
эксперт допрашивается
как и свидетель.
Небольшое
отличие в том,
что свидетель
всегда сообщает
то, что он наблюдал,
а показания
эксперта бывают
2-х видов: 1) говорит
о том, что наблюдал
(врач описывает
тяжкие телесные
повреждения);
2) даёт другую
информацию
– выводы.
Деление
доказательств:
прямые, косвенные.
В Англии говорят
- прямые доказательства
- те, которые
прямо указывают
на искомый факт
(в России - главный).
Относимость
доказательств
- доказательство
должно относиться
к делу. Если не
относится, то
не должно
допускаться.
Допустимость
доказательств
- недопустимы
доказательства,
которые нельзя
использовать
в процессе
(допрос адвоката
об его беседе
с клиентом).
Недопустимые:
1) полученные
с нарушением
закона (признание
обвиняемого
под пыткой и
т.п.). Исключения:
судья на своё
усмотрение
может принять
это доказательство
(полученное
с нарушением
закона);
2) свидетельство
по слухам
(производные
доказательства
в России). В Англии
недопустимо.
Исключения:
показания при
смерти можно
передать в суд
- допустимы.
Считается, что
при смерти
человек говорит
правду. Или
если эти показания
наносят ущерб
самому передающему
показания.
Правила
о лучшем доказательстве
- обычно относится
к письменным
доказательствам:
суд требует
подлинный
документ, а не
копию.
Предмет
доказывания:
1) факты
как таковые.
Существует
3 категории
фактов, относящихся
к деянию: а) факты,
составляющие
предмет обвинения
и подлежащие
разрешению
судом; б) факты,
на основании
которых можно
доказывать
основные факты
(то есть факты,
относящиеся
к решению); с)
побочные факты
(пример, способность
свидетеля
что-то слышать
или видеть);
2) факты,
относящиеся
к личности: а)
не относятся
к делу все
обстоятельства,
связанные с
прежней судимостью
обвиняемого
с его прежней
жизнью (то есть
факты, относящиеся
к личности
обвиняемого
должны исключаться
при решении
вопроса и
доказываться
не должны). Но
есть исключение:
решение Палаты
лордов 1991 г., когда
обвиняемый
обвиняется
в сексуальных
преступлениях,
обвинитель
может сообщить
о совершении
им таких преступлений
ранее; б) исключаются
обстоятельства,
связанные с
личностью
потерпевшего
(то есть защита
не может поднимать
вопрос о дурном
характере
потерпевшего
и т.д.). Исключение:
обвиняемый
вправе ставить
вопрос о прежней
жизни потерпевшего
(хотя суд может
и отклонить
данный вопрос).
Свидетельские
показания.
Для
английского
уголовного
процесса это
основной способ
доказывания,
потому что в
качестве свидетеля
выступа все
участники
процесса (кроме
обвинителя)
и все дают присягу.
Исторически
существовал
большой круг
лиц. которые
не могли выступать
свидетелями:
дети, умалишенные,
атеисты, супруга
и т.д. Постепенно
все эти ограничен
отменялись.
Прецедент
1952 г.: дети стали
допускаться
в качестве
свидетелей
с 6 лет (то есть
был убран возрастной
барьер). Сейчас
ограничиваются
только душевнобольные.
Разрешена
запись показаний
детей на видео
и аудио пленку
до процесса.
Свидетельский
иммунитет.
Этот
институт развит
недостаточно.
Никто не вправе
свидетельствовать
против себя.
Исключение:
закон 1985 г. - по
некоторым
категориям
дел обвиняемый
обязан давать
показания.
Супружеский
иммунитет.
По закону
1983 г. «О полиции
и уголовных
доказательствах»,
супруг должен
давать показания
в пользу своего
супруга, по
некоторым делам
супруг обязан
давать и иные
показания.
Hearsay
(свидетельство
по слуху).
Исключается
и запрещается
в суде ссылаться
на то, чего не
было представлено
в процессе. Не
допускается
зачитывать
протокол полиции
в процессе (то
есть мы не можем
подвергнуть
лицо, давшее
показания,
перекрестному
допросу). Закон
1985 г. позволил
письменно
зачитывать
показания в
случае помешательства,
серьезной
болезни, смерти
(это отход от
классического
процесса, в
котором было
запрещено
зачитывать
письменные
показания).
Показания
обвиняемого.
Признание
обвиняемого.
Этот институт
не является
процессуальным
доказательством.
До 1898 г. в Англии
был принцип,
что уста обвиняемого
должны быть
закрыты. Закон
1898 г. предоставил
обвиняемому
право выступать
в качестве
свидетеля и
давать показания,
но при этом
право на молчание
сохраняется.
Право
на молчание.
Полиция
должна предупреждать
обвиняемого
о праве на молчание.
Закон 1984 г. - полиция
каждый раз
обязана произносить
данную фразу
при аресте. По
закону 1988 года
для Северной
Ирландии право
на молчание
было ограничено.
Признание
обвиняемого.
Полиция
может ссылаться
на показания,
данные в полицейском
участке. Это
одно из исключений
из правила
|