Выделение данного блока (равно как и раннедокембрийского) условных
обозначений в качестве самостоятельного обусловлено, с одной стороны,
необходимостью оценки возможностей использования плитно-тектонической
концепции и практике разномасштабной тектонической картографии
применительно к обширным регионам развития раннего докембрия, а с
другой, стремлением подчеркнуть специфичность ранних этапов
геологической истории планеты, в отношении применимости к которым
механизма тектоники плит имеются полярные суждения. Так, если одни
исследователи [49, 63] вообще отрицают такую возможность, а другие
допускают включение этого механизма с раннего протерозоя или позднего
архея [66, 87], то наиболее радикальные приверженцы плитно-тектонической
концепции рассматривают ее как универсально действующую во времени,
«углубляя» ее действие вплоть до катархе.1 [13]. Такой разнобой во
мнениях неслучаен, учитывая специфику многих раннедокембрийских
комплексов, испытавших после многократных метаморфических преобразований
полное или почти полное изменение минерального состава и структуры. Это
делает зачастую невозможными реконструкции первичного состава пород и
выявление формаций — индикаторе» обстановок их образования.
В связи с этим при решении задач, связанных с составлением легенды
тектонических карт раннего докембрия, правомерно поставить вопрос о
проверке возможностей и целесообразности форсированного и повсеместного
внедрения во многом еще проблематичных основных положений
плитно-тектонической модели в практику тектонического картирования. Опыт
составления ряда мелкомасштабных карт на основе этой концепции
(Геодинамическая карта СССР масштаба 1 : 2 500 ООО [15], Тектоническая
карта Евразии масштаба 1 : 10 ООО ООО [84]) выявил немало сложностей в
отношении «прикрепления» разнородных комплексов (особенно раннеархейских)
к определенным обстановкам, что в известной мере повлияло на крайне
схематичный характер изображения древних щитов, в частности на первой из
названных карт.
Все сказанное и определяет подход к составлению докембрийского блока
условных обозначений как компромиссный, «средний» между полярными
точками зрения. С одной стороны, на ранний протерозой полностью
распространено действие механизма тектоники плит и раннспротерозойские
обстановки как бы дополняют (хотя и не ъ полном объеме) во времени
фанерозойский блок обстановок, а с другой, архейская часть легенды
подчеркивает специфичность данных этапов геологической истории, для
которых плитно-тектонический подход может быть приемлем лишь при
определенных допущениях.