| 1.07.2003 |
Д75 К52 |
100 318,47 |
выплачены дивиденды акционерам |
31,50 |
Решение задания
1 вопрос.
При отражении операций по формированию уставного капитала нарушено ПБУ3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (Приказ Минфина РФ от 10.10. 2000г. №2н) по отражению суммы по оплате акций иностранным учредителям на дату учреждения акционерного общества и курсовой разницы, связанной с формированием уставного капитала организации (п.14 ПБУ 3/2000).
Вторым недочетом является то, что организация нарушила порядок отражения разницы между продажной и номинальной стоимостью акций, вырученной в процессе формирования уставного капитала акционерного общества, который определен действующим Планом счетов (Приказ Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н).
В соответствии с Законом «Об акционерных обществах», Законом «О валютном регулировании и валютном контроле» в учредительных документах вклад в уставный капитал должен быть оценен в иностранной валюте. Составленные бухгалтерские записи ОАО «Атлант» свидетельствуют о нарушении указанного порядка. Для этого необходимо правильно отразить проводки в бухгалтерском учете (Табл.4):
Таблица 4
Правильно отраженные проводки в бухгалтерском учете
| Дата |
Корреспонденция счетов |
Сумма, руб. |
Содержание операции |
Курс ЦБ РФ на дату операции |
| 1.12.2002 |
Д75.1 К80 |
300000 |
задолженность учредителей по взносам в уставный капитал |
29,80 |
| 1.02.2003 |
Д52 К75.1 |
500 000 |
внесены средства учредителями … |
30,00 |
| 1.03.2002 |
Д52 К75.1 |
240 000 |
внесены средства учредителями … |
30,20 |
| 1.03.2002 |
Д52 К75.1 |
362 400 |
внесены средства учредителями … |
30,20 |
| 1.03.2002 |
Д75.1К83 |
66 027 |
курсовая разница между номинальной и продажной стоимостью размещенных акций |
| 1.03.2003 |
Д75.1 К83 |
40000 |
разница между номинальной и продажной стоимостью оплаченных акций |
| 1.06.2003 |
Д91.2 К75.2 |
318,47 |
начислена курсовая разница акционерам по расчетам по дивидендам |
31,40 |
| 1.07.2003 |
Д84 К75.2 |
318,47 |
выплачена курсовая разница |
31,50 |
2 вопрос.
Для оценки влияния допущенных организацией ошибок рассчитаем уровень существенности, используя для этого методику, определенную внутрифирменным стандартом аудиторской организации с учетом требований Правила (стандарта) №4 «Существенность в аудите».
Среднеарифметическое базовых показателей:
176 250 руб. (750 000: 4)
Наименьшее значение отличается от среднего на 85,8%:
(176 250 – 25 000): 176250
Наибольшее значение отличается от среднего на 58,9%:
(280 000 – 176 250) : 176 250
Наименьшее значение значительно отличается от среднего, а наибольшее – незначительно, поэтому отбросим наименьшее и определим новое среднеарифметическое:
(175 000 + 250 000 + 225 000): 3 = 226 667 руб.
Таблица 5
Определение единого показателя уровня существенности
| Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, в руб. |
Доля, в % |
Значение,
применяемое для нахождения уровня существенности, в руб.
|
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Активы по балансу |
2 500 000 |
7 |
175 000 |
| Выручка от продаж |
4 000 000 |
7 |
280 000 |
| Прибыль до налогообложения |
250 000 |
10 |
25 000 |
| Затраты предприятия |
3 750 000 |
6 |
225 000 |
| Итого: |
х |
20 |
705 000 |
Полученную величину округляем до 240 000 руб. и этот показатель используется в качестве значения уровня существенности.
Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:
(240 000 – 226 667): 226 667 х 100% = 5,8%,
что находится в пределах 20%.
Величина допущенной ошибки по учету курсовых разниц и разниц между продажной и номинальной стоимостью размещенных акций составляет 102 718,47 руб., то есть не превышает значение уровня существенности. Однако, поскольку эта ошибка связана с финансовым результатом и добавочным капиталом, то она существенно исказила прибыль до налогообложения (прибыль должна быть на 102 718,47 руб. меньше), а в балансе искажена также статья «Добавочный капитал» (не отражено увеличение этой статьи на 102 400 руб.
3 вопрос.
Рекомендации руководству ОАО «Атлант»:
1. В соответствии с п. 14 ПБУ 3/2000 курсовая разница, связанная с формированием уставного капитала при отражении задолженности по вкладу иностранного инвестора, должна быть отнесена на добавочный капитал, а не учитываться в составе прочих доходов.
Бухгалтерские проводки:
- на сумму задолженности иностранного учредителя по вкладу в уставный капитал акционерного общества после его государственной регистрации (исходя из номинальной величины вклада взнос в инвалюте должен быть определен в учредительных документах в 10 067,11 долл. США или 300 000 руб.):
10 067,11 х 29,80 = 300 000
Д – 75/1
К – 80 300 000 руб.(01.12.02г.)
- поступление от иностранного учредителя средств на валютный счет организации в счет вклада в уставный капитал 01.03.03г
Д – 52
К – 75/1 362 400 руб.(300 акц. х 40 х 30,20)
- курсовая разница на дату оплаты взноса (акций) 4027 руб. (10 067,11 х 30,20 = 304 027 – 300 000) и разница между продажной и номинальной стоимостью размещенных акций в сумме 62 400 руб. должна быть отражена согласно Плану счетов на счете 83:
Д – 75/1
К – 83 66 027 руб.
2.Разницу между продажной и номинальной стоимостью размещенных акций следует согласно Плану счетов относить на добавочный капитал. А не включать в состав прочих доходов, то есть разницу между продажной и номинальной стоимостью 200 акций по цене 1200 руб., оплаченных 01.03.03г., следовало отразить:
Д – 75/1
К – 83 40 000 руб.
3. Согласно п.13 ПБУ 3/2000 курсовую разницу по дебиторской задолженности учредителей, выраженную в инвалюте, следует переоценивать на 31.12.02г., то есть на дату составления отчетности.
4. Необходимо привести в соответствии с действующим законодательством учредительные документы акционерного общества.
5. Не нашла отражения в бухгалтерском учете курсовая разница по расчетам по дивидендам в сумме 318,47 руб. (п. 13 ПБУ 3/2000):
Д – 91/2
К – 75/2 318,47 руб.
Д – 84
К – 75/2 318,47 руб.
(составляется в случае, если аудит проводится после публикации бухгалтерской отчетности).
6. Рекомендуется внести исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность.
Заключение
В соответствии с Законом № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности», целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ. Достоверность – это степень точности данных финансовой отчетности, которая позволяет на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Таким образом, главная цель аудита – дать объективные, реальные и точные сведения об аудируемом объекте. Несмотря на то, что мнение аудитора может способствовать росту доверия к финансовой отчетности, пользователь не должен принимать данное мнение ни как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством предприятия. Аудитор не дает оценку соблюдения интересов собственников, акционеров, участников, это особая, самостоятельная форма контроля. И представляет собой независимую экспертизу и анализ финансовой отчетности хозяйствующего субъекта в целях определения ее достоверности, полноты и соответствия законодательству.
Данная рассматривает круг вопросов, связанных с ответственностью по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности и организацией аудита нематериальных активов. С моей точки зрения можно сделать следующие выводы:
1. Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок имеет большое значение в аудите, т.к. его мнение влияет на достоверность бухгалтерской финансовой отчетности. Чем большее количество ошибок и фактов мошенничества будет обнаружено, тем меньше будет уровень существенности финансовой отчетности. Аудитору следует предложить руководству проверяемой организации внести в установленном порядке исправительные проводки по устранению замеченных нарушений. Поэтому чтобы определить их с наибольшей точностью, аудитор должен иметь соответствующий профессиональный уровень и квалификацию.
2. В настоящее время в имуществе предприятий неуклонно возрастает роль нематериальных активов. Это обусловлено волной поглощения одних предприятий другими, быстротой и масштабами технологических изменений, распространением информационных технологий, усложнением и интеграцией финансового рынка России. Вопросы методики и организации аудита данного вида имущества активно обсуждаются во всем мире. Можно смело сказать, что нематериальные активы – один из проблемных в настоящее время вопросов методологии аудита. Практическое использование нематериальных активов в экономическом обороте предприятий есть по сути процесс коммерциализации инновационной сферы, который условно можно свести к следующим стадиям. Первая стадия - это грамотная классификация объектов интеллектуальной собственности. Вторая стадия - это включение стоимости объектов нематериальных активов в состав имущества предприятий по подразделу 04 «Нематериальные активы» плана счетов РФ. Третья стадия - коммерциализация нематериальных активов. Все это превращает проблему нематериальных активов в одну из актуальных экономических и правовых проблем на данном этапе движения российской экономики в целом, и в частности, к цивилизованным рыночным отношениям.
По рассматриваемым темам сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения, а также улучшения состояния данных вопросов. Таким образом, актуальность данных тем определила выбор круга вопросов курсовой работы и логическую схему ее построения.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по темам работы.
Источниками информации для написания работы по темам «Ответственность по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности» и «Аудиторская проверка операций с нематериальными активами» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемых областях, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных данной тематике, справочная литература и прочие актуальные источники информации.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс
2. Налоговый кодекс
3. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.01 г. № 119-ФЗ
4. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 г. №208-ФЗ
5.Федеральный Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 05.07.07 г. №127-ФЗ
6. Правило (стандарт) №1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
7. Правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите» Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
8. Правило (стандарт) №6Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
9. Правило (стандарт) №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом» Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
10. Правило (стандарт) № 13 «Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита». Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
11. Правило (стандарт) № 16 «Аудиторская выборка». Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
12. ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте». УтвержденоПриказом Минфина РФ от 10.10. 2000 г. №2н
13.ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов». Утверждено Приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. №91н 14. Адамс Р. Аудит. – М.:ЮНИТИ,2005
15. Андреев В.Д. Практический аудит.М.:Экономика, 2004
16. Андреев В.Д., Кисилевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту. М.:Финансы и статистика, 1999
17. Аудит: Учебник для вузов /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; под ред. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
18. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. – М.: Информационно-издательский дом «Филин», 2002.
19. Бычкова С.М., Карзаева Н.Н. Аудит: ситуации, примеры, тесты. М.: Аудит, ЮНИТИ,1999
20. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2003
21. Ивашкевич В.Б. Этика поведения аудитора // Аудиторские ведомости. 2005. №3
22. Макарова Л.Г. Некоторые Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект // Аудиторские ведомости. 2005. №3.
23. Макарова Л.Г. Классификация внутренних стандартов аудиторских организаций // Аудиторские ведомости. 2001. №11.
Перечень условных обозначений
ДОЛЛ - ДОЛЛАР
НДС - НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
НИОКР - НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И ОПЫТНО-
КОНСТРУКТОРСКИЕ РАБОТЫ
НМА - НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ
ОАО - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
ООО - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
ПБУ - ПРИНЦИПЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
РУБ. - РУБЛИ
РФ - РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
США - СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
ФЗ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ЦБ - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК
ЭВМ - ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ
Приложение 1
Факторы риска, связанные с искажениями в результате недобросовестных действий
| Факторы риска, связанные с искажениями в результате недобросовестного составления финансовой отчетности |
Факторы риска, связанные с искажениями в результате незаконного присвоения активов |
| Факторы риска, относящиеся к особенностям руководства аудируемого лица и его влиянию на контрольную среду (руководство заинтересовано в применении ненадлежащих способов снижения доходов для занижения налогооблагаемой базы, руководство не реагирует на предложения и замечания контролирующих органов и т.п.) |
Факторы риска, связанные с подверженностью активов присвоению (обращение крупных сумм наличных денег, особенности материальных запасов, существование легкореализуемых активов, наличие основных средств небольшого размера в сочетании с рыночной привлекательностью и отсутствием признаков определения владельца) |
| Факторы риска, относящиеся к состоянию области деятельности аудируемого лица (высокий уровень конкурентной борьбы, спад в отрасли, сопровождающийся ростом числа банкротств) |
Факторы риска, связанные со средствами контроля (отсутствие надлежащего надзора со стороны руководства аудируемого лица, отсутствие надлежащего документирования операций) |
| Факторы риска, относящиеся к характеристикам хозяйственной деятельности и финансовой стабильности |
Приложение 2
Тесты проверки состояния систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета нематериальных активов
| № п/п |
Содержание вопроса или объект исследования |
Содержание ответа (результат проверки) |
Симв |
Выводы и решения аудитора |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| А. Внутренний контроль
|
| 11 |
Определен ли круг материально-ответственных лиц, обеспечивающих сохранность и использование нематериальных активов? |
Имеется приказ, заключены договоры с материально-ответст-венными лицами |
У4
|
Приказ и договоры отвечают установленным требованиям |
| 32 |
Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность нематериальных активов?
|
Применяются пароли, ключи доступа по используемому программному обеспечению |
У3
|
Уточнить порядок использования патентов и товарных знаков и др. |
| 43 |
Определены ли сроки проведения инвентаризации нематериальных активов в приказе по учетной политике и проводятся ли (и как часто) инвентаризации? |
Определены, проводится только в конце года инвентаризационной комиссией, назначенной руководителем |
У2
|
Слабый контроль. Необходимо провести сплошную инвентаризацию. |
| 54 |
Каков порядок санкционирования операций по движению нематериальных активов? |
Да |
У4
|
Риск контроля
низкий
|
| 65 |
Проводятся ли проверки полноты и своевременности оприходования и ввода в эксплуатацию нематериальных активов? |
Выборочно по первичным документам |
У2
|
Риск контроля высокий. Необходимо провести выборочную проверку. |
| 76 |
Проверяется ли использование нематериальных активов по различным направлениям деятельности? |
Не проверяется |
У1
|
Нет фактического контроля. Следует провести выборочную проверку. |
| Б.Система учета
|
| 7 |
Отвечают ли принятые на учет НМА установленным требованиям? |
Да |
У4
|
Обоснованно отнесение объектов к НМА |
| 8 |
Производится ли классификация НМА на соответствующие группы? |
Нет |
У1
|
Возможны ошибки при начислении амортизации НМА |
| 9 |
Обоснован ли порядок начисления амортизации по вновь поступившим объектам НМА? |
Нет |
У1
|
Проанализировать фактический порядок начисления амортизации |
| 10 |
Разработаны ли схемы отражения на счетах движения НМА? |
Определен только рабочий план счетов, схемы отсутствуют |
У2
|
Возможны ошибки в корреспонденции счетов |
| 11 |
Определены ли состав и порядок формирования инвентарной стоимости объектов НМА? |
Да |
У3
|
Уточнить их соблюдение на практике |
| 12 |
Организован ли эффективный аналитический учет НМА, ведутся ли инвентарные карточки НМА? |
Да |
У3
|
Необходимо проверить соответствие данных карточек и инвентарной описи НМА |
| 13 |
Соблюдается ли график документооборота по учету движения НМА? |
Да |
У3
|
Уточнить правильность оформления первичных документов |
| 114 |
Выделяется ли НДС отдельной строкой во всех расчетно-платежных документах? |
Да |
У3
|
Учет НДС по приобретенным НМА достоверен |
| 115 |
С какой периодичностью сверяются данные аналитического и синтетического учета НМА? |
В конце года |
У2
|
Не исключена вероятность ошибок в периодической отчетности |
Примечание: У1
- низкий уровень; У2
– ниже среднего уровня; У3
– средний уровень; У4
– высокий уровень.
Приложение 3
Общий план аудита операций с нематериальными активами
Проверяемая организация ООО «Вернисаж»
Период аудита С 01.01.2004 по 31.12.2004
Количество человеко-часов 300
Руководитель аудиторской группы Гончарова Н.Н.
Состав аудиторской группы Гончарова Н.Н., Мень И.К.
Планируемый аудиторский риск 3 %
Планируемый уровень существенности 2 %
| № п/п |
Планируемые виды работ |
Период проведения |
Исполнитель |
Примечание |
| 11. |
Аудит наличия и сохранности нематериальных активов |
В течение отчетного года |
Гончаророва Н.Н.
Меньнь И.К.
|
Согласно сводному общему плану аудита экономического субъекта. |
| 22. |
Аудит движения нематериальных активов (проверка операций поступления, создания, списания, продажи и прочего выбытия нематериальных активов) |
-//- |
Гончарова Н.Н. |
| 33. |
Аудит правильности начисления амортизации |
-//- |
Мень И.К. |
| 44. |
Проверка правильности налогообложения по нематериальным активам |
-//- |
Гончарова Н.Н.
Мень И.К.
|
Руководитель аудиторской организации В.А. Золотова
Руководитель аудиторской группы Н.Н. Гончарова
Приложение 4
Программа аудита операций с нематериальными активами
Проверяемая организация ООО «Вернисаж»
Период аудита С 01.01.2004 по 31.12.2004
Количество человеко-часов 300
Руководитель аудиторской группы Гончарова Н.Н.
Состав аудиторской группы Гончарова Н.Н., Мень И.К.
Планируемый аудиторский риск 3 %
Планируемый уровень существенности 2 %
| № п/п |
Перечень аудиторских мероприятий (процедур) |
Период проведения |
Исполнитель |
Источники информации |
Рабочие документы аудитора |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 1. |
Аудит наличия и сохранности нематериальных активов:
|
В течение года |
Гончарова Н.Н.
Мень И.К.
|
| 1.1 |
Проверка создания комиссии по приемке нематериальных активов |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Приказы, распоряжения |
| 1.2 |
Проверка оформления договоров на приобретение нематериальных активов |
Ежеквартально |
Мень И.К. |
Договоры, соглашения |
| 1.3 |
Проверка оформления протоколов договорной цены |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Протоколы, соглашения, приказы |
| 1.4 |
Проверка правильности отражения первоначальной стоимости в актах приемки-передачи нематериальных активов |
Ежеквартально |
Мень И.К. |
Акты приемки-передачи основных средств, инвентарные карточки, журналы регистрации |
| 1.5 |
Оценка организации синтетического и аналитического учета нематериальных активов |
Ежеквартально |
Мень И.К. |
Первичные документы, учетные регистры, учетная политика |
| 1.6 |
Проверка результатов последней инвентаризации нематериальных активов в бухгалтерии |
В течение года |
Гончарова Н.Н. |
Инвентаризационные документы, первичные документы, учетные регистры |
| 1.7 |
Проверка отражения в отчетности наличия нематериальных активов |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Формы отчетности |
| 2. |
Аудит движения нематериальных активов
|
В течение года |
Гончарова Н.Н. |
| 2.1 |
Проверка правильности отражения в бухгалтерском учете взносов в уставный капитал |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Приказы, акты приемки, регистры бухгалтерского учета |
| 2.2 |
Проверка правильности оценки вносимых в уставный капитал нематериальных активов |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Методики оценки, протоколы собраний учредителей |
| 2.3 |
Проверка фактического поступления в качестве вкладов учредителей в уставный капитал нематериальных активов |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Приказы, акты, счета, регистры бухгалтерского учета, баланс |
| 2.4 |
Проверка фактического выбытия нематериальных активов |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Протоколы, приказы, акты, регистры бухгалтерского учета, баланс |
| 2.5 |
Проверка отражения в отчетности движения нематериальных активов |
Ежеквартально |
Гончарова Н.Н. |
Формы отчетности |
| 3. |
Аудит правильности начисления амортизации
|
В течение года
|
Мень И.К. |
| 3.1 |
Проверка правильности ежемесячного начисления амортизации по нематериальным активам |
Помесячно |
Мень И.К. |
Справки, регистры бухгалтерского учета, баланс |
| 3.2 |
Проверка объектов нематериальных активов, по которым не начисляется амортизация |
Помесячно |
Мень И.К. |
Справки, расчеты, регистры бухгалтерского учета, документы |
| 3.3 |
Проверка объектов нематериальных активов, по которым начисляется ускоренная амортизация |
Помесячно |
Мень И.К. |
Справки, расчеты, регистры бухгалтерского учета, сметы |
| 3.4 |
Проверка документов по начисленной амортизации нематериальных активов, которые вносятся в качестве вклада в уставный капитал |
По мере внесения в уставный капитал |
Мень И.К. |
Решение совета директоров, решение годового собрания акционеров |
| 3.5 |
Проверка срока, с которого начинается и с которого заканчивается начисление амортизации нематериальных активов |
Помесячно |
Мень И.К. |
Протоколы, справки, акты, регистры бухгалтерского учета, данные о движении денежных средств |
| 3.6 |
Проверка отражения в отчетности начисленной амортизации нематериальных активов |
Ежеквартально |
Мень И.К. |
Формы отчетности |
| 4. |
Проверка правильности налогообложения операций с нематериальными активами
|
В течение года |
Гончарова Н.Н. |
| 4.1 |
Проверка правильности расчетов по НДС |
По срокам налоговых платежей |
Гончарова Н.Н. |
Налоговый Кодекс (часть 2), гл.21 «НДС», баланс, декларация по НДС |
| 4.2 |
Проверка правильности расчетов по налогу на имущество юридических лиц |
По срокам налоговых платежей |
Гончарова Н.Н. |
Закон «О налоге на имущество юридических лиц», Инструкция МНС № 33 (в ред. посл. изменений), справки, расчеты |
содержание ..
303
304
305 ..
|
|