Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов
Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов
Содержание
Продукция отрасли
2008 год
2009 год
2010 год
В среднем за 3 года
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Продукция растениеводства – всего
13889
39,52
22319
53,31
25646
46,50
20618
46,80
В том числе:
5312
15,12
12868
30,74
17856
32,37
12012
27,27
Прочая продукция растениеводства
645
1,84
243
0,58
231
0,42
373
0,85
Продукция растение-водства собственного производства, реализо-ванная в переработанном виде
4287
12,20
1798
4,29
2039
3,70
2708
6,15
Продукция животноводства – всего
18283
52,03
16988
40,58
28709
52,05
21327
48,41
В том числе:
3218
9,16
1957
4,67
9600
17,41
4925
11,18
Прочая продукция животноводства
213
0,61
50
0,12
51
0,09
105
0,24
Продукция животно-водства реализованная, в переработанном виде
3747
10,66
2316
5,53
1760
3,19
2608
5,92
Прочая продукция (работы и услуги)
2968
8,45
2557
6,11
801
1,45
2109
4,79
ИТОГО
35140
100
41864
100
55156
100
44054
100
Показатели
2008
2009 год
2010
2010 год в % к
2008 году
2009 году
1
2
3
4
5
6
ОСНОВНЫЕ:
Стоимость валовой сельхозпродукции,
50975
53125
89630
175,8
168,7
Стоимость товарной сельхозпродукции, тыс. руб.
35140
41864
55156
157,1
131,8
КОСВЕННЫЕ:
Среднегодовая численность работников, чел.
535
522
258
48,2
49,4
Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.
83296
73977
84143
101,0
113,7
Площадь с.-х. угодий, га,
16267
16424
16267
100
99,04
Поголовье скота в пересчете на условное, усл. гол.
4343
4404
4543
104,61
103,16
Состав и структура основных фондов
Показатели
2008 год
2009 год
2010 год
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
1
2
3
4
5
6
7
Здания
28159
33,8
28005
37,35
27604
32,63
Сооружения и
передаточные устройства
9645
11,6
9654
12,88
9656
11,42
Машины и оборудование
25343
30,4
17170
22,9
23953
28,32
Транспортные средства
2790
3,3
2640
3,52
2706
3,2
Производственный и хозяйственный инвентарь
67
0,08
147
0,2
218
0,26
Рабочий скот
460
0,6
370
0,49
419
0,5
Продуктивный скот
8351
10,0
11090
14,79
14131
16,71
Многолетние насаждения
-
-
-
-
-
-
Другие виды основных средств
8481
10,2
5901
7,87
5901
6,98
Итого
83296
100
74977
100
84588
100
Исходя из данных таблицы 3 видно, что общая стоимость ОПФ в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами увеличивается. При этом удельный вес зданий в 2010 году снизился на 1,2% по сравнению с 2008 годом и на 4,7% по сравнению с 2009 годом. Удельный вес машин и оборудования 2010 году снизился на 2,1% по сравнению с 2008 годом, а по сравнению с 2009 годом увеличился на 5,4%. Производственный и хозяйственный инвентарь на протяжении всего анализируемого периода увеличивается, но незначительно и в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,2%. Продуктивный скот также имеет тенденцию увеличения и составляет 6,7%.
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами отражаюттакие показатели как фондообеспеченность, фондовооруженность, фондоотдача и фондоемкость, рассмотрим эти показатели в таблице 4.
Таблица 4. Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования
Показатели
2008
год
2009 год
2010
год
Изменение (+; -)
1
2
3
4
5
1. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.
83296
74977
84143
847
2. Сельскохозяйственные угодья, га
16267
16424
16267
0
3. Среднегодовая численность работников, чел.
535
522
258
-227
4. Стоимость валовой с.-х. продукции, тыс. руб.
50975
53125
89630
38655
5. Прибыль, тыс. руб.
6227
3300
10037
3810
6. Фондообеспеченность
(на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. (стр. 1 : стр. 2)
512
457
517
5
7. Фондовооруженность (на 1 среднегодового работника), тыс. руб. (стр. 1 : стр. 3)
156
144
326
170
8. Фондоотдача, руб.(стр. 4 : стр. 1)
0,61
0,71
1,07
0,46
9. Фондоемкость, руб. (стр. 1 : стр. 4)
1,63
1,41
0,94
-0,69
10. Прибыль на 1 руб. ОПФ, руб.
0,07
0,04
0,12
0,05
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами в 2010 году по сравнению с 2008 годом незначительно повысилась на 1%, это произошло за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 847 тыс.руб. Фондовооруженность также возросла на 109% этому послужило увеличение стоимости основных производственных фондов и резкому сокращению среднегодовой численности работников. За анализируемый период происходит увеличение фондоотдачи на 46 коп. и снижение фондоемкости на 69 коп. этому способствовало увеличение стоимости основных производственных фондов и стоимости валовой с/х продукции.
Для производства сельскохозяйственной продукции необходимы трудовые ресурсы, рациональное использование которых обеспечивает повышение уровня производительности труда и ее экономической эффективности. В частности от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем производства и своевременность выполнения с/х работ, эффективность использования техники и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется на основе среднесписочного состава и структуры рабочей силы.
Таблица 5. Среднесписочный состав и структура рабочей силы
Категории и профессии
работников
2008 год
2009 год
2010 год
чел.
%
чел.
%
чел.
%
1
2
3
4
5
6
7
Рабочие постоянные
Из них:
Трактористы-машинисты
Операторы машинного доения
Скотники КРС
376
90
44
66
70,28
16,82
8,22
12,34
377
90
44
66
72,2
17,24
8,43
12,64
177
80
42
57
68,60
31,0
16,28
22,09
Рабочие сезонные и временные
48
8,97
48
9,2
-
-
Служащие
Из них:
Руководители
Специалисты
53
5
48
9,9
0,93
8,97
53
6
45
10,15
1,15
8,62
48
2
46
18,6
0,78
17,83
Всего занятых в с.-х. производстве
477
89,16
478
91,57
225
87,21
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях
45
8,41
32
6,13
24
9,3
Работники ЖКХ, культурно-бытовых учреждений
4
0,75
-
-
-
-
Работники торговли, общественного питания
9
1,68
8
1,53
6
2,3
Прочие работники
-
-
4
0,77
3
1,16
Итого
535
100
522
100
258
100
За анализируемый период среднегодовая численность работников хозяйства уменьшилась на 277 человек, за счет уменьшения численности постоянных рабочих и сокращения сезонных и временных рабочих и работников ЖКХ, культурно-бытовых учреждений.
Среди всех работников наибольший удельный вес имеют работники сельскохозяйственного производства, но их численность уменьшилась за три последних года на 1,95%. Это обусловлено уменьшением числа постоянных работников на 1,68%. В целом в ЗАО «Сорокинское» наблюдается значительная текучесть кадров.
Одним из показателей эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая характеризуется системой обобщающих, частных и вспомогательных показателей, которые приведены в таблице 6.
Таблица 6. Показатели производительности труда в ЗАО «Сорокинское»
Показатели
2008
год
2009 год
2010
год
Изменение (+; -)
1. Валовая продукция, тыс. руб.
50975
53125
89630
38655
2. Валовой доход, тыс. руб.
16498
14790
36249
19751
3. Среднесписочная численность работников основного производства, чел.
477
478
225
-252
4. Ими отработано тыс. человеко-дней
133
118
59
-74
5. Ими отработано тыс. человеко-часов
1123
989
469
-654
6. Отработано одним работником за год дней в среднем (стр. 4 : стр. 3)
280
250
260
-20
7. Продолжительность рабочего дня в среднем за год
(стр. 5 : стр.4)
8,44
8,38
7,95
-0,49
8. Произведено валовой продукции, руб. на:
а) 1 среднегодового работника (стр. 1 : стр. 3)
б) 1 человеко-день (стр. 1 : стр. 4)
в) 1 человеко-час (стр. 1 : стр. 5)
106870
383,27
45,39
111140
450,21
53,72
398360
1519,15
191,11
291490
1135,88
145,72
9. Получено валового дохода, руб. на:
а) 1 среднегодового работника (стр. 2 : стр. 3)
б) 1 человеко-день (стр. 2 : стр. 4)
в) 1 человеко-час (стр. 2 : стр. 5)
34,59
124,05
14,69
30,94
125,34
14,95
161,11
614,40
77,29
126,52
490,35
62,6
Из данных таблицы 6 видно, что трудовые ресурсы в хозяйстве использовались эффективно 2010 году по сравнению с предыдущими годами, так как производство валовой продукции на 1 среднегодового работника увеличилось на 291490 рублей. При этом также увеличился валовой доход на 1 среднегодового работника на 126,52 рубля в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Это произошло за счет увеличения стоимости валовой продукции, валового дохода на 38655 тыс.руб. и 19751 тыс.руб. соответственно и значительного сокращения среднесписочной численности работников основного производства на 252 человека.
В каждом хозяйстве в конце года (или в другие установленные сроки) определяют финансовые результаты хозяйственной деятельности. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Рассмотрим уровень и динамику показателей финансовых результатов деятельности хозяйства в таблице 7.
Таблица 7. Уровень и динамика показателей финансовых результатов деятельности хозяйства (тыс. руб.)
Показатели
2008
год
2009 год
2010
год
2010 год в % к 2008
1
2
3
4
5
1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов
37140
46657
55156
148,51
2. Себестоимость (производственная) реализации продукции
33945
41061
54984
161,98
3. Валовая прибыль
3195
5596
172
5,38
4. Коммерческие и управленческие расходы
-
-
-
-
5. Прибыль от продаж
3195
5596
172
5,38
6. Операционные результаты
-
1119
5693
-
7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности
3195
6715
5865
183,57
8. Сальдо доходов и расходов от внереализационных операций
4769
8182
7485
156,95
9. Общая прибыль (+), убыток (-) (до налогообложения)
7964
13053
13350
167,63
10. Налог на прибыль и др. обязательные платежи
3
-
-
-
11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности
6244
5014
-
-
12. Чрезвычайные:
доходы
расходы
81
98
57
1771
-
3313
-
3380,61
13. Чистая прибыль
(перераспределительная)
6227
3300
10037
161,19
В 2010 году по сравнению с 2008 годом чистая прибыль в хозяйстве увеличилась на 61,19%. Это явилось следствием увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 83,57%.
Для того чтобы проследить уровень рентабельности работы хозяйства рассмотрим таблицу 8.
Таблица 8. Изменение показателей рентабельности работы хозяйства
Показатели
2008
год
2009 год
2010
год
2010 год в % к
2008
2009
1
2
3
4
5
6
1. Балансовая прибыль, тыс. руб.
7964
13053
13350
167,63
102,28
2. Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб.
3195
5596
172
5,38
3,07
3. Чистая прибыль, тыс. руб.
6227
3300
10037
161,19
304,15
4. Реализация продукции в ценах без НДС, тыс. руб.
37140
46657
55156
148,51
182,22
5. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
51288
36849
43221
84,27
117,29
6. Среднегодовые остатки материальных оборотных средств, тыс. руб.
36912
46546
55618
150,68
119,49
7. Среднегодовая стоимость производственных фондов
(стр. 5 + стр. 6)
88200
83395
98839
112,06
118,52
8. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
31945
36268
54984
161,98
133,91
9. Коэффициент фондоемкости продукции (стр. 5 : стр. 4), коп.
14. Уровень рентабельности предприятия, % (стр. 1 : стр. 7)
9,0
15,65
13,5
150
86,26
Уровень рентабельности в ЗАО «Сорокинское» увеличился в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 50% за счет увеличения балансовой прибыли на 67,63%. Рентабельность продаж уменьшилась в 2010 году на 3,6%% и на 2,59% по сравнению с 2008 и 2009 годами соответственно. Этому способствовало уменьшение прибыли от реализации товарной продукции в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 5,38% и с 2009 годом на 3,07%.
Для определения финансового состояния хозяйства рассмотрим показатели степени финансовой устойчивости хозяйства, проанализировав показатели таблицы 9.
Таблица 9. Изменение степени финансовой устойчивости хозяйства за 2010 год (тыс. руб.)
Показатели
На начало года
На конец года
Изменения (+, -)
1
2
3
4
1. Источники собственных средств
48211
54935
6724
2. Основные средства и вложения
42502
48983
6481
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2)
5709
5952
243
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства
8806
11571
2765
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 3 + стр. 4)
14515
17523
3008
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства
54608
58289
3681
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 + стр. 6)
69123
75812
6689
8. Общая величина запасов и затрат
46546
55618
9072
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8)
-40837
-49666
-8829
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 - стр. 8)
-32031
-38095
-6064
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников формирования запасов и затрат (стр. 7 - стр. 8)
22577
20194
-2383
ЗАО «Сорокинское» имеет неустойчивое финансовое состояние сопряженное с нарушением платежеспособности, так как собственных и долгосрочных займов не достаточно для формирования запасов и затрат, но можно использовать краткосрочные кредиты и займы.
Платежеспособность предприятия зависит от ликвидности баланса. Ликвидность баланса характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективы. Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства.
ЗАО «Сорокинское» на дату составления баланса является платежеспособным хозяйством, так как коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий платежеспособность предприятия составляет в среднем за три года 0,9 и приближается к рекомендуемому критерию.
Для определения финансовой устойчивости важными показателями являются показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств, состояние оборотных средств и состояние основных средств, которые отражены в таблице 11.
Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости
0,5
0,65
1,63
1,63
1,55
Из данных таблицы видно, что коэффициент автономии в 2010 году не превышает 50% и составляет на начало года 43%, на конец – 44%, что является ниже рекомендуемого критерия, то весь заемный капитал не может быть компенсирован за счет собственности предприятия. Коэффициент финансовой зависимости на протяжении трех лет увеличивается, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния хозяйства. Коэффициент заемных средств превышает 0,5, следовательно, доля заемных средств увеличивается, и хозяйство больше зависит от заемных средств, чем от своих собственных. ЗАО «Сорокинское» является финансово неустойчивым, так как коэффициент покрытия инвестиций составляет на конец анализируемого периода 0,53, что меньше 0,9. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами недостаточна, потому что коэффициент маневренности собственных оборотных средств ниже нормы и составляет на конец 2010 года 0,11. Коэффициент маневренности функционального капитала превышает 1,0, что свидетельствует о достаточно большом количестве материально-производственных запасах хозяйства. Индекс постоянного актива меньше 1 и с каждым годом уменьшается, значит, основные средства сформированы в большей части за счет собственных средств. Коэффициент реальной стоимости имущества увеличивается, но незначительно, следовательно, в ЗАО «Сорокинское» наблюдается не высокая обеспеченность средствами хозяйства. В хозяйстве наблюдается высокая изношенность фондов, об этом свидетельствует коэффициент накопления амортизации, который значительно превышает 0,5. Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости составляет на конец 2010 года на 1,05 больше нормы, следовательно, капитал предприятия находится в основном в текущих активах.
2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО
«Сорокинское»
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве.
ЗАО «Сорокинское» - сельскохозяйственное предприятие, поэтому основная площадь находится под сельскохозяйственными угодьями. Так как у хозяйства молочно-зерновое направление, то имеется большая распаханность земель и пастбищ.
В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других – уменьшается. Для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель с/х назначения. Рассмотрим размер и структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий на примере таблицы 12.
Таблица 12. Размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий
Показатели
2008 год
2009 год
2010 год
площадь, га
Структура, %
площадь, га
Структура, %
площадь, га
Структура, %
земельного фонда
с.-х. угодий
земельного фонда
с.-х. угодий
земельного фонда
с.-х. угодий
Общая земельная площадь
18592
100
х
18749
100
х
18911
100
х
Всего с.-х. угодий
Из них:
Пашня
Сенокосы
Пастбища
Площадь леса
Пруды и водоемы
Приусадебные участки
Прочие земли
16267
12011
903
3353
787
93
3
1442
87,49
64,60
4,86
18,03
4,23
0,5
0,02
7,76
100
73,84
5,55
20,61
х
х
х
х
16424
12011
903
3510
787
93
3
1442
87,6
64,06
4,82
18,72
4,2
0,5
0,02
7,69
100
73,13
5,5
21,37
х
х
х
х
16267
12011
903
3353
787
93
6
1758
86,02
63,51
4,77
17,73
4,16
0,49
0,03
9,3
100
73,84
5,55
20,61
х
х
х
х
В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.
В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня – 73,83% от общей площади с/х угодий, далее следуют пастбища – 20,61% и сенокосы – 5,55%. Это можно объяснить тем, что растениеводство хозяйству приносит прибыль и ему уделяется большое внимание. Структура с/х угодий соответствует специализации хозяйства, но степень использования с/х угодий не высокая.
2.3 Анализ эффективности использования с/х угодий
Экономическая эффективность использования земельных ресурсов находится при помощи анализа натуральных и стоимостных показателей. Рассмотрим их на примере таблицы 13.
Таблица 13. Натуральные и стоимостные показатели экономической эффективности использования с/х угодий в ЗАО «Сорокинское», 2008-2010 гг.
Показатели
2008 год
2009 год
2010 год
2010 год в % к 2008 году
1
2
3
4
5
Валовая продукция, тыс.руб.
50975
53125
89630
175,83
Валовой доход, тыс.руб.
16498
14790
36249
219,72
Чистый доход, тыс.руб.
6227
3300
10037
161,19
Произведено на 100 га с/х угодий, ц.
-молока
227,12
188,63
191,02
84,11
-мяса КРС
16,62
13,89
18,87
113,54
Произведено на 100 га пашни, ц.
-зерна
433,48
297,82
544,78
125,68
-подсолнечника
29,14
62,48
14,99
51,44
Товарная продукция с/х, тыс.руб.
35140
41864
55156
156,96
Товарная продукция растениеводства, тыс.руб.
13889
22319
25646
184,65
Стоимость 1 га с/х угодий, руб.
11325
11325
11325
-
Стоимость с/х угодий, тыс.руб.
184223,78
186001,8
184223,78
-
Землеотдача, тыс.руб.
0,28
0,29
0,49
175
Землеемкость, тыс.руб.
3,57
3,45
2,04
57,14
Произведено на 1 га с/х угодий, тыс.руб.
-валовой продукции
3,13
3,23
5,51
176,04
-валового дохода
1,01
0,90
2,23
220,79
-чистого дохода
0,38
0,20
0,62
163,16
-товарной продукции с/х
2,16
2,55
3,39
156,94
-товарной продукции растениеводства
0,85
1,36
1,58
185,88
По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Здесь на 1 га с/х угодий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 76,04% больше, чем в 2008 г., валового дохода – на 120,79% и чистого дохода – на 63,16%.
Произошло увеличение производства зерна на 100 га пашни и мяса КРС на 100 га с/х угодий в 2010 г., что на 25,68% и на 13,54% больше по сравнению с 2008 г. соответственно. Производство подсолнечника на 100 га пашни и молока на 100 га с/х угодий в свою очередь уменьшилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 48,56% и 15,89% соответственно.
Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.
2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур
Степень освоения и экономическую оценку севооборотов можно проверить путем проведения экономической оценки товарных и кормовых культур.
Из таблицы 14 можно сделать вывод, что наиболее рентабельной товарной культурой является подсолнечник, так как от его реализации хозяйство получает прибыли больше, чем от других товарных культур на 301,3 руб/ц. Хотя в структуре посевных площадей подсолнечник занимает далеко не первое место и поэтому посевные площади подсолнечника в хозяйстве необходимо повышать, так как он является наиболее рентабельной товарной культурой.
Таблица 14. Экономическая эффективность товарных культур в 2010 году
Наименование культур
Урожайность, ц/га, амбарная
Урожайность, ц/га, чистая
Затраты труда чел/час на 1 га
Затраты труда чел/час на 1 ц чистой продукции
Полная себестоимость 1 ц,руб.
Средняя цена реализации 1 ц, руб.
Стоимость чистой продукции на 1 га посева, руб.
Стоимость чистой продукции на 1 чел/час, руб.
Прибыль (убыток) на 1 ц., руб.
Прибыль (убыток) на 1 га посева, руб.
Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб.
Уровень рентабельности, %
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Зерновые
27,6
22,8
12,5
0,7
248,8
332,8
7587,84
607,03
84
1915,2
153,22
33,76
Зернобобовые
6,0
5,3
5
0,9
313,1
456,9
2421,57
484,31
143,8
762,14
152,43
45,93
Зерновые и зернобобовые в среднем
16,8
14,05
8,75
0,8
280,9
394,9
5004,71
545,67
113,9
1338,67
152,83
39,85
Подсолнечник
3,0
1,8
6
3,3
490
905,2
1629,36
271,56
415,2
747,36
124,56
84,73
Таблица 15. Экономическая оценка кормовых культур в 2010 году
Наименование
культур
Произведено на 1 га посева
Содержится в 1 ц. продукции
Получено с 1 га, ц.
Урожайность, ц/га
Материально-денежные затраты, руб.
Затрат труда, чел/час
К.ед.
Протеин, ц
Протеино- к.ед.
К.ед.
Протеин
Протеино- к.ед.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Многолетние травы на сено
11,6
30,24
1,96
0,51
0,06
0,555
5,92
0,7
6,44
Многолетние травы на зеленый корм
30,8
25,30
2,93
0,22
0,028
0,25
6,78
0,86
7,7
Однолетние травы на зеленый корм
23,4
32,50
3,0
0,22
0,024
0,23
5,15
0,56
5,38
Кукуруза на силос
94,2
56,42
21
0,17
0,014
0,155
16,01
1,32
14,6
Таблица 16. Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу
Наименование культур
Произведено протеино-к.ед. на 1 га
Произведено протеино-к.ед. на 1 руб. затрат
Коэф-т прод-ти
Коэф-т отдачи на затраты
Общий коэф-т прод-ти
1
2
3
4
5
6
Многолетние травы на сено
6,44
0,21
0,44
0,7
0,31
Многолетние травы на зеленый корм
7,7
0,30
0,53
1
0,53
Однолетние травы на зеленый корм
5,38
0,17
0,37
0,57
0,21
Кукуруза на силос
14,6
0,26
1
0,87
0,87
Наиболее эффективными кормами являются многолетние травы на зеленый корм и кукуруза на силос, так как общий коэффициент продуктивности этих культур является наиболее высоким 0,53 и 0,87 соответственно, а наименее эффективными являются многолетние травы на сено и однолетние травы на зеленый корм.
2.5 Анализ структуры посевов в хозяйстве
Для того чтобы судить об эффективности использования земельных ресурсов необходимо рассмотреть размер и структуру посевных площадей. Оптимальной считается та структура, которая обеспечивает выполнение плана сдачи продукции государству по установленному ассортименту продукции, снабжение животноводства полноценными и дешевыми кормами, а также удовлетворение других потребностей хозяйства. Она также должна соответствовать производственному направлению хозяйства.
Таблица 17. Размер и структура посевных площадей в ЗАО «Сорокинское»
Наименование культур
2008 год
2009 год
2010 год
га
% к итогу
га
% к итогу
га
% к итогу
Зерновые и зернобобовые – всего
в т.ч.: озимые зерновые
яровые зерновые
зернобобовые
6937
1673
4303
961
57,76
13,93
35,83
8,0
3165
-
358
1506
26,35
-
2,98
12,53
4000
-
3600
400
39,97
-
29,97
10,0
Технические культуры – всего
в т.ч.: лен-долгунец
подсолнечник
1093
-
1093
9,10
9,10
1506
-
1506
12,54
-
12,54
1225
225
1000
10,20
1,87
8,33
Кормовые культуры – всего
в т.ч.: кукуруза на силос
многолетние травы
однолетние травы
7528
571
5113
1844
62,68
4,75
42,60
15,35
6663
700
5113
850
55,47
5,83
42,57
7,08
8113
1000
5113
2006
67,55
8,33
42,57
16,65
Всего посевов
8030
66,86
4671
38,90
5225
43,50
Чистый пар
2299
19,41
677
5,64
677
5,64
Всего пашни
12011
100
12011
100
12011
100
Из данной таблицы видно, что в общей структуре посевных площадей кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2010 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве.
Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2010 году на 17,79%, а в 2009 году на 31,41% по сравнению с 2008 годом. Площади посевов технических культур меняются незначительно и в 2010 году на 1,1% меньше 2008 года и на 2,34% - 2009 года.
Под чистым паром занято 2299 га в 2008 г., 677 га в 2009 г. и 677 га в 2010 г. Это говорит о том, что хозяйство позволяет земле восстановить и набрать утраченное в процессе производства количество питательных веществ, необходимых для развития сельскохозяйственных культур. Структура посевных площадей соответствует специализации хозяйства.
Исходя из изменений в структуре посевных площадей определим влияние структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству способом цепной подстановки. При данном способе сравнивается общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га при этом должны быть одинаковы.
Таблица 18. Расчет влияния структуры посевов кормовых культур на объем производства способом цепной подстановки
Наименование культур
Посевная площадь, га
Структура посевов, %
Фактичес-кая пло-щадь при плано-вой структуре, га
Выход продукции с 1 га, ц
Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов, ц