Баланс
|
317
|
Баланс
|
317
|
Задача №1
Задача №3
Исследуем соотношение темпов роста (снижения): дебиторской и кредиторской задолженности; собственного и заемного капитала; внеоборотных и оборотных активов (табл. 7)
Таблица 7 – Соотношение темпов роста/снижения показателей
Показатель
|
Сумма, н.г.
|
Сумма, к.г.
|
Темп роста, %
|
Соотношение темпов роста
|
Дебиторская задолженность
|
26365
|
70492
|
267,4
|
1,62
|
Кредиторская задолженность
|
51485
|
85235
|
165,6
|
Собственный капитал
|
17674
|
11479
|
64,9
|
0,31
|
Заемный капитал
|
70762
|
146035
|
206,4
|
Внеоборотные активы
|
39402
|
61365
|
155,7
|
0,79
|
Оборотные активы
|
49034
|
96149
|
196,1
|
Таким образом, хотя кредиторская задолженность предприятия превышает дебиторскую, тем не менее дебиторская задолженность по сравнению с кредиторской увеличивается более быстрыми темпами.
Заемный капитал предприятия значительно превышает собственный, кроме того наблюдается существенная тенденция его роста (более, чем в 2 раза). Собственный же капитал напротив, уменьшается (более чем в 1,5 раза), что является негативной тенденцией в деятельности предприятия.
Оборотные активы предприятия растут более опережающими темпами по сравнению с внеоборотными активами.
Задача №4
Используя дополнительные данные из справки, содержащей сведения о структуре государственной задолженности перед предприятием (табл. 8), рассчитайте скорректированный коэффициент текущей ликвидности (Ктлск
) на конец года с учетом предложений своевременного погашения этой задолженности.
Решение:
1. Скорректированный коэффициент текущей ликвидности определяется по формуле:
,
где S Pi
– сумма государственной задолженности по каждому неисполненному в срок обязательству;
Z – сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием.
ОА – оборотные активы;
КО – краткосрочные обязательства.
Таким образом, коэффициент текущей ликвидности даже после корректировки не соответствует нормативному значению.
2. Сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием (Z) определяется по формуле:
Z = S Pi
* ti
* Si
/100/360,
где ti
– период задолженности по каждому неисполненному в срок обязательству государства;
Si
– годовая учетная ставка Центробанка России на момент возникновения задолженности.
Таблица 8 -
Справка о структуре государственной задолженности перед предприятием
Сумма государственной задолженности по заказам, тыс. руб.
|
Дата
возникновения задолженности
|
Дата
окончания задолженности
|
Период задолженности
(ti)
|
Учетная ставка ЦБ на момент озникновения задолженности (Si)
|
50
40
|
04.02
15.05
|
30.10
28.11
|
269
198
|
45
48
|
Z = 50*269*45/100/360 + 40*198*48/100/360 = 16,81 + 10,56 = 27,37
Задание 3
Задача №3
Дайте оценку вероятности банкротства на основе модифицированного варианта пятифакторной модели Э. Альтмана, предложенный в 1983 г.
Решение:
1. При расчете (Z) используйте формулу
Z = 0,717 * х1
+ 0,847 * х2
+ 3,107 * х3
+ 0,42 * х4
+ 0,995 * х5
,
где
х1
= оборотный капитал / активы;
х2
= чистая прибыль / активы;
х3
= прибыль до уплаты процентов / все активы;
х4
= рыночная стоимость акций (либо добавочный и уставный капитал)/ заемные источники;
х5
= выручка от продажи / активы.
Решение:
Z = 0,717*0,6104+0,847*0,0164 +3,107*0,0357+0,42*0,0786+0,995* 0,5912=1,18
Z< 1,81 - вероятность банкротства очень высока;
1,81 < Z < 2,765 - вероятность банкротства средняя;
2,765 < Z < 2,99 - вероятность банкротства невелика;
2.99 < Z - вероятность банкротства ничтожна.
Таким образом, сопоставив полученное значение коэффициента Альтмана с нормативным можно сделать вывод о том, что предприятие находится в очень тяжелом состоянии и вероятность его банкротства крайне высока.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 448 с.
2. ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (в ред. от 18.12.2006 г. №231-ФЗ)
3. Гиляровский Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ВЕЛБИ, 2006. – 360 с.
4. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. – 112 с.
5. Краснова Л. П., Шалашова Н. Т.. Ярцева Н. М. Бухгалтерский учет. – М.: Юрист, 2001. – 550 с.
6. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 471 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 400 с.
8. Самоукина Н.В. Антикризисное управление компанией. – СПб.: Питер, 2003. – 192 с.
9. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. – М.: Книжный мир, 2006. – 362 с.
содержание ..
318
319
320 ..
|
|