Министерство сельского хозяйства РФ
Департамент научно-технологической политики и образования
ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет
Кафедра агролесомелиорации
КУРСОВАЯ РАБОТА
Проект защитных лесных насаждений Сухобузимского района
Красноярского края
Выполнил: студент ЗУФ 26 гр.
Проверил: ст. преподаватель
|
Стахурлова М.А.
Каюков А.Н.
|
Красноярск 2008
Содержание
стр.
Введение 3
1. Краткая характеристика объектов лесомелиорации……………………… 4
2. Размещение защитных насаждений на территории землепользования…. 6
3. Подбор и обоснование конструкций проектируемых лесных полос……. 9
4. Подбор и обоснование ассортимента деревьев, кустарников для создания защитных лесных насаждений………………………………….. 10
5. Определение потребности посадочного материала для создания лесной полосы……………………………………………………………………….. 12
6. Определение экономической эффективности защитного лесоразведения……………………………………………………………… 13
Заключение………………………………………………………………….. 16
Список использованной литературы………………………………………. 17
Введение
Лесомелиоративные мероприятия проводятся для защиты почв от ветровой и водной эрозии и улучшения микроклимата. Для этого создаются системы лесных насаждений. Видов лесных насаждений очень много и зависят от того, какие мелиоративные цели мы преследуем. В данной работе мы рассмотрим три вида защитных насаждений:
- полезащитные лесные полосы;
- придорожные лесные полосы;
- приовражные (прибалочные) лесные полосы.
Использование леса в качестве средства мелиорации основано на его свойствах:
1. Лес скрепляет поверхность почвы корнями, предотвращает ее тем самым от размыва и разрушения;
2. Лес образует лесной опад, при этом ослабевает скорость течения поверхностных вод, является утепляющим фактором, обладает большой влагоемкостью;
3. Снижает скорость ветра;
4. Под лесом вода быстрее впитывается.
Борьба с засухой, суховеями, водной и ветровой эрозией путем создания лесомелиоративных насаждений – главное в развитии агролесомелиорации.
Цель данной работы научиться конструировать лесополосы.
1.
Краткая характеристика объектов лесомелиорации
Ачинско-Красноярский лесомелиоративный район включает Боготольский, Ачинский, Козульский, Сухобузимский, Большемуртинский, Емельяновский административные районы.
На данной территории преобладают ландшафты: южно-таежный, северо-лесостепной и типично-лесостепной.
Территория района относится к умеренно увлажненному климату. ГТК – 1,2 -1,4. Средняя годовая температура воздуха -0,2°С. Сумма продолжительных за период с температурой выше 10°С равна 1600°. Продолжительность безморозного периода 95, с температурой 0°С – 180 дней. Толщина снежного покрова 50 см. Средне годовое количество осадков 400 мм. Испарение составляет 268 мм в год.
Местность достаточно расчленена и характеризуется увалисто-равнинным рельефом с абсолютными высотами 200-300 м над уровнем моря. Общий сток равен 150 мм в год, коэффициент стока – 0,33.
В почвенном покрове распространены черноземы выщелоченные с участием лугово – черноземных почв, в восточной и северной частях района – серые и темно-серые лесные, средне- и тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу.
Естественная растительность предоставлена преимущественно подтаежными светлохвойными лиственно-сосноввыми кустарничково-разнотравными и разнотравными лесами. В настоящее время распространены березовые осоко-злако-орляковые леса среди лугов и пашен.
Ачинско-Красноярский лесомелиоратитвный район относится к наиболее освоенным территориям Сибири. Большая часть площади занята с.-х. угодьями, но их распределение по территории неравномерно. В Ачинско-Красноярском мелиоратитвном районе выделено три лесоаграрных ландшафта. Первый включает площади Козульского, Большемуртинского, Емельяновского административных районов. В структуре его земельных угодий с.-х. земли занимают 15-16,5%, в том числе пашня 6,1 – 11,6%; лесные площади 71-82%. Второй лесоаграрный ландшафт имеет иное соотношение земельных угодий: на долю с.-х. земель приходится 25,6%, в том числе на пашню 17,3%; лесные площади – 70,2%. Лесистость третьего леслаграрного ландшафта, в сравнении с первым и вторым, резко снижена и составляет всего 48%, увеличена площадь с.-х. земель до 42,8 – 43,8%, в т. ч. площадь пашни – до 26,4-30,0%. Второй лесоаграрный ландшафт занимает земли Сухобузимского административного района, третьий – Боготольского и Ачинского.
В данном лесомелиоративном районе необходимы следующие мероприятия: защита с.-х. культур от вредоносных ветров, сохранение в зимний период снега на полях, отепляющее и влагосберегающее действие, регулирование весеннего и ливневого стоков.
Исследования показывают, что мелкоконтурность и размещение лесных колков на с.-х. территории, определяют их относительно высокие мелиоративные свойства, которые проявляются в предохранении от выноса снега и почвенного мелкозема во время сильных ветров, в смягчении суховейных ветров. На полях, с высокой степенью защиты лесными насаждениями (16-24%), почва получают дополнительно влаги 30-40 мм за счет снегонакопительного действия против незащищенных участков. Потери гумуса – в зоне действия лесных насаждений – с каждого гектароа составляют из 20-сантиметрового слоя чернозема выщелоченного – 28,5 т., на необлесенных полях – 49,4 т. (Большемуртинский район). Прибавка урожая яровой пшеницы от мелиоративного действия защитных лесных насаждений на территории Ачинско-Красноярского лесомелиоративного района составляет 11%, т.е. 2,8 ц/га.
В целях формирования лесоаграрных ландшафтов с системным воздействием лесных насаждений в данном лесомелиоративном районе, необходимо обеспечение облесенности полей в размере 16-24%. При коренном улучшении полей под лесными колками следует оставлять не менее 16% их площади, обеспечивая их равномерное размещение с учетом розы ветров. При меньшей облесенности полей необходима оптимальная посадка защитных насаждений с межполосным расстоянием не более 400 м.
2.
Размещение защитных лесных насаждений на территории землепользования
Защитные лесные насаждения размещаются на территории землепользования с учетом характера и интенсивности эрозионных процессов и в сочетании с другими мероприятиями по возделыванию сельскохозяйственных культур.
Полезащитные лесные полосы
проектируются на выровненных участках с уклоном до 2°. Рекомендуемое расстояние между полосами в Рыбинском районе составляет 400 м.
Они делятся на основные и вспомогательные. Основные лесополосы проектируются поперек господствующим ветрам. Вспомогательные лесополосы проектируются перпендикулярно основным. В местах пересечения лесополос оставляются разрывы шириной 15-30 м.
Расстояние между основными полосами принимается в зависимости от почвы.
Таблица 1
Расстояние между основными лесными полосами
| Почвы |
Расстояние между полосами не более, м |
| Серые лесные, оподзоленные, выщелоченные, типичные и обыкновенные черноземы |
400-500 |
| Темно-каштановые |
300 |
| Светло-каштановые |
200 |
Придорожные лесные полосы
проектируются вдоль основных магистралей на расстоянии 4-5 метров.
Приовражные лесные полосы
создаются по бровке балки или оврага. Плотного типа, накопительного действия. По краю высаживаются корнеотпрысковые или хорошо осеменяющиеся растения.
Для определения необходимого количества посадочного материала деревьев и кустарников составляется ведомость проектируемых полос.
Таблица 2
Ведомость проектируемых лесных полос
№№
лесополосы
|
Назначение лесополосы |
Размер лесополосы, м |
Площадь, га |
| длина |
ширина |
| 1 |
Полезащитная |
875 |
15 |
1.3 |
| 2 |
Полезащитная |
2150 |
15 |
3.2 |
| 3 |
Полезащитная |
2675 |
15 |
4.0 |
| 4 |
Полезащитная |
2925 |
15 |
4.4 |
| 5 |
Полезащитная |
2875 |
15 |
4.3 |
| 6 |
Полезащитная |
3350 |
15 |
5.0 |
| 7 |
Полезащитная |
3500 |
15 |
5.3 |
| 8 |
Полезащитная |
3275 |
15 |
4.9 |
| 9 |
Полезащитная |
3075 |
15 |
4.6 |
| 10 |
Полезащитная |
2875 |
15 |
4.3 |
| 11 |
Полезащитная |
2700 |
15 |
4.1 |
| 12 |
Полезащитная |
2500 |
15 |
3.8 |
| 13 |
Полезащитная |
2300 |
15 |
3.5 |
| 14 |
Полезащитная |
2125 |
15 |
3.2 |
| 15 |
Полезащитная |
1900 |
15 |
2.9 |
| 16 |
Полезащитная |
1625 |
15 |
2.4 |
| 17 |
Полезащитная |
250 |
15 |
0.4 |
| 18 |
Полезащитная |
900 |
15 |
1.4 |
| 19 |
Полезащитная |
1450 |
15 |
2.2 |
| 20 |
Полезащитная |
1950 |
15 |
2.9 |
| 21 |
Полезащитная |
1525 |
15 |
2.3 |
| 22 |
Полезащитная |
2300 |
15 |
3.5 |
| 23 |
Полезащитная |
2000 |
15 |
3.0 |
| 24 |
Полезащитная |
4200 |
15 |
6.3 |
| 25 |
Полезащитная |
4250 |
15 |
6.4 |
| 26 |
Полезащитная |
4525 |
15 |
6.8 |
| 27 |
Полезащитная |
4075 |
15 |
6.1 |
| 28 |
Полезащитная |
3500 |
15 |
5.3 |
| 29 |
Полезащитная |
4850 |
15 |
7.3 |
| 30 |
Полезащитная |
4650 |
15 |
7.0 |
| 31 |
Полезащитная |
4425 |
15 |
6.6 |
| 32 |
Полезащитная |
4200 |
15 |
6.3 |
| 33 |
Полезащитная |
850 |
15 |
1.3 |
| 34 |
Полезащитная |
750 |
15 |
1.1 |
| 35 |
Полезащитная |
675 |
15 |
1.0 |
| 36 |
Полезащитная |
600 |
15 |
0.9 |
| 37 |
Полезащитная |
300 |
15 |
0.5 |
| 38 |
Полезащитная |
250 |
15 |
0.4 |
| 39 |
Полезащитная |
250 |
15 |
0.4 |
| 40 |
Полезащитная |
2375 |
15 |
3.6 |
| 41 |
Полезащитная |
2075 |
15 |
3.1 |
| 42 |
Полезащитная |
1925 |
15 |
2.9 |
| 43 |
Полезащитная |
1900 |
15 |
2.9 |
| 44 |
Полезащитная |
1925 |
15 |
2.9 |
| 45 |
Полезащитная |
1975 |
15 |
3.0 |
| 46 |
Полезащитная |
2000 |
15 |
3.0 |
| 47 |
Полезащитная |
1575 |
15 |
2.4 |
| 48 |
Полезащитная |
1275 |
15 |
1.9 |
| 49 |
Полезащитная |
500 |
15 |
0.8 |
| 50 |
Полезащитная |
750 |
15 |
1.1 |
| 51 |
Полезащитная |
1150 |
15 |
1.7 |
| 52 |
Полезащитная |
1525 |
15 |
2.3 |
| 53 |
Полезащитная |
1475 |
15 |
2.2 |
| 54 |
Полезащитная |
1475 |
15 |
2.2 |
| 55 |
Полезащитная |
1500 |
15 |
2.3 |
| 56 |
Полезащитная |
1475 |
15 |
2.2 |
| 57 |
Полезащитная |
750 |
15 |
1.1 |
| 58 |
Придорожная |
8075 |
19.5 |
15.7 |
| 59 |
Приовражная
(прибалочная)
|
9300 |
27 |
25.1 |
Общая площадь:
Полезащитные лесные полосы – 182.2 га
Придорожные лесные полосы – 25.1 га
Приовражные (прибалочные) лесные полосы – 15.7 га
ИТОГО: 223 га
3.
Подбор и обоснование конструкций проектируемых лесных полос
Конструкция лесных полос принимается в зависимости от их назначения, ветрового и снежного режимов конкретной территории землепользования. В данном землепользовании для полезащитных лесных полос принимается продуваемая конструкция, для придорожной лесной полосы и приовражной лесной полосы – плотная.
Конструкция лесных полос формируется путем подбора соответствующих деревьев и кустарников, зависит от количества рядов и схем посадки.
Таблица 3
Виды конструкций лесных полос
| Конструкция лесной полосы |
Характеристика продольного профиля лесной полосы в облиственном состоянии |
| по наличию и распределению просветов |
по площади просветов, % |
| между стволами |
в кронах |
| Продуваемая |
Крупные просветы между стволами и мелкие или без просветов в кронах |
Свыше 60 |
0-10 |
| Ажурная |
Мелкие просветы по всему профилю |
15-35 |
15-35 |
| Плотная |
Практически без просветов по всему профилю |
0-10 |
0-10 |
4
. Подбор и обоснование ассортимента деревьев, кустарников для создания защитных лесных насаждений
Ассортимент деревьев, кустарников для защитного лесоразведения подбирается с учетом природной зоны Рыбинского района и почвенных условий данной территории.
Таблица 4
Ассортимент деревьев, кустарников для Рыбинского района
| Породы |
| Главные |
Сопутствующие |
Кустарники |
| Полезащитные |
| Лиственница сибирская |
Карагана древовидная |
| Придорожные |
| Сосна обыкновенная |
Клен ясенелистный |
Карагана древовидная |
| Лох серебристый |
| Смородина золотая |
| Приовражные (прибалочные) |
| Сосна обыкновенная |
Клен ясенелистный |
Карагана древовидная |
| Яблоня сибирская |
Смородина золотая |
Далее составляется схема размещения растений для всех запроектированных защитных лесных насаждений.
Полезащитная лесная полоса.
Размещение растений в четыре ряда. Схема посадки 3х2. Конструкция – продуваемая. Способ посадки – рядовой.
Схема 1.
Придорожная лесная полоса.
Размещение растений в восемь рядов. Схема посадки 3х2. Конструкция – плотная. Способ посадки – рядовой.
Схема 2.
Приовражная (прибалочная) лесная полоса.
Размещение растений в десять рядов. Схема посадки 1,5х0,7. Конструкция – плотная. Способ посадки – рядовой.
Схема 3.
5
. Определение потребности посадочного материала для создания лесной полосы
Таблица 5
Расчет потребности посадочного материала
| Порода |
Расстояние, м |
Количество рядов |
На 1 га |
На всю площадь, количество растений на создание 1 га лесной полосы, шт. |
| Между рядами |
В ряду |
Количество растений на посадку |
Количество растений на дополнение |
| Всех пород, шт. |
На 1 ряд, шт. |
Отдельно по каждой породе, шт. |
% |
шт. |
| Полезащитная лесная полоса
|
| Карагана древовидная |
3 |
2 |
3 |
1667 |
417 |
1251 |
20 |
250 |
273482 |
| Лиственница сибирская |
3 |
2 |
1 |
417 |
83 |
12550 |
| Придорожная лесная полоса
|
| Карагана древовидная |
3 |
2 |
1 |
1667 |
208 |
208 |
20 |
42 |
6275 |
| Соснаобыкновенная |
3 |
2 |
3 |
624 |
125 |
18800 |
| Клен ясенелистный |
3 |
2 |
1 |
208 |
42 |
6275 |
| Смородина золотая |
3 |
2 |
2 |
416 |
83 |
12525 |
| Лох серебристый |
3 |
2 |
1 |
208 |
42 |
6275 |
| Приовражная (прибалочная) лесная полоса
|
| Карагана древовидная |
1,5 |
0,7 |
2 |
9524 |
952 |
1904 |
20 |
381 |
35875 |
| Сосна обыкновенная |
1,5 |
0,7 |
2 |
1904 |
381 |
35875 |
| Клен ясенелистный |
1,5 |
0,7 |
1 |
952 |
190 |
17929 |
| Смородина золотая |
1,5 |
0,7 |
3 |
2856 |
571 |
53804 |
Яблоня
сибирская
|
1,5 |
0,7 |
2 |
1904 |
381 |
35875 |
| Всего по породе |
Карагана древовидная – 315632 шт.
Сосна обыкновенная – 54675 шт.
Клен ясенелистный – 24204 шт.
Смородина золотая – 66329 шт.
|
6
. Определение экономической эффективности защитного лесоразведения
Таблица 6
Расчет экономической эффективности полезащитных лесных полос
| № п/п |
Показатели |
Открытое поле |
Под защитой лесных полос |
| 1 |
Площадь с./х. угодий, га |
100 |
| 2 |
Общая площадь лесополос, га |
5,6 |
| 3 |
Площадь полей, защищаемых лесополосами, га |
94,4 |
| 4 |
Урожайность с./х. культур, ц/га |
18 |
20,5 |
| 5 |
Прибавка урожая под защитой лесных полос, ц |
2,5 |
| 6 |
Дополнительный сбор урожая, ц |
236 |
| 7 |
Реализационная цена, руб./ц |
200 |
| 8 |
Стоимость дополнительной продукции, руб. |
47200 |
| 9 |
Производственные затраты на сбор, обработку и транспортировку дополнительной продукции, руб. |
14160 |
| 10 |
Накладные расходы хозяйства на дополнительную продукцию, руб. |
18880 |
| 11 |
Амортизационное отчисление от стоимости лесополос, руб. |
448 |
| 12 |
Недополученный урожай, ц |
114,8 |
| 13 |
Стоимость потерянного урожая, руб. |
22960 |
| 14 |
Всего расходов на производство дополнительной продукции, руб. |
33488 |
| 15 |
Прибыль (чистый доход) с облесенной площади, руб. |
13712 |
| 16 |
Рентабельность производства, % |
29,1 |
| 17 |
Срок окупаемости, лет |
16,5 |
Расчет эффективности производится на получение дополнительной продукции на 100 га пашни.
Общая площадь лесополос находится как отношение площади полезащитных лесных насаждений к площади всех полей умноженное на сто.
Площадь полей, защищенных лесополосами, равна 100 га минус общая площадь лесополос.
Для расчета дополнительного сбора урожая, надо площадь полей, защищенных лесополосами, умножить на прибавку урожая под защитой лесных полос, единица измерения – центнер.
Затем рассчитываем стоимость дополнительной продукции, для этого дополнительный сбор урожая нужно умножить на реализационную цену, единица измерения – рубли.
Производим расчет производственных затрат на сбор, обработку и транспортировку дополнительной продукции, для этого нужно взять 30% от стоимости дополнительной продукции, единица измерения – рубли.
Для расчета накладных расходов хозяйства на дополнительную продукцию нужно взять 40% от стоимости дополнительной продукции, единица измерения – рубли.
Амортизационные отчисления от стоимости лесополос принимают в размере 2% от произведения общей площади лесополос на стоимость 1 га в рублях (1 га = 5000 руб.), единица измерения – рубли.
Всего расходов на производство дополнительной продукции рассчитывается как сумма производственных затрат на сбор, обработку и транспортировку дополнительной продукции, накладных расходов хозяйства на дополнительную продукцию и амортизационных отчислений от стоимости лесополос, единица измерения – рубли.
Чистый доход (прибыль), образующийся в результате создания лесных полос, определяется как разница между стоимостью дополнительной продукции растениеводства и затратами на ее производство, единица измерения – рубли.
Рентабельность производства рассчитывается как отношение прибыли с облесенной площади на стоимость дополнительной продукции умноженное на 100%.
Срок окупаемости затрат на создание и выращивание системы лесных полос рассчитывается по формуле:
где С – срок окупаемости, лет;
К – капиталовложения на создание и выращивание лесных полос (приняты в работе равными 20000), руб.;
Ад
– ежегодный агролесомелиоративный доход от системы лесных полос, руб.
Итого в данной работе полезащитные лесные полосы окупаются за 16,5лет.
Заключение
В результате разработки проекта защитных лесонасаждений запроектировано 59 полосы: из них 57 полезащитных, 1 придорожная и 1 прибалочная.
Полезащитные лесные насаждения представляют собой четырехрядные полосы, состоящие из караганы древовидной и лиственницы сибирской, полосы продуваемой конструкции.
Придорожные лесополосы восьмирядные состоят из караганы древовидной, сосны обыкновенной, клена ясенелистного, смородины золотой и лоха серебристого, плотной конструкции.
Прибалочные лесные полосы десятирядные состоят из караганы древовидной, сосны обыкновенной, клена ясенелистного, смородины золотой и яблони сибирской, плотной конструкции.
Благодаря защитным лесным полосам прибавка на одном секторе защитных посевов составит 2,5 ц.
Так как лесные полосы проектируются на пахотных землях, следовательно, эта пашня будет выведена из сельскохозяйственного оборота. Потери сельскохозяйственной продукции из-за вывода пашни составляют 22960 руб., и тем не менее рентабельность равна 29,1%. Чистый доход от использования лесных полос составляет 13712 руб. Следовательно благодаря проектированию защитных лесных полос увеличивается доход хозяйства, так как возрастает урожайность сельскохозяйственных культур и что очень важно, лесные полосы защищают почву от ветровой эрозии.
Срок окупаемости лесных полос составляет 16,5 лет.
Список литературы
1. Колесниченко М.В. Лесомелиорация с основами лесоводства. – М.: Колос, 1981.
2. Методические рекомендации по проектированию агролесомелиоративных мероприятий на землях сельскохозяйственного назначения Российской Федерации. – М.: РосНИИземпроект, 1992.
3. Нестеров В.Т. Лесоводство. – М.-Л.: Сельхозгид, 1953.
4. Рекомендации по совершенствованию организации земель в сельскохозяйственных предприятиях Красноярского края на эколого-ландшафтной основе/ Ю.А. Лютых, В.П. Попов, О.С. Попова и др. – Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2000.
5. Рекомендации по лесомелиоративному районированию Красноярского края и Хакасии/ Ю.А. Лютых, В.П. Попов, О.С. Попова и др. – Красноярск: КрасГАУ, 1997.
|