ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Лён его значение в народном хозяйстве
2.Льноводство в экономике хозяйств
3.Анализ динамики урожайности и себестоимости
льнопродукции
4.Индексный метод анализа
5.Анализ производства и себестоимости льнопродукции
6.Группировка хозяйств
7.Анализ влияния затрат труда и его оплаты на уровень
себестоимости льнопродукции
8.Корреляционный метод анализа
9.Анализ эффективности производства льна
Заключение
Список литературы
1.Введение
Огромное значение в народном хозяйстве России имеет такая культура как лён.
Лён является одним из самых главных сырьевых ресурсов текстильной промышленности. Большое применение получило использование этой культуры и в медицинских целях, особенно ценными являются семена льна.
Вместе с этим выращивание данной культуры, особенно в нашей области, сопряжено со многими проблемами, т. к. урожайность льна зависит во многом от погодных условий, финансирования и ряда других внешних факторов.
Переходя к курсовой работе необходимо отметить, что целью её является проведение статистико-экономического анализа производства льна по группе хозяйств Костромской области. Анализ проводится при помощи широко используемых в статистике методов и приёмов (аналитическая группировка, индексный анализ, корреляционный метод и др.)
2. Значение льна в народном хозяйстве
Лён является одной из лучших прядильных культур. Главным образом его возделывают для получения натурального волокна, а также семян, из которых добывают масло. Льняное волокно отличается высокими технологическими свойствами:
-в 2 раза крепче хлопкового волокна;
-в 3 раза крепче шерстяного и незначительно уступает шелковой пряже.
Изделия из льна практичны, гигиеничны, и что не менее важно красивы. Текстильной промышленностью страны вырабатывается широкий ассортимент товаров бытового и технического назначения: бельё, одежда, полотенца, брезент, одеяла, ремни, шпагат, нитки и др. Технические ткани хорошо противостоят гниению, медленно изнашиваются. Вся продукция из льна, да и льняное волокно, пользуются огромным спросом не только в России, но и за рубежом, где в последнее время уделяется большое внимание именно экологичности продукта.
Важное значение имеют и семена льна. Они содержат до 25% белка, 35-39% масла. Масло используют главным образом для технических изделий. Способность его быстро высыхать, образуя прочную и эластичную плёнку, используют для приготовления высококачественной олифы, а также лаков и эмалей. Широкое применение масло находит в медицине, бумажной и мыловаренной отраслях промышленности. Отходы маслобойного производства это ценный высокобелковый корм. Питательность одного килограмма льняного жмыха составляет 1,15 корм. ед.
Урожай льна долгунца содержит 70-75% соломы, 10-15% семян и 10-15% мякиши. Выход тресты от урожая льносоломы составляет в среднем 70%.
Итак, проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод о том, что лён - незаменимая сельскохозяйственная культура не только в народном хозяйстве России, но и в экономике страны.
2. Удельный вес льноводства в экономике хозяйств
Важное значение для определения специализации хозяйств имеет то, какой удельный вес занимает льноводство в их экономике.
Этот показатель рассчитывается по сводным показателям хозяйств за последние годы. Удельный вес льноводства в хозяйствах представлен:
-в денежных поступлениях от реализации всего, в т. ч. продукции растениеводства;
-в затратах труда (всего).
Таблица№1
Удельный вес льноводства в экономике хозяйств Нерехтского и Солигалического районов за 1997 и 1998 года от реализации в денежных поступлениях
Годы
|
Денежные поступления от реализации продукции, тыс. руб.
|
Доля поступления от продукции льноводства, %
|
Всего по району
|
продукции растениеводства
|
продукции льноводства
|
к общим поступлениям
|
к поступлениям от прод. раст-ва
|
Нерехтский район
|
1997
|
24335,1
|
6425,7
|
1021,4
|
4,2
|
15,9
|
1998
|
24908,0
|
4494
|
662
|
2,7
|
14,7
|
В среднем
|
24622,45
|
5459,85
|
841,7
|
3,45
|
15,39
|
Солигалический район
|
1997
|
11261
|
2307
|
435,51
|
3,7
|
18,9
|
1998
|
12116
|
1953
|
505
|
4,2
|
25,9
|
В среднем
|
11688,5
|
2130
|
470,26
|
3,95
|
22,4
|
Итак, из анализа таблицы №1 видим, что относительно реализации продукции льноводства Нерехтский район реализует больше ( в тыс. руб.) чем Солигалический район в среднем приблизительно в 2 раза. Возможно, это связано с тем, что в Нерехтском районе значительно больше хозяйств, чем в Солигалическом, занимается выращиванием льна. Это, конечно же, не единственная причина.
Что касается удельного веса льноводства в экономике хозяйств, то он приблизительно одинаков в обоих районах к общим поступлениям, а вот к поступлениям от продукции растениеводства в среднем удельный вес льноводства больше в Солигалическом районе. Он составляет 22,4% против 15,39% в Нерехтском районе.
Таблица№2
Удельный вес льноводства в экономике с/х предприятий Нерехтского и Солигалического районов за 97/98 года в затратах труда
Годы
|
Прямые затраты, тыс. руб.
|
Доля затрат труда в льноводстве, %
|
Всего
|
В рас-ве
|
В льно-ве
|
к общим затратам
|
к затр-м в раст-ве
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Нерехтский район
|
1997
|
63910
|
19910
|
4816
|
7,53
|
24,19
|
1998
|
61559
|
17464
|
4918
|
7,99
|
28,16
|
В среднем
|
62734,5
|
18687
|
4867
|
7,76
|
26,18
|
Солигалический район
|
1997
|
26453
|
12041
|
1814
|
6,9
|
15,1
|
1998
|
23688
|
13621
|
1177
|
4,97
|
8,6
|
В среднем
|
25070,5
|
12831
|
1495,5
|
5,4
|
11,85
|
Анализируя таблицу№2 видим, что в среднем затраты в льноводстве в Солигалическом районе меньше, чем затраты в льноводстве в Нерехтском районе приблизительно в 3 раза. Что касается общих затрат, то, в Нерехтском районе они значительно выше, чем в Солигалическом районе (в тыс. руб.), то же самое можно сказать и о затратах в растениеводстве.
Доля же затрат труда в льноводстве и к общим затратам, и к затратам в растениеводстве выше в Нерехтском районе.
Доля затрат труда в этом районе по льноводству к общим затратам больше чем в Солигалическом районе приблизительно в 1,5 раза, а доля затрат труда по льноводству к затратам в растениеводстве больше в Нерехтском районе, чем в Солигалическом приблизительно в 2 раза.
Итак, исходя из таблицы №1 и таблицы№2, в данном случае, по основным показателям сравнивая два района можно сделать вывод, что в экономике Солигалического района льноводство имеет более важное значение, чем в экономике Нерехтского района.
3. Анализ динамики урожайности и себестоимости льнопродукции
Для анализа урожайности и себестоимости льнопродукции будем использовать сводные данные по хозяйствам за ряд лет.
Таблица№3
Исходные данные для расчёта производства и себестоимости льнопродукции
Посевы льна, га
|
кол-во
хоз-в
|
Валовое пр-во,ц
|
Общая
S посева,г
|
Полная себестоимость,
тыс. руб.
|
Затраты труда в льноводстве, т.р.
|
Прямые общие затраты, тыс. чел/час
|
|
|
сем
|
сол
|
|
сем
|
сол
|
|
сем
|
сол
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
Нерехтский район
|
1997
|
1608
|
13
|
3878
|
30204
|
34059
|
716,7
|
2303,4
|
4816
|
26
|
41
|
1998
|
2112
|
13
|
999
|
26441
|
33959
|
234
|
2783
|
4916
|
13
|
46
|
Солигалический район
|
1997
|
546
|
7
|
1919
|
8072
|
10255
|
214,6
|
648,3
|
1814
|
11
|
21
|
1998
|
790
|
7
|
163
|
9334
|
10196
|
359
|
590
|
1177
|
2
|
23
|
Пользуясь данными вышеприведённой таблицы, рассчитаем следующую.
Таблица№4
Основные показатели для анализа производства и себестоимости льнопродукции за 97/98 года по хозяйствам Нерехтского и Солигалического районов
Если проанализировать данные в таблице №4, то можно сказать, что в Нерехтском районе средний размер посевов льна на одно хозяйство и в 1997 и в 1998 годах больше, чем в Солигалическом районе. По остальным показателям Нерехта так же опережает Солигалич, в отдельных случаях намного. Например, показатель валового производства соломы в среднем на одно хозяйство больше в Нерехтском районе приблизительно в 2 раза и в 1997 и в 1998 годах. Но зато урожайность с 1 га. в 1997 году больше в Солигалическом районе ( по семенам), чем в Нерехтском приблизительно в 1,5 раза. Можно так же отметить , что в обоих районах в 1998 году наблюдается снижение урожайности с 1га и затраты труда на 1 ц возрастают. нельзя не отметить, что и в Нерехтском и в Солигалическом районах резко снизилось в 1998 году валовое производство на хозяйство в среднем семян ( в Нерехтском районе снижение приблизительно в 5 раз, в Солигалическом приблизительно в 10 раз по сравнению с 1997 годом).
Воспользуемся данными таблицы №5 для анализа изменения себестоимости льнопродукции по ряду лет относительно Нерехтского и Солигалического районов Костромской области.
Таблица №5
Динамика изменения себестоимости льнопродукции по годам по данным Нерехтского и Солигалического районов
Район-продукция
|
Себестоимость 1ц льнопродукции тыс. руб.
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Нерехтский
|
семена
|
35,627
|
107,776
|
291
|
218,5
|
282
|
соломка
|
8,894
|
30,302
|
64
|
55
|
62
|
Солигалический
|
семена
|
31,072
|
99,56
|
156,17
|
316
|
368
|
соломка
|
7,3
|
29,018
|
47,7
|
75,4
|
77,4
|
Из анализа таблицы видим, что в Нерехтском районе в период с 1994 года по 1996 год наблюдается рост себестоимости 1ц как семян, так и соломки. Причём, рост этот значительный, т. к. в указанный период себестоимость возрастает приблизительно в 8 раз по семянам, и в 7 раз по соломке.
В аналогичный период в Солигалическом так же наблюдается рост себестоимости 1ц семян в 5 раз, а соломки в 6,5 раз, т. е. можно сказать, что темп роста себестоимости 1ц льнопродукции в Нерехтском районе в период с1994 по 1996 года выше, чем в данный период в Солигалическом районе.
если говорить про период 1996-1998 год, то в Нерехтском районе наблюдается незначительное, но снижение себестоимости 1ц как семян, так и соломки, особенно это, очевидно в 1997 году (по семянам 219 против 291, по соломке 55 против 64).
Напротив, в Солигалическом районе происходит в аналогичный период увеличение себестоимости 1ц льнопродукции: по семянам в 2,5 раза, по соломке в 1,5 раза, т. е. в период 96-98 года Солигалический район по темпу роста себестоимости 1ц льнопродукции опережает Нерехтский.
Графическое изображение изменения себестоимости семян и соломки в обоих районах можно представить таким образом:
Рис1: Изменение себестоимости 1ц семян в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах.
Рис2: Изменение себестоимости 1ц соломки в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах.
Видно, что графики, относящиеся к Нерехтскому району, более скачкообразные в то время, как графики Солигалического района более стабильные.
Динамику изменения себестоимости продукции можно исследовать с помощью специфических показателей, как абсолютных, так и относительных, причём все показатели динамики могут быть рассчитаны двумя способами:
1.
базисным
2.
цепным
При базисном способе каждый уровень сравнивается с одним и тем же, а при цепном способе сравниваемый уровень сопоставляется с предыдущим уровнем.
Абсолютными показателями являются:
1.
А-абсолютный прирост
2.
П-абсолютное значение 1% прироста.
Относительными показателями являются:
1.к-коэффициент роста
2.Т-темп роста
3.Тпр-темп прироста
4.у
0
-обозначается первоначальный уровень в данном ряду
5.у
i-1
-предыдущий уровень в ряду.
Рассчитаем цепные и базисные показатели по данным Нерехтского и Солигалического районов, а результат вычислений представим в таблице №6.
Таблица№6
Базисные и цепные показатели изменения себестоимости льнопродукции в Нерехтском и Солигалическом районах
Продукция
Годы
|
Себ-ть 1ц тр
|
Базисные показатели
|
Цепные показатели
|
А
т.р.
|
К
|
Тр%
|
Тпр%
|
А2
|
К2
|
Тр2
|
Тпр2
|
П.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
Нерехтский район
|
1994
|
сем
|
|
36,627
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сол
|
|
8,894
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995
|
сем
|
|
107,77
|
71,14
|
2,94
|
294
|
194
|
71,16
|
2,94
|
294
|
194
|
0,367
|
сол
|
|
30,302
|
21,5
|
3,41
|
341
|
241
|
21,5
|
3,41
|
341
|
241
|
0,089
|
1996
|
сем
|
|
291
|
254,4
|
7,94
|
794
|
694
|
183,2
|
2,7
|
270
|
170
|
1,078
|
сол
|
|
64
|
55,10
|
7,2
|
720
|
620
|
33,7
|
2,11
|
211
|
111
|
0,304
|
1997
|
сем
|
|
218,5
|
181,8
|
5,97
|
597
|
497
|
-72,1
|
0,75
|
75
|
-25
|
2,884
|
сол
|
|
55
|
46,10
|
6,18
|
618
|
518
|
-9
|
0,86
|
86
|
-14
|
0,643
|
1998
|
сем
|
|
282
|
245,3
|
7,7
|
770
|
670
|
63,5
|
1,29
|
129
|
29
|
2,19
|
сол
|
|
62
|
53,10
|
6,97
|
697
|
597
|
7
|
1,13
|
113
|
13
|
0,538
|
Солигалический район
|
1994
|
сем
|
|
31,072
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сол
|
|
7,3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995
|
сем
|
|
99,56
|
68,48
|
3,2
|
320
|
220
|
68,48
|
3,2
|
320
|
220
|
0,311
|
сол
|
|
29,018
|
21,78
|
3,98
|
398
|
298
|
21,78
|
3,98
|
398
|
298
|
0,073
|
1996
|
сем
|
|
196,17
|
134,1
|
6,31
|
631
|
531
|
96,61
|
1,97
|
197
|
97
|
0,996
|
сол
|
|
47,7
|
40,4
|
6,53
|
653
|
553
|
18,62
|
1,64
|
164
|
64
|
0,192
|
1997
|
сем
|
|
316
|
284
|
10,17
|
1017
|
917
|
119,8
|
1,61
|
161
|
61
|
1,964
|
сол
|
|
75,4
|
68,1
|
10,33
|
1033
|
933
|
27,7
|
1,58
|
158
|
58
|
0,478
|
1998
|
сем
|
|
368
|
337
|
11,84
|
1184
|
1084
|
52
|
1,16
|
116
|
16
|
3,25
|
сол
|
|
77,4
|
70,1
|
10,6
|
1060
|
960
|
2
|
1,03
|
103
|
3
|
0,662
|
Формулы по которым производить вычисления:
1.А=у
i
-у
0
5.А2
= у
i
-у
i-1
9.П=
А2
/
Тр2
у
i
у
i
2.К=------ 6.К2=------
у
0
у
i-1
у
i
3.Тр=------*100% 7.Тр2= К2*100%
у
0
4.Тпр
=
Тр-100 8. Тпр2
= Тр2
-100
Необходимо отметить, что: А показывает, на, сколько единиц сравниваемый уровень больше или меньше базисного;
К - показывает, во сколько раз сравниваемый уровень больше базисного;
Т - показывает, сколько процентов составляет сравниваемый уровень по сравнению с базисным;
Тпр
- показывает, на, сколько процентов сравниваемый уровень больше 9меньше) базисного;
Схожим образом определяются: А2
, К2
, Тр2
, Тпр2
.
Из таблицы №6 видим, что в Нерехтском районе базисные и цепные показатели в период 94-98 года имеют тенденцию как возрастать, так и уменьшаться, что означает рост себестоимости льнопродукции в один период и её снижение в другой период. Если же анализировать изменение себестоимости льнопродукции в Нерехтском районе беря за базу 1994 год, а за отчёт 1998 год, то из таблицы видим, что себестоимость в 1998 году по сравнению с 1994 годом выросла по семенам на 245,373 единицы, по соломке на 53,106 единиц; в 7,7 раз по семенам и в 6,97 раз по соломке; темп роста по семенам составил 770%, а по соломке 697%; темп прироста по семенам 670%, по соломке 597%. Базисные показатели показывают, что в Нерехтском районе произошло существенное увеличение себестоимости продукции льноводства с 1994 года по 1998 год. Анализируя же цепные показатели данного района, можно сказать, что рост себестоимости в каком-либо году по сравнению с предыдущим не столь значителен, как при сравнении этого года с базисным годом.
В отличие от показателей Нерехтского района, базисные показатели Солигалического района имеют тенденцию только к повышению. Это означает, что в рассматриваемый период 94-98 года в этом районе происходил только рост себестоимости льнопродукции, без какого-либо её уменьшения.
Начиная с 1997 года базисные показатели Солигалического района намного больше аналогичных показателей по Нерехтскому району. А себестоимость в 1998 году увеличилась по сравнению с 1994 годом по семенам на 336,928 единиц, по соломке на 70,1 единиц; в 11,84 раза по семенам и 10,6 раза по соломке; темп роста составил по семенам 1184%, по соломке 1060%; темп прироста по семенам 1084%, по соломке 960%. Очевидно, по сравнению с 1994 годом в 1998 году в Солигалическом районе произошёл наиболее существенный рост себестоимости льнопродукции, чем в Нерехтском районе. Цепные показатели свидетельствуют, что в Солигалическом районе себестоимость от года к году возрастала более плавно.
Рассчитаем средние величины динамического ряда:
Таблица№7
Средние величины динамического ряда себестоимости 1ц льнопродукции в двух районах
Продукция
|
Средний уровень ряда (у)
|
Средний абсолютный прирост
|
Средний коэф-т роста (
hу)
|
Средний темп прироста (Тпр)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Нерехтский район
|
сем
|
187,11
|
49,15
|
1,11
|
11
|
сол
|
44,04
|
10,62
|
1,48
|
48
|
Солигалический район
|
сем
|
202,16
|
67,39
|
1,64
|
64
|
сол
|
47,38
|
14,02
|
1,6
|
60
|
Формулы по которым производились вычисления:
S
у
1.у=------ 3.
hy=
n
S
Ау
2.А=-------- 4
.Тпр
=(
h
-1)*100%
n
Из таблицы №7 видим, что все средние показатели и по семенам и по соломке больше (причём, значительно больше) в Солигалическом районе. Здесь, как уже делались выводы, себестоимость льнопродукции увеличивается гораздо на большую величину, чем в Нерехтском районе. Особенно очевидно это при анализе такого показателя, как средний темп прироста, который показывает, на, сколько процентов ежегодно в среднем увеличивается (или уменьшается) уровень динамики. Приблизительно в 6 раз по семенам и в 1,5 раза по соломке в Солигалическом районе этот показатель больше, чем в Нерехтском.
Проанализируем изменение урожайности льнопродукции за ряд лет в Нерехтском и Солигалическом районах.
Таблица №8
Динамика изменения урожайности по годам в Нерехтском и Солигалическом районах
Продукция
|
Урожайность, ц/га
|
Год
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Нерехтский район
|
семена
|
3,0
|
2,2
|
1,2
|
2,6
|
0,6
|
соломка
|
29,1
|
18,1
|
24,5
|
18,9
|
13
|
Солигалический район
|
семена
|
2,5
|
1,6
|
1,3
|
2,2
|
0,17
|
соломка
|
25,8
|
16
|
25,8
|
13,8
|
13,1
|
Из вышеприведённой таблицы видим, что и в Нерехтском районе и в Солигалическом районе в период с 1994 года по 1996 год наблюдается снижение урожайности семян; далее с 1996 по 1997 год некоторое её повышение, и вновь снижение в 1998 году. Урожайность соломки в обоих районах так же колеблется погодам. Нельзя не отметить, что наиболее низкая урожайность и семян и соломки в обоих районах наблюдается в 1998 году. Более наглядное представление об изменении урожайности льнопродукции можно получить, построив графики.
Графическое представление урожайности льнопродукции по годам в Нерехтском и Солигалическом районах
Рис 3: Урожайность льносемян по годам в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах.
Рис4: Урожайность льносоломки по годам в Нерехтском (а) и в Солигалическом (б) районах.
Видим, что все четыре графика схожи между собой, т. к. урожайность льнопродукции и в Нерехтском и в Солигалическом районах имеет тенденцию то понижаться, то повышаться, то понижаться вновь на ещё более низкую отметку. Самый высокий урожай соломки и семян получен и в Нерехтском и в Солигалическом районах в 1994 году, а самый низкий урожай в обоих районах отмечен в 1998 году.
Можно сказать, что в Нерехтском районе урожай семян в 1998 году по сравнению с 1994 годом уменьшился в 5 раз, а в Солигалическом районе в 12 раз, т. е. в Солигалическом районе уменьшение урожайности семян более значительно, чем в Нерехтском.
Что касается соломки, то в обоих районах уменьшение её урожайности менее значительно, чем по сравнению с урожаем семян.
Рассчитаем базисные и цепные показатели по урожайности:
Таблица№9
Динамика урожайности льнопродукции по годам в нерехтском и в Солигалическом раонах (цепные и базисные показатели)
Годы
|
Продукция
|
Урожайность
|
Базисные показатели
|
Цепные показатели
|
А
т.р.
|
К
|
Тр%
|
Тпр%
|
А2
|
К2
|
Тр2
|
Тпр2
|
П.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
Нерехтский район
|
1994
|
семена
|
3,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
соломка
|
29,1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995
|
семена
|
2,2
|
-0,8
|
0,73
|
73
|
-27
|
-0,8
|
0,73
|
73
|
-27
|
0,03
|
соломка
|
18,1
|
-11
|
0,62
|
62
|
-38
|
-11
|
0,62
|
62
|
-38
|
0,289
|
1996
|
семена
|
1,2
|
-1,8
|
0,4
|
40
|
-60
|
-1
|
0,55
|
55
|
-45
|
0,022
|
соломка
| |