Главная              Рефераты - Разное

Схема территориального планирования республики калмыкия - реферат

Общество с ограниченной ответственностью

«Научно-проектная организация

«Южный градостроительный центр»

Арх.№______________

Заказ: 06-2006

Заказчик:

Агентство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству

Республики Калмыкия

СХЕМА

ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Раздел III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ

СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.

ТОМ 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ.

Директор ООО «НПО «ЮРГЦ» Ю.Н. Трухачёв

Ростов-на-Дону

2008г.


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Комплексная оценка современной экологической ситуации на территории Республики Калмыкия. 9

1.1. Источники загрязнения окружающей среды.. 9

1.2. Эколого-геохимические исследования на территории Республики Калмыкия в 2007 году 19

1.2.1. Общая схема исследований. 19

1.2.2. Геохимическое картирование ореолов загрязнения окружающей среды.. 20

1.2.3. Химико-аналитическая база исследований. 22

1.2.4. Камеральная обработка геохимических данных. 26

1.3. Загрязнение воздушного бассейнаРеспублики Калмыкии. 29

1.4. Современное состояние поверхностных и подземных вод. 42

1.4.1. Поверхностные воды.. 42

1.4.2. Подземные воды.. 55

1.4.3. Водопотребление и водоотведение. 59

1.5. Загрязнение и деградация почв. 68

1.6. Обращение с отходами. 86

1.7. Негативные последствия активизации экзогенных геологических процессов. 89

1.8. Современное состояние растительного покрова и животного мира. 94

1.9. Развитие экологического каркаса на основе ООПТ.. 106

1.10. Санитарно-эпидемиологическая безопасность питания населения. 107

Основные выводы.. 108


Введение

Схема территориального планирования исходит из принципа соответствия целей и направлений развития Республики Калмыкия целям и приоритетам федерального Правительства, определенным в следующих документах:

- Послание Президента Российской Федерации;

- Градостроительный Кодекс Российской Федерации;

- Концепция Схемы социально-экономического развития регионов Российской Федерации;

- Стратегия федеральных министерств и ведомств РФ;

- План социально-экономического развития Республики Калмыкия до 2012г.

Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учёта интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Схема территориального планирования Республики Калмыкия является основным градостроительным документом уровня субъекта Федерации, в котором определяется сфера взаимных интересов Российской Федерации, Республики Калмыкия и муниципальных образований.

Схема разрабатывалась до разработки «Стратегии социально-экономического развития Республики Калмыкия на период до 2020 года», и включает в себя элементы прогнозирования социально-экономической сферы.

Методика разработки схемы территориального планирования Республики Калмыкия исходит из общей теории градостроительных систем на основе системного подхода.

Схема территориального планирования Республики Калмыкия в её концептуальном выражении представлена в виде градостроительной системы, первый уровень декомпозиции которой определён в следующем виде:

· социальная подсистема;

· экономическая подсистема;

· пространственная подсистема;

· экологическая подсистема.

Таким образом, Схема территориального планирования является проекцией на территорию решения проблем трёх подсистем и выдвижения перед ними решения территориальных проблем региона.

Немаловажным фактором в дальнейшей реализации положений Схемы территориального планирования является необходимость создания информационно-аналитического центра по сопровождению Стратегии социально-экономического развития региона и Схемы территориального планирования Республики Калмыкия. Принципиальная модель такого центра и создания информационно-аналитической системы предложена Схемой.

Материалы схемы разработаны с использованием ГИС «Object Land 2.6.3.» Проведение вспомогательных операций с графическими материалами осуществлялось с использованием САПР «IntelliCAD», графического редактора «Corel Draw», «Photoshop».

Анализ современного состояния территории проводился с помощью дистанционного зондирования на основе спутниковых информационных данных.

Создание и обработка текстовых материалов проводилась с использованием пакетов программ «Microsoft Office Small Business-2003», «Open Office.org. Professional. 2.0.1.».

При подготовке данного проекта использовано исключительно лицензионное программное обеспечение, являющееся собственностью ООО «НПО «ЮРГЦ».

Для настоящей схемы территориального планирования Республики Калмыкия установлены следующие этапы прогнозирования и проектирования:

· Исходный год 01.01. 2005г.

· Первая очередь 2010г.

· Расчётный срок 2015г.

· Отдалённая перспектива 2025г.

В составе схемы также даны предложения на отдалённую перспективу – до 2025г.

Схемой рассмотрены три варианта развития событий:

· Инерционный (сохранение существующего портфеля ресурсов)

· Стабилизационный (восстановление ресурсного портфеля)

· Оптимистический (новый портфель ресурсов).

При подготовке проекта схемы территориального планирования Республики Калмыкия использовались отчётные и аналитические материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия, фондовые материалы отдельных органов государственного управления Республики Калмыкия, прочих организаций, данные собственных исследований состояния окружающей среды Республики, проведённых сотрудниками ООО «НПО «ЮРГЦ», прочие источники.

В ходе подготовки проекта схемы был проведён анализ нормативно-правовой базы территориального развития, мониторинг публикаций в СМИ, экспертные интервью специалистов в различных отраслях деятельности.

Показатели развития хозяйства, заложенные в проекте, не являются самостоятельной разработкой схемы, а обобщают прогнозы, предложения, и плановые намётки различных организаций. Схема не является директивным документом по развитию Республики, но представляет собой модель развития событий по различным сценариям.

Авторский коллектив схемы территориального планирования:

Белоусов Владимир Николаевич – научный руководитель проекта, первый вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), действительный член РААСН, доктор архитектуры, профессор МАРХИ, заслуженный архитектор РФ;

Трухачёв Юрий Николаевич – руководитель авторского коллектива, директор ООО «НПО «ЮРГЦ», заслуженный архитектор РФ, советник РААСН, профессор РААИ;

Батунова Елена Юрьевна – главный архитектор проекта;

Трухачёв Сергей Юрьевич – заместитель директора ООО «НПО «ЮРГЦ», главный архитектор проектов ООО «НПО «Южный градостроительный центр»;

Прохоров Андрей Юрьевич – главный специалист;

Приваленко Валерий Владимирович – главный научный сотрудник Южного научного центра Российской академии наук (РАН), главный специалист по экологии ООО «НПО «Южный градостроительный центр», доктор биологических наук, кандидат геолого-минералогических наук;

Зацепилина Валерия Викторовна – экономист, автор социально-экономического раздела.

При участии:

Кизицкого Михаила Ивановича, кандидата географических наук, главного специалиста ООО «НПО «Южный градостроительный центр», Лакшина Михаила Илларионовича – заместителя директора ООО «НПО «Южный градостроительный центр», кандидата экономических наук.

СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

№ п/п

Наименование раздела

гриф

инв. №

Примечание

Положение о территориальном планировании:

1

Раздел I. Цели и задачи территориального планирования

н/с

2

Раздел II. Мероприятия по территориальному планированию

н/с

Графические материалы схемы территориального планирования:

3

Схема 1. Административно-территориальное деление.

н/с

М 1:500 000

4

Схема 2. Границы территорий и земель

н/с

М 1:300 000

5

Схема 3. Границы зон с особыми условиями использования территорий.

н/с

М 1:500 000

6

Схема 4. Размещение объектов регионального значения.

н/с

М 1:300 000

7

Схема 5. Границы территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Пожарная безопасность.

н/с

М 1:300 000

Материалы по обоснованию схемы территориального планирования в текстовой форме:

8

Том I. Общие положения.

н/с

9

Том II. Анализ существующего положения

н/с

10

Том III. Оценка современной экологической ситуации

н/с

11

Том IV. Обоснование предложений по территориальному планированию, этапы их реализации

н/с

12

Том V. Перечень основных факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

н/с

13

Приложение 1. Перечень объектов культурного наследия.

Материалы по обоснованию схемы территориального планирования в графической форме:

13

Положение Республики в составе ЮФО

н/с

14

Современное использование территории

н/с

М 1:300 000

15

Природно-ресурсный потенциал Республики Калмыкия

н/с

М 1:300 000

16

Комплексный анализ экологической ситуации

н/с

М 1:300 000

17

Схема расселения

н/с

М 1:500 000

18

Уровень и качество жизни населения

н/с

М 1:500 000

19

Демография

н/с

М 1:500 000

20

Пространственная структура

н/с

М 1:500 000

21

Экономика

н/с

М 1:500 000

22

Промышленность и сельское хозяйство

н/с

М 1:500 000

23

Рекреация и туризм

н/с

М 1:500 000

24

Комплексная оценка территории

н/с

М 1:300 000

25

Развитие транспортной инфраструктуры

н/с

М 1:300 000

26

Инженерная инфраструктура

н/с

М 1:300 000

27

Иерархия центров культурно-бытового обслуживания

н/с

М 1:500 000

28

Функциональное зонирование

н/с

М 1:500 000

29

Схема размещения объектов культурного наследия.

н/с

М 1:500 000

Графические и текстовые материалы Схемы выполнены архитекторами Ю.Н.Трухачёвым, Е.Ю.Батуновой, А.Ю.Прохоровым, Д.В. Чеботарёвым, А.В. Шандулиной, В.Н.Бережной, И.В.Харабаджаховой, В.А.Микульчик, главным специалистом по эеологии В.В.Приваленко, экономистом В.В.Зацепилиной, инженерами Н.В.Чуносовой, В.В.Лунёвой, Е.Ю.Буняевой. Техническое обеспечение проекта – инженер-программист М.Ю.Трухачёв.

Графические материалы схемы разработаны с использованием ГИС «Object Land 2.6.3.» Проведение вспомогательных операций с графическими материалами осуществлялось с использованием САПР «IntelliCAD», графического редактора «Corel Draw», «Photoshop».

При анализе территории использовались космические снимки.

Создание и обработка текстовых материалов проводилась с использованием пакетов программ «Microsoft Office Small Business-2003», «Open Office.org. Professional. 2.0.1.»

При подготовке данного проекта использовано исключительно лицензионное программное обеспечение, являющееся собственностью ООО «НПО «ЮРГЦ».

Материалы, входящие в состав настоящего проекта, не содержат сведений, отнесённых законодательством к категории государственной тайны.


* * *

Важнейшим этапом эколого-географического анализа является рассмотрение ландшафтной дифференциации территории республики, пространственной структуры использования земель и определение природно-ресурсного потенциала Калмыкии. Основные параметры этого потенциала (первичная биопродуктивность, почвенное плодородие, обеспеченность водными ресурсами и полезными ископаемыми, опасность проявления экзогенных процессов) при сопоставлении с экологическими стандартами природных качеств окружающей среды позволяют оценить степень антропогенного преобразования каждого из ландшафтных контуров, выявить и ранжировать спектр экологических проблем и ситуаций, характерных для данной территории. Определение напряженности выявленных экологических проблем базируется на данных мониторинга за состоянием экологически значимых свойств природных и техногенных ландшафтов.

Глава подготовлена на основе данных Государственных докладов ТУ «Росприроднадзора» по РК «О состоянии окружающей среды Республики Калмыкия» и ТУ «Роспотребнадзора» по РК «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Калмыкия» (1999-2006 гг.), а также по материалам инженерно-экологических изысканий Южно-Российского градостроительного центра, выполненных в 2006-2007 г.г. Ежегодно публикуемые доклады о состоянии окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Калмыкия являются официальными документами, в которых систематизирована информация о современном состоянии и тенденциях изменения окружающей природной среды. Доклады предназначены для разработки общей стратегии в области природопользования, сбережения природных ресурсов и охраны окружающей среды, а также для подготовки эффективных управленческих решений на федеральном и республиканском уровнях, направленных на оздоровление окружающей среды, повышение качества жизненного уровня населения и обеспечение устойчивого развития Республики Калмыкия.

1. Комплексная оценка современной экологической ситуации на территории Республики Калмыкия .

1.1. Источники загрязнения окружающей среды.

Несмотря на отсутствие мощных источников загрязнения, проблема загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов, почвы, продуктов питания и пищевого сырья вредными для здоровья химическими веществами остается актуальной для Калмыкии. Не в полной мере решена проблема загрязнения окружающей природной среды в районе полигонов с бытовыми и промышленными отходами и несанкционированных свалок. Создание транспортной сети нефтепроводов, проходящих через водоемы хозяйственно-питьевого назначения, строительство и эксплуатация мини-предприятий по переработке нефти и производству изделий из пластических масс, строительной индустрии и добывающей промышленности, постоянный рост автотранспорта увеличивают опасность загрязнения окружающей среды и негативного воздействия на здоровье населения республики.

В числе приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха на территории Калмыкии, определяющих напряженность экологической и санитарно-эпидемиологической ситуации, остаются взвешенные вещества (сажа, пыль, аэрозоли), оксиды азота и углерода, диоксид серы, формальдегид, бензапирен, пестициды. Наиболее актуальна эта проблема в г. Элисте, где сосредоточена большая часть промышленных предприятий и автотранспортных средств. Даже в районах, где проходят автомагистрали федерального значения, экологическая ситуация менее напряжена.

К основным источникам загрязнения атмосферы относятся промышленные предприятия, топливно-энергетический комплекс и автотранспорт. Доля каждого из этих источников в суммарном загрязнении воздушного бассейна республики сильно различается в зависимости от места нахождения. Загрязняющие вещества попадают в воздух в результате сжигания топлива для нужд промышленности, отопления жилищ, работы автомобильного транспорта, сжигания и переработки бытовых и промышленных отходов.

В 2005 года в Республике Калмыкия действовало 47 крупных и средних промышленных предприятий, в число источников загрязнения включены 23 предприятия и ТЭЦ. Большая часть выбросов загрязняющих веществ поступает в атмосферу из труб котельных установок, потребляющих более 60% добываемого твердого и жидкого топлива.

На обследуемых предприятиях зафиксировано 604 источника выбросов загрязняющих веществ, из них 183 неорганизованных. 95,3% выбрасываемых без очистки загрязняющих веществ приходится на долю организованных источников выбросов.


Табл. 1.1.1.

Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников,по данным «Калмстат» (тысяч тонн).

2001 г .

2002 г .

2003 г .

2004г.

2005г.

2005г. в % к

2001г.

2004г.

Всего

5,431

3,225

3,068

2,789

2,838

52,2

101,8

В том числе, твердые

0,416

0,368

0,288

0,246

0,090

21,6

36,6

Газообразные и жидкие

5,015

2,857

2,780

2,542

2,748

54,8

108,1

из них:

- диоксид серы

0,242

0,346

0,297

0,187

0,196

81,0

104,8

- оксид углерода

2,248

1,418

1,571

1,501

1,374

61,1

91,5

- оксиды азота

0,277

0,269

0,231

0,203

0,206

74,4

101,5

- углеводороды (без ЛОС)

2,193

0,725

0,572

0,579

0,914

41,7

157,8

- ЛОС, тонн

27,692

52,984

32,363

51,146

52,339

190

102,3

Прочие газы и аэрозоли

0,028

0,046

0,076

0,022

0,005

17,8

22,7

В 2005 году в атмосферу республики Калмыкии выброшено стационарными источниками 2838 тонн загрязняющих веществ, почти в 2 раза меньше, чем в 2001 году. С 2001 по 2004 год наблюдается сокращение годового объема выбросов в атмосферу (на 2642 тонн), а в 2005 году отмечен незначительный рост (на 49 т) по сравнению с 2004 годом, в основном, за счет увеличения объемов летучих органических соединений (ЛОС). В 2005 году уменьшились выбросы от стационарных источников твердых, газообразных и жидких веществ, в их числе диоксид серы, оксиды углерода и азота. Снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу произошло по причине значительного спада производства практически во всех отраслях экономики.

В структуре вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, в 2005 году твердые вещества составляли 3,2%, газообразные и жидкие –96,8 %, Наиболее распространенными из газообразных и аэрозольных загрязняющих веществ являются оксид углерода, углеводороды и оксид азота (рис. 1.1).

На каждого жителя республики в 2005 году пришлось в среднем 10,0 кг вредных выбросов в атмосферу, на каждого жителя г. Элиста – 14,8 кг. Повышенный объем выбросов вредных веществ в расчете на 1 жителя в Элисте объясняется интенсивным строительством административных и жилых зданий и развеиванием строительных пылей.

Данные об утилизации загрязняющих веществ, приведены в табл. 1.1.2.

Табл. 1.1.2.

Динамика очистки отходящих газов от стационарных

источников выбросов в атмосферу (тыс. тонн).

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

Количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников выбросов

8,556

5,038

4,006

3,325

3,240

в том числе: выбрасывается без очистки

5,168

3,004

2,903

2,658

2,806

Поступило на очистные сооружения

3,388

2,034

1,104

0,667

0,434

- из них уловлено и обезврежено

3,124

1,813

0,938

0,537

0,402

- уловлено в % к общему количеству ЗВ

36,5

36,0

23,4

16,1

12,4

- утилизировано вредных веществ, уловленных очистными установками

3,124

1,798

0,938

0,537

0,402

- в % к уловленным ЗВ

100,0

99,2

99,9

100,0

100,0

- не уловлено очистными сооружениями

0,264

0,221

0,166

0,13

0,032

Всего выброшено в атмосферу загрязняющих веществ

5,431

3,225

3,068

2,789

2,838

Из общего объема загрязняющих веществ, поступающих на очистные сооружения, в 2005 году уловлено и обезврежено 402 тонны, что на 135 тонн (на 26,1%) меньше, чем в 2004 году (рис. 1.2). Процент улавливания и обезвреживания загрязняющих атмосферу воздуха веществ составил 12,4 % (в 2004 году –16,1 %, в 2001 году – 36,5 %). Улавливаются, в основном, твердые вещества, из числа уловленных утилизируется 100% веществ.

По-прежнему наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха населенных мест вносят выбросы от автомобильного транспорта (табл. 1.1.3). В 2004г. выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта составили 92% от общего объема выбросов в атмосферу от передвижных и стационарных источников загрязнения.

Табл. 1.1.3.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта

по Республике Калмыкия и г. Элисте, тыс. тонн в год.

Показатели

Всего

Сажа

Оксид улерода

Окислы азота

Углеводроды

Сернистый газ

Вся Калмыкия, 2004 г.

82,510

0,854

64,850

5,830

10,927

0,049

Вся Калмыкия, 2005 г.

88,198

0,968

66,734

6,666

12,489

0,373

г.Элиста, 2004 г.

24,042

0,254

18,719

1,873

3,178

0,018

г.Элиста, 2005 г.

28,716

0,296

20,609

2,711

4,750

0,350

Теплоэнергетическое хозяйство включает в себя 137 котельных, с установленными 480 котлами, с суммарной тепловой мощностью 516,3 Гкал/час, в том числе г. Элиста - 34 котельных мощностью 311,4 Гкал/час, Более 60% тепловых сетей находятся в ветхом состоянии. В связи с высоким уровнем подземных вод, централизованные источники теплоснабжения, тепловые сети имеют теплоизоляцию невысокого качества, в 75% котельных отсутствует водоподготовка, что влечет за собой увеличение расхода топливно-энергетических ресурсов до 15% и значительно сокращает срок эксплуатации котлов и тепловых сетей. Износ основных фондов по объектам теплоснабжения составил 57%, большинство котельных, особенно сельских, физически изношены. Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями ЖКХ в 2004 году составил 1,864 тыс.тонн, в том числе твердые – 0,024 тыс.тонн, диоксид серы - 0,314 тыс.тонн, оксид углерода - 1,215 тыс.тн, оксиды азота - 0,311 тыс.тн.


Рис. 1.1.1.

Выбросы в атмосферу от стационарных источников загрязнения.


Рис. 1.1.2.

Динамика очистки газов от всех стационарных источников загрязнения атмосферы.


Рис. 1.1.3.

Выбросы автотранспорта в воздушный бассейн Республики и в г.Элисте.


Рис. 1.1.4.

Вклад передвижных и стационарных источников в загрязнение атмосферы Республики Калмыкия.


В настоящее время предприятия испытывают большие финансовые трудности из-за неплатежеспособности, сложности с приобретением материалов и сырья, что негативно влияет на проведение природоохранных мероприятий.

Значительная доля выбросов от стационарных источников приходится на продукты сжигания газа на факелах в результате очень низкой степени утилизации нефтяного газа.

Как и в прошлые годы, продолжалось негативное воздействие на окружающую среду в результате «степных» пожаров, вызванных сжиганием стерни на полях.

Актуальной оставалась проблема запыленности атмосферного воздуха. В связи с тем, что площадь Калмыкии относится к наиболее дефляционно-опасной территориям, а среднегодовое значение показателя интенсивности дефляции составляет 38,6 тн/га, в атмосферу поступает сотни тысяч тонн мелкодисперсной почвенной пыли с дефлированных сельскохозяйственных угодий. Стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха продуктами дефляции почвы на территории Калмыкии не ведутся.

Контроль за качеством атмосферного воздуха селитебных территорий, за влиянием его на состояние здоровья населения остается одним из приоритетных направлений деятельности республиканского санитарного надзора. В 2006г. было отобрано 474 пробы атмосферного воздуха, в т.ч. на автомагистралях, в зоне жилой застройки –369 проб, в сельских поселениях – 105 проб. Как и в прошлые годы, исследования проводились по 7 приоритетным показателям (табл.1.1.4).

Табл. 1.1.4.

Состояние атмосферного воздуха населенных мест по

Республике Калмыкия за 2003-2006гг. (абс. показатели ).

Показатели

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

всего проб

нестандартные абс.

всего проб

нестандартные абс.

всего

нестандартные абс.

всего

нестандартные абс.

Диоксид серы

258

18

267

9

283

14

98

-

Оксиды азота

258

4

267

37

283

41

100

-

Аммиак

128

-

132

-

147

-

-

-

Фенол и его производные

166

-

173

-

178

-

15

-

Формальдегид

166

-

173

1

178

13

27

-

Углеводороды

83

-

91

-

95

-

67

-

Свинец

74

-

74

-

82

-

70

-

Пыль

248

-

253

-

261

33

30

-

Прочие

62

-

65

-

71

-

4

-

Как видно из табл. 1.1.4, в 2006 году (впервые с 2003 года) не зарегистрировано превышение ПДК в пробах атмосферного воздуха населенных мест, что, по-видимому, связано как с улучшением качества автомобильного топлива и усилением требований по техосмотру, так и со снижением объема лабораторных исследований. По количеству и составу выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республику можно отнести к условно чистым территориям.

К основным источникам загрязнения атмосферного воздуха и других жизнеобеспечивающих сред относятся санкционированные и стихийные свалки отходов производства и потребления. По данным статистической отчетности, на территории республики накопилось до 500 тыс.тн твердых бытовых и до 1500 тыс.тн производственных отходов. Ежегодно на свалки вывозится до 125 тыс.тн вновь образующихся отходов. Переработке подвергается только лом черного и цветного металла, составляющий около 20-25% общего количества твердых бытовых отходов.

Анализируя структуру сбрасываемых сточных вод, отметим, что при некотором снижении объемов водоотведения в поверхностные водные объекты наблюдается тенденция увеличения доли загрязненных (недостаточно-очищенных) сточных вод в общем объеме сточных вод. В основном это связано с уменьшением эффективности очистки сточных вод на существующих очистных сооружениях предприятий ЖКХ. Отсутствие финансовых средств на предприятиях данной отрасли не позволяет внедрять передовые методы и технологии биологической и механической очистки; дополнительно вводить новые мощности, содержать полный штат по обслуживанию очистных сооружений и контролю за качеством очистки. По этим же причинам не ведется строительство очистных сооружений ливневой канализации в г.Элисте. До настоящего времени ливневые и дренажные воды сбрасываются в реки республики без очистки.

В 2004г. в поверхностные водные объекты республики отведено 49,47 млн.м3 сточных вод, в том числе:

· в оз.Сарпа - коллекторно-дренажные воды с орошаемых площадей Сарпинской ООС в количестве 36,92 млн.м3 ;

· в реку Элиста – канализованные хозбытовые сточные воды после биологической очистки - 6,75 млн.м3 ;

· в реку Восточный Маныч – сбросные воды рыбоводных прудов - 5,8 млн.м3 (рис. 1.5).

Со сточными водами только в оз.Сарпа сброшено 47,2 тыс.тн загрязняющих веществ, из них хлориды – 3,6 тыс.тн, сульфаты – 1,8 тыс.тн.

Кроме того, в поверхностные воды республики в 2004 г. сброшено 101,2 млн.м3 транзитной воды (для перераспределения стока поверхностных вод).

Продолжалось антропогенное загрязнение подземных вод, в результате которого в водоносные горизонты проникают промышленные и бытовые сточные воды. Причинами загрязнения подземных вод являются несоблюдение норм санитарной охраны, неудовлетворительная эксплуатация водоносных горизонтов, безнадзорность водозаборных сооружений, несвоевременная ликвидация выведенных из эксплуатации скважин, отсутствие канализационно-очистных сооружений. Основные загрязняющие вещества - сульфаты, хлориды, соединения азота, нефтепродукты, фенолы, соединения железа, тяжелые металлы.


Регулярный эколого-геохимический мониторинг состояния окружающей природной среды на территории Республики Калмыкии не проводится, поэтому Южным градостроительным центром были выполнены рекогносцировочные эколого-геохимические исследования, позволяющие определить уровень загрязнения атмосферы, верхнего почвенного горизонта, водных систем. Ответственный исполнитель – Научно-производственное предприятие «Экологическая лаборатория» г.Ростов-на-Дону (лицензия Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Р/2006/0087/100/Л на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях выдана 11.12.2006).

По оперативным данным Калмыкиястат количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составило (табл. 1.1.5).

Табл. 1.1.5.

Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ,

отходящих от стационарных источников (тыс. тонн).

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Всего

4,736

4,426

5,431

3,225

3,068

2,789

7,753

8,514

в том числе

твердые

0,714

0,717

0,416

0,368

0,288

0,246

0,156

1,7

газы и аэрозоли

4,022

3,708

5,015

2,857

2,780

2,542

7,597

8,344

диоксид серы

0,392

0,372

0,242

0,346

0,297

0,187

-

0,000

оксид углерода

1,949

1,904

2,248

1,418

1,571

1,501

-

-

оксиды азота

0,242

0,256

0,277

0,269

0,231

0,203

-

-

углеводороды (без ЛОС)

1,310

1,154

2,193

0,725

0,572

0,579

-

-

летучие органические соединения[i]

0,630

16,210

27,692

52,984

32,363

51,146

-

-

прочие газообразные и жидкие соединения

0,128

0,006

0,028

0,046

0,076

0,022

-

-


1.2. Эколого-геохимические исследования на территории Республики Калмыкия в 2007 году .

1.2.1. Общая схема исследований.

Целью исследований на территории Республики Калмыкии, проведенных Научно-производственным предприятием «Экологическая лаборатория» (лицензия прилагается), была всесторонняя эколого-геохимическая оценка современного состояния окружающей среды и прогноз негативных изменений, которые могут быть вызваны хозяйственной деятельностью. В соответствии с этим, при подготовке к проведению работ был определен комплекс методических подходов и набор стандартных методик, применяемых при оценке экологической обстановки на урбанизированной территории и в природных ландшафтах. Методологическая и методическая основа таких исследований разработана учеными Московского госуниверситета (Касимов Н.С. и др. «Экогеохимия городских ландшафтов», 1995), ИМГРЭ («Геохимия окружающей среды», 1990), дополнена и опробована при создании «Эколого-геохимических атласов» крупнейших городов юга и средней полосы России (Приваленко В.В. «Геохимическая оценка экологической ситуации в г.Ростове-на-Дону», 1993; Приваленко В.В., Домбровский Ю.А., Остроухова В.М. и др. «Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона», 1994; «Эколого-энергетический атлас Ростовской области», 1997; Приваленко В.В., Безуглова О.С. «Экология города Ростова-на-Дону», 2003, и др.). Набор методик при изучении экологической ситуации был в известной мере традиционен – эколого-геохимические исследования атмосферы, поверхностных вод, верхней части педосферы и грунтовых вод. Такой подход позволяет не только оценить экологическую обстановку, но и за счет унификации методик сопоставлять результаты исследований в разных городах или республиках России.

Климатические, геоморфологические, геологические, ландшафтные и техногенные особенности обследуемой территории учитывались при выборе масштаба исследований, при расположении точек наблюдений, при интерпретации полученных данных.

Ю.Е.Саетом и его учениками в Институте минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов разработана схема проведения исследований окружающей среды (1990), которую, с изменениями и дополнениями применительно к условиям Калмыкии, В.В.Приваленко использовал для решения практических задач на территории республики (1990, 1993, 1997, 2000, 2003).

Основой эколого-геохимических исследований является картографирование распределения тяжелых металлов и некоторых других ингредиентов в почве, снежном покрове, донных отложениях, растительности, т.е. в природных средах, концентрирующих (депонирующих) загрязнения. По состоянию депонирующих сред можно судить об уровне загрязнения наиболее динамичных природных сред - воздуха и воды, одновременно являющихся главными жизнеобеспечивающими средами (Сает, 1990).

Необходимо отметить, что тяжелые металлы, которые при современной лабораторной технике легко выявляются в объектах окружающей среды, имеют значение не только как загрязняющие вещества, но и как индикаторы других видов загрязнения среды, требующих более трудоемких исследований. В частности, распределение металлов во многих случаях отражает структуру загрязнения окружающей среды соединениями серы, оксидами азота, синтетическими органическими соединениями.

Опыт картирования депонирующих сред показал, что во всех случаях источники загрязнения сопровождаются аномалиями в природных средах. Центры этих аномалий и, что важнее, центры наиболее интенсивных воздействий на живые организмы пространственно приурочены к источникам, создавая вокруг них ореол или поток того или иного размера. Именно в пределах этих центров наблюдаются наиболее опасные уровни загрязнения воды и воздуха. Экспрессное геохимическое картирование без длительных стационарных наблюдений позволяет выявить и ранжировать источники загрязнения и зоны их воздействия и наметить территории, требующие оценки с позиций гигиенической и экологической опасности (Сает,1990; Приваленко, 1993, 1997, 2003; Касимов, 1996, «Методические рекомендации...», 1982, 1984, 1986).

Выявленные геохимические и биогеохимические корреляционные связи распределения химических элементов в окружающей среде являются эмпирическими статистическими моделями, позволяющими составлять карты, дифференцирующие обследуемую территорию по уровню загрязнения и дающие возможность проводить экологическую и гигиеническую оценку техногенных геохимических аномалий.

Для объективной оценки степени загрязнения природных сред необходимо иметь точку отсчета, за которую можно принять фоновое содержание химических элементов. Для почв, кроме того, необходимо соответствие ландшафтно-геохимических условий изучаемой территории и фонового участка.

Условный фон для почвенного покрова определялся на участках сохранившихся природных ландшафтов в удалении от основных источников загрязнения на 20-30 км, подобранных по принципу сходства основных ландшафтообразующих параметров (рельеф, геологическое строение территории, почвенный покров, уровень залегания грунтовых вод, строение и мощность зоны аэрации, класс ионов водной миграции, климатические особенности и т.д.).

1.2.2. Геохимическое картирование ореолов загрязнения окружающей среды

Снежный покров обладает рядом свойств, делающих его удобным индикатором загрязнения окружающей природной среды. Так, при выпадении снега, в результате процессов сухого и влажного вымывания, концентрации загрязняющих веществ в нем оказываются обычно на 2-3 порядка выше, чем в атмосферном воздухе. Отбор проб снега не требует сложного оборудования. Снежный покров может использоваться как естественный планшет-накопитель для характеристики сухих и влажных выпадений в холодный период. И, наконец, снежный покров является эффективным индикатором процессов закисления природных сред.

При отборе снеговых проб фиксируется время от начала снегостава, чтобы оценить ежесуточную нагрузку изучаемых загрязнителей. Проба отбирается с 1 м2 из шурфов, вскрывающих всю мощность снегового покрова, в полиэтиленовый кулек, в котором производится оттаивание снега (при комнатной температуре). Твердая нерастворимая фракция выделяется путем фильтрования (фильтр - «синяя» лента), просушивается и взвешивается. Масса пыли в снеговой пробе служит основой для определения пылевой нагрузки (Рп ) - в мг/м2 в сутки или кг/км2 в сутки. Расчет ведется по формуле: Pn = M/ St , где М - масса пыли в пробе (мг); S - площадь шурфа (м2 ); t - время от начала снегостава (сутки).

Высушенная пыль озоляется в муфельной печи при температуре 450 –500°С для удаления органических примесей и отправляется на спектральный анализ. Снеговая вода, полученная при оттаивании, после фильтрования подвергается полному химическому анализу с определением растворимых форм металлов.

В южных городах при отсутствии устойчивого снежного покрова В.В.Приваленко в качестве планшета предложено применять кюветы с дистиллированной водой. Эта оригинальная методика уже прошла апробацию не только в 16 городах Ростовской области, но и в Астраханской и Саратовской области, в Сочи, на Красной поляне, в Новороссийске, Приморско-Ахтарске, Курске, Железногорске, Чебоксарах, Черкесске и Майкопе. На выбранных площадках наблюдений - на открытых балконах, крышах не выше 2 -3 этажа или во дворах расставляются полиэтиленовые кюветы глубиной 20 см, до половины заполненные дистиллированной водой. В период наблюдений вода испаряется, поэтому в кювету подливаются все новые порции дистиллята для поддержания водной поверхности на одном и том же уровне. При выпадении дождя первые полчаса атмосферные выпадения собираются в кювету, при длительном дожде, во избежание переполнения кюветы водой, наблюдатель уносит ее в защищенное место. Через 20-30 дней вода из кюветы (вместе с растворенными соединениями и осевшей пылью) сливается в тщательно вымытые стеклянные бутылки и отправляется на химический и спектральный анализы по схеме, аналогичной с обработкой и анализом снеговой воды. Наблюдения по этой методике на территории Калмыкии проводились весной 2007 года.

При литохимических исследованиях опробованию подвергается самый верхний почвенный горизонт (0,0-0,1м), где наблюдается максимальная интенсивность геохимических процессов. Пробы отбирались методом «конверта»: на каждой точке с площади около 10 м2 исследователи брали по 5 проб почвы (четыре по углам, одну в центре) весом 200г, тщательно перемешивали сборную пробу, квартовали ее, и четвертую часть сборной пробы отправляли на спектральный и другие анализы.

Химические элементы в водных потоках мигрируют в виде растворимой формы и взвешенной, представляющей собой механически перемещаемую дисперсную фазу, непостоянную по составу и объему. Для дисперсионной среды концентрация загрязняющих веществ регулируется процессами разбавления, а также сорбционного химического взаимодействия. Для дисперсной фазы концентрация связанных с ней загрязняющих веществ обусловлена содержанием этих веществ в самой фазе, количеством фазы и скоростью ее седиментации, связанной с размерностью частиц и скоростью потока («Методические рекомендации...», 1984).

На пунктах комплексных наблюдений отбирались пробы воды из Чограйского водохранилища, оз. Ханата, Сарпа, Яшкуль, Маныч-Гудило, из каналов и временных водотоков, из прудов в балках, из колодцев и скважин, из водопровода г.Элиста. В этой же точке отбирались пробы донных отложений. Отобранные гидрохимические пробы - по 6 бутылок в одной пробе - консервировались по стандартным методикам и отправлялись в Региональный лабораторный Центр ОАО «Южгеология».

1.2.3. Химико-аналитическая база исследований .

Разнородный по фактуре материал геохимических проб требует постановки сложной системы предварительной обработки и лабораторных анализов. Основные требования к результатам аналитических исследований определяются необходимостью экспрессного получения данных по максимально широкому комплексу химических элементов - потенциальных загрязнителей окружающей среды, и оценки количественных отношений между элементами с целью выявления приоритетных загрязняющих веществ. В наибольшей степени на стадии геохимического картирования этим требованиям соответствует экспрессный приближенно-количественный и количественный спектральный анализ на дифракционном спектрографе типа ДФС-13 или на «Спектроскане».

Химические и спектральные анализы отобранных геохимических проб были произведены в Региональном лабораторном центре ОАО «Южгеология». Аттестат аккредитации РЛЦ №RU.0001.511374 выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 17 февраля 2006 года (см. Приложение). Сведения о методах и средствах измерений и метрологических параметрах результатов измерений приведены в табл. 1.2.3.1.

Табл. 1.2.3.1.

Сведения о методах и средствах измерений

и метрологических параметрах результатов измерений .

N п/п

Объект

Измерений

Измеряемая величина или параметр

Единица измерения

Допустимая погрешность

Интервал измерения

Рекомендуемый метод измерения

Нормативный документ

Топографо -геодезические работы

1

Расстояние

пог.м

м

0,03

-

Нитяной дальномер

Инструкция по топографо-геодезическому обеспечению ГРР. 1984, т.12

2

Определение превышения

м

м

0,01

-

Нивелир

То же,

Приложение 1

Гидрогеологические работы

3

Подземные воды

Глубина

м

0,02

0,02-150

Рулетка с хлопушкой

«Методические указания.» 1986, ВСЕГИНГЕО

Глубина

м

0,01

-

Электроуровнемер

То же

4

Подземные воды

Темпера- тура

о С

0,5

-4 +65

Термометр ТМ-14

То же

5

Подземные воды

Дебит

л/с

4%

0.2-4

Объемный

метод

То же

Лабораторные работы

Химические анализы воды и водных вытяжек из почво-грунтов

6

Вкус воды

балл

-

1-5

Органолептичес- кий

ГОСТ- 3351-74

7

Запах

балл

-

1-5

Органолептич.

ГОСТ - 3351-74

8

Цвет

-

0 - 70

Колориметрический

ГОСТ - 3351-74

9

Мутность

мг/ дм3

0,1 -

Колориметрич.

ГОСТ - 3351-74

10

рН

ед. рН

0,1

0-14

Потенциометр.

ГОСТ - 3351-74

11

Окисляе-мость

мг О2 / дм3

0,01 и более

объемный

ГОСТ- 23268.12 – 78

12

Жест-

кость

мг-экв/ дм3

8%

5 - 1000

объемный

ГОСТ- 23268.3-78

13

Сухой остаток

мг/ дм3

83%

менее 30

Весовой

ГОСТ- 18164-72

56%

30-49

42%

50-99

28%

100-299

14%

300 и более

14

НСО3 и СО3 -ионы

ммоль/ дм3

83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ- 23268.3- 78

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

15

Сульфат – ион

ммоль/ дм3

83%

менее 0,30

весовой

ГОСТ- 4389-72

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

16

Кальций

ммоль/ дм3

83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ- 232685-78

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

17

Магний

ммоль/ дм3

83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ-23268.3-78

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

18

Хлориды

ммоль/ дм3

83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ-4245-72

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

19

Натрий+

Калий

ммоль/

дм3

83%

менее 0,30

пламенно-фо-тометрический (расчет.)

ГОСТ-23268.6-85

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

20

Нитраты

мг/ дм3

83%

менее 5,0

колориметрич.

ГОСТ-18826-73

42%

5,0-9,9

28%

10-29

14%

30 и

более

21

Ион аммония

мг/ дм3

83%

менее 0,1

фотомет-рический

ГОСТ-4192-82

42%

0,1-0,5

28%

0,5-1,0

14%

более 1,0

22

Железо общее

мг/ дм3

83%

менее 0,1

колориметрич.

ГОСТ-4011-72

28%

более 0,1

23

Марганец

мг/ дм3

83%

менее 0,05

колориметрич.

ГОСТ-4974-72

42%

0,05-0,099

-«-

28%

0,1 и более

атомно-абсорбц

24

Мышьяк

мг/ дм3

83%

менее 0,02

колори-метрич.

ГОСТ-4152-72

28%

0,02-0,049

14%

0,05 и более

25

Алюми- ний

мг/ дм3

83%

менее 0,2

колори-метрич.

ГОСТ-18165-81

42%

0,2-0,39

28%

0,4 и более

26

Фтор

мг/ дм3

83%

менее 0,3

колори-метрич.

ГОСТ-4386-81

42%

0,3-0,49

28%

0,5-0,99

14%

1,0 и более

27

Медь

мг/ дм3

83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-4388-72

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

28

Цинк

мг/ дм3

83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-19293-72

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

29

Молиб-ден

мг/ дм3

83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-18308-72

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

30

Свинец

мг/ дм3

83%

менее 0,02

колори-метрич.

ГОСТ-18293-72

42%

0,02 и более

31

Литий

мг/ дм3

83%

менее 0,05

Пламенно-фо-тометрический.

Методы анализа природных вод. Недра, 1970.

42%

0,05-0,19

28%

0,2 и более

32

Хром

мг/ дм3

83%

менее 0,05

колори-метрич.

Методы анализа природных вод. Недра, 1970.

42%

0,05-0,099

28%

0,1 и более

33

Серебро

мг/ дм3

83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-18293-82

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

34

Фенолы

мг/ дм3

83%

0,001-0,05

экстракционно-фотометрич.

ГОСТ-26449.1-85

42%

более 0,05

35

Нефте-продукты

мг/ дм3

83%

0,01-0,1

весовой

ГОСТ –26449.1-85

42%

более 0.1

36

СПАВ

мг/ дм3

83%

0,01-0,1

экстрак-ционно-фотомет-рический

Методы анализа сточных вод. Химия, 1984

42%

более 0,01

`

Кадмий

мг/ дм3

83%

0,0005-0,002

колори-метри-ческий

Методы анализа сточных вод. Химия, 1984

42%

более 0,002

атомно-адсорб.

38

Ртуть

мг/ дм3

83%

менее 0,001

колори-метри-ческий

Унифицированные методы анализа вод. Химия, 1973

42%

более 0,001

атомно-адсорб.

1.2.4. Камеральная обработка геохимических данных .

Наибольшие сложности исследователь обычно испытывает при оценке результатов геохимических наблюдений. В поисковой геохимии общепринятым является описание геохимического материала в виде суммарных характеристик ассоциаций химических элементов (аддитивные и мультипликативные ореолы, и т.д.). Для экологических исследований нормативом, как правило, являются предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ. Однако не для всех природных сред и не для всех ингредиентов загрязнения такие нормативы сегодня разработаны.

Фоновая пылевая нагрузка для континентальных территорий равна 10-20 кг/км2 в сутки (Сает, 1990). Для Калмыкии за фоновую величину принята нагрузка в районе Чограйского водохранилища, вдали от крупных промышленных предприятий и ТЭЦ, в осенне-зимний период она равна 8-10 кг/км2 в сутки, в весенне-летний – 40-55 кг/км2 в сутки (в период без пыльных бурь).

При интерпретации результатов атмохимических исследований использовались ориентировочные материалы по концентрации химических элементов в пылевых выпадениях из атмосферы, приведенные в «Методических рекомендациях…» ИМГРЭ (1986). Помимо этих материалов нами использованы данные по содержанию микроэлементов в пылевых выпадениях на фоновом участке ОАО «Южгеология» (табл. 1.2.4.1).

Обработка результатов, полученных из аналитической лаборатории, производилась по методике ИМГРЭ (1986, 1990). Одна из главных характеристик геохимической аномалии - ее интенсивность, которая определяется степенью накопления вещества-загрязнителя по сравнению с природным фоном. Уровень аномальности в этом случае определяется коэффициентом концентрации:

Kc = Ci/Cф , где Ci - содержание элемента в исследуемом объекте;

- фоновое его содержание.

Тогда нагрузка, создаваемая поступлением химического элемента в окружающую среду, рассчитывается по формуле:

Р = Рn * Ci , где Рn - среднесуточная пылевая нагрузка, кг/км2 в сутки;

Ci - концентрация элемента в нерастворимой неорганической пыли, мг/кг.

Поскольку техногенные аномалии обычно имеют полиэлементный состав, для них рассчитываются суммарные показатели загрязнения и нагрузки, по формулам Ю.Е.Саета (1990):

Zc = Kc - ( n -1 ); Zp = Kp - ( n - 1 ), где n - число учитываемых аномальных элементов.

Все перечисленные показатели могут быть определены как для содержаний микроэлементов в отдельной пробе, так и для любой геохимической выборки (для городского района, очага загрязнения). Для каждой выборки рассчитываются основные параметры распределения элементов: среднее значение, стандартное отклонение, коэффициент вариации, дисперсия, аномальные содержания для 9, 2-3 коррелирующих и единичных проб (компьютерная обработка с помощью электронных таблиц Excel).

Одна из важнейших задач геохимических исследований окружающей среды - установление пространственной структуры ее загрязнения, дифференцирующей территорию по степени экологической опасности. Техногенные ореолы определяют общий размер и морфологию зоны воздействия отдельного источника загрязнения или группы сближенных источников. Общая структура загрязнения территории зависит от пространственного соотношения источника загрязнения и взаимного наложения контуров техногенных ореолов и потоков, сопровождающих эти источники. Таким образом, при всех вариантах пространственного анализа морфоструктуры загрязнения границы ореолов могут быть лишь условными (Перельман, 1985).

Электронные карты распределения химических элементов и их соединений в основных компонентах окружающей среды Республики Калмыкия строились с помощью геоинформационной системы Arc View 3.2 GIS и модуля Spatial Analist.

Табл. 1.2.4.1.

Фоновое содержание микроэлементов в

твердофазных зимних выпадениях из атмосферы.

Микроэлементы

Содержание в нерастворимой неорганической пыли, мг/кг

Данные ИМГРЭ

Данные ОАО «Южгеология»

Кларк

Барий

-

390

65

Бериллий

1,5

1,2

3,8

Ванадий

64

90

90

Висмут

1

-

-

Вольфрам

1

-

1,3

Галлий

-

2

-

Кадмий

0,3

-

0,13

Кобальт

7

9

18

Марганец

570

510

1000

Медь

80

46

47

Молибден

1

0,7

1,1

Никель

20

54

58

Олово

5,2

2

2,5

Ртуть

0,01

-

0,08

Свинец

50

9

16

Серебро

0,1

-

0,07

Стронций

50

99

340

Сурьма

2

-

-

Титан

-

4400

4500

Хром

50

80

83

Цинк

70

130

83

1.3. Загрязнение воздушного бассейна Республики Калмыкии .

На картосхемах и диаграммах и в таблицах приведены основные результаты весенних атмохимических наблюдений на территории Калмыкии. На карте пылевой нагрузки (рис. 1.3.1) г. Элиста выделяется как аномальная зона, что, вероятно, связано с автотранспортным загрязнением города, и с работой котельных. Интенсивность выпадения пылей и аэрозолей в промзоне и на пересечении главных автомагистралей на территории города составляет 600-900 кг/км2 в сутки, что на порядок превышает фоновое значение пылевой нагрузки для внутриконтинентальных территорий (10-20 кг/км2 в сутки).

Еще одна зона повышенной атмохимической нагрузки фиксируется в Мало-Дербетовском районе, здесь возможен атмосферный перенос выбросов от предприятий Волгоградской области.

Пересчет массы твердофазных выпадений на концентрацию пыли в воздухе можно произвести по формуле В.М.Хвата (1990):

С = 100 Ро /2,566 р , где С - концентрация пыли в воздухе (мг/м3 );

р - плотность частиц аэрозолей, в среднем 2 г/см3 ,

Ро - атмохимическая нагрузка (мг/м2 в сутки).

Среднесуточная концентрация пыли в воздухе не должна превышать 0,15 мг/м3 , а максимальная разовая концентрация - 0,5 мг/м3 . По нашим данным, весной 2007 года на территории г. Элисты интенсивность выпадения пыли достигала 900 кг на 1 км2 в сутки. Среднесуточная концентрация пыли в воздухе при этом была равна:

С = 100*0,009/(2,566*2) = 0,15 мг/м3 .

Следовательно, среднесуточная концентрация пыли в воздухе в отдельных районах города (особенно в районах с интенсивным автомобильным движением) весной 2007 года была близка к действующим значениям ПДК.

Летом к промышленным и автотранспортным выбросам добавляются строительные пыли и продукты дефляции почвы, поднимаемые в воздух сильными ветрами, поэтому концентрация пыли в воздухе в Элисте на порядок выше, чем зимой (Приваленко, 2003), и во многих районах превышает значения санитарно-гигиенических нормативов.

Табл. 1.3.1.

Пылевая нагрузка на территории Калмыкии весной 2007 года, кг/км2 в сутки.

№ на карте

Размещение атмохимической ловушки

Нерастворимая

неорганическая пыль

Нерастворимые органические соединения

Растворимые соли

39

Городовиков

455

76

59

40

Яшалта

519

83

62

43

Приютное

260

124

48

46

Хомутники

289

78

38

47

Южный

309

86

55

48

Ики-Бурул

285

110

66

51

Комсомольский

226

78

31

53

Артезиан

288

88

35

55

Лагань

685

69

26

57

Адык

453

102

50

58

Яшкуль

510

87

88

59

Хулхута

368

120

42

60

Зензили

429

67

35

63

Цаган-Аман

332

77

32

65

Иджил

293

92

53

66

оз.Сарпа

348

97

45

67

Ялмта

361

145

51

68

Улан-Эрге

455

137

58

70

Троицкое

699

83

103

71

Вознесеновка

419

87

41

73

Песчаный

392

95

82

74

Бургуста

467

69

38

76

элеватор

625

108

28

77

Овата

462

111

46

79

Ергенинский

487

98

58

80

Кетченеры

518

86

35

81

Аршань-Зелмень

623

108

55

82

Кануково

332

77

38

83

Садовое

340

82

33

84

М.Дербеты ГАИ

634

59

70

85

Ики-Бухус

727

66

60

86

Ханата

718

95

177

87

Большой Царын

525

106

58

89

Барун

279

73

51

91

Утта

250

49

73

92

Бергин

303

81

80

Табл. 1.3.2.

Пылевая нагрузка на территории г.Элисты весной 2007 года, кг/км2 в сутки.

№№

Размещение атмохимической ловушки

Нерастворимая

неорганическая пыль

Нерастворимые органические соединения

Растворимые соли

1

Элиста - западное ГАИ

516

115

41

2

ул. Ленина, автохозяйство

544

87

82

4

ул.Ленина – ул.26 Армии

677

126

38

6

ул.Ленина - ул.Джангара

902

154

28

8

ул.Ленина – ул.Пушкина

602

69

46

10

ул.Ленина – ул.Сухэ-Батора

763

88

58

12

Асфальто-бетонный завод

1089

143

35

14

кладбище

380

121

55

17

ул.Кирова - р.Элиста

298

78

38

19

ул.Лермонтова

356

67

33

20

ул.Хрущева – ул.Сухэ-Батора

341

75

70

22

8 микрорайон

309

81

60

23

ул.Энгельса - б.Кобылья

265

88

177

24

ул.Маяковского

315

103

58

25

6 микрорайон, пруд Ярмарочный

292

56

51

26

пер.Демьяновский

354

48

73

28

ул.8 Марта

420

85

80

30

1 микрорайон, больница

456

92

33

31

3 микрорайон, ул.Осипенко

538

112

56

33

Восточная промзона

622

134

44

34

Ипподром

372

92

46

35

Молодежный - ул.Джангара

344

84

54

37

4 микрорайон - детская больница

433

106

45

38

5 микрорайон - вокзал

379

95

40

Табл. 1.3.3.

Валовое содержание микроэлементов в зимних атмосферных выпадениях, мг/кг.

Mn

Ni

Co

V

Cr

Cu

Pb

Zn

Sn

Sr

Ba

1

800

40

30

200

800

80

80

300

1

150

300

2

600

80

20

100

1500

100

40

150

4

200

300

4

1000

60

15

100

1500

100

30

300

2

200

500

6

1500

100

40

150

2000

150

100

500

2

500

500

8

800

100

10

200

500

100

60

200

3

150

400

10

800

100

20

100

1500

100

100

150

3

300

500

12

1000

200

30

300