| .
doc
, содержащий 10 страниц по моей теме с оглавлением и списком использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………2
Глава I. Историография проблемы…………………………………………..6
Глава II. Исторические общества Урало-Поволжского региона в Российской империи………………………………………………………….13 2.1. Развитие исторических обществ Российской империи. Возникновение исторических обществ в Урало-Поволжье………………..13
2.2. Формирование и развитие исторических обществ на Урале. УОЛЕ и Оренбургский отдел Русского географического общества………38
Глава III. Исторические общества Урала-Поволжья в период 1917- 1929 годов…………………………………………………………………….44
3.1. Исторические общества Поволжья……………………………….44
3.2. Исторические общества на Урале………………………………...58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…….67
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Конец XX в. в связи со сложившейся общественно-политической ситуацией в России ознаменовался бурным возрастанием интереса к национальным проблемам, поискам своих корней и определением культурной самобытности в рамках каждого этнического образования. Именно поэтому одной из задач исторической науки представляется обобщение накопленного опыта по изучению этнической специфики сложившихся историко-культурных областей России. Актуальность работы определяется малой исследованностью проблемы возникновения и развития исторических обществ в Урало-Поволжском регионе. Территориальные рамки исследования, в соответствии с современным административным делением Европейской России, охватывают границы Самарской, Челябинской, Оренбургской, Пермской, Пензенской областей, а также республик Удмуртии, Татарстана и Башкортостана. Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX - начала 30-х годов XX века. Предмет исследования - исторические общества Урало-Поволжья. Объект исследования - краеведческое движение в Урало-Поволжском регионе во второй половине XIX - 30-х годах XX века. Историография проблемы представлена в основном трудами отечественных исследователей. В соответствии с хронологическим принципом в ней условно можно выделить несколько основных периодов: 1. Дореволюционный период. 2. Советский период. 3. Постсоветский (после 1991 года). Каждый из этих периодов отличается как имеющейся в распоряжении исследователей источниковой базой, так и особенностями ее интерпретации. Исследователи дореволюционного периода, затрагивающие данную тему опирались в основном на письменный материал, несмотря на тот факт, что дореволюционные исследователи края проявили большую активность и в плане археологических изысканий региона - Татарии, Оренбургской, Пермской областей, т.е. там, где функционировали организации, занимавшиеся изучением археологических объектов целенаправленно - Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете, Ученые архивные комиссии. Тем не менее работы историографического характера по данной проблеме представляли собою преимущественно небольшие газетные заметки и статьи информативного характера, являясь хроникой текущих событий в обществах или краткие обзорные материалы, подготовленные к его очередному юбилею. В основном работы данного периода касались деятельности первого в регионе Урало-Поволжья Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете или первого на Урале Уральского Общества Любителей Естествознания. Среди первых наиболее значительных опубликованных работ об УОЛЕ была статья Малахова в газете «Екатеринбургская неделя» в 1885 г. Автор подробно и ясно изложил историю создания УОЛЕ, отведя в ней главную роль О.Е. Клеру. Большой информативностью отличаются также труды А.А. Черданцева, путевые очерки В.И. Немировича-Данченко, А,Н. Петунниковым и Б.А. Федченко. В советский период на состояние исследований по данной проблеме очень сильное влияние оказывала политическая коньюктура. В первое десятилетие советской власти она в целом была благоприятной, данный период знаменовался ростом краеведческого движения и увеличением исследований в данной области. В частности, ученый секретарь Уральского Общества Любителей Естествознания С.Р. Лаптев-Зенковский опубликовал целый ряд статей. Большой интерес представляет и работа археолога Н.А. Рыжникова в том журнале «Округ», посвященная истории археологических исследований на Урале. После закрытия большинства краеведческих обществ Урало-Поволжья в конце 1920-х-начале 1930-х годов интерес исследователей к данной теме очень сильно снизился. В1941 году впервые за много лет небольшие заметки по развитию исторических обществ региона появились в газетах «Уральский рабочий» и «Челябинский рабочий». В.П. Ярков, А.А. Анфиногенов, О.Н. Бадер в своих исследованиях затрагивают отдельные аспекты проблемы. В период 1980-х годов выходит ряд объемных исследований в которых содержится информация справочного характера: в 2-х томном труде по истории Урала, выпущенном Институтом истории и археологии Уральского отделения академии наук СССР в 1989-1990 годов, в краеведческом сборнике «Рифей» в статье краеведа-историка И.Н. Непеина. В исследованиях 1990-х годов годы интерес к данной теме еще более усиливается. В 1992 году. Вышло учебное пособие Б.Б. Овчинниковой и Л.В. Чилижовой «Из истории русских музеев», одна из глав которого была посвящена первым музеям Урала и Поволжья. Большую роль сыграл выход в свет фундаментального труда Г.И. Лебедева «История отечественной археологии». Но в целом по данной теме не имеется фундаментального монографического исследования, отображающего проблему в историческом аспекте. Цель данной выпускной квалификационной работы – исследование роли деятельности исторических обществ Урало-Поволжья в развитии исторического знания. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных исследовательских задач:
1. Изучение историографии проблемы.
2. Анализ развития исторических обществ Российской империи и возникновения исторических обществ в Урало-Поволжье.
3. Освещение процесса формирования и развития исторических обществ на Урале.
4. Рассмотреть развитие исторических обществ Поволжья в период 1917 – 1929 годов.
5. Изучить исторические общества на Урале в вышеуказанный период.
Методологической основой при написании работы послужили принцип объективности, принцип историзма и системный подход. Принцип объективности предполагает беспристрастное, правдивое изучение прошлого, предостерегает исследователей от попыток конъюнктурного отображения исторической действительности, от однобоких суждений. С объективным подходом неразрывно связан принцип историзма. С его позиции явления, процессы рассматриваются с момента возникновения, в становлении и развитии, в органической связи с порождающими их условиями, с культурно-историческим фоном, характерным для данного места и времени. Системный подход означает комплексное рассмотрение фактов, явлений и процессов как элементов одной системы. Системность как научный принцип ставит в центр исторического осмысления представление о целостности. Структура выпускной квалификационной работы построена в соответствии с логикой исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
1. Ибрагимов Г. Татары в революции 1905 г. – Казань, 1926. – С.155.
2. Вестник научного общества татароведения. -1926. -В.4. стр. 82-91. Воробьев Н. И. ... Вестник научного общества татароведения. -1930. -В.9-10. стр. 45-61. ...
3. Записки Тетюшского музея. 1927, № 1, -От редакции
4. Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТССР. Вып.1. - Казань, 1927. - 54 с., 8 л.ил. - Их содерж.: Смолин В.Ф. Охрана и ремонт булгарских развалин в прошлом. - С. 5-16; Корнилов П.Е. Ремонт в Булгарах в 1926 г. - С. 17-32; Егерев В.В. Ближайшие работы по изучению и охране архитектурных памятников древних Булгар. - С. 33-54.
5. Корнилов Г.Е.. Охрана памятников ТАССР (1917-1927). Казань, 1928;
6. Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТАССР. Казань, вып. I—IV, 1927— 1930 гг.
7. Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников в ТАССР. Казань, 1930, вып. IV, стр. 10—14.
8. Е. Маряхина «Несколько эпизодов из истории 1905 г. в Тетюшах»; Власа Подгорного — «Из воспоминаний о 1905 годе».
9. Н. Ф. Калинин. От Сюкеева к Камскому Устью (археологические разведки). Записки Тетюшского музея, 1928, №3.
10. В.Х.Хохряков "Строельная книга г. Пензы" //Сборник губстат- комитета. - Пенза, 1899. - Вып. IV;
11. В.Х.Хохряков "Открытие, упразднение и восстановление Пензенской губер-нии" //Там же. - Пенза, 1901,- Вып. V;
12. В.Х.Хохряков "Материалы для истории города Пензы" //Труды Пензенской ученой архивной комиссии. - Кн. 1-3.
13. Федорович Ф.Ф."Краткие статистические сведения о лесах Пензенской губернии за 1891 год" (1893)
14. Федорович Ф.Ф."Фауна Пензенской губернии" (1895).
15. Федорович Ф.Ф. «Звери и птицы Пензенской губернии" (вып. 2,3-4)
16. И.И.Спрыгин "Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской". 1896 г
17. И.И.Спрыгин "Сосна и ее спутники в Пензенской губернии" (1908);
18. И.И.Спрыгин "Ееоботанические работы в Пензенской губернии" (1911);
19. И.И.Спрыгин "О некоторых редких растениях Пензенской губернии" (1914, 1915,1918, 1927);
20. И.И.Спрыгин "Борьба леса со степью в Пензенской губернии" (1922)
21. Монография И.И.Спрыгина "Исторический очерк Пензенского края и города Пензы" (1939)
22. Н.И.Спрыгина "Задачи изучения народного быта в Пензенской губернии" (1925);
23. Н.И.Спрыгина "Одежда мордвы-мокши Краснослободского и Беднодемьяновского уездов Пензенской губернии по материалам экспедиции 1925 года" (1929)
24. Любимов А. Краткий исторический очерк мордовского народа. Мордовское население Пензенской губернии. Пенза, 1927.
25. "Исторический обзор административно-территориального устройства Пензенского края" (1925),
26. Памяти В.Х.Хохрякова //Пензенские губернские ведомости. 1916. №91.
27. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф 81 Оп. 2. Д. 355. Л. 2 (послужной список П Ф.Орелкина) 5. ГАПО Ф. 9. Он I Д. 605; Деятели революционного движения в России Библиографический словарь. М., 1928. Т. 1 Ч. II. - Стлб. 311;
28. Пензенский областной краеведческий музей. Научный архив. On. 1. Д. I. Л. 1.
29. Устав Пензенского общества любителей естествознания. - Пенза, 1910. - С. I.
30. Пензенский областной краеведческий музей Научный архив. On. I. Д. I. Л. I.
31. Научный архив Удм.ИИЯЛ УрО АН СССР.0п.№ 1-Н,д.821.-Л.24.
32. Ившин И.Ф. Находки археологической экспедиции 1926 г. в Гла- зовском уезде // Труды НОИВК.-М.,1927.-Вып.Ш.-С.78.
33. «Журнал 1-го заседания Симбирской Губернской Ученой Архивной Комиссии 30 июля 1895 года». Симбирск, 1895
34. «Сборник в память 10-летия Симбирской Губернской Ученой Архивной Комиссии 1895—1905 годы», под редакцией Мартынова П. Л. Симбирск, 1906
35. «Журнал 2-го заседания Симбирской Губернской Ученой Архивной Комиссии 1 августа 1895 года». Симбирск, 1895
36. Сводный сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т.8. вып. 1. Самара, 1982.
37. Деятельность этих исследователей и их персоналий получили освещение в монографии Зорин Л. И. «О. Е. Клер» М., 1989 и в информационной заметке Формозов А.А. Уралец Малахов. (ВИ. 1991. N 4-5.
38. Устав Уральского общества любителей естествознания в Екатеринбурге // ГАСО. Ф.101. Оп.1. Д.1.
39.
Литература:
1. Краеведческие записки. Самарское знамя (к 120-летию создания) // Краеведческие записки. Вып.8. Самара, 1996. С. 55-67.
2. Овчинникова Б. Б. У истоков уральской археологии. Теплоуховы / Б. Б. Овчинникова // Известия Уральского государственного университета имени М. Горького. - 1998. - № 8. - С. 12-15.
3. Сацердотов Б.П. Пензенский ботанический сад // Природа. - 1947. N 9. - С. 80-81.
4. Ушаков А.В. Краеведение на службу советской исторической науке // Труды НИИ музееведения. – М., 1961, вып. II, C. 1-31.
5. Шишлов СЛ. Музей Пензенского статистического комитета - первый краеведческий музей Пензенской области и его руководитель В.П. Попов //Там же. С. 217-224.
6.
Шишлов С.Л. Здание, где помещалась Пензенская ученая архивная комиссия //Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР Пензенская область. - М., 1985. - С. 58-60.
7. Алексеев В.В. Становление академической исторической науки на Урале //Институт истории и археологии: Первое десятилетие. - Екатеринбург. 1998 258 c
8. Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов //Труды Московского государственного историко-архивного института. - Т. 5. - М., 1954. - 122 c.
9. Ведерникова Т.И. Этнография и праздничная культура народов Самарского края.- Самара.Обл. науч.-метод. центр нар. творчества,1991. - 90 с.
10. Вильданов А. X., Кунафин Г. С. Башкирские просветители-демократы XIX века. - М.: Наука, 1981. - 256 с.
11. Зорина Л.И. «О. Е. Клер» - М.: Наука, 1989. - 128 с.
12. Инюшкин Н М. Край Пензенский: люди и судьбы. Пенза, 1996. Ч. 1. - 40 с.
13. История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: В 2 т. / Под ред. Акманова. В. Г. Т. 1: История Башкортостана с древнейших времен до начала ХХ века Сост. И. Г Акманов, С. Ф. Касимов. - Уфа: «Китап», 2006. - 488 с.
14. Заболотный Е. Б.. Камьнин В. Д. Историческая наука России в конце ХХ - начале ХХI века. - Тюмень. 2004. - 388 c.
15. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов ХIХ в. / Отв. ред. Х. Ф. Усманов. Уфа: Китап, 1996. – 520 с.
16. История Оренбуржья. – Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. – 351 с.
17. Ишмуратова. Уфа: ГУП «Уфимский полиграфкомбинат». 2003. - 352 с.
18. Лебедев Г.И. История отечественной археологии 1700 - 1917 гг., - Санкт-Петербург, 1992. - 466 с.
19. Люди и судьбы Оренбургского края [Текст] / Л. И. Футорянский . - Оренбург : Оренбург. губерния, 2000. - 77 с.
20. Мануйлова Е. В. Из истории Пензенской ученой архивной комиссии //Из истории области. Очерки краеведов. Пенза, 1992. - Вып. III. С. 3-18.
21. Махонина С..Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). М.: Наука, 1991. - 205 с.
22. Мясников Г. В. Город-крепость Пенза. Саратов: Приволжское книжное издательство (Пензенское отделение), 1984. - 176 с.
23. Очерки истории музейного дела в России. - М., 1960 - Вып. 2. - 380с.
24. Сводный сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т.8. вып. 1. Самара, 1982
25. Синицына, Клара Романовна. Полвека музеев Казани и Татарии:Очерки истории 1917-1967 годов / К.Р.Синицына. - Казань : Kazan-Казань, 2002. – 278 с.
26. Слуцкая С.А. Краеведческая, издательская и библиотечная деятельность русской православной церкви (вторая половина XIX века – 1918 год): Диссертация канд. ист. наук. М.: Наука, 1993. -16 с.
27. Смирнов А.П. Памятники феодального строя среди удмуртов (IX- ХЩ вв.)// Отчет археологической экспедиции по изучению р.Валы // Записки Удм.НШ.-Ижевск, 1937.-Вып.7.-С. 184.
28. Спрыгина Л.И.. Иван Иванович Спрыгин, 1873-1942 / Л. И. Спрыгина; [Послесл. А. Г. Воронова]. - М. Наука 1982. - 176 с.
29. Уральская историческая энциклопедия. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 412 c.
30. Федоров И. Выдающиеся учителя и просветители Пензенской губернии Текст. / И.Федоров. - Пенза: Пензенское книжное изд-во, 1958. - 62 с.
|