Методические рекомендации по выполнению контрольных работ и - реферат

АКАДЕМИЯ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

И

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ

УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ И СТУДЕНТОВ

5 «В» КУРСА ФАКУЛЬТЕТА ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

И ФАКУЛЬТЕТА ПРАВА

МИНСК 2007

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по выполнению контрольных работ

Выполнение контрольной работы является весьма важным элементом самостоятельной подготовки, стимулирующее изучение Особенной части уголовного права, являющееся формой подготовки к курсовому экзамену и позволяющее преподавателю проверить качество и полноту усвоения материала курсантами, слушателями и студентами.

В ходе выполнения контрольной работы слушатели и студенты не только должны сделать развернутый анализ состава преступления по теме, но и осветить все иные, связанные с этим составом, положения и проблемы.

Номер варианта контрольной работы должен соответствовать двум последним цифрам зачетной книжки, а само содержание контрольной работы должно соответствовать вопросам полученного варианта темы[1] .

Работа выполняется от руки или на компьютере, но самостоятельно. Объем ответа на теоретический вопрос должен быть в пределах 6-8 стр. Общий объем работы не должен превышать 16 страниц текста на стандартных листах формата А-4 (или 16 страниц тетради в клетку, написанных через строку). Оформление работы должно соответствовать утвержденным стандартам. Не допускается дословное заимствование текста из опубликованных литературных источников без ссылки на них.

В конце работы помещается список использованной литературы, ставятся дата выполнения работы и подпись студента, его выполнившего.

Контрольная работа должна быть основана на анализе действующего уголовного законодательства (УК Республики Беларусь 1999 г. с последними изменениями и дополнениями)!

Срок предоставления контрольной работы не позднее, чем за 1 месяц до начала сессии. Если предоставленный вариант контрольной работы не соответствует двум последним номерам зачетки, то контрольная работа не допускается к проверке. Слушатели и студенты, не представившие контрольные работы в установленные сроки к экзаменам не допускаются.

Структура контрольной работы должна включать:

титульный лист;

оглавление;

введение;

основную часть;

заключение;

список использованной литературы;

приложения (при необходимости).

Во введении указываются актуальность и значимость темы, степень ее разработанности в литературе, формулируются цель и задачи работы, определяется структура работы. Слушателям и студентам рекомендуется оформлять введение после выполнения основной части и заключения по работе. Объем введения рекомендуется ограничивать 1–2 страницами текста.

В основной части работы слушатели и студенты должны раскрыть содержание темы. Освещение и анализ ее положений должен показать глубину усвоения уголовного права, способность определять и решать фундаментальные и проблемные вопросы. Большинство тем контрольных работ связаны с необходимостью полного юридического и сравнительного анализа составов конкретных преступлений. Для тем, раскрытие которых требует анализа состава конкретного преступления (или нескольких сходных преступлений), рекомендуются следующие вопросы плана основной части работы:

1. Общественная опасность (называется вид преступления или группы преступлений).

В этом вопросе рекомендуется осветить краткую криминологическую характеристику преступления или группы преступлений (доля в структуре преступности, тенденции и динамика, роль правоохранительных органов в противодействии данным посягательствам), указать, в чем конкретно выражается опасность рассматриваемого посягательства. Кроме того, здесь же можно указать развитие уголовного законодательства (привести в качестве примера нормы из ранее действовавших УК). Если норма введена в УК впервые, целесообразно пояснить, какими причинами это обусловлено. Если имеются соответствующие материалы, можно сделать краткий сравнительный анализ аналогичных положений уголовного законодательства зарубежных государств.

2. Объективные признаки (называется вид преступления или группы преступлений).

Во втором вопросе следует определить:

а) объект преступления рассматриваемого преступления (родовой, видовой и непосредственный, если имеется – также дополнительный и факультативный);

б) объективная сторона преступления (при этом следует указать все обязательные признаки объективной стороны состава данного преступления, вид состава преступления по конструкции объективной стороны, момент окончания преступления, охарактеризовать общественно опасные последствия (для преступлений с материальной конструкцией объективной стороны), охарактеризовать предмет преступления (при его наличии).

3. Субъективные признаки (называется вид преступления или группы преступлений).

В ходе анализа третьего вопроса следует осветить:

а) признаки субъекта преступления (если субъект специальный –раскрыть содержание каждого его признака);

б) содержание субъективной стороны преступления (указать все признаки субъективной стороны состава данного преступления, в том числе – определить форму и вид вины, раскрыть содержание вины применительно к анализируемому составу преступления. Если обязательными признаками субъективной стороны являются мотив, цель или эмоциональное состояние –раскрыть их содержание).

Кроме того, по тексту контрольной работы следует отражать :

· признаки, отличающие анализируемое преступление от смежных;

· значение данного вопроса для науки уголовного права и судебно-следственной практики;

· решение данного вопроса в законодательстве и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

· научные мнения и позиции по рассматриваемому вопросу (в особенности, если он носит проблемный характер);

· какие трудности или противоречия имеются в связи с данным вопросом, какие связанные с ним проблемы не решены;

· ваше решение по данному вопросу, ваши аргументы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства или практики его применения.

В заключении следует сделать краткие выводы, подвести итоги. Весьма положительно оцениваются изложенные в заключении предложения по совершенствованию уголовного законодательства и по совершенствованию борьбы с отдельными видами преступлений.

Список использованной литературы включает в себя:

1. Нормативные правовые акты, расположенные в следующем порядке:

- Конституция Республики Беларусь, использованные законы и кодексы;

- Указы и Декреты Президента Республики Беларусь;

- постановления Правительства;

- заключения и решения Конституционного Суда;

- постановления Пленума Верховного Суда;

- постановления и Приказы МВД;

- иные нормативные акты.

2. Учебники;

3. Научная литература:

- монографии;

- статьи.

4. Материалы периодической печати;

5. Практические материалы (например, материалы судебной, следственной практики).

Допускается указание как всей использованной при подготовке работы литературы, так и только цитированной (т.е. отраженной в подстрочных сносках) литературы.

Под списком литературы ставится дата представления контрольной работы для рецензирования и подпись слушателя (студента).

Основная (содержательная) часть контрольных работ по темам системно-обзорного характера (в тематике они помечены звездочкой ("*"), должна включать следующие вопросы[2] :

1. Понятие и система (называется группа преступлений, входящих в главу или раздел Особенной части УК).

В рамках первого вопроса следует привести общее понятие группы преступлений, которые являются предметом анализа контрольной работы, раскрыть развитие уголовного законодательства в этой сфере, показать обусловленность внесения тех или иных изменений в Особенную часть УК, произвести классификацию данных преступлений (как правило – по признакам их объекта). Далее следует указать наиболее характерные общие черты или особенности рассматриваемых преступлений. Желательно провести сравнительный анализ рассматриваемой главы (раздела) Особенной части УК с аналогичными структурными элементами УК иных государств (прежде всего России и иных сопредельных Беларуси государств).

2. Проблемы квалификации (называется группа преступлений, входящих в главу или раздел Особенной части УК).

Во втором вопросе контрольной работы следует рассмотреть проблемы, возникающие в процессе правовой оценки преступлений анализируемой группы, и возможные варианты их решения. При этом крайне важно использовать примеры из практической деятельности правоохранительных органов (включая обзоры судебной практики), разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Следственного комитета МВД Республики Беларусь.

Необходимым элементом вопроса является изложение мнений ученых-юристов, отраженных в научных публикациях, здесь же будут уместны (и интересны) собственные суждения автора.

3. Роль правоохранительных органов в противодействии (называется группа преступлений, входящих в главу или раздел Особенной части УК).

В третьем вопросе содержательной (основной) части контрольных работ системно-обзорного характера следует определить органы, на которые действующим законодательством возложены функции борьбы с данными преступлениями, осветить эффективность этой борьбы, отметить особенности борьбы с данными преступлениями на региональном уровне (на примере Вашего региона).

В ходе анализа необходимо также освещать проблемы практической деятельности, связанные с недостатками уголовного законодательства или практики его применения.

Приложения к работе могут быть представлены в виде иллюстраций, графиков, таблиц, схем, анкет, аналитических справок и т.д.

При решении задач слушатели (студенты) должны квалифицировать изложенные в них общественно опасные деяния и подробно обосновать квалификацию (используя разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, комментарии к законодательству и прочие источники). При этом возможно изложение нескольких вариантов решения в зависимости от условий, которые не получили освещения в тексте задачи.

Номера задач и их тексты приведены по «Сборнику задач по уголовному праву. Особенная часть» (Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 1999). При этом указание на минимальные заработные платы заменено указанием на базовые величины.

При возникновении вопросов по написанию контрольной работы слушатели (студенты) могут обратиться за консультацией к преподавателям кафедры по тел. (017) 289-23-52, 289-23-56 или обратиться в каб. 415 главного корпуса Академии.

СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ КО ВСЕМ ТЕМАМ:

Законодательные акты, руководящие разъяснения и судебная
практика:

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на референдуме 1996 г.). – Минск, 1997.

2. Лесной кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 14 июля 2000, № 420-З (ред. от 04.08.2004) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 70 – Ст. 2/195, Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 39 – Ст. 2/1020.

3. О дорожном движении: Закон Республики Беларусь, 17 июля 2002 г., № 132-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. – №85. – Ст. 2/881.

4. О браке и семье: Кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 278-З (ред. от 08.05.2002, 04.01.2003, 14.07.2003, 05.07.2004 и 09.12.2004) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999 – № 55. – Ст. 2/53.

5. О внесении изменений в некоторые Законы Республики Беларусь и признании утратившими силу отдельных положений Законов Республики Беларусь по вопросам налогообложения: Закон Республики Беларусь, 03 авг. 2004, № 309-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. − № 123. Ст. 2/1058.

6. О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах: Закон Респ. Беларусь, 22 мая 2002 г., № 102-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – №59, Ст. 2/851.

7. Об административных правонарушениях: Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003, № 194-З (ред. от 20.07.2006) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 63 – Ст. 2/946.

8. Об особо охраняемых природных территориях: Закон Респ. Беларусь, 20 окт. 1994 г., № 3335-XII (ред. от 23.05.2000) // Нац. реестр правов. актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 52. – Ст. 2/171.

9. Об охране и использовании животного мира: Закон Республики Беларусь, 19 сент. 1996, № 598-XIII // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1996. – № 31. – Ст. 571.

10. Трудовой кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г., №296-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – №80. – Ст. 2/70.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по состоянию на 20 июля 2006 г. – Минск: Амалфея, 2006.

12. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: Утв. Указом Президента Респ. Беларусь 17 июля.2001 № 390. – Минск, 2001.

13. Перечень наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками: Утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь, 24 нояб. 2000 г., № 1785 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – №113. – Ст. 5/4615.

14. Правила дорожного движения: Утв. Постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, 31 дек. 2002 г., №1850 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – №13. – Ст. 5/11799.

15. Правила совершения сделок с драгоценными металлами и камнями: Утв. Постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, 25 нояб. 1999, № 1838 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 94. – Ст. 5/2115.

16. Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь: Утв. Постановлением МЗ Республики Беларусь 28 мая 2003 г. №26 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 70. – Ст. 8/9659.

17. О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам о выманивании кредита и дотаций: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 8 июня 1998 г., №4 (ред. от 17.12.1998, с изм. от 29.03.2001) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005. – С. 367-371.

18. О порядке применения некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 29 мар. 2001 г., № 5 (ред. от 21.12.2001) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005.

19. О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 18 дек. 2003 г., № 13 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – №4 – Ст. 6/383.

20. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 21 дек. 2001 г., №15 (ред. от 26.09.2002 и 25.09.2003) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005. – С. 346-359.

21. О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности при производстве работ, правил охраны труда и пожарной безопасности (ст.ст. 302-306 УК): Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2005 г., № 8 // Судовы Веснiк. – 2005. – №4. – С. 29-34.

22. О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 28 июня 2001 г., №6 (ред. от 26.09.2002) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005. – С. 359-363

23. О судебной практике по делам о незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ, хищении огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 10 апр. 1992 г., №2 (в ред. от 19.06.1997) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005. – С. 387-394.

24. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 марта 2002 г. № 3 (в ред. от 25.09.2003) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005. – С. 298-310.

25. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424 - 428 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 2004 г., № 12 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 3. – Ст. 6/424 (Судовы веснiк. – 2005. – №1. – С. 11-13).

26. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средства-ми, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. ст. 327-334 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 мар. 2003 г., № 1 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 41 – Ст. 6/359.

27. О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 25 сент. 1997 г. №10 (ред. от 29.03.2001) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005. – С. 363-367.

28. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 марта 2005 г., №1 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 56. – Ст. 6/433.

29. Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь: Утв. приказом, 01 июля 1999 г., № 38-с // Белорусская государственная служба судебно-медицинской экспертизы: Сб. нормат. док. – Мн., 1999.

30. О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды (по материалам обзоров судебной практики) // Судовы веснiк. – 2004. – № 1. – С. 33-41.

31. О следственной и судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами (ст.ст. 327-332 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2003. – № 2. – С. 42-47.

32. О следственной и судебной практике по делам о преступлениях, совершенных организованными группами, бандами и преступными организациями (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2003. – № 4. – С. 33-36.

33. О судебной практике по делам о взяточничестве (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. – 2003. – №3. – С. 38-42.

34. О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности при производстве работ, правил охраны труда и пожарной безопасности (ст.ст. 302-306 УК): Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2005 г. № 8 // Судовы Веснiк. – 2005. - №4. – С. 29-34.

35. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424-428 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2005. – № 1. – С. 39-43.

36. О судебной практике по делам о хищениях имущества (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. – 2002. – №1. – С. 51-54.

37. О судебной практике по делам о хулиганстве (ст. 339 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснік. – 2005. – № 2. – С. 35-40.

38. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК) (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. – 2003. – № 1. – С. 44-47.

39. О судебной практике по делам об уклонении от уплаты налогов (ст. 243 УК) (по материалам обзора) // Судовы веcнiк. – 2004. – № 2. – С. 32-34.

Учебная и монографическая литература:

* учебники, сборники, комментарии:

1. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003.

2. Крымінальнае права Беларусі (закон, злачынства, адказнасць): Навуч. дапам. /А.У.Баркоў, І.А.Грунтоў, Т.I.Доўнар і інш. / Пад рэд. А.У. Баркова. - Минск: Завігар, 1997.

3. Курс уголовного права: Учеб. для вузов: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – Т. 3-5.

4. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. – Минск: Тесей, 2000.

5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу БССР / Под редакцией А.А. Здановича. - Минск, 1989.

6. Практикум по уголовному праву. Для студентов юридических вузов и факультетов. Отв. ред. – И.Я. Козаченко. – М.: Изд. группа НОРМА – ИНФРА. М., 1999. – 544 С.

7. Практикум по уголовному праву. Учеб. пособие / Авт. сост. Н.А. Бабий и др.; Под общ. ред. В.В. Марчука. - Минск: Тесей, 2001. - 176 с.;

8. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1994 – 1998 гг. и обзоров судебной практики / Сост. Бабий Н.А. – Мн.: Тесей, 2000.

9. Сборник задач по Уголовному праву. Особенная часть: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.В. Мороза, В.С. Яловика. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 1999.

10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по гражд. и угол. делам / Сост. И.Н. Минец; Под. общ. ред. В.О. Сукало. – Мн.: Тесей, 2005.

11. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголов. и уголов.-процессуал. права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб, практики, постановлений и определений кассац. и надзор, судеб, инстанций за 1999-2004 гг. / сост. Н.А. Бабий; отв. ред. В.О. Сукало. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2005.

12. Судебная практика по уголовным делам: Разъяснения по вопр. Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации / Сост. С.А. Подзоров. – М.: Экзамен, 2001.

13. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др., Под ред. В.М. Хомича - Минск: Тесей, 2002. - 496 с.

14. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002.

15. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашов, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; Под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск: Тесей, 2001.

16. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашов, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др. Род общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск: Тесей, 2001. - 808 с.

17. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2000.

* монографии :

1. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. - Мн.: Тесей, 2000.

2. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации / Учебное пособие. – Одесса, 2000.

3. Бачинин В.А. Философия преступления: конспект лекций. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

4. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

5. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда: Учеб. пособие. – Киев, 1990.

6. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

7. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений. / Ахраменка Н.Ф. и др.; Под общ. ред. А.И.Лукашова. – Минск: МВД Респ. Беларусь, 2004.

8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО Центринформ , 2003.

9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. – М.: ЮрИнфор, 1996.

10. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

11. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: Уголовно-правовое исследование. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

12. Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий: Практ. пособие (для юристов, работников правоохранит. органов и адвокатов). – М., 2002.

13. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

14. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М.: ИНФРА-М, 2002.

15. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. – М.: Норма, 2003.

16. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. – Мн.: Тесей, 2002.

17. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. – Минск: Тесей, 2002.

18. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

19. Козлов В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. – М.: Горячая линия-Телеком, 2002.

20. Компьютерная преступность и информационная безопасность / Под. ред. Леонова А. П. – Минск: Арил, 2000.

21. Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений (изд. доп. и перераб.). – М., 1998.

23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001.

24. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

25. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК Российской Федерации. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

26. Лукашов А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. – Минск: Тесей, 2002.

27. Мацнев Н.И. Половые преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

28. Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Наука. 1999.

29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961.

30. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

31. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

32. Тишкевич И.С. Квалификация преступлений против жизни. – Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1991.

33. Уголовное право. Словарь-справочник. / Автор-сост. Т.А. Лесниевски-Костарева. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2000.

34. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. ­­­­– М.: Наука, 1987.

Специальная юридическая литература по конкретным темам подбирается слушателями (студентами) самостоятельно по каталогам библиотеки либо по иным источникам. Для подбора нормативных актов рекомендуется использование электронных информационно-справочных систем ("Эталон", "Консультант Плюс", "Эксперт", "ЮСИАС", "Гарант" и др.).

АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по Особенной части уголовного права

Тема:

^{(название темы)}

№ варианта ________________

Выполнил:

^Ф.И.О.

студент (слушатель) ___ курса ФЗО (ФП)

^{место работы (должность, звание)}

^{домашний адрес, телефон}

гр._____ специализация_________

№ зачет. кн. _________

МИНСК - 2007
ТЕМАТИКА

контрольных работ по Особенной части уголовного права

Вариант № 1.

Уголовная ответственность за незаконную добычу рыбы или водных животных. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 266

Корнилова, зная о том, что ее муж вместе с Витруком убили работника милиции Золотарева и завладели его пистолетом с целью организации вооруженной банды, не сообщила об этом в милицию. Она выстирала рубашку, брюки и пиджак мужа, на которых были пятна крови.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 2.

Уголовная ответственность за незаконную охоту. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 257

Ночью неизвестный мужчина напал на часового воинской части Прокина и, ударив его металлическим предметом по голове, завладел автоматом с тридцатью патронами. За совершение этого преступления был задержан Лупанов. Прокин не получил телесных повреждений – зимняя шапка смягчила удар.

Квалифицируйте действия Лупанова.

Вариант № 3.

Уголовная ответственность за создание преступной организации либо участие в ней.

Решение задачи № 159

Стриж работал на тракторном заводе в ночную смену. Он проник в буфет, расположенный в цехе, положил в сумку продукты, но при выходе был задержан сантехником, который потребовал вернуть их на место и пойти с ним к мастеру. Стриж оставил похищенные продукты и стал просить сантехника отпустить его, но он не соглашался. Тогда Стриж схватил гаечный ключ и ударил им его по голове. От нанесенного ранения пострадавший через сутки скончался. На следствии Стриж сказал, что таким способом он хотел избежать задержания.

Квалифицируйте деяние Стрижа.

Вариант № 4.

Уголовная ответственность за бандитизм. Понятие и признаки банды.

Решение задачи № 151

Сорин познакомился в поезде с Костюкевичем, который рассказал ему, что продал в г. Смоленске квартиру и едет для постоянного жительства к престарелой матери в г. Могилев. Воспользовавшись тем, что Костюкевич открыл дверь тамбура для проветривания, Сорин столкнул его с поезда и забрал его чемоданы. На станции он вышел, но вскоре был задержан нарядом милиции с похищенными деньгами и вещами. Костюкевич при падении получил только ушибы.

Как следует квалифицировать деяние Сорина?

2-й вариант. Сорин вещи продал и деньги израсходовал.

Вариант № 5.

Терроризм и его уголовно-наказуемые проявления.

Решение задачи № 156.

Носов и Тукиев договорились ограбить филиал коммерческого банка. С этой целью Носов проконсультировался с Остапенко, принимавшим участие в установке в нем сигнализации. Через подвальное помещение Носов и Тукиев проникли в банк и стали складывать деньги в мешок, но были задержаны охраной. Они успели взять сумму в размере 34 базовых величин.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

2-й вариант. Преступники положили в мешок сумму в размере 850 базовых величин.

Вариант № 6.

Уголовная ответственность за захват заложника. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 142

Светланова обратилась к продавцу коммерческого книжного киоска Примкиной с просьбой продать за валюту дорогостоящие журналы на сумму в размере 11 базовых величин. Она дала денежный знак, на котором четко читались слова аustralio, dollars и цифра 50. Купюра была с водяными знаками и металлизированной полосой, признаки подделки отсутствовали. Светланова пояснила продавцу, что это пятьдесят австралийских долларов, и показала газету с официальными курсами валют. Стоимость австралийского доллара по курсу Национального банка составляла 65% от стоимости доллара США. Светланова предложила Прим­киной пересчитать сумму по курсу “черного рынка” и исходя из этого дать ей сдачу в белорусских рублях. Получив журналы и деньги, Светланова ушла.

Впоследствии было установлено, что купюра являлась подлинной, но не австралийской, а аргентинской в 50 аустралей (аустраль – денежная единица, выведенная из обращения).

Квалифицируйте действия Светлановой Подлежит ли уголовной ответственности Примкина?

Вариант № 7.

Уголовная ответственность за принуждение лица к участию в преступной деятельности. Отграничение от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступление.

Решение задачи № 136

Климов сбыл Хасанбаеву за 3 тыс. долларов США поддельный билет лотереи “Автоспринт”, в котором был обозначен выигрыш – автомашина “Волга”. При предъявлении этого билета в филиал сберегательного банка Хасанбаев был задержан.

Квалифицируйте действия Климова.

Вариант № 8.

Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. Отграничение от хищений имущества.

Решение задачи № 132

Ночью в дом жителя деревни Заручье Климовича зашли житель Санкт-Петербурга Евсеев и местный житель Петренко. Они стали предъявлять Климовичу претензии по поводу того, что он продал Евсееву некачественный автомобиль, и требовать возврата уплаченных за машину денег. В ходе возникшей драки Евсеев стал угрожать хозяину ручной гранатой, которая неожиданно взорвалась. В результате Петренко погиб на месте, Евсеев получил тяжкие, а Климович менее тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Евсеева и Петренко.

Вариант № 9.

Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении холодного, газового, пневматического и метательного оружия.

Решение задачи № 106

Дмитрук, подобрав ключ, с целью кражи проник в квартиру Родченко. В ней оказалась пятилетняя девочка. Дмитрук сказал ей, что ее отец дал ему ключ и попросил принести некоторые вещи на работу. Девочка показала, где лежали ценные вещи отца и ювелирные изделия матери. Взяв их, Дмитрук скрылся.

Квалифицируйте действия Дмитрука.

Вариант № 10.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Понятие транспортного средства.

Решение задачи № 88

Сотрудник ОБЭПа Кузнецов вел работу по раскрытию преступления, связанного с получением взятки. В ходе оперативных мероприятий у него возникла необходимость прослушать переговоры по телефону подозреваемого с женой. Он проник в кабинет, где был параллельный телефон, и, подслушав интересовавший его разговор, получил необходимую для раскрытия преступления информацию.

Образуют ли действия Кузнецова состав преступления?

Вариант № 11.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 314

При проверке билетов в маршрутном автобусе контролер Жук выявил безбилетного пассажира Кузнецова. Последний отказался платить штраф, ссылаясь на то, что он безработный. Требование выйти из автобуса он не выполнил. Тогда Жук вместе с другим контролером (Сидоревичем) попытались вывести его из автобуса, при этом они выкручивали ему руки и говорили, что вызовут милицию. Кузнецов оттолкнул Жука, и он, упав, получил телесное повреждение – закрытый перелом лучевой кости левой руки.

Дайте правовую оценку действиям Кузнецова.

Вариант № 12.

Уголовная ответственность за хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Решение задачи № 288

Курков приводил в общежитие в комнату Мониной своих знакомых. Там они изготавливали и потребляли наркотики. Курков обеспечивал посетителей шприцами и посудой для приготовления наркотических средств.

Можно ли привлечь Куркова и Монину к ответственности за содержание притона для потребления наркотических средств?

Вариант № 13.

Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 224

Работниками ОБЭПа были задержаны Никонов, Серегин и Снегирев, которые по предварительному сговору, не имея лицензии, изготавливали спиртосодержащую жидкость (разбавляли пищевой спирт водой и лимонной кислотой) и разливали в пол-литровые бутылки. Они наклеивали на них этикетки минского вино-водочного завода “Кристалл”, которые приобрели у электромонтера этого предприятия Шарова.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 14.

Уголовная ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических или иных одурманивающих средств.

Решение задачи № 220

Директор фирмы “Сит” Новиков заключил с Березкиной договор о предоставлении ей однокомнатной квартиры. Получив от нее 4800 долларов США, Новиков скрылся. Квартира, якобы предназначавшаяся Березкиной, оказалась заселенной.

Квалифицируйте действия Новикова.

Вариант № 15.

Незаконное врачевание и его отграничение от иных преступлений, совершаемых в медицинской сфере.

Решение задачи № 111

Владимиров и Никейчик, сговорившись со сторожем воинской части вольнонаемным сотрудником Арбузовым, вырыли на ее территории траншею длиной около тридцати метров, откуда извлекли двадцать метров медьсодержащего кабеля, стоимость которого составляла сумму в размере 120 базовых величин. Затраты на устранение повреждения кабельной линии составили сумму в размере 86 базовых величин.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 16.

Уголовная ответственность за деяния, связанные с проституцией. Отграничение от смежных посягательств на личную свободу.

Решение задачи № 176

Макаров, отдыхая на озере Нарочь, увидел, что Попов катается на водном мотоцикле, и захотел прокатить свою знакомую. Он попросил об этом Попова, но последний потребовал оплату – доллар за минуту. Тогда Макаров ударил Попова ногой в лицо, оттолкнул его, завел мотоцикл и катался на нем полчаса. Попову были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Квалифицируйте действия Макарова.

Вариант № 17.

Заведомо ложное сообщение об опасности и его отличие от уголовно- Решение задачи № 219

Генеральный директор фирмы “Прайс” Кашпар и директор ООО “Рица” Сертадзе изготовили поддельную печать фирмы “Оликс” и пользовались ею при заключении договоров на реализацию товаров. При оформлении этих документов они использовали собранные из разных источников паспортные данные других граждан. Вырученную от продажи товара сумму в размере 90 базовых величин правонарушители присвоили. Когда представители фирм, передавших им товар на реализацию, просили возвратить его или деньги, Кашпар и Сертадзе отказывали им, угрожали насилием и ссылались на связи с авторитетами криминального мира.

Квалифицируйте действия Кашпара и Сертадзе.

Вариант № 18.

Уголовная ответственность за хулиганство. Отграничение от административно-наказуемого хулиганства.

Решение задачи № 184

Совершив разбойное нападение, Толстик завладел телевизором “Sony”. Он дешево продал его Иванюковичу, пояснив, что цена низкая, потому что телевизор ворованный.

Квалифицируйте действия Толстика и Иванюковича.

Вариант № 19.

Уголовная ответственность за использование занятия проституцией или создание условий для занятия проституцией.

Решение задачи № 246

Лесничий Колесников в водоохранной зоне реки Вилия обнаружил самовольную порубку леса, в результате которой был причинен ущерб на сумму в размере 30 базовых величин. Задержанные за эти действия Гаркун и Корчевский пояснили, что для валки леса их нанял настоятель костела Кадушкевич, который ввел их в заблуждение, сказав, что в данном месте разрешено строительство монастыря.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Вариант № 20.

Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов.

Решение задачи № 342

В одном из поездов метрополитена произошел взрыв, в результате чего загорелся вагон. Находившиеся в нем граждане получили ожоги. Огнем были уничтожены их личные вещи и некоторое имущество метрополитена. Установлено, что взрыв совершил Кахно, уволенный из метрополитена за участие в забастовке.

Дайте правовую оценку действиям Кахно.

Вариант № 21.

Уголовно-правовая охрана историко-культурных ценностей*.

Решение задачи № 330

В Республику Беларусь в качестве сотрудников одной из зарубежных частных фирм прибыли граждане Джонсон и Эрри. Совершая поездки по различным маршрутам, они занимались сбором сведений военного характера. Возле одного из военных аэродромов они были задержаны сотрудниками КГБ. При досмотре их личных вещей были обнаружены технические средства для ведения кино- и фотосъемки, портативный передатчик, а также видеокассеты с разведывательной информацией.

Сведения, собранные Джонсоном и Эрри, составляли военную тайну. Иностранцы сообщили, что в республику прибыли по заданию разведслужбы для сбора информации о новом военном самолете и что в этом им оказывал помощь гражданин Беларуси Чушков.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?

Вариант № 22.

Уголовная ответственность за принуждение. Отграничение от иных (специальных) видов уголовно-наказуемого принуждения.

Решение задачи № 68

Драгунская, находясь в неприязненных отношениях со своей матерью, решила сдать ее в психиатрическую больницу. По совету своего знакомого Шкорника она неоднократно доводила мать до истерических припадков. Во время очередного конфликта она вызвала специализированную бригаду скорой медицинской помощи и сказала, что мать больна шизофренией и неоднократно угрожала ей убийством. Драгунская попросила заведующего отделением Столярова подержать ее мать в стационаре подольше и дала ему 100 долларов США. Столяров поставил заведомо неправильный диагноз и организовал “лечение”.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 23.

Уголовная ответственность за компьютерный саботаж. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 349.

Самович, ранее судимый за злостное хулиганство, в автобусе выражался нецензурной бранью, приставал к пассажирам. Он отказался выполнить требование работников милиции пройти в пункт охраны общественного порядка, вырывался, нанес одному из них удар по голове сеткой, в которой находились пустые бутылки, причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Квалифицируйте действия Самовича.

Вариант № 24.

Уголовная ответственность за разработку, использование либо распространение вредоносных программ.

Решение задачи № 307

Коваль, находясь в кафе “Шанс”, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью и отказался заплатить по счету. Когда прибывшие по вызову администратора работники милиции потребовали, чтобы правонарушитель шел с ними, он выхватил из кармана гранату и бросил ее на пол. В результате взрыва были ранены администратор и охранник кафе, повреждено помещение. Впоследствии было установлено, что Коваль – бывший офицер Вооруженных Сил. Гранату он похитил со склада воинской части перед увольнением в запас.

Квалифицируйте действия Коваля.

Вариант № 25.

Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти. Отграничение от призывов к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности.

Решение задачи № 292

Боровик в своей квартире изготавливал опий для личного потребления. Он пригласил к себе домой несовершеннолетних Деркач и Соколову и предложил им употребить этот наркотик. Соколова согласилась.

Дайте квалификацию действиям Боровика.

Вариант № 26.

Измена государству, шпионаж и их отграничение друг от друга.

Решение задачи № 275

Пятнадцатилетний Ковалев и шестнадцатилетний Ющенко с целью извлечения цветных металлов похитили сорок метров телефонного кабеля. Они вывели из строя сигнализацию на одном из железнодорожных переездов и повредили железнодорожное полотно. Крушения поезда не произошло, так как машинист электровоза вовремя заметил повреждение и произвел экстренное торможение.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ковалева и Ющенко.

Вариант № 27.

Уголовная ответственность за посягательства на работников органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей*.

Решение задачи № 296

Пятнадцатилетний Доброволин возле сельского клуба из хулиганских побуждений выстрелил из самодельного малокалиберного пистолета в сторону туалета и ранил находившегося там подростка в бедро. У потерпевшего была повреждена артерия, что повлекло большую кровопотерю. Ему своевременно оказали медицинскую помощь, и он остался жив.

Квалифицируйте действия Доброволина.

Вариант № 28.

Уголовная ответственность за убийство работника милиции. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 305

Игнатюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вечером из хулиганских побуждений избил Мойсиеню. Он причинил потерпевшему менее тяжкое телесное повреждение – двойной перелом челюсти.

Квалифицируйте действия Игнатюка.

2-й вариант. Телесные повреждения Мойсиене Игнатюк причинил на почве личных неприязненных отношений.

Вариант № 29.

Уголовная ответственность за сопротивление работнику милиции или иному лицу, охраняющим общественный порядок. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 223

Якушин, собираясь в туристическую поездку за границу, скупил у частных лиц иконы, старинное оружие, в том числе и огнестрельное, пригодное к применению, а также лекарственные препараты, немедицинское употребление которых может привести к наркомании. При таможенном досмотре все это было обнаружено.

Имеются ли основания для привлечения Якушина к уголовной ответственности?

Вариант № 30.

Уголовная ответственность за посягательства на порядок миграции иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь.

Решение задачи № 18

Кудин неоднократно говорил соседке по коммунальной квартире Кошкиной, чтобы она не подсматривала за ним в замочную скважину. Однажды, когда Кошкина подслушивала под его дверью, он затащил ее в свою комнату, отрезал ей бритвой часть носа и вытолкнул в коридор.

Как следует квалифицировать деяние Кудина?

2-й вариант. В отделении микрохирургии Кошкиной успешно сделали операцию по приживлению отрезанной части носа. Шрам, оставшийся после операции, был почти не виден. Кошкина находилась в больнице двадцать три дня.

Вариант № 31.

Уголовная ответственность за подделку, изготовление, использование либо сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков. Понятие официального документа.

Решение задачи № 197.

Шкворень и Гайко, рабочие подшипникового завода, зная о большом спросе на подшипники, скупали их у других рабочих, выносили с территории предприятия и перепродавали. Их доход составил сумму в размере 249 базовых величин.

Дайте правовую оценку действиям Шквореня и Гайко.

Вариант № 32.

Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 19.

Петросян и Бембель напали на Феоктистова с целью его убийства. Отразив нападение и отобрав у Петросяна пистолет, Феоктистов обратил их в бегство. Во время преследования он прицельным выстрелом убил Бембеля. Встретив на следующий день Петросяна, Феоктистов с целью убийства выстрелил в него, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Как следует квалифицировать действия Феоктистова?

Вариант № 33.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 236.

Ювелирный мастер Калинаев скупал у частных лиц слитки золота, изделия из него, сырье для производства бриллиантов. Он изготавливал различные украшения и через своих знакомых продавал иностранным туристам. Часть своих изделий он сбыл за границей, находясь в служебной командировке.

Подлежит ли Калинаев уголовной ответственности?

Вариант № 34.

Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказаний*.

Решение задачи № 31.

Павлова договорилась с врачом-гинекологом Иткиной об искусственном прерывании беременности. Боясь операции, Павлова упросила свою подругу медсестру Цымбалюк присутствовать при аборте.

На квартире у Павловой Иткина сделала ей аборт. Цымбалюк ассистировала врачу (кипятила воду, подавала медицинские инструменты и т.п.). В результате операции у Павловой началось обильное кровотечение, которое Иткиной и Цымбалюк не удалось остановить, и женщина умерла.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 35.

Уголовная ответственность за инсценировку получения взятки или коммерческого подкупа. Квалификация провокации получения взятки.

Решение задачи № 73.

Ратманов опубликовал в городской газете статью, в которой сообщались заведомо ложные сведения о том, что Грибов не является участником Великой Отечественной войны, а выдает себя за него, и что всю войну он провел в далеком тылу. Узнав о содержании публикации, Грибов скоропостижно скончался в результате инсульта.

Как стало известно впоследствии, статью Ратманову заказал бывший зять Грибова Погосян с целью мести за вмешательство в личную жизнь и упреки в неправильном образе жизни.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

2-й вариант. Погосян знал о том, что Грибов страдает тяжелой формой гипертонии и его нельзя волновать, поскольку в результате резкого повышения давления возможно обострение заболевания, вплоть до инсульта или инфаркта.

Вариант № 36.

Уголовная ответственность за заведомо незаконные задержание или заключение под стражу. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 15.

Пьяный Зайнулин пристал к Боборыкину и стал избивать его. Защищаясь, Боборыкин ударил его кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. Зайнулин упал, затем поднялся и вновь набросился на Боборыкина. Боборыкин оттолкнул его от себя и побежал к милицейской машине. Поскользнувшись, Зайнулин упал, ударился затылком об асфальт, в результате чего получил пе­ре­лом основания свода черепа и на следующий день умер.

Квалифицируйте деяние Боборыкина.

Вариант № 37.

Уголовная ответственность за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного.

Решение задачи № 90.

Нечаева, испытывая неприязнь к Бочкиной по причине ревности к мужу, уговорила своего знакомого Тюрина проникнуть в квартиру Бочкиной, взять там наиболее ценные вещи и уничтожить их. Она дала ему ключ от квартиры Бочкиной и пообещала вступить с ним в половую связь. Тюрин выполнил ее просьбу, но уничтожил не все вынесенные вещи. Он оставил себе видеоплейер с кассетами, которыми пользовался до момента задержания.

Решите вопрос об ответственности Нечаевой и Тюрина.

Вариант № 38.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты сумм налогов, сборов. Отграничение от причинения имущественного ущерба без признаков хищения и иных смежных преступлений.

Решение задачи № 3.

Около подъезда дома был обнаружен труп тридцатидевятилетней Симоновой с множественными ушибами и ожогами головы и груди. Предварительным следствием установлено, что между погибшей женщиной и ее бывшим мужем возникла ссора, которая перешла в драку на кухне. Симонов избил женщину, толкнул ее на включенную электроплиту, а затем сбросил с седьмого этажа.

Квалифицируйте действия Симонова.

Вариант № 39.

Уголовная ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о преступлении.

Решение задачи № 277.

Четырнадцатилетний Малов и шестнадцатилетний Душкин, находясь в нетрезвом состоянии, проникли в стоящий во дворе одного из домов автомобиль, разбив боковое стекло, завели его и поехали кататься по городу. Малов, находившийся за рулем, совершил наезд на Леонову, которая от полученных тяжких телесных повреждений скончалась. Малов и Душкин скрылись с места происшествия. Машину они бросили в одном из дворов. Душкин забрал из нее автомагнитолу.

Дайте квалификацию действиям подростков.

Вариант № 40.

Уголовная ответственность за действия, дезорганизующие работу исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома.

Решение задачи № 236.

Ювелирный мастер Калинаев скупал у частных лиц слитки золота, изделия из него, сырье для производства бриллиантов. Он изготавливал различные украшения и через своих знакомых продавал иностранным туристам. Часть своих изделий он сбыл за границей, находясь в служебной командировке.

Подлежит ли Калинаев уголовной ответственности?

Вариант № 41.

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.

Решение задачи № 211.

Иванюк, технолог фирмы “Изобилие”, с целью оказания услуги конкурирующей фирме “Экология”, в которой работала его жена, выступая по радио, сообщил, что продукция его предприятия содержит радионуклиды выше допустимых норм. За это он получил от директора фирмы “Экология” 200 долларов США.

Подлежит ли Иванюк уголовной ответственности?

2-й вариант. Указанные действия Иванюк совершил по просьбе своей жены. Вознаграждения он не получал.

Вариант № 42.

Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий. Отграничение от злоупотребления властью или служебными полномочиями и преступлений против здоровья.

Решение задачи № 213.

Концерн “Белнефть”, перекачав нефть из России и переработав на белорусских заводах, продал внутри государства и в зарубежные страны около пятисот тысяч тонн нефтепродуктов. Часть оплаты от зарубежных партнеров поступала на валютный счет, открытый в одном из банков Швейцарии финансовым директором концерна Проценко по распоряжению совета директоров. Налоги за произведенные коммерческие сделки (6 млн долларов США) в бюджет Республики Беларусь не перечислялись.

В совет директоров входят кроме Проценко еще девять человек. Его председателем является Мастыркин. В штате финансового управления состоит двенадцать человек, в том числе главный бухгалтер Брыкин.

Кто из должностных лиц концерна может быть привлечен к уголовной ответственности и за какие преступления?

Вариант № 43.

Уголовная ответственность за злоупотребление властью или слу­жебными полномочиями. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 10.

Глембий после употребления спиртных напитков затеял ссору со своим восьмидесятишестилетним дедом Паниным, который упрекал внука за ведение неправильного образа жизни. Он дважды ударил деда по лицу. Старик упал и потерял сознание. Решив, что убил деда, Глембий облил его тело и комнату керосином и поджег, чтобы уничтожить следы преступления. Он закрыл дом снаружи и скрылся с места происшествия.

От сильной боли, вызванной воспламенением одежды, Панин пришел в себя, но выбраться из горящего дома не смог и погиб в огне. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате термических ожогов тела, сопровождавшихся болевым шоком.

Дайте правовую оценку действиям Глембия.

Вариант № 44.

Уголовная ответственность за получение взятки. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 129.

Ночью, к отдыхавшему в своей автомашине “Москвич” Глубинскому подошел учитель физкультуры одной из школ Мискуно и, представившись работником милиции, потребовал уплаты штрафа в размере 0,5 базовой величины за якобы совершенное нарушение правил дорожного движения. Глубинский отказался выполнить требование Мискуно и заявил о его действиях в милицию.

Квалифицируйте действия Мискуно.

Вариант № 45.

Уголовная ответственность за уклонение от мероприятий призыва по мобилизации и на воинскую службу. Отграничение от иных видов уголовно-наказуемого уклонения от исполнения воинской обязанности.

Решение задачи № 4.

Ранее судимый за умышленное убийство Зотов освободившись из исправительного учреждения, не встал на путь исправления, злоупотреблял спиртным. После распития спиртных напитков со своей сожительницей Хмелевской он избил ее, при этом нанес два сильных удара кулаком в живот. Увидев, что женщина находится в тяжелом состоянии и не может самостоятельно передвигаться, Зотов закрыл ее в своей комнате в квартире родителей. Он приказал отцу и матери не входить туда и скрылся с места происшествия.

На следующий день Хмелевская скончалась. По заключению судебно-медицинской экспертизы ее смерть наступила в результате разрывов печени, брыжейки толстой кишки и ушибов внутренних органов, сопровождавшихся внутренним кровотечением.

Квалифицируйте действия Зотова. Можно ли привлечь к ответственности его родителей?

Вариант № 46.

Уголовная ответственность за получение взятки. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 328.

Коноплев, сотрудник одного из оборонных НИИ, имея доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, из корыстных побуждений решил выдать их представителям иностранного государства. С этой целью он неоднократно приходил к посольствам и пытался установить контакты с их представителями. Однажды Коноплев, увидев двух иностранцев, вышедших из здания посольства, подошел к ним и предложил секретные материалы. После ознакомления они приобрели их. Как выяснилось, иностранцы были представителями частной компании, занимавшейся производством электронной техники.

Квалифицируйте деяние Коноплева.

2-й вариант. Коноплев принял за иностранцев сотрудников КГБ, посещавших посольство. Они задержали его и доставили в УКГБ.

Вариант № 47.

Уголовная ответственность за бездействие должностного лица. Отграничение от служебной халатности.

Решение задачи № 152.

Грицко проник в квартиру Хоменко и стал складывать в сумку наиболее ценные вещи, но в это время пришла хозяйка. Он ударил ее вазой по голове и с похищенными вещами скрылся. Хоменко скончалась через сутки от кровоизлияния в мозг. На следствии Гриценко сказал, что ударил ее, чтобы не кричала, а убивать не хотел.

Как следует квалифицировать деяние Грицко?

Вариант № 48.

Уголовная ответственность за дачу взятки и посредничество во взяточничестве.

Решение задачи № 166.

Грузчик Степин был задержан на территории мясокомбината при попытке совершить в нерабочее время кражу тридцати килограммов копченой колбасы. В процессе расследования уголовного дела было установлено, что его сообщниками были Соколов и Мешков. Соколов помог ему проникнуть на территорию комбината, подсадив на забор, а Мешков поджидал в автомашине, чтобы увезти их с похищенными продуктами.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

Вариант № 49.

Уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования). Отграничение от иных уголовно-наказуемых нарушений правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Решение задачи № 281.

Пятнадцатилетний и семнадцатилетний братья Шлыковы продали своему знакомому Егорову, выдав за гашиш, использованную жевательную резинку, смешанную с табачной пылью. Егоров, не зная, как выглядит это наркотическое средство, сделал несколько папирос с “косячками” и стал предлагать знакомым, в том числе и несовершеннолетнему Тарасову, покурить. Сделав несколько затяжек, Егоров понял, что его обманули и избил младшего Шлыкова во дворе жилого дома.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 50.

Уголовная ответственность за дезертирство. Отграничение от самовольного оставления части или места службы и уклонения резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия).

Решение задачи № 170.

Ранее судимый за кражу Семенов уговорил своего знакомого Горелика совершить кражу из магазина в деревне Закружки, сказав, что знает, как отключается в нем сигнализация. Похищенные вещи и продукты они решили спрятать на хуторе у Закревского, на что получили его сог­ласие. В назначенное время они подошли к магазину, чтобы отключить сигнализацию, но увидели, что у входа сидит сторож. Семенов попросил Горелика, чтобы подождал его за кустами, а сам подошел к сторожу и, полагая, что он спит, нанес ему ломиком удар по голове, а потом затащил его в дровяной сарай. Горелику он сказал, что сильно пьяного сторожа закрыл в сарае. Взломав замок, правонарушители стали складывать товары в мешки. Возвращавшиеся с танцев граждане увидели их в магазине и задержали. Семенов оказал сопротивление, причинив одному из них тяжкие телесные повреждения.

Экспертиза дала заключение, что сторож умер от острой сердечной недостаточности за два часа до нанесения ему смертельного удара по голове.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Семенова и Горелика.

Вариант № 51.

Уголовная ответственность за кражу. Отграничение от хищений в иных формах.

Решение задачи № 365.

Лупанов по просьбе Ершова за вознаграждение изготовил для него поддельное водительское удостоверение. В подлинный бланк он вклеил фотографию, поставил фальшивую печать. Ершов пользовался этим удостоверением.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 52.

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 362.

Мамедов сделал себе удостоверение работника милиции (началь­ника ОБЭПа), которым пользовался для бесплатного проезда. Однажды он пришел к директору коммерческого магазина Полынину и, предъявив документ, сообщил, что органам милиции стало известно о том, что в кассу магазина поступили фальшивые деньги. Мамедов потребовал изъять их и передать ему для направления на экспертизу. Полынин дал ему сумму в размере 20,5 базовых величин.

Решите вопрос об ответственности Мамедова.

Вариант № 53.

Уголовная ответственность за грабеж. Отграничение от хищений в иных формах.

Решение задачи № 358.

Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в зоне таможенного контроля работники милиции задержали легковой автомобиль, в котором житель г. Ельска Подгол провез объездными путями с территории Украины трех граждан Афганистана, от которых получил 300 долларов США.

Дайте правовую оценку действиям Подгола. Подлежат ли уголовной ответственности задержанные граждане?

Вариант № 54.

Уголовная ответственность за разбой. Отграничение от хищений в иных формах.

Решение задачи № 351.

Иванчиков, ранее судимый за хулиганство, встретив находившегося в отпуске следователя Петрова, который вел его уголовное дело, бросился на него с криком “Убью!” и пытался ударить самодельным охотничьим ножом. Петрову удалось предотвратить удар.

Квалифицируйте действия Иванчикова.

Вариант № 55.

Уголовная ответственность за вымогательство. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 347.

Вергейчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире учинил ссору с женой, выражался нецензурной бранью. Участковый инспектор милиции, прибывший по вызову соседей, потребовал, чтобы он прошел в пункт охраны общественного порядка для разбирательства. Вергейчик облил работника милиции серной кислотой, причинив ему легкие телесные повреждения (химические ожоги лица, шеи и других частей тела), повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Квалифицируйте действия Вергейчика.

Вариант № 56.

Уголовная ответственность за мошенничество. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 339.

Иваненко, имея широкий круг знакомых среди работников правоохранительных органов, занимался сбором сведений, составлявших служебную тайну, которые намеревался передать за вознаграждение заинтересованным лицам, в том числе и представителям иностранных разведок.

Есть ли основания для привлечения Иваненко к уголовной ответственности?

Вариант № 57.

Уголовная ответственность за хищение путём использования компьютерной техники. Отграничение от преступлений против информационной безопасности и хищений в иных формах.

Решение задачи № 329

Войтович, Соколов и Бондарь, объединившись в группу, решили осуществить захват власти в стране. С этой целью они неоднократно пытались устроить несанкционированные митинги и демонстрации протеста против внутренней политики правительства, а также в общественных местах расклеивали листовки, в которых содержались призывы к изменению конституционного строя путем свержения законного правительства. Они установили контакт с представителями иностранных государств, которые осуществляли финансирование их деятельности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Войтовича, Соколова и Бондаря.

Вариант № 58.

Уголовная ответственность за присвоение либо растрату. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 326

Крымов, недовольный политикой, проводимой руководством республики, отправил на имя председателя правительства с целью его убийства посылку с взрывным устройством. Однако она по неизвестной причине взорвалась на почте, в результате чего погиб работник отделения связи.

Квалифицируйте действия Крымова.

Вариант № 59.

Уголовная ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 320

Редакция газеты “Вечерний Минск” подключилась к международной компьютерной сети Интернет и поместила на электронной доске объявлений рекламу издания. Рабинович, гражданин Республики Беларусь, постоянно проживающий в Канаде, взломал систему защиты и скопировал всю содержавшуюся в памяти редакционного компьютера информацию, которую впоследствии использовал в рекламных целях в Канаде.

Можно ли привлечь Рабиновича к уголовной ответственности?

Вариант № 60.

Уголовная ответственность за угон транспортного средства или маломерного водного судна. Понятие транспортного средства.

Решение задачи № 316.

Зикеев и Трухан, участвовавшие в конкурсе на замещение должности инженера-программиста ИЦ УВД, во время его проведения изучили месторасположение информационного центра, оснащенность компьютерной техникой, качество программного обеспечения. Через некоторое время ночью, проникнув в помещение через окно второго этажа, они похитили пять системных блоков персональных компьютеров с процессорами “Pentium-166 MMX” стоимостью 250 долларов США каждый. В памяти компьютеров содержалась оперативно-служебная информация, не подлежавшая разглашению.

Квалифицируйте действия Зикеева и Трухана.

Вариант № 61.

Уголовная ответственность за контрабанду. Отграничение от административно-наказуемой контрабанды.

Решение задачи № 308

Участковый инспектор милиции Углов неоднократно задерживал Агеева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Агеев решил отомстить ему. Он подстерег работника милиции и выстрелил в него из охотничьего ружья дробью с расстояния три метра. Углов получил многочисленные ранения головы и верхней части туловища, от которых через три дня скончался. Во время происшествия он находился на переднем сиденье автомобиля. Сидевший с ним водитель также был ранен в голову.

Квалифицируйте действия Агеева.

Вариант № 62.

Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы. Отграничение от дезертирства и уклонения резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия).

Решение задачи № 1.

Радков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему шурину Рогову. После распития спиртных напитков между ними произошла ссора, вызванная тем, что Радков стал упрекать Рогова за плохое отношение к жене. В ходе возникшей драки Радков нанес Рогову два удара топором по голове и один – в плечо. Рогов упал на пол. Он стал просить не убивать его и вызвать скорую помощь. Радков перестал наносить удары, однако помощи шурину не оказал и медицинских работников не вызвал. Через два часа Рогов скончался от полученных телесных повреждений. Когда домой вернулась его жена, Радков рассказал ей об обстоятельствах смерти ее мужа. По совету Роговой и с ее помощью он вывез труп Рогова в лес и засыпал опавшей листвой. Через два дня труп был обнаружен грибниками.

Дайте правовую оценку действиям Радкова и Роговой.

Вариант № 63.

Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Отграничение от преступных нарушений правил безопасности при производстве отдельных видов работ.

Решение задачи № 267.

Тимошенко, Варакин и Лузгин напали на инкассаторов и, угрожая столовыми ножами, забрали деньги. Спустя несколько дней они совершили нападение на работника милиции и завладели его оружием. Они трижды нападали на филиалы сберегательного банка. При задержании работниками милиции преступники оказали вооруженное сопротивление.

Как следует квалифицировать действия Тимошенко, Варакина и Лузгина?

Вариант № 64.

Незаконные организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда либо участие в их деятельности. Отграничение от организации либо руководства общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан.

Решение задачи № 261.

Четырнадцатилетний Сакович самовольно взял охотничье ружье, принадлежавшее отцу и хранившееся без соблюдения установленных пра­вил. Из него он выстрелил с целью убийства в свою сверстницу, но промахнулся.

Решите вопрос об ответственности отца и сына Саковичей.

Вариант № 65.

Система, значение Особенной части УК и принципы ее построения*.

Примерный план содержательной части:

Структура нового УК Республики Беларусь и основы ее построения. Единство и взаимосвязь норм Общей и Особенной частей УК.

Особенная часть УК Республики Беларусь и классификация объектов преступления.

Значение системы Особенной части УК для процесса квалификации преступлений.

Решение задачи № 258.

Михалапов изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Абдуловым, он стал угрожать ему убийством, размахивая перед ним ножом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием.

Решите вопрос об ответственности Михалапова.

Вариант № 66.

Научные основы квалификации преступлений*.

Примерный план содержательной части:

Понятие и общие основы квалификации преступлений.

Этапы (стадии) квалификации преступлений.

Квалификация преступлений и толкование уголовного закона.

Решение задачи № 251.

Пятнадцатилетний Корзун и семнадцатилетний Кивайко на озере охотились на лебедей-шипунов. О том, что эти птицы занесены в Красную книгу Республики Беларусь, они не знали. Для их выслеживания и преследования правонарушители использовали моторную лодку.

Квалифицируйте действия Корзуна и Кивайко.

Вариант № 67.

Конкуренция уголовно-правовых норм и правила её разрешения*.

Примерный план содержательной части:

Понятие и виды конкуренции норм Особенной части УК Республики Беларусь.

Соотношение конкуренции норм Особенной части УК и совокупности преступлений.

Приемы (способы) разрешения конкуренции уголовно-правовых норм.

Решение задачи № 249.

Мардеко и его два несовершеннолетних сына ловили рыбу на реке Березине. Ни на удочку, ни на донку они ничего не поймали. Старший пятнадцатилетний сын Николай достал припрятанный бредень и предложил ловить рыбу сеткой. Втроем они прошли полтора километра вдоль берега и выловили шесть килограммов рыбы.

Решите вопрос об ответственности Мардеко и его сыновей.

Вариант № 68.

Хищение, уничтожение, повреждение либо сокрытие документов, штампов, печатей, хищение бланков. Понятие официального документа.

Решение задачи № 236.

Ювелирный мастер Калинаев скупал у частных лиц слитки золота, изделия из него, сырье для производства бриллиантов. Он изготавливал различные украшения и через своих знакомых продавал иностранным туристам. Часть своих изделий он сбыл за границей, находясь в служебной командировке.

Подлежит ли Калинаев уголовной ответственности?

Вариант № 69.

Уголовная ответственность за наемничество, вербовку, обучение, финансирование и использование наемников.

Решение задачи № 234.

Нестерова приобрела на рынке у незнакомого мужчины купюру достоинством в 100 долларов США. Внимательно ее разглядев, Нестерова решила, что она фальшивая. Чтобы вернуть деньги, она попыталась продать ее, но была задержана сотрудниками ОБЭПа. Денежный знак оказался фальшивым.

Квалифицируйте действия Нестеровой.

2-й вариант. Купюра, которую продавала Нестерова, была подлинной.

Вариант № 70.

Уголовная ответственность за разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни. Отграничение от экоцида и иных преступлений, совершаемых на почве расовой, национальной или религиозной неприязни.

Решение задачи № 230.

Петров одолжил у Пиминова деньги, однако вернуть их в срок не смог. Пиминов ночью пришел к Петрову на работу (он охранял склад с горюче-смазочными материалами), и потребовал долг, угрожая поджечь склад. У Петрова денег не было, и Пиминов осуществил свою угрозу. Кроме склада загорелось также расположенное рядом помещение офиса.

Квалифицируйте действия Пиминова.

Вариант № 71.

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.

Решение задачи № 189.

Черневич и Лобан скупали в больших количествах спирт и производили из него водку. Они использовали этикетки, пробки и товарные знаки различных заводов-изготовителей. Водку Черневич и Лобан реализовывали через лиц, торгующих на рынках. При обыске было изъято сто сорок два ящика фальсифицированной водки, более ста литров спирта, пять тысяч различных этикеток и приспособление для укупорки бутылок.

Дайте правовую оценку действиям Черневича и Лобана.

Вариант № 72.

Уголовная ответственность за развратные действия. Отграничение от насильственных действий сексуального характера и ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность.

Решение задачи № 179.

Пешков и Глебов с целью угона автомобиля “Жигули” разбили в нем боковое стекло и стали запускать двигатель, но были задержаны гражданами.

Как квалифицировать действия Пешкова и Глебова?

2-й вариант. Пешков и Глебов проникли в машину и запускали двигатель с целью обогреться в холодную погоду.

Вариант № 73.

Уголовная ответственность за убийство. Жизнь как объект уголовно-правой охраны.

Решение задачи № 177.

Провожая ночью домой девушку, Тюленков решил похвастаться своими умениями, приобретенными на курсах по подготовке водителей троллейбуса. Он вскрыл двери находившегося на отстое троллейбуса, присоединил штанги к токонесущим проводам, завел машину, подвез девушку до ее дома и там бросил троллейбус.

Квалифицируйте действия Тюленкова.

Вариант № 74.

Преступления, ставящие жизнь и здоровье человека в опасность причи­нения вреда. Их отграничение друг от друга и иных посягательств на жизнь и здоровье человека.

Решение задачи № 175.

Программист коммерческого банка Ладутько внес в копьютерную программу изменения, в соответствии с которыми при проведении расчетов между клиентами от 0,001% до 0,1% от суммы сделки переводилось на открытый Ладутько расчетный счет. Всего была перечислена сумма в размере 24800 базовых величин. Снять эти деньги со счета Ладутько не успел.

Квалифицируйте действия Ладутько.

Вариант № 75.

Убийство при смягчающих обстоятельствах и его виды*. Правила квалификации убийства при одновременном наличии квалифицирующих и привилегирующих признаков.

Решение задачи № 166.

Грузчик Степин был задержан на территории мясокомбината при попытке совершить в нерабочее время кражу тридцати килограммов копченой колбасы. В процессе расследования уголовного дела было установлено, что его сообщниками были Соколов и Мешков. Соколов помог ему проникнуть на территорию комбината, подсадив на забор, а Мешков поджидал в автомашине, чтобы увезти их с похищенными продуктами.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

Вариант № 76.

Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны .

Решение задачи № 144.

В ходе проверки мастерских ЖРЭО было установлено, что мастер участка одного из ЖЭСов Жуков вывез к себе на дачу числящийся за его участком электрорубанок, а также большое количество стройматериалов. Как пояснил Жуков, материалы он хотел использовать для постройки бани, электрорубанок предназначался для их обработки. Мастер намеревался его вернуть.

Квалифицируйте действия Жукова.

Вариант № 77.

Уголовная ответственность за изнасилование. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 138.

Васюкина пригласила для ремонта бытовой техники мастера, телефон которого был напечатан в рекламном объявлении, найденном ею в почтовом ящике. Мастер получил сумму в размере 4 базовых величин за ремонт, выписал квитанцию и забрал с собой видеомагнитофон, телевизор и пылесос. Он пообещал привезти отремонтированную технику через неделю, однако не появился и через месяц. Тогда Васюкина обратилась в милицию. Через неделю был задержан Гайманов, который таким способом изымал вещи у граждан.

Квалифицируйте действия Гайманова.

Вариант № 78.

Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера и их отграничение от смежных преступлений. Понятие действий сексуального характера.

Решение задачи № 122.

Пинчук и Хозяинов зашли в квартиру частного предпринимателя под предлогом купить у него товар по объявлению в газете. Угрожая пистолетами, они связали его и забрали одиннадцать кожаных курток и 8 тыс. долларов США. После задержания преступников было установлено, что пистолеты являются пневматическим гражданским оружием самообороны и внешне представляют копию пистолета ПМ.

Квалифицируйте действия Пинчука и Хозяинова.

Вариант № 79.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 109.

Лактионов вырвал у Малько из рук сумку, в которой находилась сумма в размере 87 базовых величин и две бутылки водки. После задержания Лактионов пояснил, что видел, как Малько купил водку, и решил завладеть ею, а о том, что в сумке лежат деньги, он не знал.

Квалифицируйте действия Лактионова.

Вариант № 80.

Уголовная ответственность за нарушение алиментных обязанностей (ст. 174, 175 УК).

Решение задачи № 94.

Нигде не работающий Путис пригласил к себе в квартиру знакомую Деревянко. После употребления спиртных напитков он прилег отдохнуть и уснул, а Деревянко похитила из его квартиры 9 долларов США, серебряную цепочку, наручные часы и шесть литров спирта.

Квалифицируйте действия Деревянко.

Вариант № 81.

Насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 93.

Патрульный наряд милиции задержал Осина, рабочего малого предприятия, который за десять минут до встречи с сотрудниками правоохранительных органов, применив физическую силу, отнял у водителя автобусного парка сумму в размере 0,98 базовой величины и ботинки.

Квалифицируйте действия Осина.

Вариант № 82.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 121.

Гражданин России Нестеров ехал транзитом на своем автомобиле по территории Беларуси. Возле деревни Октябрь он остановился, чтобы взять с собой двух молодых женщин, которые попросили подвезти их до Гомеля. В пути одна из них (Петюнина) достала из дамской сумочки пистолет и приказала Нестерову остановиться. Вторая (ранее судимая за кражу Кислая) сделала ему внутримышечную инъекцию неизвестного препарата, от чего он потерял сознание. Преступницы завладели его автомобилем и деньгами (4 тыс. долларов США).

Квалифицируйте действия Макаровой и Кислой.

Вариант № 83.

Клевета и оскорбление, их уголовно-правовая характеристика и разграничение.

Решение задачи № 71.

Во время спора по поводу возврата долга Бегладзе показал Щеглову ручную гранату и сказал, что в случае неуплаты он бросит ее в окно квартиры Щеглова.

Усматриваете ли вы в действиях Бегладзе состав преступления?

Вариант № 84.

Уголовная ответственность за принуждение к выполнению обязательств. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 69.

Осужденный к длительному сроку лишения свободы Тополь написал письмо сотруднику уголовного розыска Пантелеенко, который раскрыл совершенное им тяжкое преступление. В этом письме Тополь в нецензурной форме оскорбил Пантелеенко и сообщил, что будет ждать освобождения только с одной целью – убить его.

Можно ли привлечь Тополя к уголовной ответственности?

Вариант № 85.

Уголовная ответственность за похищение человека. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 46.

Карнач и Морозова завели в подвал шестнадцатилетнюю М. Карнач потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. М. отказалась. Она сказала, что ей нет четырнадцати лет. Карнач совершил с ней насильственный половой акт. Морозова в это время держала М. за руки.

Карнач и Морозова ранее М. не знали. Из-за ее небольшого роста, манеры одеваться и говорить, окружающие принимали ее за девочку двеннадцати-тринадцати лет. Карнач и Морозова сказали, что у них не вызвало сомнений сообщение М. о том, что ей нет четырнадцати лет.

Квалифицируйте действия Карнача и Морозовой.

Вариант № 86.

Уголовная ответственность за торговлю людьми. Отграничение от незаконных действий, направленных на трудоустройство граждан за границей.

Решение задачи № 40.

Трошин и Скобелев, проезжая на автомобиле по трассе Брест – Минск, остановились, чтобы взять с собой Гришину, которая попросила подвезти ее до г. Дзержинска. В пути Скобелев предложил Трошину, управлявшему автомобилем, изнасиловать Гришину. Трошин согласился, и, невзирая на возражения женщины, свернул на лесную дорогу, по которой они проехали три километра. В лесу Скобелев предложил Гришиной вступить в половую связь с ним и Трошиным. При этом Трошин сказал, что если она откажется, то ее оставят в лесу. Гришина согласилась. Скобелев совершил с ней половой акт, а Трошин отказался, сославшись на боязнь заболеть венерической болезнью.

Квалифицируйте действия Скобелева и Трошина.

Вариант № 87.

Уголовная ответственность за разглашение государственной тайны. Отграничение от смежных преступлений против государства.

Решение задачи № 198

Федченко и ее пятнадцатилетняя внучка в комиссионном магазине пытались продать две десятирублевые золотые монеты царской чеканки.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Вариант № 88.

Получение незаконного вознаграждения работниками государственного органа либо иной государственной организации. Отграничение от получения взятки и коммерческого подкупа.

Решение задачи № 36

Баландина, зная о наличии у нее венерической болезни (гонореи), в разное время вступала в половую связь с Андросовым, Бабкиным и Алиулиным. Каждого из них она предупреждала о своей болезни. Однако это их не останавливало. Из указанных лиц не заразился только Алиулин.

Квалифицируйте действия Баландиной.

Вариант № 89.

Коррупция и ее уголовно-наказуемые проявления*.

Решение задачи № 400

Военнообязанный Гришин с целью избежать призыва на очередные учебные сборы обратился к знакомому врачу Зайцевой с просьбой выдать ему фиктивную справку о временной нетрудоспособности. Она согласилась, потребовав за это сумму в размере 2 базовых величин. Справку Гришин представил в районный военкомат.

Квалифицируйте действия Гришина и Зайцевой.

Вариант № 90.

Уголовная ответственность за незаконное собирание либо распро­странение информации о частной жизни . Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 399

Качурин, получив повестку о призыве на действительную военную службу, решил от нее уклониться. С этой целью он попросил своего знакомого Баранова ударить его по правой руке ломом. Возражавшему Баранову Качурин объяснил, что боль он выдержит, зато его не призовут в армию. Баранов дважды ударил Качурина по руке и причинил ему закрытый перелом предплечья.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Вариант № 91.

Самовольное присвоение звания и власти должностного лица. Отграничение от преступлений против интересов службы.

Решение задачи № 385.

Осужденный Морозов, отбывавший наказание в колонии строгого режима, изготовил самодельный пистолет и пришел на прием к заместителю начальника этого учреждения Климову. В кабинете Морозов выхватил пистолет и, угрожая убийством, потребовал организовать ему беспрепятственный выезд за пределы колонии, а также обеспечить продуктами, деньгами, спиртными напитками и оружием.

Решите вопрос об ответственности Морозова.

Вариант № 92.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения. Отграничение от хищений и смежных (специальных) составов.

Решение задачи № 391.

Проректор по учебной работе одного из вузов Лаптев во время вступительных экзаменов потребовал от членов экзаменационных комиссий, преподавателей этого учебного учреждения, чтобы они поставили отличные оценки абитуриенту Лунькину, сыну его друга. Лунькин, набрав высокий балл, был зачислен в вуз. Его отец, чтобы отблагодарить Лаптева, купил ему туристическую путевку стоимостью 680 долларов США.

Дайте правовую оценку действиям Лунькина и Лаптева.

Вариант № 93.

Понятие, формы и виды хищений имущества. Характеристика предмета хищений*.

Решение задачи № 371.

Адвокат Косова, осуществлявшая в суде защиту Братова, обвинявшегося в изнасиловании, по его просьбе обратилась к потерпевшей Пискуновой с предложением изменить в суде показания, чтобы снять с него обвинение в применении насилия и угроз при совершении полового акта. За это Косова предложила ей по поручению Братова тысячу долларов США. Пискунова деньги взяла, но в суде подтвердила ранее данные показания. Братов был осужден к четырем годам лишения свободы.

Квалифицируйте действия Косовой и Пискуновой.

Вариант № 94.

Коммерческий шпионаж и его отграничение от разглашения коммерческой тайны. Понятие коммерческой тайны.

Решение задачи № 311

Пятнадцатилетний Богданов, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на дискотеку. Он стал приставать к девушкам, в грубой форме приглашал их танцевать. Когда одна из них отказала ему, он нанес ей удар кулаком в лицо и выбил зуб, а затем учинил драку с гражданами, которые вступились за нее. Дружинник Сорока потребовал от Богданова прекратить драку и попытался вывести его из помещения. Богданов обругал Сороку нецензурными словами и вырвался, а затем заостренной отверткой ударил его в голову, причинив смертельное ранение.

Квалифицируйте действия Богданова.

Вариант № 95.

Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность. Отграничение от смежных преступлений.

Решение задачи № 305

Игнатюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вечером из хулиганских побуждений избил Мойсиеню. Он причинил потерпевшему менее тяжкое телесное повреждение – двойной перелом челюсти.

Квалифицируйте действия Игнатюка.

2-й вариант. Телесные повреждения Мойсиене Игнатюк причинил на почве личных неприязненных отношений.

Вариант № 96.

Уголовная ответственность за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями. Характеристика общественной опасности данного деяния.

Решение задачи № 303

Матузов, будучи в нетрезвом состоянии, позвонил по телефону на автостанцию и сообщил, что в камере хранения спрятан портфель с миной замедленного действия. Из-за проведения мероприятий по поиску боеприпаса работа автостанции была нарушена на четыре часа, ей был причинен экономический ущерб на сумму в размере 56 базовых величин. Затраты на поисковые мероприятия составили сумму в размере 52 базовых величин.

Квалифицируйте действия Матузова.

Вариант № 97.

Уголовная ответственность за изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 294.

Хирург Громов и медсестра Климова в течение длительного времени подыскивали людей, которые за крупные суммы давали согласие на пересадку своих внутренних органов богатым пациентам, и делали такие операции.

Квалифицируйте действия Громова и Климовой.

Вариант № 98.

Легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретённых преступным путём и ее отличие от приобретения либо сбыта материальных ценностей, заведомо добытых преступным путём.

Решение задачи № 281.

Пятнадцатилетний и семнадцатилетний братья Шлыковы продали своему знакомому Егорову, выдав за гашиш, использованную жевательную резинку, смешанную с табачной пылью. Егоров, не зная, как выглядит это наркотическое средство, сделал несколько папирос с “косячками” и стал предлагать знакомым, в том числе и несовершеннолетнему Тарасову, покурить. Сделав несколько затяжек, Егоров понял, что его обманули и избил младшего Шлыкова во дворе жилого дома.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант № 99.

Обман потребителей и условия уголовной ответственности за него. Отграничение от смежных составов.

Решение задачи № 279.

Инструктор автошколы Омелькович, отрабатывая с курсантом Гнатюком упражнение по практической езде, посадил в салон учебной машины свою знакомую Кругликову. Вождение осуществлялось не на автодроме, как положено, а на обычной дороге. Машина попала на обледеневший участок, и Гнатюк, не имевший достаточных навыков вождения, не справился с управлением. Омелькович, несмотря на то, что машина была оборудована двойным управлением, не смог оказать помощь. Автомобиль перевернулся, и Кругликовой была причинена смертельная травма.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Омельковича и Гнатюка.

Вариант № 100.

Нарушение законов и обычаев войны и иные преступные нарушения норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов.

Решение задачи № 200.

Нику, Ройбу и Золотарь, граждане Республики Молдова, пытались продать две поддельные купюры достоинством в 100 немецких марок каждая. После задержания во время личного досмотра у них было обнаружено еще одиннадцать подобных купюр. В квартире, где задержанные граждане временно проживали, в тщательно замаскированных тайниках было обнаружено еще сорок четыре такие же купюры. Нику, Ройбу и Золотарь сказали, что фальшивые денежные знаки они приобрели в Молдове у гражданина Турции для последующего обмена в России и Беларуси.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

101, 103, 121, 125

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ и тематика контрольных работ подготовлены старшими преподавателями кафедры
уголовного права и криминологии Мистюкевичем А.П. и Сёминым А.А.

Рецензент – доцент кафедры уголовного права и криминологии Ананич С.В.

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного права и криминологии « »___________200__ г., протокол № ___.

Начальник кафедры

уголовного права и криминологии В.А. Кашевский

[1] Всего разработано 100 не повторяющихся тем контрольных работ, что позволяет избежать дублирования, и предотвращает возможность заимствования текстовой части недобросовестными слушателями или студентами.

[2]