Московская городская педагогическая гимназия-лаборатория № 1505

Прав ли Ламарк?

Проблема наследования приобретённых признаков.

Реферат ученика 9 «Б» класса Наседкина Дмитрия.

Научный руководитель: Ноздрачёва Анна Николаевна

Москва 2010

Оглавление.

Оглавление.Введение. 2

Введение. 3

Гипотеза Стила. 3

Направленное гипермутирование генов клеток иммунной системы.. 4

Наследование приобретённых изменений в иммунной системе. 6

Взгляд в прошлое. 8

Взвешивание. 9

Выводы.. 13

Заключение. 14

Приложение. 15

Литература. 15

Введение.

С древнейших времён человечество пыталось понять, как же возникло всё разнообразие видов на Земле. Так рождались различные научные и ненаучные теории. Одним из первых, кто предложил проработанную теорию эволюции, был Ж.Б. Ламарк. Он объяснял происхождение видов упражнением или неупражнением отдельных органов и влиянием окружающей среды. Его теория также включала возможность передачи приобретённых соматических изменений потомкам. Затем, спустя несколько лет, на научной сцене появился англичанин Чарльз Дарвин, который выводил свои предположения из наблюдений за фауной Галапагосских Островов. В своей теории он предположил существование случайных мутаций в генах зародышевой линии. Неудачные потомки, появившиеся с их участием, просто умирают в окружающей среде, ибо не приспособлены к ней и не могут дать много потомства, а особи с удачными мутациями получают преимущество и размножаются, пополняя ими (мутациями, то есть) генофонд вида. Таким образом Дарвин и представлял себе эволюцию. Также Дарвином (который сам, к слову сказать, в некотором смысле был ламаркистом), была выдвинута теория Пангенезиса, которая являлась переложением идей Ламарка, допускала возможность наследования приобретённых изменений, и без которой он, очевидно, не смог придать общей теории стройность.

Однако позже последователи Дарвина отреклись от теории Пангенезиса и оставили лишь естественный отбор, чему немало поспособствовала теория барьера Вейсмана, отрицающая возможность передачи генов от тела к зародышевой линии. Таким образом, позиция дарвинистов расходилась и с позицией Дарвина, и с позицией Ламарка.

Цель же данного исследования – распутать узел учёных споров и понять современное понимание вопроса наследования приобретённых признаков в научных кругах, используя для этого форму рассказа.

Чтобы достичь этого, я разобрался в механизмах иммунной системы, в предполагаемых путях обхода барьера Вейсмана, изучил специальную литературу по проблемам эволюции и иммунитету теплокровных, а также познакомился с историей становления и развития проблемы.

Пожалуй, на этом введение можно и закончить…

(Автору) Предоставляю читателя вам.

Гипотеза Стила

[3]

Направленное гипермутирование генов клеток иммунной системы

Тёплая жидкость… Ничего не видно, лишь чувствуются странные течения, ласкающие кожу… Порывшись немного, мы нащупываем в складках мантии стеклянный шарик и вытаскиваем его во тьму… Оживая, шарик медленно разгорается, и в его слабом мерцающем свете мы видим сквозь мутную жидкость чуть пульсирующие стенки цилиндра, окружающие нас и теряющиеся вдали… Вокруг нас медленно проплывают различные странные вещи… Стаями проносятся мимо двояковыпуклые красные от гемоглобина эритроциты… Мелкие кровяные пластинки, тромбоциты, и уйма растворённых веществ делают воду почти непрозрачной. Но вот, затаив дыхание, мы чувствуем на щеке знакомые колебания…

И сквозь пелену, наполненную органикой, подобно некоему медлительному животному, начинает проглядывать наша цель, ради которой мы и затеяли своё опасное путешествие… Сплошь неровный и колеблющийся в своей поверхности, усеянный множеством неописуемых предметов и постоянно отделяющий их от себя в мутный поток, прямо на нас плывёт лимфоцит… Быстро выхватывая из мантии блокнот и особый карандаш, пишущий под кровью, мы судорожно начинаем черкать записи…

День проходит незаметно… За наблюдениями лимфоцитов в их естественной среде обитания мы провели долгое время, но, к сожалению, некоторые процессы слишком мелки, чтобы их наблюдать непосредственно, поэтому мы не без горечи сожаления всё же записываем под вечер в свои записи ссылки на некоторые гипотезы… Печально вздохнув, мы нащупываем в кармане предмет, совершенно непонятный обывателю, нажимаем на него и…

…совершенно мокрые от красной жидкости, валящиеся с ног от усталости и долгого недостатка кислорода, оказываемся на до боли знакомом паркете нашего дома… Постель принимает усталое тело, а пластиковый блокнот, оставшийся на тумбочке чернеет корявыми записями…

34 перкваля. Краткое описание механизмов гипермутагенеза.

Как известно, лимфоциты экспрессируют (выделяют) на своей поверхности только один тип антител, который появляется в результате перестроек в соответствующих генах при рождении лимфоцита… Эти изменения происходят в генах константной (не меняющейся) и вариабельной (меняющейся) части антитела, в ходе которой гены каждой области случайно избираются из множества вариантов, а затем из разных мест генома кочуют в общее, откуда и транскрибируются. Лимфоциты с антителами против собственных антигенов организма ещё на ранней стадии получают сигнал к апоптозу (запрограммированной гибели) и умирают. Остальные же лимфоциты направляются к разным местам, где продолжают созревание.

Для того, чтобы рассмотреть механизм гипермутегенеза,, обратимся к В-лимфоцитам…

Итак… В-лимфоцит является клеткой, мигрирующей в крови и лимфе… на его поверхности экспрессируется один тип антител, которые могут связывать те антигены, что подходят по форме к антителу… Чем больше соответствие (аффинность), тем, согласно классическим взглядам, сильнее связывание антигена.

Итак, к нашему лимфоциту подплывает антиген. Если антитело лимфоцита ему не соответствует, ничего не будет, но если форма антитела соответствует форме антигена,, как ключ замку, произойдёт связывание антигена антителом и, возможно, лишение первого таким образом возможности нанести урон организму… В случае связывания лимфоцит, антитела которого выдержали отбор антигеном, мигрируют в центр размножения, где активно экспрессирует антитела, образующие комплексы антиген-антитело и оседающие на поверхности фолликулярных дендритных отростков… Затем, получив сигнал от хелперной Т-клетки, лимфоцит входит в стадию усиленного деления (пролиферации), в ходе которой не экспрессирует антител… В конечном счёте образуется обширная колония неделящихся клеток центроцитов, которые вновь экспрессируют антитела на своей поверхности… Но эти тела уже не исходные, а мутантные… В центроцитах происходит гипермутирование (усиленная мутация) генов антител… однако не всех… Антитела состоят из константной (неизменной) и вариабельной области. В данном случае механизм гипермутирования затрагивает лишь гены вариабельной области, ответственной за связывание антигена. Для того, чтобы это объяснить, Тед Стил и его учёные товарищи ввели гипотетический механизм, называющийся RT( RetroTranscript)-мутаторсомой… RT-мутаторсома являет собой молекулярную машину, ту, что, используя в качестве матрицы рнк-транскрипт изменяемого участка, строит фрагмент ДНК и вставляет его на место прежнего… затем опять снимается транскрипт, и опять получается фрагмент ДНК…. При каждом таком действии, разумеется, совершаются ошибки… Таким образом, ориентируясь по ряду локус-специфичных устройств, RT-мутаторсома увеличивает в сотни, тысячи и миллионы раз скорость соматических мутаций вариабельной области гена антител, что позволяет назвать сей процесс преднамеренным и направленным, и, важно, скорость таких мутаций не зависит от количества делений…

Итак, центроциты экспрессировали антитела на своей поверхности и подплыли к фолликулярным дендритным клеткам, что держат комплексы антиген-антитело… Для того, чтобы конкурировать за связывание антигена с первоначальным антителом, нужно обладать большей или той же аффинностью… Большинство из мутантных антител центроцитов нефункционально, потеряло свою форму и соответствие форме антигена… такие клетки не могут конкурировать и умирают от апоптоза… однако те клетки, которым удалось связать антиген, получают сигнал, предотвращающий апоптоз, и покидают центр размножения, становясь либо плазматической клеткой, что активно экспрессирует антитела и помогает в обороне организма, либо долгоживущей клеткой памяти, что и спустя несколько лет будет ждать встречи с тем же антигеном, дабы в будущем ускорить иммунный ответ организма…

Автор.

Наследование приобретённых изменений в иммунной системе … [3]

Утро… Вообще, не так уж много приятного просыпаться с первыми лучами солнца, каковое странное стремление прослеживается у некоторых людей… Начнём с того, что мы уже несколько недель пытаемся разобраться в наследовании приобретённых признаков… Всё наше жилище, кроме, пожалуй, паркета, завалено книгами по теме… Чайковский, Дарвин, Ламарк, Назаров… Наш профессиональный колпак уже измочален постоянными посягательствами на него нервными пальцами рук, а старые глаза, похоже, скоро перестанут видеть, затупленные о нескончаемые строчки трудов… надо же дать им отдых в это чудесное утро… тем более, что вчера нас чуть не съел фагоцит, что не осталось без последствий в нервной системе…

Проходит час…

Второй…

В сонное сознание начинают понемногу вторгаться отрывки книг, тревожа воображение и логическое мышление… Самое ужасное в этом то, что спустя полчаса уже совершенно невозможно думать ни о чём, кроме проблем современной науки…

С тихим стоном, не в силах сопротивляться настойчивой любознательности, мы усаживаемся на кровати и восстанавливаем в памяти события вчерашнего дня… Кажется, вчера мы почти наткнулись на ответ, каким образом могут передаваться приобретённые признаки… Как же этого звали, на кого вчера пришлось ссылаться?… эх… Боб, Ричард… Плил, Блил, всю кровать залил… А, точно, как же мы могли забыть?! Стил!. Наверняка у него что-нибудь ещё есть интересное…

Рука быстро нашарила на столе зелёную книжицу, раскрыла, а её напарница сжала перо, обмакнула его в чернила и приготовилась записывать всё интересное… Какое там сегодня число?

35 перкваля. Наследование приобретённх признаков в иммунной системе….

Процесс переноса соматических мутаций из клеток сомы в ДНК половых клеток является чрезвычайно важным при рассмотрении современного мнения научных кругов о теориях Дарвина и Ламарка, так как является одной из ключевых составляющих эволюции согласно взглядам последнего… Напомним, Ламарк считал, что приобретённые в процессе упражнения или неупражнения органов признаки могут передаваться потомкам, итаким образом осуществляя улучшение видов… Существование этого процесса на данный момент является лишь гипотезой, однако в пользу этого предположения говорит ряд свидетельств… В этом тексте мы рассмотрим данный процесс, опять же, как гипотезу, в рамках иммунной системы хордовых…

Согласно гипотезе, выдвинутой Тедом Стилом и его товарищами, изменения в генах вариабельной области антител В-лимфоцитов, прошедших антигенсвязывающий отбор в центре размножения, могут проникать в ДНК половых клеток. По данным исследований, лимфоциты, прошедшие отбор, интенсивно продуцируют эндогенные РНК-ретровирусы, которые гипотетически могут служить генными челноками, доставляя РНК-транскрипт генов вариабельной области в половые клетки… Проникнув внутрь, РНК-транскриптаза, согласно гипотезе, создаёт ДНК-транскрипт с захваченной с собой РНК вариабельной области, и затем этот участок ДНК рекомбинирует с изначально находившимся в половой клетке геном и, как следствие, мутантная ДНК оказывается в генах зародышевой линии... Также в качестве «челнока» могли использоваться В-лимфоциты памяти, которые гипотетически могут проникать в половые органы и обмениваться генами с половыми клетками, обходя барьер Вейсмана… В пользу этой гипотезы говорит то, что в генах зародышевой линии встречаются перестроенные гены антител, (соединённые гены константной и вариабельной области, которые встречаются лишь во взрослых лимфоцитах) а также графики вариабельности (различия от клетки к клетке), генов этого участка в зародышевой линии… Чем чаще участок рекомбинирует, тем больше его различия от клетки к клетке… Полученные графики же говорят, что вариабельность генов антител (а конкретно – их вариабельной области), слишком велика для случайных мутаций и, таким образом, явно несёт следы рекомбинации…

Для того, чтобы привести более явные доказательства своей гипотезы, Стил и Горжевски принялись за опыты на мышах, выведя две инбредные линии А и Б, после чего введя эмбрионам самцов линии А антитела линии Б, тем самым вырабатывая к ним толерантность (Примечание: толерантность к чему-то, это свойство не подвергать это что-то иммунному ответу)… Далее этих самцов скрестили с нетолерантными самками линии А и проверили на толерантность потомство… Если бы изменения иммунной системы не наследовались, то потомство не было бы толерантным, однако в опытах Стила и Горжевски получилось несколько толерантных мышей, что без всякого сомнения говорит о том, что Барьер между сомой и зародышевой линией преодолим… К сожалению, одного этого оказалось недостаточно для утверждения идеи наследования приобретённых признаков…

В связи с этим, как ни печально, гипотеза о переносе соматических изменений генов вариабельной области антител В-лимфоцитов остаётся лишь гипотезой… по крайней мере, до тех пор, пока не кому-нибудь не удастся получить более прямые доказательства…

Автор

Взгляд в прошлое [1, 3, 4 (230-242)]

Отложив исписанный рунами листок в сторону, мы тяжко вздыхаем… Пора отдохнуть… Счастье тем, у кого есть жена. Конечно, женщины и вредные попадаются, но наличие женщины в доме означает хотя бы то, что есть кого попросить сварить чай, когда у вас самих уже отваливаются руки от нескончаемого письма этими ужасными арукрандскими рунами, которые наверняка выдумал сам Франсуа Маркиз де Сад, дабы полностью искоренить грамотных людей… Поднимаясь, мы наливаем себе воды, собираем разбросанную по всей комнате литературу по истории науки, снова садимся и начинаем вдумчиво читать, прихлёбывая бесцветную жидкость…

Правда, уже через несколько минут создаётся устойчивое впечатление, что наш разум ещё в школе невзлюбил всё, что касается истории…

…даты, имена, события, всё очень скоро превращается в кашу, и из всего этого совершенно нереально вычленить отношение учёных, собственно, к наследованию приобретённых признаков… Проходит несколько часов, прежде чем мы понимаем, что, судя по всему, без посторонней помощи вряд ли удастся разобраться в хитросплетениях прошлого. Но тут, подсказанная медленным взглядом, окидывающим комнату, нам в голову приходит шальная мысль… Аха! Мы же можем использовать свои старые весы для решения этой нелёгкой задачи….Это надёжный магико-механический инструмент, и если уж он не справится, значит, и Сократ не сможет…

Хитро похихикивая по пути, мы подходим к шкафу, снимаем с верхней полки старинный инструмент (ещё нашего прапрадедушки) и ставим на стол…

Итак, перед нами весы… Одного взгляда на них достаточно, чтобы понять, что им немало лет – древесина ссохлась, а железная стрелка и чаши покрылись слоем ржавчины… Впрочем, это не мешает нам разглядеть, что на левой чаше тонкими буквами написано «за», на другой же – «против»… ведь это особенные весы, Весы Принятия Решений… Пока что чаши пусты, ведь мы ещё не упомянули ни одного имени, ни одного опыта, а без мнений и экспериментов выносить вердикт относительно чего бы то ни было просто глупо, согласитесь…

Итак, начнём же взвешивание «за» и «против»…

Взвешивание

Будет правильно начать с одного из самых первых приверженцев идеи подобного наследования – Жана Батиста Ламарка, французского учёного восемнадцатых-девятнадцатых веков… В своём труде «Философия зоологии», написанном в 1809 году, он изложил свои взгляды на эволюцию, в некоторой степени актуальные до сих пор… Он считал, что важнейшим двигателем эволюции было стремление организмов к самосовершенствованию… Беда, по его мнению, была в том, что окружающая среда постоянно отвлекает организмы от этой важной цели и вынуждает их адаптироваться. Вкратце и в упрощении механизм ламарковской адаптации можно было выразить так: животное тянется к еде, растущей на дереве, и пытается ее достать. В ходе энного числа попыток организм животного изменяется согласно условиям и становится способным достать еду с дерева и поесть, после чего размножается и передаёт эту способность потомкам… Это была одна из самых первых эволюционных теорий , которая подготовила почву для дальнейших исследований в этой области и послужила гигантским толчком к изучению происхождения видов…

Извлечённая из кармана нашей мантии, жемчужина труда великого учёного падает в левую чашу и заставляет механизм с лёгким скрипом накрениться…

Следующий, следующий… В своей памяти и памяти предков мы листаем страницы лет, и они шуршат сотнями утихших человеческих голосов… Наконец наш мысленный палец останавливается на имени, выведенном крупными красивыми буквами…

Чарльз Роберт Дарвин… Английский учёный, в качестве натуралиста объездивший немало островов и континентов… Поразительно, но он родился в один год с выпуском «Философии зоологии» Жана Батиста Ламарка, и, возможно, именно это совпадение воспитало в нём ламаркиста… Вы, наверное, удивлены, ведь именно дарвинисты на настоящий момент так упрекают теорию Ламарка, но это так… Впрочем, о дарвинистах будет сказано позже…

Соединив результаты многолетнего наблюдения за популяциями вьюрков на Галапагосских Островах и ряда других наблюдений,в том числе и останков ископаемых животных, в 1859 году Дарвин пишет свою легендарную книгу «Происхождение видов… В ней Чарльз ставит во главу стола случайные изменения наследственного материала и отсеивание среди них лучших путём естественного отбора… Эта книга впоследствии перевернула ламаркистское научное сообщество тех времён, породив множество антиламаркистских течений…

Но… перед тем, как класть янтарь Дарвина в чашу «Против», стоит вспомнить одну немаловажную деталь… Дело в том, что Дарвин, попутно с теорией естественного отбора, создал и ещё одну, ибо не мог одним отбором объяснить те наблюдаемые им случаи, когда приобретённые изменения НАСЛЕДОВАЛИСЬ… Из-за этого он пишет ещё одно, пусть и умозрительное, предположение, так называемую теорию Пангенезиса, в которой описывает механизм подобных процессов… По Дарвину интенсивно работающие органы производят частицы «геммулы», которые способны передавать обретающиеся в органах изменения половым клеткам через кровь…

Поэтому, хоть книга Дарвина и произвела такие последствия, его смело можно назвать сторонником наследуемых изменений…

И жёлтый камешек-янтарь с лёгким стуком падает в правую чашу вслед за жемчугом…

Шелест…

Следующее имя, следующая история…

Август Вейсман… Немецкий профессор зоологии времён XIX века… К идеям Ламарка о наследуемости приобретённых признаков он, вопреки современному ему научному обществу , относился отрицательно, с чем и ставил свои опыты… На протяжении нескольких поколений лабораторных мышей он измерял и отрезал хвостики всем новорождённым мышатам, однако, несмотря на ампутированных родителям хвост, новые мышата рождались не только с хвостом, но и с неизменившейся его средней длиной… Это и послужило главным подтверждением идей этого учёного – он утверждал, что приобретённые изменения наследоваться не могут… Эти опыты, хотя и были приняты большинством, как неубедительные (ибо «травма и не должна наследоваться») возбудили необычайного размаха споры в научном сообществе, и эта суматоха прослеживается дальше по книге открытий ещё на несколько десятков лет вперёд… Этот же маленький камень в наших руках, получивший название «Барьер Вейсмана» уверенно кладётся в правую, тёмную чашу…

Шелест…

Джагдиш Чандра Бос, индийский учёный, повторил те же опыты на крысах и получил тот же результат…

Ещё один маленький камень направляется туда же…

Шелест…

Ф.Б. Семнер… Семнер, ламаркист и сторонник наследования приобретённых изменений проводил опыты с мышами, помещая их в разные климатические условия на несколько поколений… Да, мыши изменялись… Их хвост в холодном климате становился короче, ноги короче, уши меньше, а шерсть длиннее, а у «жарких мышей» же всё происходило наоборот…

Но потомство рождалось одинаковым… Результаты этих опытов самого Семнера поставили в тупик, как и большую часть современных ему ламаркистов, бьющихся над опровержениями теории Вейсмана…

Ещё один камень кладётся в чашу «Против», и весы застывают в равновесии…

… пока страница истории вновь не поворачивается…

Среди бурных дискуссий в том же девятнадцатом веке Пауль Камерер ставит свои опыты… Он избирает своим объектом исследований саламандр, и держит одну группу на чёрном, другую – на жёлтом грунте… На чёрном грунте саламандры медленно чернеют, а на жёлтом – желтеют… Затем он пересаживает всех саламандр на одинаковый грунт, позволяет им размножаться и у него получается, что одни потомки более тёмные, другие более жёлтые…

Впрочем, тут же возникает Гербст, повторяя его опыты с личинками саламандр и получая, что различия в окраске при держании на цветном грунте сглаживаются…

Впрочем, впоследствии выяснилось, что у них были разные разновидности саламандр, поэтому этот небольшой изумруд, который уже вертится меж наших пальцев, кладётся в чашу «За»…

Но, что такое? На следующей странице снова Камерер… На этот раз он ставит эксперименты с жабами-повитухами… Самцы этих жаб носят шнуры с икрой на себе в течение некоторого времени после оплодотворения, а затем переселяются в воду, оболочка растворяется и икра обретает свободу…

Камерер же попробовал увеличить температуру в ёмкости с жабами… в результате они полезли в воду до метания икры, и шнуры, которыми обматывались самцы, тут же растворялись… В результате у жаб изменились инстинкты и даже появились характерные признаки жаб, размножающихся в воде… Более того, при скрещивании с контрольной группой признаки расщеплялись по Менделю, а это - явное доказательство того, что они наследуются…

Впрочем, здесь и произошла трагедия… Неодарвинист Нобль приезжает в лабораторию Камерера и исследует биологический материал, в ходе чего обнаруживает в «бородавках» тушь… Обвинение в фальсификации последовало незамедлительно вместе с доказательствами… и… Камерер покончил жизнь самоубийством, отрицая в записке свою причастность к этому…

Знаете, этот камень, так мрачно блестящий багрянцем, лучше положить обратно в карман…

Страница медленно переворачивается…

…и мы с вами переносимся в Советский Союз… На улицах поются гимны, а в прохладных холлах научных институтов всё дышало странной атмосферой неодарвинизма… Каждый, кто в открытую скажет, что он неоламаркист, не имеет шансов получить признания… Теория естественного отбора становится непреложной истиной несмотря на то, что доказательств её всё ещё недостаточно.

Тем временем агроном Трофим Денисович Лысенко выводит новые сорта и разрабатывает свою собственную теорию…

Тонкая струйка песка опытов и открытий льётся в чашу «Против»…

И тут… струйка иссякла…

Агроном, а теперь уже академик Лысенко предлагает руководству Советского Союза новый способ выведения новых сортов хозяйственно полезных растений… Под видом дарвинизма он предлагает свою собственную теорию, основной тезис которой заключался в том, что из любого вида можно было получить любой вид, если создать необходимые условия, «воспитать»… Это было очень похоже на ламаркизм, и этот метод предполагал наследование приобретённых изменений… Таким образом он обещал беспрецендентное сокращение сроков выведения новых сортов и изобилие Советского Союза в будущем… Академия наук возмущалась… Академия наук приводила множество подтверждений нереальности такого замысла, но Вождь не слушал… Правительство желало Рычаг для разрушения советской свободномыслящей, опасной науки, желало безраздельной власти над мыслями людей. Поэтому Лысенко был обеспечен помощью государства, деньгами и, что самое страшное, властью…

О, это была власть не научных доводов, не потрясающих открытий, но строгая административная власть… Отныне все, кто в открытую выступал против подходов товарища Лысенко, немедленно лишались авторитета, а то и ссылались… а то и «убирались»… С именем Лысенко было связано множество печальных историй, и одной из них была страшная история братьев Вавиловых…

Российская генетика была полностью разгромлена…

И именно потому, что лысенковский «ламаркизм» поддерживался лишь пятой Власти, но не Знания, мы не кладём этот тёмный, угольно-чёрный кристалл никуда…

Весы застывают, всё так же наклоненные вправо, и тут…

По миру проносится волна… Сенсация! Достоверно доказано, что хранителем генетической информации является дезоксирибонуклеиновая кислота… На расшифрованных рентгенограммах явственно видна структура двойной спирали ДНК, а позднейшие расчёты показывают разную форму четырёх видов нуклеотидов и их парная комплементарность друг другу… Открывают триплетный генетический код, каждая тройка оснований которого соответствует аминокислоте кодируемого белка или бессмысленна (стоп-кодон). Сформулирована центральная догма молекулярной биологии, гласящая, что генетическая информация может передаваться лишь по пути ДНК-РНК-Белок…

Мы же…

Страница истории хочет уже перевернуться и перенести нас в настоящее, но мы задерживаем её…

Есть ещё одно событие тех времён, о котором стоит упомянуть… Впрочем, мы о нём уже подробно рассказывали, но это событие имеет прямое отношение к этим весам… Это смелая гипотеза Теда Стила, подтверждённая, впрочем, не до конца, трудами других учёных… Гипотеза о гипермутагенезе в клетках иммунной системы и возможных путях обхода Барьера Вейсмана… Вспоминаете?

Порывшись в изрядно опустевших складках мантии, мы находим небольшой, но увесистый аметист… Занеся его над чашей «За», мы разжимаем пальцы, и…

Стук камня о камень, и плечи весов становятся ровно горизонтально…

А страница, выскользнув из-под пальцев, сменяется другой… нашей страницей…

Выводы

Эй, эй, подождите!... Но как же так?... Мы же взвесили столько фактов и суждений… Разве мы не достойны чёткого ответа на свой единственный вопрос?…

Наклонившись, мы вперяем свой взгляд в железную стрелку… Она чуть покачивается, движимая прогрессом современной науки, но не склоняется сильно не в ту, ни в другую сторону… Что же это всё значит?…

Мы вздыхаем, запускаем пальцы в шевелюру и усердно думаем, прежде нам в голову не приходит чуть похихикивающая Мысль…

А значит это только то, что, пока человек не постигнет все тайны эволюции, он никогда не сможет ответить на тот самый вопрос… «А кто же всё-таки был прав?».

Да и то, когда этот чудесный миг настанет, то наверняка окажется, как это не раз бывало в истории науки, что обе теории были в чём-то правы, а в чём-то – нет… Другое дело, что некоторые современные учёные, пусть даже и наученные горьким опытом своих и чужих трудов, нередко стремятся исключить одну из теорий и провозгласить единственно правильной другую, как это не раз бывало и в древние времена, да и в нашем собственном СССР, но это правильно, ибо это в человеческой природе.

Они просто ставят опыты, с каждым разом всё чище и правильнее, и Природа, шелестя пыльным занавесом, медленно приоткрывает перед ними истинное положение вещей…

Шелест страницы…

Заключение.

Как ни печально, здесь нам придётся покинуть нашего престарелого Автора, который столь любезно согласился приютить Вас на некоторое время… Пусть он, храня победную улыбку, вновь сядет за стол и, приведя мысли в порядок, до блеска отшлифует и закончит свою работу… Пусть завтра, когда он перевяжет рукопись красной ленточкой и отнесёт в Сообщество, его слова, как и слова тысяч других до него, даруют человечеству немного нового Знания, пусть даже и рождённого в его пыльной лачуге, но от этого ничуть не менее ценного… Ведь не стоит забывать, что всего одна хорошо доказанная теория может разрушить любую закостенелую догму, что стоит на её пути… Так, например, и случилось когда-то со старой центральной догмой молекулярной биологии, которая гласила, что генетическая информация не может течь никак иначе, кроме как прямо по пути ДНК-РНК-Белок… А потом открыли РНК-ретровирусы и оказалось, что и по матрице РНК ДНК можно построить…

Поэтому пожелаем удачи ему, а сами расстанемся… Ведь реферат, увы, подходит к концу, и от этого никуда не деться…

С уважением, Автор Автора.

P.S.

Здесь стоит прежде всего отметить то, что современное понимание самого «наследования приобретённых признаков» ныне очень далеко ушло от того, что под этим подразумевали Ламарк и Дарвин. Ныне очень трудно определить, что является генетическим изменением, и что воспринимать под его наследуемостью. Так, ДНК содержит множество нетранскрибируемых, «молчащих» генов, которые могут транскрибироваться в редких случаях, когда их блокада ослабнет. Поэтому за мутацию, за генетическое изменение можно принять как само изменение, так и просто снятие белка-ингибитора с участка ДНК… Причём блокировка, как и разблокировка может наследоваться при делении клетки и передаваться от одного поколения клеток другому, имитируя наследование генетических изменений. Метилирования гена, уплотнения клубков ДНК до полной недоступности для транскрипции, всё это может ввести в заблуждение большинство современных методов, и, самое удивительное, что изменения эти зачастую имеют такую же «силу», что и привычные генетикам мутации…

Приложение.

Литература

1. Лучник Н.В. Почему я похож на папу? - М.: Молодая гвардия, 1966г.

2. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. Учебное пособие - М.: КомКнига, 2005г.

3. Стил Э., Линдли Р., Бландэн Р.Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция. - М.: Мир, 2002 г.

4. Чайковский Ю.В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни. - М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008г.