Стремление к насилию удел слабых людей. Ведь суть насилия прежде всего унижение жертвы, низведение ее до своего уровня и ниже: только таким образом насильн - реферат

Семейное насилие.

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ. 3

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В ПСИХОЛОГИИ. 7

4. ВЛИЯНИЕ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ НА ПСИХИКУ РЕБЕНКА. 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 17

ВВЕДЕНИЕ.

Стремление к насилию – удел слабых людей. Ведь суть насилия – прежде всего унижение жертвы, низведение ее до своего уровня и ниже: только таким образом насильник, который просто не в состоянии «подняться» сам, перестает хотя бы на время чувствовать себя ущербным…

Самый распространенный вид семейного насилия – издевательства мужа над женой. То есть мужчина настолько психологически слаб (пусть у него хоть трижды накачанные мускулы), что не надеется удержать жену путем словесного воздействия, да и слов у него зачастую просто нет – интеллект подкачал. Тогда он начинает орудовать кулаками и угрозами: «Надумаешь сбежать – вообще убью!» Иного способа удержать около себя женщину такой самец просто не видит. А порой мужское насилие происходит вообще без применения физической силы. Муж устанавливает в доме свои порядки, резко ограничивает жену в правах, предъявляет необоснованные претензии… У такого семейного диктатора – во-первых, искаженное понятие справедливости («мне все можно»), во-вторых, заниженная самооценка, а в-третьих, при всем этом - стремление к власти. И берет он эту власть методами психологического насилия только потому, что боится: по-другому у него может не получиться. Причем нередко такой муж не позволяет супруге никому рассказывать о ее страданиях и унижениях: во-первых, потому, что с его точки зрения такое отношение к жене совершенно справедливо, а во-вторых, бессознательно он опасается, что на его силу может найтись другая сила – того, кто вдруг пожелает эту женщину защитить. Поэтому таких жен «бить бьют и плакать не дают».

Данная работа посвящена исследованию проблемы насилия в семье, а также изысканию путей выхода из сложившейся ситуации.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ.

Есть еще одна ситуация, в которой муж способен однажды замахнуться на жену. В этом случае еще предстоит разобраться, кто кого подавляет. Есть много женщин, которые в социальной жизни не занимают значимого места, да и сами себя ценят невысоко. И могут самоутвердиться, только подавляя супруга. Но такая жена добивается власти над мужем не с помощью физической силы, а посредством так называемой «женской хитрости». Она открыто не нападает, часто внешне тиха и покорна. А через некоторое время забирает все бразды правления семьей в свои руки…Представьте себе тихого, спокойного мужчину, не склонного к конфликтам. И у этого мужчины есть жена, для которой определение «пила» будет самым мягким. Супруга пилит своего благоверного днем и ночью за что угодно: то он сделал не так, это не эдак… Часто покрикивает на мужа, причем нередко при значимых для него людях. Не страдая от избытка тактичности, эта женщина может в пылу ссоры достаточно больно задеть мужа словами, оскорбить его родственников или высказаться нелестно о каких-то его интимных жизненных подробностях. Супруг молчит: не потому, что рохля, а потому, что понимает: подавление – удел слабых. А он не считает себя таковым. И перекрикивать жену не хочет, а на спокойные разумные аргументы она просто не реагирует… Но однажды такой муж доходит до точки кипения и набрасывается на жену с кулаками в состоянии аффекта: иными словами, просто не осознавая своего поведения. Часто этому способствует алкогольное опьянение. И если любители власти третируют своих жен с определенной целью, сознательно и расчетливо, то тихий муж, выведенный из себя, ничего уже не в состоянии рассчитать: он совершенно теряет голову. И поэтому способен нанести супруге достаточно серьезные поведения или вообще убить. А потом, придя в себя, повеситься рядом…

Мужчина, которого унижают в семье, через некоторое время действительно спивается. Между прочим, жены-диктаторы часто поощряют алкогольную деградацию мужа. Ведь им только на руку, когда муж сам себя унижает: ей практически остается только принять командование! Однако в алкогольной деградации мужей есть своя опасность: однажды пьяный супруг может возвратить жене все ее насилие назад. Да и вообще власть, добытая подлостью, в результате приносит постоянное психологическое напряжение такому властителю: ведь эту власть необходимо постоянно удерживать и подтверждать!

И здесь же необходимо сделать одно уточнение, чтобы не провоцировать гневные мужские крики: «Вот, мы же говорили, все зло от баб!!» Пожалуйста, господа мужчины, дальше читайте очень внимательно: если мужской пол в большинстве своем не уважает представительниц пола женского, таким образом он готовит почву для своего собственного унижения. Именно пренебрежительное отношение мужчин вынуждает женщин стремиться к власти хотя бы над одним мужчиной – собственным мужем.

Особая тема – насилие над детьми. С избиением детей, как это ни кощунственно звучит, все несколько проще – родители, у которых не хватает интеллекта найти для дитяти нужные слова, а также нет умения сдерживать свои эмоции, пользуются физическим наказанием. Но гораздо страшнее насилие моральное, проходящее под лозунгом «Мой ребенок – моя вещь». Часто оно скрывается за вывеской «строгого воспитания». И психологические корни его те же: такие родители, как правило, не чувствуют собственного человеческого достоинства, у них нет ни личного счастья, ни социальной значимости, – вот они и отыгрываются на детях. И унижая собственных детей, они сами становятся как бы выше и сильнее! В этом же ряду – желание постоянно контролировать ребенка, ограничивать его права и возможности: это не что иное, как удерживание власти над отпрыском.

Причем если родители «из добрых побуждений» чрезмерно опекают и балуют свое дитя – это тоже своего рода насилие: таким образом они приучают свое дитятко, что оно без сильных родителей – полное ничтожество, и без их участия и помощи просто с голоду умрет. И в итоге искусственно привязывают ребенка к себе, вынуждая всю жизнь держаться за родительскую властную руку. Ведь это прекрасный способ возвыситься в собственных глазах: знать, что кто-то без тебя не сможет существовать…

И самый скрытый вид насилия – когда оно исходит от самых вроде бы незлобивых членов семьи: стариков и детей. Дети достаточно быстро учатся манипулировать родителями. Особенно когда родителей больше всего заботит физическое благополучие драгоценного ребенка. Стоит им отказать чаду в каком-нибудь пустяке - у дитятка сразу истерика. Родители пугаются, как бы деточке не стало плохо, и быстренько делают так, как ребеночек хочет. А ребеночек берет этот метод на вооружение и продолжает им пользоваться, даже выйдя из детского возраста. Именно из таких детей, как правило, вырастают подростки, склонные к демонстративным самоубийствам. Вообще основной лозунг насилия слабых: «Сделай по-моему, иначе мне будет плохо из-за тебя» (как крайний вариант – «иначе я умру»). По той же схеме манипулируют собственными детьми старики. И это не что иное, как попытка вернуть силу и власть. Ведь когда дети были маленькими, родители были для них «по определению» сильными и авторитетными людьми. А по мере вырастания дети понимали, что не во всем родители сильны, что где-то их значимость и совсем невелика… И как апофеоз – родители стали слабыми не только психологически, но и физически. И вроде бы потеряли над выросшими детьми всякую власть… Ан нет! Прекрасный способ снова заставить детишек подчиняться родительской воле – связать их по рукам и ногам собственной немощностью. И дергать их время от времени: «Брось все свои дела и будь со мной, потому что я так хочу». И пусть детки только попробуют отказаться: сразу начнутся обвинения в «неуважении к старшим». Со временем такие дергания становятся все чаще и чаще: родитель как бы проверяет, держатся ли еще ниточки на его марионетке-ребенке, подчиняется ли еще эта марионетка приказам кукловода-родителя? И зачастую родителю не нужно никакой конкретной помощи, надо только убедиться: ага, ребенок дернулся – значит, ниточка власти еще цела… Поэтому не стоит огульно осуждать тех выросших детей, которые стремятся жить отдельно от родителей: очень может быть, что это просто стремление уйти от тихого родительского диктата!

Что же делать во всех этих ситуациях? Всем участникам конфликта можно дать определенные рекомендации.

Объекту семейного насилия: прежде всего поймите, что ваш мучитель на самом деле не силен, а слаб. А если вы переносите его унижения молчаливо и покорно – ваше терпение лишь раздражает его и укрепляет его чувство вседозволенности. Поэтому «молчание ягнят» – не лучшая тактика поведения. Но и слезы, крики и прочая демонстрация ваших страданий тоже только повысит активность садиста. Прежде всего – если ситуация не зашла слишком далеко, воспротивьтесь насилию. Но не физически, а морально. Как правило, у душевно слабого человека пропадает охота подавлять того, кто окажется сильнее. Однако если ваше семейное насилие тянется давно, и диктатор уже привык к вашей покорности, сопротивление может только спровоцировать его на более решительные действия – вплоть до убийства, причем исключительно со страха: как это, вдруг против него восстала его вещь! В такой ситуации прежде всего разберитесь: а что вас заставляло долгое время жить с человеком, который над вами все это время издевался? Может быть, у вас есть некая склонность к мазохизму – иными словами, вам приятно, когда вас мучают? Если это не так – значит, вам пора задуматься о том, как отдалиться от вашего насильника. И даже если он вас содержит материально – решайте, что вам больше нравится: на время отказаться от сытой, но полной унижения жизни, чтобы со временем стать самостоятельной и сильной личностью, или терпеть все издевательства, тем самым доказывая насильнику, что вы на самом деле еще слабее, чем он?

Теперь – несколько слов для семейного диктатора. В подобных ситуациях вы тоже нуждаетесь в помощи! Вам необходимо осознать, что все ваши действия – признак не силы, а слабости. А далее – разобраться, почему вы сами не ощущаете свою значимость, уверенность и устойчивость? Однако учтите, что спекулировать на потребности в помощи тоже не стоит: да, вы нуждаетесь в поддержке, но уж точно не со стороны жертвы и не за счет ее! Первый ваш шаг на пути к собственной значимости и силе – отказаться от насилия как такового. Помните, что в любой размолвке виноват тот, кто умнее. И поймите, что обращение за такой помощью – как раз признак не слабости, а действительной внутренней силы.

…Самый лучший способ профилактики любого насилия – не унижать окружающих, не делить людей «на чистых и нечистых». Ведь именно из униженных, слабых, тех, кого заклеймили «нечистыми», со временем вырастают жестокие, отчаянные, безрассудные насильники! И уж если вы не хотите проявлений насилия в собственной семье – уважайте друг друга. Тогда ни у кого из вас не появится потребности доказывать свою значимость путем подавления и унижения остальных.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В ПСИХОЛОГИИ.

Как это ни парадоксально, серьезные научные знания об этом феномене оформились достаточно недавно. Менее 30 лет назад, семейное насилие было скрытой эпидемией и рассматривалось как относительно редкий тип поведения. Так с 1939 по 1969 в журнале The Journal of Marriage and the Family не было опубликовано ни одной статьи, содержащей слово «насилие» в своем заголовке. Исследование литературы, касающейся избитых женщин, выявило всего 4—6 цитат, в которых психоаналитики описывали нападение на жену, как редкий феномен, в котором кто-то один или оба были невротиками или психически больными. В ранней литературе содержались идеи некоторых психотерапевтов, которые рассматривали избиение женщин как редкий феномен, включающий женщин-мазохистов и мужчин-садистов, что привело к мифу о психопатологии (17). Сегодня, значительность проблемы хорошо известна. Факт того, что нападение супруга/партнера более распространено, чем автомобильные катастрофы, хулиганские нападения и раковые заболевания вместе взятые, что нападение со стороны знакомого — основная сторона нападений на женщину, что вероятнее женщину может убить ее предыдущий или настоящий партнер, чем незнакомец (10) и что миллионы женщин в США подвергались или подвергаются избиению, стал общеизвестным. В нашей стране внутрисемейные убийства составляют около 40% всех убийств (8).

«Движение избитых женщин» появилось в Англии в 1971 году с основанием первого приюта для избитых жен. Второй приют был открыт в 1974 году в Нидерландах. В итоге, поощренное общественным движением в Соединенных Штатах в середине 1970-х, число приютов постепенно увеличилось с трех до сотен (16). Стало очевидно, что активисты движения нуждаются в научных исследованиях для поддержания их заявлений о значимости проблемы и для разработки эффективных программ помощи.

Психологи и другие профессионалы в области социальных и поведенческих наук активно занялись этой социальной проблеме. Первым был разрушен миф о том, что избиение женщины случается редко и только людьми с психическими отклонениями.

Первоначально исследование семейного насилия имело эпидемиологическую и демографическую направленность. Основной направленностью исследований этого периода было изучение психологических характеристик насильников. Жена/жертва рассматривалась как информатор о характеристиках насильника, так как они были наиболее достижимыми. Позднее, с наступлением предписанных судом процедур и распространением программ по лечению насильников, уже сам насильник стал доступен как объект исследования. Большое внимание стало также уделяться динамике отношений агрессивных пар.

Исследования показали, что большинство жертв супружеского нападения — женщины, а большинство насильников — мужчины. В последние годы обнаруживается тенденция к росту числа избитых мужей (18). В России, также как и в большинстве европейских стран обнаруживаются та же тенденция. За последние 20 лет доля жертв женщин уменьшилась от 7:1 до 3:1 (8).

Была обнаружена тенденция к увеличению числа повторных избиений женщины, нарастанию жестокости (16), а также к тому, что избиение может закончиться убийством, самоубийством или и тем, и другим. В 1985 году, например, более 1300 женщин, составляющих 30% всех убийств женщин, были убиты мужем или другом. Шесть процентов из всех убитых мужчин были убиты их женами или подругами. В 1992 году 41% убийств женщин, в которых преступник был установлен, были совершены мужем или другом (9). А.Браун (11) отметил, что в 1984 году из более 2000 людей, убитых супругами, две трети (1300) были женщинами, убитыми мужьями и одна треть (806) были мужчинами, убитыми женами.
Убийство/самоубийство почти всегда совершается мужчиной, который сначала убивает свою жену, подругу или отдаленного партера и затем себя. В других случаях намеченной целью являются жена и некоторые или все дети и/или другие члены семьи (11, 17).

Первое национальное исследование семейного насилия открыло большую долю насилия, в которое вовлечены и муж, и жена, и отсюда возникло утверждение о «взаимном сражении» (20). Представление о «взаимной битве» твердо укоренился в американском общественном сознании и среди многих профессионалов, несмотря на то, что во многих исследованиях показано, что большинство женщин, бьющих своих супругов, делают это в целях самозащиты (17). Л.К. Хембергер рассмотрел выборку женщин, арестованных за семейное насилие, и обнаружил, что около двух третей женщин были избиты и применяли насилие, чтобы защитить себя или отомстить за предыдущее насилие против них (13).

Теории о причинах бытового насилия глубоко отражают социальные и политические взгляды, которые искажают и саму модель, и интерпретацию исследования.

Одна точка зрения на противоречия насилия между мужчинами и женщинами заключается в том, что насилие главным образом направлено против женщин. Нападение на женщин вплетено в патриархальную, дискриминирующую по половому признаку структуру общества, включающую в себя установленные ценности и обычаи, которые усиливают мужские привилегии и допускают насилие как «приемлемую» стратегию доминирования над женщинами. На основании этих принципов, движение избитых женщин ставит своей целью — добиться политических и социальных перемен для прекращения насилия женщин мужчинами.

Другая точка зрения заключается в том, что люди разных полов имеют одинаковую возможность наносить травмы, вызывать страх или терроризировать своих партнеров. Согласно этому мнению считается, что женщины, так же, как и мужчины, могут инициировать насилие и эффективно его применять.

Работы, которые сконцентрировались на изучении возможного влияния женщины или пары на агрессивные отношения, критиковались, как снимающие с насильника ответственность за его агрессивное поведение и «обвиняющие жертву».

Традиционный взгляд на агрессию говорит о том, что женщины менее агрессивны, чем мужчины, и менее склонны в своих взаимоотношениях с другими выбирать в качестве модели поведения агрессию, особенно физическую, то есть традиционно, женщина — это жертва агрессии. Однако существует и другая, менее традиционная, точка зрения, согласно которой среди женщин, так же, как и среди мужчин, существует свой процент склонных к насилию и высоко агрессивных женщин.

Через семь месяцев после введения ареста за бытовое насилие, число арестов женщин увеличилось в двенадцать раз. Спустя два года доля арестованных женщин все еще оставалась в десять раз выше, чем до введения арестов. В течение этого же интервала доля арестованных мужчин возросла примерно в два раза. Следовательно, хотя обязательный арест привел к тому, что многие насильники были арестованы, был зафиксирован гораздо больший рост арестов женщин. Из этих данных можно сделать вывод о том, что женщины являются основными инициаторами насилия. Однако из-за того, что многие из арестованных женщин посещали психологическую консультацию по требованию суда, стал возможным клинический подход к рассмотрению ситуации совершенных ими действий. Анализ показал что, хотя многие из этих арестованных женщин подтверждают, что были инициаторами насилия против своих партнеров, более двух третей женщин отметили, по крайней мере, одно из следующих обстоятельств: (а) они подвергались избиению в предыдущих отношениях; (б) их партнер был инициатором нападения в более чем 50% случаев насилия; (в) партнер положил начало общей схеме применения насилия в семейных отношениях. Наиболее частой причиной применения агрессии была самозащита/защита от нападения. В качестве причин проявления агрессии 10% женщин отметили возмездие за предыдущее нападение, а 20% женщин применяли насилие для снятия напряжения или проявления негативных чувств.

Примерно столько же женщин названы в качестве причин насилия желание заставить партнера говорить, выслушать или прекратить ворчать/заткнуться. Некоторые женщины указали, что применяли насилие в качестве попытки управления своим партнером. Как бы то ни было, необходимо интерпретировать получаемые данные с осторожностью. Например, одна женщина, отметившая, что использовала силу для того, чтобы ее муж убрался из дома, подвергалась жестокому избиению с его стороны и пыталась заставить его уйти для обеспечения своей безопасности. Другая женщина отметила, что применяла силу для того, чтобы «получить очко в свою пользу», и объяснила, что она применяла такую стратегию для того, чтобы удержать его от дальнейшего нападения на нее. Следовательно, мотивация к насилию, говорящая о контроле, в действительности может быть объяснена как желание обеспечить защиту от дополнительных нападений (13).

Одним из направлений исследований психологов была разработка типологий семейных насильников. Были представлены типологии, в основе которых лежит личностные особенности и поведение. Гондолф (12) предложил полученную эмпирическим путем типологию, в основе которой лежит поведение, включающую в себя три подтипа: «социопатический насильник», «антиобщественный насильник» и «типичный насильник». Саундерс применил кластерную стратегию для получения трех типов агрессоров: нападающих только на семью, агрессивных мужчин в целом и эмоционально неустойчивых агрессоров.

Было показано, что в целом агрессивные мужчины чаще подвергались нападению в детстве, и их агрессия часто была связана с употреблением алкоголя. Однако, существует множество различий по оцененным факторам, и не совсем ясно, как эти три подтипа связаны с подтипами, полученными в других исследованиях. Холцворс-Монро и Стюарт, проанализировав литературу по типологиям, предложили свою, состоящую из трех подтипов насильников: нападающих только на семью, дисфорические (пограничные) и проявляющих насилие в общем (антисоциальные). Эмпирическая проверка данной типологии в целом подтвердили данную модель (14).

Подводя итог, нужно отметить, что семейные насильники — это разнородная группа, не позволяющая выделить единый «профиль насильника», и не удивительно, что в литературе много противоречий об их психологических характеристиках. Несмотря на большое число исследований, не было разработано ни одной воспроизводимой, устойчивой и имеющей этиологический или клинический смысл системы подтипов.

4. ВЛИЯНИЕ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ НА ПСИХИКУ РЕБЕНКА.

Другой важной проблемой, которая привлекла большое внимание исследователей, является то, вредит ли насилие между родителями детям. Двумя положениями, разделяемыми многими юристами, были:

1. Нападение только на супругу не обязательно наносит ущерб ребенку, и

2. То, что женщина подвергается насилию, не связано с ее способностью быть хорошим родителем. В ответ на эти предположения появилось большое количество психологических исследований. Во-первых, было довольно точно установлено, что дети в этих семьях знают о насилии, даже если они сами не видят насилия (17). Дети, живущие в семьях, где их отцы бьют их матерей, являются жертвами домашнего насилия, независимо от того, прямое оно или косвенное. Существует много данных, что детям из насильственных семей вредит оскорбление родителями друг друга. Дети, которые и наблюдают насилие, и напрямую подвергаются насилию со стороны одного или обоих родителей, становятся жертвами вдвойне (17). Для детей, матери которых подвергаются избиению, вероятность стать жертвой нападения вдвое больше, чем для детей из ненасильственных семей, а вероятность того, что их отцы нападут на них втрое больше того, что нападут матери (21).

Исследования американских психологов подчеркивали необходимость серьезного рассмотрения случаев семейного насилия при принятии решения об опеке, отчасти из-за того, что насильник также может напасть на своих детей. Когда насильственные отношения заканчиваются убийством, дети всегда платят высокую цену, так как дети, теряющие одного родителя по вине другого родителя, сталкиваются не только с потерей близкого человека, но и с позором случившегося и со сложными судебными процессами, которые сопровождают убийство. Судебное разбирательство может привести к тюремному заключению оставшегося родителя. Когда происходит убийство-самоубийство, ребенок остается брошенным двумя людьми, которые должны были защищать и воспитывать его.

Дети являются для насильников средством поддержания контроля и власти над женами, которые хотят уйти. Некоторые нападающие мужчины используют суды для продолжения своего контроля над своими бывшими женами и детьми, воспользовавшись современной тенденцией, благоприятствующей совместной опеке или предоставляющей единоличную опеку отцам. Обычно женщины являются основными опекунами детей до и после развода, и они полны страха потерять опеку, в то время как насильник мало теряет и использует опекунство в качестве властной тактики.

Проблема судебных разбирательств об опеки детей рассматривается американскими психологами не однозначно. Много проблем возникло при применении, начиная с 1981 года, вмешательства с целью примирения, которое определяется, как совместный разрешающий спор процесс, в котором нейтральная [обученная] сторона пытается помочь спорящим сторонам урегулировать их разногласия. Его цель состоит в том, чтобы привести спорящие стороны к компромиссу и таким образом достичь добровольно и взаимно принятого согласия. Все определения включают в себя упоминание о добровольном характере примирения. Хотя в большинстве штатов сделали исключения для случаев семейного насилия, в некоторых штатах примирение до сих пор является принудительным без всяких исключений, даже когда происходит избиение. Между адвокатами избитых женщин и специалистами по примирению началась борьба относительно принуждения избитых женщин примиряться с их насильниками. Психологи возражают против принудительного примирения пар, у которых были случаи насилия и считают, что требуются специальные исследования для того, чтобы оценить выполнение и отдаленные последствия соглашения о принудительном примирении и вынесенных судом решениях о родителях.

Исследования показывают большую роль представителей различных медицинских, правовых и социальных служб, с которыми приходиться взаимодействовать участникам семейных конфликтов. Часто первыми или единственными людьми, вступающими в контакт с жертвами, становятся медицинские работники. В ранних исследованиях было обнаружено, что медики имели склонность винить жертву. Более того, методы медицинского вмешательства умножали проблемы избитых женщин. Многие врачи полагали, что их обязанность — следить за физической травмой пациентки, а не за «душевными проблемами», которые не входили в их обязанности. Во многих исследованиях было показано, что в клиниках и отделениях неотложной помощи женщин, подвергавшихся нападению, не идентифицировали таким образом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Нельзя не отметить, что исследования, проводимые психологами, психиатрами и криминологами, помогли перевести не являвшееся ранее преступлением нападение и избиение жен в становящееся официально определенным преступное поведение. Правовая система стала принимать во внимание избиение, включающее серьезные повреждения, угрозу продолжающихся нападений или уже имевшийся ранее контакт с судом из-за семейного насилия. Однако практика показывает, что приговоры для осужденных насильников традиционно мягче, чем за насильственные преступления, совершенные незнакомцем. Несмотря на то, что количество литературы по семейному насилию продолжает расти, и ею активно занимаются как специальных групп, финансируемые правительством, так и отдельные исследователи необходимо еще многое сделать для дальнейшего понимания проблем. Психологи и другие специалисты в области психического здоровья, которые сотрудничают с полицией и юристами или помогают общественным организациям, занимающимся проблемой семейному насилию, могут применить свои специальные знания и навыки к образовательным и исследовательским программам. Так, остро стоит проблема обучение персонала, задействованного в сфере исполнения закона. Судьи должны иметь, по крайней мере, элементарное понимание вопроса, а наилучший способ обучить присяжных может быть через показания экспертов. Квалифицированные специалисты могут, как объяснит причины насилия, так разъяснить, почему жертвы сопротивляются или отказываются давать показания против своих насильников.

Необходимо осознавать, что в этой новой для отечественных психологов область до сих пор остается большая необходимость в глубоких научных исследованиях и разработке на их основе действенных и эффективных программ для преодоления семейного насилия и помощи жертвам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Брутман В.И., Панкратова М.Г. Ениколопов С.Н. Некоторые результаты социологического и психологического обследования женщин, отказавшихся от своих новорожденных детей // Вопросы психологии. 1994. № 5.

2. Брутман В.И., Ениколопов С.Н., Радионова М.С. Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995. № 1. С. 33-40.

3. Ениколопов С.Н., Кравцова О.А. Теории сексуального насилия / / Прикладная психология. 1999. № 4. С. 45-53.

4. Миледина Л.В., Брутман В.И., Ениколопов С.Н. Материнская агрессия, отказ от ребенка и репродукция циклов семейного насилия // Психология сегодня. Ежегодник РПО. 1996. Т. 2. Вып. 4. С. 153-154.

5. Сафонова Т.Я., Цимбал Е.И. и др. Жестокое обращение с детьми. — М.; 1993.

6. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления. — Рязань; 1992.

7. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья — конфликт — преступление. — СПб., 1996.

8. Шестаков Д.А. Криминология. — СПб., 2001.

9. Bachman R., Saltsman L.E. Violence against women: Estimates from the redesigned survey. 1996.

10. Brown G.F. Violence against women by male partners. American Psychologist 1993, 48, 1077-1087.

11. Browne A. When battered women kill. 1987.

12. Gondolf E.W. Who are those gays? Toward a behavioral typology of batters. Violence and Victims, 1988, 3, 187-203.

13. Hamberger L.K. Female Offenders in Domestic Violence: A Look at Actions in Their Context. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 1997, 1, 115-127.

14. Holtzworth-Munroe A., Stuart G.L. Typologies of male batterers: Three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 1994, 116,476-497.

15. Hotaling G.T., Sugarman D.B. An analysis of risk markers in husband to wife violence. Violence and Victims, 1986, 1, 101-124.

16. Pagelow M.D. Family violence. 1984.

17. Pagelow M.D. Bettered Women: A Historical Research Review and Some Common Myths. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 1997, 1, 95-114.

18. Rosenbaum A., Geffher R., Benjamin S. A Biopsychosocial Model for Understanding Relationship Aggression. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 1997, 1, 55-77.

19. Sherman L.W., Berk R. The specific deterrent effects of arrest for domestic assault. American Sociological Review, 1984, 49, 261-272.