| Для заказа доставки работы
воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ
……………………………………………………………………..4
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СПЕЦИАЛЬНОГО РЕЖИМА
ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
……………………………………..……17
1.1. Понятие, виды и особенности специального режима
хозяйствования как института хозяйственного права ………….17
1.2. Соотношение общего и специального законодательства …..…..37
1.3. Правовое обеспечение сочетания публичных и
частных интересов специальным режимом хозяйствования …..52
Выводы по разделу 1 ………………………………………………….. 67
РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧИТЕЛЬНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО РЕЖИМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
……………………………………………73
2.1. Хозяйственная деятельность на государственной границе,
в исключительной (морской) экономической зоне ……………..73
2.2. Хозяйственное обеспечение Вооруженных сил Украины ………88
2.3. Хозяйственная деятельность в условиях чрезвычайной
ситуации и военного положения ………………………………..104
Выводы по разделу 2 …………………………………………….……127
РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПООЩРИТЕЛЬНО-ОГРАНИЧИТЕЛЬНОГО
СПЕЦИАЛЬНОГО РЕЖИМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
……135
3.1. Концессия как разновидность специального режима
хозяйствования …………………………………………………...135
3.2. Особенности хозяйствования на санитарно-защитной и других
охраняемых территориях ………………………………………..156
Выводы по разделу 3 …………………………………………….…..171
РАЗДЕЛ 4.ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ
ПООЩРИТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
..179
4.1. Особенности хозяйствования на территориях приоритетного
развития ………………………………………………………..…179
4.2. Особенности хозяйствования в специальных экономических
зонах ………………………………………………………………204
4.3. Организация и осуществление хозяйственной деятельности
в условиях других подвидов поощрительного режима
хозяйствования …………………………………………………. 252
Выводы по разделу 4 …………………………………………….……282
РАЗДЕЛ 5. ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СПЕЦИАЛЬНОМ РЕЖИМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
…..…..292
5.1. Сущность и задачи модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования ………………………….292
5.2. Обеспечение защиты прав инвесторов в условиях специального
режима хозяйствования ………………………………………….316
5.3. Направления модернизации законодательства о специальном
режиме хозяйствования и зарубежный опыт …………………..337
Выводы по разделу 5 ………………………………………………….386
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
…………………………………………………………..…..395
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
……………………...424
ПРИЛОЖЕНИЯ
…………………………….………………………………..473
Для заказа доставки работы
воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Одним из ключевых вопросов в сфере правового регулирования хозяйственной деятельности является обеспечение посредством права разумного баланса интересов субъектов хозяйствования и государства в целом. Для этого государство может применять различные правовые средства, что дает возможность создать наиболее эффективную систему правового регулирования.
Законодательству Украины и многих зарубежных стран известны различные виды как льгот, так и запретов, устанавливаемых для тех или иных видов хозяйственной деятельности, или для тех или иных субъектов хозяйствования. Устанавливаются некоторые специальные условия для ведения хозяйственной деятельности на определенных территориях. Там, где необходимо привлечь дополнительные финансовые, трудовые ресурсы и есть смысл создать привлекательные экономико-правовые условия, применяются меры поощрения, а в том случае, если необходимо ужесточить государственный контроль в процессе хозяйствования, то устанавливаются различного рода ограничения для субъектов хозяйствования. В ситуациях, когда одновременно нужно привлечь инвестиции и обеспечить дополнительный государственный контроль применяются в совокупности ограничительные и поощрительные меры. Имеется много законодательных актов, касающихся названных особенностей в правовом регулировании хозяйственной деятельности. Наличие таких особенностей получило отражение в понятиях специальный режим инвестиционной деятельности, и в более общем – специальный режим хозяйствования. Под специальным режимом инвестиционной деятельности понимается юридическая конструкция привлечения инвестиций в экономику депрессивных регионов Украины. Специальный режим хозяйствования в диссертации определяется как правовой режим, сочетающий различные правовые средства в целях обеспечения сбалансированных условий для организации и осуществления хозяйственной деятельности на определенных территориях, в определенных отраслях экономики. Такие режимы широко применяются, но, тем не менее, как применение этих понятий в законодательстве, так и использование специальных режимов в хозяйственной практике вызывает дискуссии в литературе, в правотворческой и правоприменительной практике. То или иное решение этих проблем имеет большое значение для экономики. Много проблем экономико-правового характера возникло в последние годы в связи с применением специального режима хозяйствования в свободных экономических зонах и на территориях приоритетного развития, функционирующих во многих областях Украины, о чем свидетельствуют выступления Президента Украины, Премьер-министра Украины, множество публикаций в печати, а также ввиду отмены льготных режимов законами о Государственных бюджетах Украины на 2005, 2007 годы.
В работах ряда ученых и практиков специальный режим хозяйствования рассматривается как синоним специальных экономических зон, территорий приоритетного развития, что не отвечает реалиям сегодняшнего дня. Разновидностями специального режима хозяйствования являются концессия, хозяйственное обеспечение Вооруженных сил Украины, хозяйствование в условиях чрезвычайного, военного положений и т.п. Теоретическое обобщение регулирования, классификация соответствующих отношений специального режима хозяйствования стало насущной проблемой. Под хозяйствованием в настоящем исследовании понимается организация и осуществление хозяйственной деятельности.
Отдельные вопросы специального режима хозяйствования исследованы в работах А.В. Балян, А.Г. Бобковой, О.М. Винник, Р.И. Зименкова, В.К. Мамутова, Ю.В. Макогона, В.И. Пилы и др.
Вместе с этим специальный режим хозяйствования имеет все признаки отдельного института хозяйственного права, однако исследование этого института не нашло еще должного отражения в научной литературе. На сегодняшний день отсутствуют комплексные монографические исследования общетеоретических и прикладных аспектов специального режима хозяйствования как института хозяйственного права. Сложные юридические конструкции, которые относятся к специальному режиму хозяйствования требуют изучения и упорядочения для обеспечения их целостности и слаженности функционирования всех звеньев.
Необходимость изучения вопроса модернизации, а также гармонизации законодательства Украины о специальном режиме хозяйствования обуславливается также курсом Украины на евроинтеграцию и вступление в ВТО.
Таким образом, дальнейшая научная разработка данных вопросов является необходимым условием более полного и всестороннего правового регулирования и дальнейшей практической реализации специального режима хозяйствования. Приведенное выше обуславливает актуальность данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами
. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с научно-исследовательскими темами ИЭПИ НАН Украины: «Экономико-правовое обеспечение развития производственно-территориальных систем» (номер государственной регистрации: 0100U004746 – 2000-2003 годы, соискательница руководила подтемой «г» – «Правовое регулирование отношений в системе специального режима хозяйствования») и «Экономико-правовое обеспечение развития городских систем промышленного региона» (номер государственной регистрации: 0103U005967 – 2003-2006 годы, соискательница руководила подтемой «е» – «Повышение эффективности реализации специального режима хозяйственной деятельности»). В рамках указанных тем соискательницей разработаны теоретические аспекты специального режима хозяйствования как института хозяйственного права и юридические конструкции его видов, предложены направления модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования.
Цель и задания исследования.
Целью исследования является разработка теоретических аспектов специального режима хозяйствования как института хозяйственного права (понятие, критерии, особенности, цели, юридические конструкции видов, роль в хозяйственном праве и т.п.), а также обоснование задач и направлений модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования.
Поставленная цель обусловила решение следующих основных заданий:
определение понятия специального режима хозяйствования как института хозяйственного права;
выделение основных критериев, целей, особенностей специального режима хозяйствования как института хозяйственного права;
классификация специального режима хозяйствования в зависимости от правовых средств, используемых законодателем;
обоснование необходимости законодательного закрепления соотношения общего и специального законодательства;
определение правовых механизмов обеспечения сочетания частных и публичных интересов специальным режимом хозяйствования;
выяснение сложности и целостности юридических конструкций видов специального режима хозяйствования;
определение сущности юридической конструкции «специальный режим инвестиционной деятельности» как способа привлечения инвестиций в экономику;
обоснование задач и направлений модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования;
определение основных направлений гармонизации законодательства Украины о специальном режиме хозяйствования с законодательством ЕС и тех стран, которые являются крупными экономическими партнерами Украины;
разработка предложений относительно решения проблем организации и осуществления хозяйственной деятельности в условиях конкретных видов и подвидов специального режима хозяйствования.
Объектом
исследования являются отношения, возникающие в процессе организации и осуществления хозяйственной деятельности в условиях специального правового режима.
Предметом
исследования являются теоретико-правовые аспекты специального режима хозяйствования.
Методы исследования.
При проведении диссертационного исследования диссертантка руководствовалась общенаучным диалектическим методом и отдельными научными методами: исторического, сравнительного, формально-логического и системно-структурного анализа. При помощи диалектического метода исследуется формирование и развитие идеи сбалансированного учета публичных и частных интересов в условиях специального режима хозяйствования, соотношение общих и специальных норм права, становление и развитие института специального режима хозяйствования. Исторический метод использовался при исследовании этапов развития специального режима хозяйствования, систематизации законодательства о специальном режиме хозяйствования. Сравнительный метод использовался для выявления особенностей специального режима хозяйствования и его отличия от общего хозяйственного режима, а также для сравнения норм права о специальном режиме хозяйствования в различных странах и поиска оптимальных путей правового регулирования специального режима хозяйствования с учетом зарубежного опыта. Формально-логический метод позволил проанализировать содержание норм действующего законодательства о специальном режиме хозяйствования, раскрыть понятие специального режима хозяйствования, юридических конструкций его видов и разработать предложения о направлениях модернизации данного законодательства, а метод системно-структурного анализа – определить место специального режима хозяйствования в системе хозяйственного права.
Теоретической основой диссертации, кроме вышеуказанных, являются работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам хозяйственного права и смежных институтов других отраслей: С.С. Алексеева, В.И. Арнольда, Е.А.Беляневич, В.М.Гееца, И.В. Дойникова, И.Е. Замойского, Г.Л. Знаменского, Р.Иеринга, Т.И.Королева, В.М.Корельского, В.А. Козлова, К.Е.Ливанцева, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.Ф.Опришко, В.Д. Перевалова, И.Г. Побирченко, Г.В. Пронской, В.А. Рахмиловича, В.А. Сапуна, В.Н. Селиванова, О.Ф. Скакун, А. Спулиса, К.Д. Ушинского, Дж. Ходжсона, Б.Б. Черепахина, А.Ф. Черданцева, Р. Черинга, Ю.С. Шемшученко, В.С. Щербины, Л.С. Явира и др.
Нормативно-правовыми источниками являются Конституция Украины, Хозяйственный Кодекс Украины, Гражданский Кодекс Украины, Законы Украины «Об общих началах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон», «О концессии», «О государственной границе Украины», «О правовом режиме чрезвычайной ситуации», «О природно-заповедном фонде Украины», «О хозяйственной деятельности в Вооруженных силах Украины», «О правовом режиме военного положения», Законы Украины о специальных экономических зонах и территориях приоритетного развития в различных областях Украины, Указы Президента Украины, Постановления Кабинета Министров Украины, ведомственные нормативные акты, а также нормативно-правовые акты зарубежных стран.
Эмпирическая база основывается на материалах практики судов (общих, административных и хозяйственных различных уровней), компетентных органов государства.
Научная новизна полученных результатов
заключается в том, что впервые в Украине осуществлено комплексное исследование специального режима хозяйствования как института хозяйственного права, в котором предлагается обоснование нового направления хозяйственно-правовой науки, разрешен ряд теоретических проблем специального режима хозяйствования, а также обоснованы и определены основные задачи и направления модернизации законодательства Украины о специальном режиме хозяйствования. Новизна диссертационного исследования конкретизируется в теоретических положениях, выводах и предложениях, наиболее важными из которых являются следующие:
Впервые:
выделен специальный режим хозяйствования как институт хозяйственного права, который объединяет нормы права о специфике организации и осуществления хозяйственной деятельности на определенных территориях и в определенных отраслях экономики;
обосновано доктриальное понятие специального режима хозяйствования как правового режима, устанавливающего особый порядок организации и осуществления хозяйственной деятельности на определенной территории, в определенной отрасли экономики, который отличается от общего режима хозяйственной деятельности, предусмотренного законодательством, и вводится государством в целях обеспечения разумного сочетания публичных и частных интересов посредством установления ограничений или/и поощрений для субъектов хозяйствования;
предложена классификация специального режима хозяйствования, в зависимости от используемых законодателем правовых средств для достижения поставленной цели, по видам: ограничительный, поощрительно-ограничительный, поощрительный;
обоснованы критерии отнесения к специальному режиму хозяйствования, а именно: наличие специального нормативно-правового акта; установление специального разрешительного порядка; законодательное закрепление ограничений и/или поощрений для субъектов хозяйствования;
обоснована сложность юридических конструкций, которые относятся к специальному режиму хозяйствования: во-первых, множественностью звеньев, составляющих единую систему правоотношений; во-вторых, многообразием горизонтальных (договорных) и вертикальных (управленческих) связей; в-третьих, спецификой взаимосвязи и взаимодействия норм, регулирующих организационно-хозяйственные и производственно-хозяйственные отношения; в-четвертых, необходимостью достижения оптимального количества звеньев для эффективного функционирования системы в целом;
предложено определение концессии как юридической конструкции привлечения инвестиций для строительства и/или эксплуатации объектов права государственной и/или коммунальной собственности, которая обеспечивает сочетание интересов субъектов хозяйствования и государства посредством установления ограничений и поощрений;
обосновано, что хозяйственное обеспечение Вооруженных сил Украины регулируется посредством юридической конструкции, устанавливающей ограничения при организации и осуществлении хозяйственных операций воинскими частями для поддержания их жизнедеятельности, боевой и мобилизационной готовности, что позволяет сбалансировать публичные и частные интересы;
предложена классификация гарантий прав инвесторов по группам: общие гарантии защиты прав и интересов, которые предусмотрены общим законодательством Украины для всех субъектов хозяйствования; гарантии защиты прав непосредственно для субъектов инвестиционной деятельности; специфические гарантии, предусмотренные законодательством Украины для субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность в условиях специального режима хозяйствования;
определены задачи модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования: обеспечение научно обоснованного правотворческого процесса, обеспечение качественного уровня правореализации, обеспечение эффективности специального режима хозяйствования;
аргументирована целесообразность принятия единого подзаконного нормативно-правового акта, регулирующего механизм осуществления хозяйственной деятельности на государственной границе.
Усовершенствовано:
направления согласования публично-правовых и частноправовых начал, в частности, аргументирована потребность обеспечения разумного сочетания публичных и частных интересов в условиях специального режима хозяйствования;
определение юридической конструкции, в условиях специального режима хозяйствования, с учетом того, что она является многозвенной, выступающей единым целым, системой правоотношений, которая обеспечивает взаимоувязку норм, регулирующих организационно-хозяйственные и производственно-хозяйственные отношения для достижения синергетического экономико-правового эффекта;
определение специального режима инвестиционной деятельности с учетом того, что он является юридической конструкцией привлечения инвестиций в экономику депрессивных регионов Украины, которая применяется законодателем на территориях приоритетного развития и предусматривает поощрительные меры для субъектов хозяйствования, выполняющих специальные требования законодателя, что обеспечивает сочетание публичных и частных интересов;
определение специальной экономической зоны с учетом ее характеристики как части территории государства, на которой для инвесторов устанавливаются налоговые, таможенные, финансовые льготы с целью привлечения дополнительных инвестиционных средств для активизации производственной, торговой, внешнеэкономической и других видов деятельности;
теоретико-правовые основы осуществления хозяйственной деятельности в санитарно-защитных зонах, водоохранных зонах, зонах санитарной охраны и других охранных зонах путем обоснования необходимости кодификации этих норм права в Хозяйственном кодексе Украины.
Получила дальнейшее развитие научная разработка:
положения о приоритете специального законодательства над общим путем обоснования необходимости закрепления этого принципа в законодательстве, в частности, в общей части Хозяйственного кодекса Украины;
целесообразности поощрительного специального режима хозяйствования путем обоснования его экономико-правовой эффективности на основе соответствующего анализа правотворчества и правореализации;
правового режима исключительной (морской) экономической зоны путем выделения признаков, которые являются основанием для квалификации ее как разновидности специального режима хозяйствования;
механизма исполнения договора концессии путем обоснования необходимости закрепления нормы права об исполнении договора концессии после его регистрации в установленном законом порядке;
правовых основ хозяйственного обеспечения Вооруженных сил Украины в части взаимоотношений между воинской частью и субъектами, которые осуществляют хозяйственную деятельность в Вооруженных силах Украины;
путей развития еврорегионов в Украине как разновидности специального режима хозяйствования, в частности, обоснована необходимость определения порядка создания еврорегионов, их финансирования, ответственности государственных и местных органов управления, а также органов управления еврорегионов;
направлений гармонизации украинского законодательства о специальном режиме хозяйствования с законодательством ЕС, в частности, определены следующие: ограничение срока функционирования отдельной специальной экономической зоны и территории приоритетного развития; установление критериев для территорий, которым может предоставляться статус специальной экономической зоны и территории приоритетного развития; определение конкретного перечня льгот для новых субъектов специального режима хозяйствования; ограничение объема предоставленных льгот в зависимости от суммы инвестиций;
направлений модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования, в частности, определены следующие: кодификации норм права о специальном режиме хозяйствования; запрет спонтанного изменения законодательства о специальном режиме хозяйствования; разработка единой методики определения эффективности специального режима хозяйствования; обязательность расчета экономической эффективности норм права; разработка механизма правореализации; обеспечение выполнения гарантий прав субъектов специального режима хозяйствования; гармонизация законодательства о специальном режиме хозяйствования.
Практическое значение полученных результатов
заключается в том, что выводы и предложения могут быть использованы для согласования специального режима хозяйствования со смежными институтами других отраслей и для совершенствования действующего хозяйственного законодательства.
Результаты работы использованы в Хозяйственном кодексе Украины (в разделе YIII «Специальный режим хозяйствования»), Законе Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области», при подготовке которых диссертантка принимала участие как член рабочей группы, в предложениях к Закону Украины «О хозяйственной деятельности в Вооруженных силах Украины» (ст. 3), к Закону Украины «О концессии» (ст. 14), к Закону Украины «О концессиях на строительство и эксплуатацию автомобильных дорог» (ст. 8) и других (справка № 299/81/1 от 14.02.2007 г. (Приложение Б)).
Положения диссертации были использованы в учебнике, учебном пособии и в учебном процессе экономико-правового факультета Донецкого национального университета МОН Украины при преподавании курса «Хозяйственное законодательство» и спецкурса «Специальный режим хозяйствования» (справка № 1812/23-37/05 от 05.04.2007 г. (Приложение В)), а также при подготовке Научно-практического комментария к Хозяйственному кодексу Украины (Раздел YIII).
Результаты работы использованы в практической деятельности Донецкой областной государственной администрации (справка № 02/17я – 1062 от 25.04.2007 г. (Приложение Д)), Совета по вопросам специальных экономических зон и специального режима инвестиционной деятельности в Донецкой области (справка № 118/1 от 16.04.2007 г. (Приложение Е)), Восточной региональной таможни Государственной таможенной службы Украины (справка № 08/17я от 07.02.2007 г. (Приложение Ж)), иностранного инвестора компании «Rital Limited» (справка № 15 Р – 2007 от 20.01.2007 г. (Приложение З)) при подготовке научных правовых экспертиз, проведении научного консультирования и в процессе реализации проектов в условиях специального режима хозяйствования.
Выводы и предложения диссертации служат основой для дальнейших научных исследований специального режима хозяйствования.
Личный вклад соискателя.
Диссертация является самостоятельной, завершенной научной работой. В работах, опубликованных в соавторстве, автору принадлежит обоснование понятия специального режима хозяйствования, анализ этапов развития законодательства о специальном режиме хозяйствования, решение правовых вопросов налогообложения, процесса реализации законодательства, механизма защиты прав инвесторов в условиях специального режима хозяйствования и разработка предложений по их совершенствованию. Сформулированы теоретические положения, выводы, предложения, рекомендации, полученные автором в результате изучения и анализа научных и нормативно-правовых источников, хозяйственных и административных дел.
Апробация результатов диссертации.
Результаты исследования обсуждались: на региональной научно-практической конференции «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 г.» (Донецк, 1999); на Всеукраинской научно-практической конференции «Коррупция, экономические преступления: пути преодоления и усовершенствование правовых факторов развития общества» (Донецк, 2000); на Круглом столе: «Проблемы совершенствования хозяйственного законодательства Украины» (Киев, 2001); на Региональной международной конференции молодых ученых «Евроинтеграция Украины: проблемы и перспективы» (Донецк, 2003); на Международной научно-практической конференции «Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора» (Донецк, 2005); на Круглом столе: «Место и роль специальных экономических зон, территорий приоритетного развития и технопарков в создании высокотехнологического производства и современных рабочих мест» (Киев, 2006); на Круглом столе: «Специальный режим инвестиционной деятельности: опыт и перспективы использования» (Донецк, 2006).
Публикации.
Результаты проведенного исследования опубликованы в 4 монографиях (2 монографии индивидуальные), в которых 40,12 п.л. принадлежат лично соискателю, 23 основные научные работы в специальных изданиях, рекомендованных ВАК Украины, в которых 9,4 п.л. принадлежат лично соискателю. Результаты исследования высветлены также в 10 дополнительных печатных научных работах, в которых лично соискателю принадлежат 12,4 п.л.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации дано теоретическое обобщение правового регулирования общественных отношений в условиях специального режима хозяйствования и предложено решение важной научной проблемы, которое заключается в разработке теоретических аспектов специального режима хозяйствования. Для решения научной проблемы выделен специальный режим хозяйствования в отдельный институт хозяйственного права, предложено определение юридических конструкций, которые относятся к специальному режиму хозяйствования на основе обеспечения разумного сочетания публичных и частных интересов, а также сформулированы следующие теоретические и практические выводы, с целью повышения эффективности хозяйствования:
1.
Установление специального режима хозяйствования необходимо для достижения государством определенных целей
, а именно: решение проблем, стоящих перед государством, отдельными территориальными образованиями, отдельными отраслями экономики (социально-экономических, организационно-правовых, экологических и других); увеличение внебюджетных финансовых поступлений в экономику отдельных регионов, отраслей; охрана территорий или объектов, имеющих государственное или местное значение; обеспечение разумного сочетания частных и публичных интересов на определенных территориях или в определенных отраслях экономики.
2.
Специальный режим хозяйствования – это правовой режим, определяющий особый порядок организации и осуществления хозяйственной деятельности на определенной территории, в определенной отрасли экономики, который отличается от общего режима хозяйственной деятельности, предусмотренного законодательством, и вводится государством в определенных целях для обеспечения разумного сочетания публичных и частных интересов посредством установления ограничений или/и поощрений для субъектов хозяйствования.
Критерии отнесения к специальному режиму хозяйствования:
а) Наличие специального нормативно-правового акта, регулирующего хозяйственную деятельность на определенной территории или в определенной отрасли экономики, который содержит нормы права отличные от общего законодательства;
б). Установление разрешительного порядка, не предусмотренного общим законодательством для осуществления хозяйственной деятельности на определенной территории или в определенной отрасли экономики;
в). Законодательное закрепление ограничений и/или поощрений субъектов хозяйствования при осуществлении хозяйственной деятельности на определенной территории или в определенной отрасли экономики;
Все вышеперечисленные критерии должны быть соблюдены в совокупности, тогда тот или иной режим можно отнести к специальному режиму хозяйствования.
3.
В работе обосновано, что специальный режим хозяйствования является отдельным комплексным институтом хозяйственного права, так как охватывает не только нормы регулирующие организационно-хозяйственные и производственно-хозяйственные отношения, как организацию, так и осуществление хозяйственной деятельности, но включает также отдельные нормы таможенного, налогового, природоохранного и другого законодательства и взаимодействует со смежными отраслями.
4.
Юридическая конструкция, в условиях специального режима хозяйствования, – это многозвенная, выступающая как единое целое, система правоотношений, обеспечивающая взаимоувязку норм, регулирующих организационно-хозяйственные и производственно-хозяйственные отношения для достижения синергетического экономико-правового эффекта. Сложность юридических конструкций обосновывается следующими моментами: множественностью звеньев, составляющих единую систему правоотношений; многообразием горизонтальных (договорных) и вертикальных (управленческих) связей; спецификой взаимосвязи и взаимодействия норм, регулирующих организационно-хозяйственные и производственно-хозяйственные отношения; необходимостью достижения оптимального количества звеньев для эффективного функционирования системы в целом.
5.
Раздел VIII Хозяйственного кодекса определяет особенности функционирования специального режима хозяйствования в Украине. Хозяйственным кодексом Украины впервые кодифицированы нормы права, устанавливающие специфику осуществления хозяйственной деятельности на определенных территориях, в определенных отраслях народного хозяйства. Именно Хозяйственный кодекс Украины на законодательном уровне закрепил такой термин, как «специальный режим хозяйствования», что дает возможность для дальнейшего развития украинского законодательства в данной сфере. Вместе с этим необходимо отметить, что Хозяйственный кодекс Украины не определяет, что понимается под специальным режимом хозяйствования, цели, для достижения которых закрепляется специальный режим хозяйствования, а также критерии отнесения к специальному режиму хозяйствования. Поэтому для полноты правового регулирования целесообразно дополнить Раздел VIII Хозяйственного кодекса Украины указанными нормами права.
6.
В работе обосновано, что в условиях специального режима хозяйствования приоритет должны иметь специальные нормативно-правовые акты, отражающие специфику определенного вида специального режима хозяйствования. Принцип приоритета специальных норм права над общими превалирует в отечественной и зарубежной научной литературе, а также данный правовой принцип закреплен рядом нормативно-правовых актов. Однако не во всех нормативно-правовых актах о специальном режиме хозяйствования имеется норма права, устанавливающая приоритет специального законодательства над общим. Следовательно, необходимо в общей части Хозяйственного Кодекса Украины закрепить, что специальные нормы права имеют приоритет над общими.
7.
В работе предлагается классифицировать специальный режим хозяйствования в зависимости от применяемых законодателем правовых средств на три вида, каждый из которых, в свою очередь, включает определенные подвиды специального режима хозяйствования.
8.
Первый вид – это ограничительный специальный режим хозяйствования, т.е. это такой режим, где законодатель посредством установления ограничений в процессе осуществления хозяйственной деятельности достигает определенных целей по охране территорий, объектов и т.п. К этому виду относятся режимы: государственной границы, чрезвычайного и военного положений, исключительной (морской) экономической зоны, хозяйственное обеспечение Вооруженных сил Украины.
Режимы, являющиеся разновидностями ограничительного специального режима хозяйствования автор предлагает разделить на три группы. Первая группа – это территориально-постоянные режимы, т.е. такие режимы, которые функционируют постоянно на определенной территории (режимы государственной границы, исключительной (морской) экономической зоны).
В дисертации отмечается, что посредством сложной юридической конструкции регулируются хозяйственные отношения на государственной границе Украины. Данная юридическая конструкция призвана с одной стороны, обеспечить хозяйствование в виде судоходства, пользования водными объектами для потребностей лесосплава и других видов водопользования, создания различных гидросооружений, осуществления других работ во внутренних водах Украины, пользования землей, лесами, животным миром, ведения горного дела, геологических разведок и в других видах, что отражает интересы субъектов хозяйствования. С другой стороны данная конструкция не должна препятствовать режиму государственной границы Украины, что предопределяет интерес государства и является основанием для установления специального ограничительного
режима хозяйствования на данной территории.
В работе указывается, что проделанный анализ структуры исследуемой юридической конструкции позволяет говорить о недостаточности правовой регламентации, что не позволяет в полной мере отразить специфику взаимодействия отдельных звеньев внутри системы и приводит к снижению эффективности юридической конструкции в целом. Для обеспечения согласованности функционирования всех звеньев, задействованных при осуществлении хозяйствования на государственной границе целесообразно подготовить единый подзаконный нормативно-правовой акт, регулирующий механизм осуществления хозяйственной деятельности на государственной границе. В данном нормативно-правовом акте должны быть отражены следующие основные моменты:
а). Перечень видов хозяйственной деятельности, которые могут осуществляться в условиях режима государственной границы.
б). Ограничения при осуществлении хозяйственной деятельности на государственной границе, обусловленные спецификой данной территории.
в). Перечень государственных органов, которые имеют право выдавать разрешение на осуществление хозяйственной деятельности в приграничной полосе, а также порядок и срок получения такого разрешения.
г). Основания для отказа в получении разрешения на осуществление хозяйственной деятельности на государственной границе и порядок обжалования такого отказа (вышестоящим органам и путем обращения в соответствующие судебные инстанции).
д). Ответственность субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность в приграничной полосе за нарушение ограничений, установленных законодательством Украины и ответственность должностных лиц.
е). Порядок осуществления контроля уполномоченными органами государства за хозяйственной деятельностью в приграничной полосе.
Специфику хозяйствования в условиях исключительной (морской) экономической зоны отражают следующие основные признаки исключительной (морской) экономической зоны:
а). Четко определены границы исключительной (морской) экономической зоны.
б). Закреплены суверенные права и юрисдикция Украины в своей исключительной (морской) экономической зоне.
в). Установлены особые условия и порядок использования и охраны природных ресурсов исключительной (морской) экономической зоны.
г). Закреплен разрешительный порядок проведения морских научных исследований в исключительной (морской) экономической зоне.
Все вышеперечисленные признаки определяют целесообразность создания сложной юридической конструкции, способной посредством установления определенных ограничений, направленных на охрану суверенных прав Украины в исключительной (морской) экономической зоне взаимоувязать публичные и частные интересы и обеспечить эффективную организацию и осуществление хозяйственной деятельности в условиях исключительной (морской) экономической зоны.
Вторая группа – это ведомственно-постоянные режимы, т.е. режимы постоянно функционирующие в условиях определенного ведомства (хозяйственное обеспечение Вооруженных сил Украины). Хозяйственное обеспечение Вооруженных сил Украины регулируется посредством юридической конструкции, устанавливающей ограничения при организации и осуществлении хозяйственных операций воинскими частями для поддержания их жизнедеятельности, боевой и мобилизационной готовности, что позволяет сбалансировать публичные и частные интересы.
Специфика хозяйственной деятельности в Вооруженных силах Украины определяется следующими моментами:
во-первых, – это неприбыльная деятельность;
во-вторых, данная деятельность осуществляется с целью хозяйственного обеспечения повседневной жизнедеятельности воинских частей, учреждений и организаций, а также для поддержания на должном уровне их боевой и мобилизационной готовности;
в-третьих, для осуществления Вооруженными силами хозяйственной деятельности необходима государственная регистрация;
в-четвертых, хозяйственная деятельность в Вооруженных силах Украины может осуществляться в следующих формах: организация и функционирование подсобных хозяйств, производство продукции, выполнение работ, оказание услуг;
в-пятых, движимое и недвижимое воинское имущество может передаваться в аренду юридическим и физическим лицам без вреда для боевой и мобилизационной готовности. Передача воинского имущества в аренду осуществляется на конкурсной основе, что является обязательным условием при аренде воинского имущества. При этом законодательство запрещает
передавать в аренду вооружение, боеприпасы, боевую и специальную технику.
Общий контур сложной юридической конструкции, опосредующей хозяйственное обеспечение Вооруженных сил уже отражен в действующем законодательстве Украины, но это еще не законченная конструкция, так как она требует доработки. Например, Закон Украины «О хозяйственной деятельности в Вооруженных силах Украины» не устанавливает перечень тех видов хозяйственной деятельности, к которым могут привлекаться военнослужащие. Ст. 3 закона устанавливает, что перечень видов хозяйственной деятельности, осуществление которой разрешается воинским частям, определяется Кабинетом Министров Украины. Однако, это не одно и тоже. По мнению автора, военнослужащие могут привлекаться к осуществлению хозяйственной деятельности, но при этом законодательно необходимо очертить круг этой деятельности. Только в этом случае можно будет контролировать выполнение нормы закона, так как расплывчатость формулировок в законе предоставляет возможность для их безнаказанного нарушения. Поэтому целесообразно абз. 2 ст. 3 Закона Украины «О хозяйственной деятельности в Вооруженных силах Украины» изложить в следующей редакции: «Кабинет Министров устанавливает перечень видов хозяйственной деятельности, осуществление которых разрешается воинским частям и перечень тех видов хозяйственной деятельности, к которым могут привлекаться военнослужащие».
Также остался за пределами законодательного регулирования вопрос о взаимоотношении воинской части и лиц, которые будут осуществлять хозяйственную деятельность. Это сложный и специфический вопрос, так как хозяйственная деятельность в Вооруженных силах является неприбыльной, поэтому необходимо так построить отношения с субъектами, которые привлекаются для осуществления хозяйственной деятельности в воинских частях, чтобы это было взаимовыгодно и для воинской части, и для такого субъекта.
Третья группа – временно-чрезвычайные режимы, т.е. режимы, которые вынужденно вводятся на определенное время для преодоления неординарных ситуаций (режимы чрезвычайной ситуации и военного положения). В условиях чрезвычайной ситуации многие правовые механизмы перестают работать, поэтому общее законодательство не может регулировать отношения, которые складываются в таких условиях. Законодательство Украины устанавливает возможность применения сложной юридической конструкции в случае возникновения чрезвычайной ситуации и закрепляет ограничения, определяющие сущность данной юридической конструкции. В связи с нестабильной обстановкой в Украине в экологическом плане законодательство Украины предусматривает возможность установления режима чрезвычайной ситуации в случае возникновения экологически неблагоприятных условий. В соответствии с законодательством Украины отдельная местность Украины, на которой возникла чрезвычайная экологическая ситуация, может быть объявлена зоной чрезвычайной экологической ситуации. Согласно статье 8 Закона Украины «О зоне чрезвычайной экологической ситуации» при наличии достаточных оснований в границах зоны чрезвычайной экологической ситуации может быть введен правовой режим чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Законом Украины «О правовом режиме чрезвычайной ситуации» от 16.03.2000 г. В этой связи необходимо обратить внимание на тот факт, что Законы «О правовом режиме чрезвычайной ситуации» и «О зоне чрезвычайной экологической ситуации» содержат нормы права, дублирующие друг друга. Необходимо исключить из закона «О зоне чрезвычайной экологической ситуации» нормы права, которые уже отражены в Законе «О правовом режиме чрезвычайной ситуации», но при этом сделать отсылочные нормы на Закон «О правовом режиме чрезвычайной ситуации», что даст возможность комплексно регулировать проблемы, возникающие в условиях чрезвычайной ситуации.
Особое внимание уделяется таким связующим элементам исследуемой юридической конструкции как нормативно-правовые акты Верховной Рады Украины, Президента Украины. Например, вызывает сомнение необходимость утверждения Верховной Радой Украины Указов Президента о введении режима чрезвычайной ситуации, т.к. данная ситуация требует принятия оперативных решений для быстрейшей ликвидации негативных последствий чрезвычайной ситуации, поэтому затягивание процедуры принятия решения осложняет ситуацию и дестабилизирует обстановку. В данной ситуации нужно быстрое и адекватное реагирование государственных органов управления (Президента, Кабинета Министров). Процесс утверждения Указа Президента может затянуться на неопределенное время, что отодвинет срок выполнения чрезвычайных мероприятий. Таким образом, в тех случаях, когда необходимо оперативное принятие решений для стабилизации обстановки в стране Президент Украины должен быть наделен правом принимать соответствующие нормативно-правовые акты незамедлительно без утверждения их Верховной Радой Украины, что не исключает необходимость контроля за законностью нормативно-правовых актов, принимаемых Президентом Украины.
Правовой основой введения военного положения является Конституция Украины, Хозяйственный кодекс Украины, Закон Украины «О правовом режиме военного положения» и Указ Президента «О введении военного положения в Украине или на отдельных территориях». На сегодняшний день приняты основополагающие нормативно-правовые акты, регулирующие специальный хозяйственный режим военного положения, однако необходимо отметить, что особенности осуществления хозяйственной деятельности в условиях военного положения не в полной мере разработаны действующим законодательством Украины и требуют существенной доработки с целью установления специфики осуществления именно хозяйственной деятельности в случае введения военного положения, так как четкое регулирование осуществления процесса хозяйственной деятельности будет способствовать решению проблем, возникающих при ведении военных операций.
9.
Ко второму виду – поощрительно-ограничительный специальный режим хозяйствования отнесены те режимы, где посредством сочетания определенных ограничений в процессе осуществления хозяйственной деятельности и предоставления льгот достигаются необходимые цели. К этому виду можно отнести такие режимы, как: концессия, санитарно-защитные и другие особо охранные территории.
В диссертации обосновывается, что концессия – это юридическая конструкция привлечения инвестиций для строительства и/или эксплуатации объектов права государственной и/или коммунальной собственности, которая обеспечивает сочетание интересов субъектов хозяйствования и государства посредством установления ограничений и поощрений. Концессия является сложной юридической системой, которая включает как договорные, так и управленческие связи. Сложность рассматриваемой юридической конструкции обусловлена еще и тем, что необходимо найти разумный баланс поощрительных и ограничительных мер. Поэтому, определяя концессию как разновидность специального режима хозяйствования, необходимо выделить те специфические особенности (поощрения и ограничения), которые дают возможность рассматривать концессию в данном ракурсе.
Во-первых, необходимо остановиться на таком моменте, как объекты, которые могут передаваться в концессию.
К объектам концессии относится имущество предприятий, которые являются целостными имущественными комплексами, объекты незавершенного строительства и законсервированные объекты, которые могут быть достроены или специально построенные объекты с целью их использования для предоставления услуг по удовлетворению общественных потребностей. Кроме того, Закон Украины "О концессиях" предоставляет возможность получать в концессию также право на проведение отдельных видов предпринимательской деятельности в определенных сферах хозяйственной деятельности.
В концессию может передаваться исключительно государственное или коммунальное имущество и в тех сферах деятельности, которые строго определены законодателем. При этом передача объектов в концессию не обуславливает перехода права собственности на этот объект к концессионеру и не прекращает права государственной или коммунальной собственности на эти объекты. Данная особенность предусматривает ограничения, установленные законодателем для применения концессии в Украине.
Во-вторых, решение о передаче объекта в концессию принимается на основе концессионного конкурса. Таким образом, концессионный конкурс является обязательным условием передачи объекта в концессию, что не свойственно другим аналогичным договорам (например, проведение конкурса не является обязательным условием для заключения договора аренды).
Конкурс следует рассматривать как выбор возможных партнеров. Он предшествует заключению концессионного договора. Результаты конкурса являются основанием для заключения концессионного договора. Поэтому концессионный договор может быть заключен с теми субъектами, которые были выбраны в результате концессионного конкурса, что является ограничительной особенностью концессии как разновидности специального режима хозяйствования.
В-третьих, как уже было сказано выше, для осуществления концессии необходимо заключить концессионный договор. При этом законодатель устанавливает минимальный и максимальный сроки действия договора концессии, а именно не менее 10 и не более 50 лет. Сроки концессии относятся к категории важнейших условий концессионных договоров.
Концессионный договор считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям и подписания договора сторонами (ст. 9 Закона «О концессии»). Вместе с этим ст. 14 Закона «О концессии» предусматривает необходимость регистрации договора концессии. Так, с одной стороны, договор считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям, и именно с этого момента у сторон возникает законное основание для исполнения договора и реализации прав и обязанностей, определенных в договоре, но, с другой стороны, законодатель установил необходимость регистрации договора концессии.
В этой связи возникает правомерный вопрос – какова правовая нагрузка регистрации договора концессии и какова ответственность субъекта хозяйствования в случае неисполнения данной нормы права?
Анализ Закона «О концессии» показывает, что данный нормативно-правовой акт не предусматривает ответственности сторон за нерегистрацию концессионного договора, а также не определяет правовые последствия неисполнения вышеобозначенной правовой нормы. Это лишний раз свидетельствует о недоработке рассматриваемого законодательного акта. Если законодатель установил необходимость регистрации концессионного договора, то необходимо быть последовательным и предусмотреть ответственность сторон за неисполнение данной нормы либо установить, что договор считается заключенным с момента его регистрации. Поэтому п. 3 ст. 14 Закона Украины «О концессии» необходимо изложить в следующей редакции: «Концессионный договор подлежит исполнению с момента его регистрации в установленном законом порядке. В случае отсутствия регистрации договор концессии является нелигитимным».
В-четвертых, отличительной чертой концессии можно назвать такую важную поощрительную особенность, как возможность получения льгот при осуществлении концессионных платежей. Так, в ст. 12 Закона Украины «О концессии» предусмотрено, что концессионерам убыточных и низкорентабельных объектов, которые имеют важное социальное значение, концессиодатель может предоставлять льготы относительно концессионных платежей, а также предусматривать в договоре предоставление дотаций, компенсаций и льгот. Порядок определения вышеобозначенных объектов, а также условия предоставления дотаций, компенсаций и льгот устанавливаются Кабинетом Министров Украины. На сегодняшний день такой порядок разработан, но он не регулирует многих вопросов, имеет ряд пробелов и недоработок, что тормозит процесс передачи обозначенных объектов в концессию. А ведь многие проблемы, которые являются камнем преткновения на пути реформирования экономических отношений в Украине, можно было бы решить уже сегодня путем установления льготных условий концессии для низкорентабельных и убыточных объектов. Примером могут служить объекты социально-культурного назначения, находящиеся в коммунальной собственности. Так, в том случае, если при передаче объекта социально-культурного назначения в концессию установить определенные дотации, льготные условия, то нашлись бы желающие взять такие объекты в концессию и обеспечить их дальнейшее функционирование, что могло иметь положительный результат как для государства, субъектов хозяйствования, так и для населения региона, которое нуждается в комплексе социальных услуг. В соответствии со статьей 8 Закона Украины «О концессиях на строительство и эксплуатацию автомобильных дорог» предусмотрено, что концессионер может
освобождаться от общегосударственных и местных налогов и сборов в соответствии с законами Украины. В данной статье законодатель не установил конкретные льготы по налогообложению для концессионеров, поэтому субъект предпринимательства не имеет однозначного представления о льготах, которые ему предоставляются, и должен догадываться, предоставят или не предоставят ему льготы и какие именно. В связи с изложенным данная норма носит чисто декларативный характер, что препятствует привлечению концессионеров для строительства и эксплуатации автомобильных дорог. Поэтому ст. 8 Закона Украины «О концессиях на строительство и эксплуатацию автомобильных дорог» необходимо изложить в следующей редакции: «На период строительства, введения в эксплуатацию построенной на условиях концессии автомобильной дороги и полной окупаемости капитальных вложений концессионер освобождается от общегосударственных и местных налогов и сборов при условии соблюдения требований, установленных законодательством Украины».
Для того, чтобы реально развивать концессию как юридическую конструкцию привлечения инвестиций, необходимо устранить имеющиеся пробелы, противоречия, что даст возможность практически реализовать нормы права о концессиях и будет способствовать привлечению как национальных, так и зарубежных инвестиций.
Разновидностью поощрительно-ограничительного специального режима хозяйствования является хозяйственная деятельность в санитарно-защитных, водоохранных зонах, зонах санитарной охраны и других охранных зонах.
Особой охране подлежат природные территории и объекты, которые имеют большую экологическую ценность как уникальные и типичные природные комплексы, для сохранения благоприятной экологической обстановки, предупреждения и стабилизации негативных природных процессов и явлений.
Законодательство Украины устанавливает специальный хозяйственный режим для тех субъектов предпринимательства, которые осуществляют хозяйственную деятельность на территории природно-заповедного фонда Украины, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных и других особо охраняемых территориях с целью сохранения природных богатств таких территорий.
Анализ норм права, регулирующих организацию и осуществление хозяйственной деятельности в условиях поощрительно-ограничительного режима хозяйствования, показал, что эти нормы права находятся в разрозненных источниках, зачастую противоречат друг другу, имеют место пробелы в законодательстве. Причем большая часть норм права находится в хозяйственных нормативно-правовых актах. Однако имеются нормы права, которые содержатся в водном, земельном, природоохранном и т.п. законодательстве, что негативно сказывается в ходе их правоприменения. Для устранения обозначенных проблем и более полного регулирования специфики организации и осуществления хозяйственной деятельности в условиях данных режимов хозяйствования вышеобозначенные нормы права необходимо собрать воедино в Хозяйственном кодексе Украины, что будет способствовать решению проблемы несогласованности, разрозненности правовых норм.
10.
Третий вид – поощрительный специальный режим хозяйствования включает те подвиды специального режима хозяйствования, введение которых связано с необходимостью решения социально-экономических проблем, привлечения инвестиций на определенную территорию государства, в определенную отрасль экономики, создания новых рабочих мест посредством предоставления различного рода поощрений для субъектов хозяйствования. К этому виду относятся специальные экономические зоны, территории приоритетного развития, еврорегионы, зоны свободной торговли и хозяйственная деятельность в отдельных отраслях народного хозяйства.
В работе отмечается, что на территориях приоритетного развития предусмотрен специальный режим инвестиционной деятельности, который определяется автором как юридическая конструкция привлечения инвестиций в экономику депрессивных регионов Украины, которая применяется законодателем на территориях приоритетного развития и предусматривает меры поощрения для субъектов хозяйствования, выполняющих специальные требования законодателя, что обеспечивает сочетание публичных и частных интересов.
Данная юридическая конструкция включает не только меры поощрения, но и определяет критерии, которые предоставляют возможность субъектам предпринимательства осуществлять хозяйственную деятельность.
Во-первых, необходимо разработать инвестиционный проект и получить Свидетельство на право его реализации.
Во-вторых, специально уполномоченными органами управления территорий приоритетного развития рассматриваются только те инвестиционные проекты, реализация которых будет осуществляться в приоритетных отраслях экономики, установленных Кабинетом Министров Украины для конкретной территории приоритетного развития.
В-третьих, для получения определенных льгот на территории приоритетного развития предусмотрены минимальные размеры инвестиционных вложений, которые колеблются от 200 тыс. до 3 млн
дол. США.
В-четвертых, необходимым условием для осуществления хозяйственной деятельности на территориях приоритетного развития является заключение договора (контракта) между местным органом самоуправления и субъектом предпринимательской деятельности, реализующим инвестиционный проект. Договор (контракт) предоставляет возможность местным органам самоуправления контролировать выполнение мероприятий, предусмотренных инвестиционным проектом и требовать от субъекта предпринимательства исполнение условий контракта, а также определяет роль местных органов самоуправления в процессе реализации инвестиционных проектов.
Одной из разновидностей поощрительного режима хозяйствования являются СЭЗ. Проблемы, связанные с созданием и функционированием СЭЗ, привлекают внимание различных ученых как в Украине, так и за ее пределами, что предопределяет интерес к теоретическим и практическим особенностям функционирования СЭЗ.
На сегодняшний день существуют различные подходы к определению специальных экономических зон и их классификации. Проделанный анализ позволил диссертантке сформулировать определение специальной экономической зоны как части территории государства, на которой для инвесторов устанавливаются налоговые, таможенные, финансовые льготы с целью привлечения дополнительных инвестиционных средств для активизации производственной, торговой, внешнеэкономической и других видов деятельности.
Автор обосновывает следующую классификацию специальных экономических зон: Внешнеторговые и торгово-промышленные зоны; научно-технические зоны (технополисы и технопарки); оффшорные зоны; предпринимательские зоны. В работе дается анализ указанных видов специальных экономических зон, при этом автор уделяет особое внимание вопросам создания и функционирования технопарков в Украине. Отмечается, что создание технопарков обусловлено необходимостью развития инновационных процессов в Украине. Законодательство Украины для субъектов технопарков устанавливает специфические льготные режимы, которые проанализированы в диссертации.
Анализ нормативно-правовых актов о специальных экономических зонах показывает, что большая часть норм права дублируется, вместе с этим имеются противоречащие друг другу нормы права, регулирующие идентичные правоотношения в различных специальных экономических зонах. Например, вопрос управления в специальных экономических зонах регулируется законодательными актами о конкретных специальных экономических зонах не идентично и при этом, зачастую, нормы Законов и Указов Президента не совпадают с Законом «Об общих началах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон». Так, Совет по вопросам специальных экономических зон создается на основе законодательных актов о конкретной специальной экономической зоне, но при этом не предусмотрен Законом «Об общих началах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон». Нормы права, предусматривающие льготные режимы также отличаются в различных специальных экономических зонах, что создает спорную ситуацию и порождает конфликты. Для решения всех вышеперечисленных проблем необходимо унифицировать нормы права о специальных экономических зонах. Поэтому целесообразно внести дополнения в Хозяйственный Кодекс Украины, где определить критерии территории, на которой может создаваться специальная экономическая зона, а также установить срок действия специального режима хозяйствования, общие органы управления, которые создаются во всех специальных экономических зонах и их полномочия, указать конкретные льготы, которые предоставляются субъектам хозяйствования в зависимости от вида специальной экономической зоны и условия предоставления льготных режимов. Конкретную территорию, на которой создается специальная экономическая зона целесообразно определять Постановлением Кабинета Министров Украины. В том случае, если нормы права о специальных экономических зонах будут унифицированы, то Хозяйственный кодекс Украины будет комплексно регулировать основные вопросы создания и функционирования специальных экономических зон, что позволит на стадии подготовки проектов нормативно-правовых актов о конкретной специальной экономической зоне просчитать возможные льготные режимы и предполагаемые инвестиционные поступления, т.е. экономическое влияние конкретного законодательного акта, что является обязательным условием для проектов законов, которые вносятся на рассмотрение в Верховную Раду Украины.
На территориальном уровне помимо СЭЗ и ТПР поощрительный режим хозяйствования устанавливается при осуществлении трансграничного сотрудничества в различных его формах. Специфика данного вида поощрительного режима хозяйствования определяется особенностями организации и осуществления трансграничного сотрудничества. Основным видом трансграничного сотрудничества являются еврорегионы.
Анализ деятельности еврорегионов с участием Украины свидетельствует о наличие проблем, которые мешают нормальному функционированию трансграничного сотрудничества, среди которых можно выделить следующие:
Во-первых, в Украине отсутствует единый законодательный акт, определяющий специфику функционирования именно еврорегионов.
Во-вторых, имеют место существенные отличия административно-территориального устройства Украины и соседних государств.
В-третьих, местные органы самоуправления не имеют необходимых финансовых средств для участия в международных программах.
В-четвертых, имеет место излишняя опека центральных органов за деятельностью региональной и местной власти, которая представляет украинскую сторону в еврорегионе.
В-пятых, недостаточность информации о деятельности еврорегионов в Украине препятствует вовлечению населения в развитие сотрудничества между приграничными районами и не дает возможности населению в полной мере использовать преимущества еврорегионов в развитии приграничных территорий.
В-шестых, сложная процедура перехода границы, перевозки товаров препятствует активизации хозяйственной деятельности между приграничными территориями.
В-седьмых, недостаточно внимания уделяется зарубежному опыту функционирования еврорегионов и сотрудничеству с европейскими региональными структурами.
Все вышеизложенное препятствует нормальному развитию еврорегионов, но при этом необходимо отметить, что ряд вопросов будет снят, если законодателем будет сконструирована сложная хозяйственно-правовая система, определяющая порядок создания еврорегионов, специфику их деятельности, порядок финансирования, полномочия органов местного самоуправления, ответственность государственных органов и местных органов самоуправления, а также органов управления еврорегионов и ряд других вопросов, позволяющих организовать и осуществлять хозяйственную деятельность в условиях еврорегионов.
11.
Поощрительный режим хозяйствования помимо входящих в него стержневых норм хозяйственного права, которые содержатся непосредственно в актах хозяйственного законодательства, вбирает в себя нормы, включенные в законодательные акты, относящиеся к другим отраслям законодательства – таможенному, налоговому и т.п. Поощрительный специальный режим хозяйствования собирает указанные нормы права воедино, при этом не исключая их из комплексных отраслей – налоговой, таможенной и т.п. Поэтому для всестороннего регулирования хозяйственной деятельности необходимо дополнить Хозяйственный кодекс Украины нормами права о специфике организации и осуществления хозяйственной деятельности в условиях поощрительного режима хозяйствования, которые на сегодняшний день не нашли отражение в Хозяйственном кодексе, но относятся к специальному режиму хозяйствования.
12.
В процессе заключения и исполнения договора (контракта) между местным органом самоуправления и субъектом предпринимательства о реализации инвестиционного проекта возникает ряд проблем, обусловленных несовершенством законодательства Украины.
Во-первых, в преамбуле Типового договора (контракта) на реализацию инвестиционного проекта на территории приоритетного развития, в специальных экономических зонах предусмотрено, что в договоре (контракте) необходимо указать лицо, реализующее инвестиционный проект, которое далее именуется «инвестор», что обусловливает вопрос кто должен быть указан в договоре (контракте) инвестор или лицо, реализующее инвестиционный проект?
Поэтому в Типовом договоре (контракте) должно быть четко отражено, что контракт (договор) заключается между местным органом самоуправления и субъектом предпринимательской деятельности, реализующим инвестиционный проект,
а взаимоотношения между инвестором и субъектом предпринимательской деятельности, реализующим инвестиционный проект, определяются ими самостоятельно, в том случае, если это не одно и тоже лицо.
Во-вторых, инвестор, который вкладывает средства и субъект предпринимательства, реализующий инвестиционный проект, настаивают на том, чтобы в договоре (контракте) были предусмотрены гарантии действия положений договора (контракта) даже в случае досрочной ликвидации специального режима хозяйствования, так как средства вкладываются немалые, поэтому должны быть и соответствующие гарантии.
Поэтому наиболее правильным было бы предусмотреть в ст. 19 Закона Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области» следующую фразу: «в случае досрочной ликвидации специальной экономической зоны или территории приоритетного развития государство гарантирует сохранение всех имущественных, неимущественных прав инвесторам и субъектам предпринимательства, реализующим инвестиционный проект, а также действие льготных режимов, установленных законодателем на момент утверждения инвестиционного проекта в течение срока, предусмотренного договором (контрактом) между местным органом самоуправления и субъектом предпринимательской деятельности, реализующим инвестиционный проект».
В-третьих, немаловажным является вопрос ответственности сторон, которые заключают договор (контракт) на реализацию инвестиционного проекта в специальной экономической зоне или на территории приоритетного развития. Таким образом, в Типовом договоре (контракте) есть смысл предусмотреть конкретные виды ответственности, а также ее пределы, что даст возможность закрепить реальные санкции, которые будут применены в случае невыполнения договора (контракта), а в каждом конкретном договоре (контракте) помимо обязательных могут быть предусмотрены индивидуальные санкции, отражающие специфику инвестиционного проекта. Такой подход будет способствовать осуществлению контроля со стороны органов местного самоуправления за ходом реализации договора (контракта), а также субъекту предпринимательской деятельности будет гарантирована ответственность органа местного самоуправления за неисполнение своих обязательств по договору (контракту).
Практика показывает, что вопрос об утверждении инвестиционных проектов в специальных экономических зонах или на территориях приоритетного развития должен решаться на местах, при этом органы управления должны экономически доказать эффективность или неэффективность конкретных инвестиционных проектов в данном регионе (именно с этой целью предусмотрены различные экспертизы инвестиционных проектов), что даст возможность принять правильное решение органу управления специальным режимом хозяйствования. Также законодательно должна быть предусмотрена реальная, а не декларативная ответственность региональных органов управления и их должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей при утверждении инвестиционных проектов, которые повлекли убытки для государства, региона либо незаконное использование льготного режима, установленного специальным режимом хозяйствования В таком случае отпадет необходимость передавать функции по утверждению инвестиционных проектов центральным органам управления для предотвращения злоупотреблений региональных органов управления специальным режимом хозяйствования при утверждении инвестиционных проектов, тем более, что злоупотребления могут иметь место и при утверждении проектов центральными органами управления. Предотвратить такого рода злоупотребления можно путем установления действенных правовых норм об ответственности за противоправные действия, а не путем передачи полномочий от одних органов управления другим.
Таким образом, необходимо привести в соответствие нормы законодательных и подзаконных актов, регулирующие процедуру утверждения инвестиционных проектов, так как подзаконные нормативно-правовые акты, принимаются во исполнение и на основе законов и не должны противоречить им, а законодательные акты дополнить нормами об ответственности региональных органов управления за необоснованный отказ в утверждении инвестиционных проектов и утверждение экономически невыгодных для государства, региона инвестиционных проектов.
13.
При выборе инвестором страны для осуществления инвестиционной деятельности одними из ключевых являются вопросы правовой защищенности инвесторов и государственные гарантии защиты инвестиций.
Законодательство Украины предусматривает ряд гарантий защиты прав инвесторов в условиях специального режима хозяйствования, анализ которых позволил автору выделить три группы. Первая группа включает общии гарантии защиты прав и интересов, т.е. такие гарантии защиты, которые предусмотрены общим законодательством Украины для всех субъектов хозяйствования. Вторая группа включает гарантии защиты прав непосредственно для субъектов инвестиционной деятельности. Третья группа включает специфические гарантии, предусмотренные законодательством Украины непосредственно для субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность в условиях специального режима хозяйствования.
Анализ законодательства показал, что в сложившейся ситуации именно нормы Хозяйственного кодекса Украины предоставляют инвесторам возможность воспользоваться реальными, а не декларативными гарантиями для защиты своих интересов при изменении законодательства Украины. Так, ст. 397 Хозяйственного Кодекса Украины предусматривает, что при изменении законодательства о режиме иностранного инвестирования по требованию иностранного инвестора в случаях и порядке, установленных законом, применяются государственные гарантии, которые определяются законодательством, действовавшим на момент вложения инвестиций. Таким образом, Хозяйственный Кодекс Украины не предусматривает ограничений для применения гарантии от изменения законодательства в отношении финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования. Данная гарантия применяется по требованию иностранного инвестора в отношении любых вопросов, если изменилось законодательство, по сравнению с тем, которое действовало на момент вложения инвестиций.
14.
В работе указывается, что модернизация законодательства о специальном режиме хозяйствования предполагает совершенствование, обновление законодательства о специальном режиме хозяйствования с учетом новых условий развития для повышения его эффективности.
Задачами модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования являются:
Во-первых, создание научно обоснованного правотворческого процесса. Правотворческий процесс требует соблюдения следующих условий:
а) правильный выбор цели, которая должна быть достигнута в случае принятия данной нормы права;
б) правильный выбор правовых средств, так как для достижения цели необходимо иметь адекватные ей средства.
Во-вторых, обеспечение нового качественного уровня правореализации. Это возможно при соблюдении следующих условий:
а) своевременное доведение нормы до адресата. Имеют место ситуации, когда норма права доводится до субъектов хозяйствования спустя время после ее вступления, что противоречит законодательству Украины и не дает возможности скорректировать хозяйственную деятельность;
б) создание специальных органов или наделение действующих органов государства ответственностью за реализацию правовых норм;
в) выделение необходимых финансовых средств для реализации норм права;
г) обеспечение расчета экономического эффекта от реализации норм права. Согласно Закону Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности» от 11.09.2003 г. обязательным условием рассмотрения проекта Закона является подготовка анализа регуляторного влияния данного проекта. При этом следует обратить внимание, что при расчете экономического эффекта необходимо учитывать как прямые показатели, т.е. это средства, которые получит государство от реализации норм права, а также косвенные показатели, т.е. эффект мультипликатора.
д) обеспечение стабильности правового регулирования;
е) разработка механизма практического применения норм права;
ё) обеспечение гармонизации, унификации законодательства. На сегодняшний день ряд правовых норм, регулирующих идентичные правоотношения в условиях специального режима хозяйствования, находятся в различных законодательных актах, а в ряде случаев противоречат друг другу, что негативно влияет на процесс правореализации, унификация правовых норм могла бы обеспечить резкое сокращение их числа, позволила бы отобрать наиболее эффективные нормы и распространить их действие на однотипные отношения во всех областях хозяйственной деятельности, облегчила бы изучение и применение законодательства, т.е. в конечном счете способствовала бы повышению его эффективности.
В-третьих, обеспечение эффективности специального режима хозяйствования. Чтобы обеспечить эффективность специального режима хозяйствования необходима взаимосвязь процесса правотворчества и правореализации законодательных актов о специальном режиме хозяйствования. Существует ряд показателей как экономического, так и организационно-правового характера, без учета которых невозможно правильно оценить эффективность специального режима хозяйствования. Причем при определении эффективности того или иного режима хозяйствования необходимо учитывать особенности правотворчества и правореализации.
15.
На основе проведенного в диссертации анализа предлагаются следующие направления модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования:
а). Кодифицировать нормы права, определяющие понятие, цели, особенности специального режима хозяйствования и дополнить Хозяйственный кодекс Украины.
б). Закрепить законодательно норму права, запрещающую спонтанное изменение законодательства о специальном режиме хозяйствования.
в). Обеспечить принятие нормативно-правовых актов о специальном режиме хозяйствования на основе расчета экономической эффективности реализации норм права.
г). Законодательно закрепить единую методику определения эффективности специального режима хозяйствования.
д). Разработать механизм правореализации норм права о специальном режиме хозяйствования.
е). Обеспечить выполнение гарантий прав субъектов специального режима хозяйствования.
ё). Проводить работу по внутренней и внешней гармонизации законодательства о специальном режиме хозяйствования.
Одним из направлений в сфере гармонизации законодательства Украины с законодательством ЕС является законодательство о специальных экономических зонах и территориях приоритетного развития (п. 4.12. Перечня актов законодательства Украины и acguis
Европейского Союза в приоритетных сферах адаптации).
В ходе решения вопросов гармонизации законодательства Украины о специальном режиме хозяйствования ряд ученых и практиков подменяют гармонизацию законодательства полной отменой льгот в условиях специального режима хозяйствования, что обосновывается курсом Украины на евроинтеграцию, вступление в ВТО.
Представленный в диссертации анализ опыта Польши, Венгрии, Чехии показывает, что в сложившейся на сегодняшний день ситуации в Украине, необходимо:
во-первых, действовать взвешенно, последовательно и не отменять огульно все льготные режимы в специальных экономических зонах и на территориях приоритетного развития, а проводить поэтапную работу по гармонизации законодательства Украины о специальном режиме хозяйствования с требованиями законодательства ЕС.
во-вторых, в Хозяйственном Кодексе Украины определить общие принципы создания и функционирования специальных экономических зон и территорий приоритетного развития в Украине, а именно:
а) ограничить срок функционирования отдельной специальной экономической зоны и территории приоритетного развития на уровне 30 лет. Такое ограничение призвано унифицировать законодательство об украинских специальных экономических зонах и территориях приоритетного развития и уровнять права субъектов специального режима хозяйствования;
б) установить критерии для территорий, которым может присваиваться статус специальной экономической зоны и территории приоритетного развития;
в) определить конкретный перечень льгот для новых субъектов специального режима хозяйствования, получивших право осуществлять деятельность в специальных экономических зонах, территориях приоритетного развития после 01.01.2005 г. Предлагается предусмотреть следующий перечень льгот: полное или частичное освобождение от уплаты налога на прибыль предприятий; освобождение от взносов на общеобязательное государственное страхование на случай безработицы; освобождение от платы за землю;
г) ограничить объем предоставленных льгот в зависимости от суммы инвестиций. Такое ограничение вызвано необходимостью содействовать адаптации украинского законодательства к нормам ЕС. Предлагается ограничить объем льгот, которые могут быть предоставлены отдельному субъекту специального режима хозяйствования: 75% от объема освоенных им инвестиций в переходный период (до 01.01.2012 г.); 50% от объема освоенных им инвестиций после окончания переходного периода (после 01.01.2012 г.). Необходимо отметить, что граничный размер льгот на уровне 50%, который предлагается установить с 01.01.2012 г. отвечает нормам ЕС. Для инвесторов, которые были зарегистрированы до 01.01.2005 г. в переходный период необходимо установить повышенный лимит фискальных льгот на уровне 100% от объема освоенных инвестиций. Те платежи, которые превышают граничный размер льгот, будут оплачиваться на общих основаниях.
в-третьих, вести переговорный процесс с ЕС о принятии решения, которое позволит найти компромисс между всеми заинтересованными сторонами: европейскими институциями, руководством Украины, иностранными и отечественными инвесторами, вложившими средства в специальную экономическую зону, территорию приоритетного развития, жителями территорий, где расположены специальные экономические зоны и территории приоритетного развития, а также руководством соответствующих регионов.
По результатам исследования разработаны предложения по внесению изменений и дополнений в Хозяйственный кодекс Украины, Законы Украины «О концессии», «О концессии на строительство и эксплуатацию автомобильных дорог», «О хозяйственной деятельности в Вооруженных силах Украины» и в некоторые подзаконные акты.
Для заказа доставки работы
воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. – 196 с.
2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: Юрид. лит., 1965. – 187 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. – М.: Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – 359 с.
4. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в праве. – М.: Юрид. лит., 1989. – 288 с.
5. Алексеев С.С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 1995. – 311 с.
6. Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1994. – 224 с.
7. Андреев В.О. О законодательной базе создания СЭЗ в России // Внешняя торговля. – 1995. – № 1. – С. 26-28.
8. Антипов А. Об инвестиционной привлекательности Луганской области и льготах в налогообложении // Все. – 2000. – № 3. – С. 13, 76–77.
9. Арнольд В.И. Теория катастроф. – М.: Наука, 1990. – 128 с.
10. Ашурков О.А. Подготовка Украины к вступлению в ВТО: организационно-правовые аспекты // Правові й економічні аспекти вступу України до Світової організації торгівлі: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол. Мамутов В.К. (відпов. ред. та ін.). – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2006. – С. 55-62.
11. Бабинцев В., Валиуллин Х. Особые экономические зоны // Российский экономический журнал. –1992. – № 9. – С. 117–124.
12. Балдин Л.В. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 196 с.
13. Балян А. Аналіз системи єврорегіональної співпраці прикордонних регіонів Угорщини // Економіст. – 2005. – № 10. – С. 69-71.
14. Балян А.В. Міжрегіональне, транскордонне співробітництво України за умов розширення Європейського Союзу (на прикладі прикордонних регіонів України та Угорщини). – Ужгород: Ліра, 2005. – 325 с.
15. Беляневич О.А. Державний контракт як правовий засіб поєднання публічного та приватного інтересу у сфері економіки // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матер. 1Х регіональної наук.-практ. конф. (13-14 лют. 2003 р.). – Львів, 2003. – С. 239-243.
16. Беляневич О.А. До питання про поняття господарського договору // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Тези виступів учасників “круглого столу” (17 квіт. 2001 р.). – К., 2001. – С. 86-88.
17. Блендовскі М. Спеціальні економічні зони Польщі та їх вплив на місцевий розвиток та інвестиційний клімат // Економічні ЕСЕ. Спеціальні економічні зони Польщі: досвід євроінтеграції. – К., 2004. – С. 21-26.
18. Бобкова А.Г. Гарантии прав и законных интересов субъектов хозяйствования // Шашихіна Т.В., Бірюков О.М., Бобкова А.Г., Янкова О.С. Корпоративне право ЄС: Навч. посіб. – Донецьк: Правничі студії в Україні: Київ та окремі регіони, 2004. – С. 154-167.
19. Бобкова А.Г. К вопросу о координации исследований правового обеспечения экономики // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; Редкол.: Мамутов В.К. и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – С. 45-49.
20. Бобкова А.Г. Правовое обеспечение рекреационной деятельности. – Донецк: Юго-Восток, 2000. – 308 с.
21. Бобкова А.Г., Дутов М.М. О некоторых результатах принятия и применения Хозяйственного кодекса Украины. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2005. – 22 с.
22. Бобровская Е. Инновационная деятельность как способ повышения конкурентоспособности экономики города // Економічний часопис XXI. – 2003. – № 7–8. – С. 39–42.
23. Бобух І. Оцінка ефективності функціонування спеціальних економічних зон у контексті регіонального розвитку // Економіка України. – 2002. – № 11. – С. 42-47.
24. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах) / Гл. ред. А.П. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энцикл., 1974. – Т. 16. – 616 с.
25. Борщевський В. Українські спеціальні економічні зони в еволюційному вимірі // Економічні ЕСЕ. Спеціальні економічні зони і території пріоритетного розвитку України. – К., 2005. – № 19.– С. 43-52.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (общие положения). – М.: Статут, 1997. – 681 с.
27. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды) / Ин-т междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова. – М., 1998. – 575 с.
28. Будзилович І., Юрченко А. Правове регулювання земельних відносин на територіях спеціальних (вільних) економічних зон та приоритетного розвитку // Право України.– 1999.– № 6. – С. 49-54.
29. Буковецький М. Прикордонне співробітництво між країнами Центральної Європи. Будівництво нової Європи. Прикордонне співробітництво у Центральній Європі. – Ужгород, 1997. – 108 с.
30. Валева Т. Свободные зоны в Болгарии: проблемы и перспективы развития // Внешняя торговля. – 1992. – №1. – С. 11–14.
31. Вардомский Л. Свободные экономические зоны в Польше (проблемы, ориентиры) // Внешняя торговля. – 1991. – № 12. – С. 19–21.
32. Варнавский В. Быть ли в России концессиям // ЭКО. – 2002. – № 6. – C. 11-22.
33. Варнавский В. Реформирование жилищно-коммунальной сферы. Анализ позиций центра и регионов в свете мирового опыта использования концессий // Федерализм. – 2001. – № 4. – С. 33-54.
34. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора / Моск. общественный, научный фонд. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. – М., 2003. – 270 с. – (Сер.: Научные доклады: независимый экономический анализ;. № 146).
35. Варнавский В.Г. Концессионный механизм управления // ЭКО. – 2004. – № 1. – С. 170-177.
36. Василенко В.Н., Дубницкий В.И., Кратт О.А., Зельдина Е.Р. и др. Территориальные системы: проблемы трансформации и перспективы развития. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 306 с.
37. Василенко В.Н., Зельдина Е.Р. Реализация специального режима хозяйствования в регионе. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, Східний видавничий дім, 2000. – 168 с.
38. Василенко В.Н., Зельдина Е.Р. Условия реализации специального режима хозяйствования в Донецкой области // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 9. – С. 51-53.
39. Васильев В.В. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь–справочник. – М.: Высшая шк., 1990. – 432 с.
40. Васильев Л. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе // Российский экономический журнал. – 1992. – № 11. – С. 46–52.
41. Вахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 6. – С.130–135.
42. Вашека Г.В. Інформаційні аспекти процесу створення та функціонування спеціальних (вільних) економічних зон // Науково-технічна інформація. – 2000. – № 1. – С. 12–16.
43. Введение в теорию государственно-правовой организации социальных систем / Под общ. ред. Е.Б. Кубко. – К.: Юринком Интер, 1997. – 192 с.
44. Введение в философию: Учебник для высших учебных заведений: В 2 -х ч. – М.: Политиздат, 1990. – Ч. 2. – 639 с.
45. Величко В. Новаторський характер спеціальної економічної зони міста Шеньчжень (КНР) // Економіст. – 1999. – № 11. – С. 61–65.
46. Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2003. – № 20. – Спецвыпуск. – 144 с.
47. Винник О. Проблемы правового обеспечения реализации интересов различных групп акционеров в акционерном обществе // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - № 6. – С. 6-8.
48. Винник О. Частные и публичные интересы, их роль и отображение в хозяйственном праве // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 4. – С.6–9.
49. Вінник А.М. Господарське право: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2004. – 624 с.
50. Вінник О. Аспекти правового забезпечення публічних і приватних інтересів у господарських товариствах // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - № 10. – С. 14-16.
51. Вінник О. Господарський кодекс – “Конституція” підприємців // Урядовий кур’єр. – 2000. – 13 жовт. (№ 188). – С. 4.
52. Вінник О. Захист суспільних інтересів у процесі здійснення підприємницької діяльності // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. - № 9. – С. 14-19.
53. Вінник О. Правові засоби захисту інтересів інвесторів в сфері будівництва // Зб. рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1996. - № 3. – С. 310-314.
54. Вінник О. Приватні та публічні інтереси, їх роль і відображення в господарському праві // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 5. – С. 11-13.
55. Вінник О. Проблеми кодифікації законодавства, що регулює суспільні відносини у сфері ринкової економіки // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 1998. – Вип. 36. – С. 10-15.
56. Вінник О. Проблеми уніфікації вимог до суб’єктів господарювання та їх організаційно-правових форм // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 8. – С. 3-7.
57. Вінник О. Свобода підприємницької діяльності і Господарський кодекс України // Юридичний вісник України. – 1996. - № 14. – С. 3-5.
58. Вінник О. Суспільні інтереси і несумлінне підприємництво // Юридичний вісник України. – 1993. - № 14. – С. 3-5.
59. Вінник О. Шляхи вдосконалення господарського законодавства України з питань правового становища господарюючих суб’єктів основної ланки економіки // Концепція розвитку законодавства України: Матер. наук.-практ. конф. (Київ, трав., 1996 р.). – К., 1996. – С. 208-210.
60. Вінник О.М. Інвестиційне право: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2000. – 260 с.
61. Вінник О.М. Кодифікація законодавства, що регулює суспільні відносини у сфері ринкової економіки // Закон і бізнес. – 1997. – № 33. – С.6.
62. Вінник О.М. Проблеми правового забезпечення приватних і публічних інтересів в акціонерних товариствах // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Матер. наук.–практ. конф. – К., 2001. – С. 45–48.
63. Вінник О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах: Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.04 / Киів. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2004. – 631 с.
64. Вінник О.М., Щербина В.С. Акціонерне право: Навч. посіб. / За ред. проф. В.С. Щербини. – К.: Атіка, 2000. – 543 с.
65. Виноградов Б.В., Кузьмич В.Н., Назаревский В.Н. Определение зон экологического кризиса и бедствия на территории Российской Федерации и их законодательное оформление // Государство и право. – 1995. – № 4. – С. 73–77.
66. Виноградова А. Проблемы реализации гарантий для иностранных инвесторов в случае изменения законодательства Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 2. – С. 14-16.
67. Високий статус двосторонніх відносин // Урядовий кур’єр. – 2005. – 17 лист. (№ 219). – С. 3.
68. Вишневський В., Вєткін А. Відхід від сплати податків: теорія і практика: Моногр. / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. –Донецьк, 2003. – 62 с.
69. Вишняков О.К. Правові передумови та наслідки приєднання України до Світової організації торгівлі // Правові й економічні аспекти вступу України до Світової організації торгівлі: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол.: Мамутов В.К. (відпов. ред. та ін.). – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2006. – С. 79-89.
70. Водний кодекс України: Закон України від 06.06.1995 р. № 213/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 24. – Ст. 189.
71. Волков В.Д., Бобкова А.Г., Гринюк Р.Ф., Зельдина Е.Р. и др. Коммунальное право Украины: Учеб. пособие. – Донецк: ДонНУ, 2003. –300 с.
72. Волощенко Л. Оцінка ефективності територій зі спеціальним режимом інвестування як соціально-економічних утворень // Схід. – 2005. – № 4 (70). – С. 44-46.
73. Выступление Президента Украины Ющенко В.А. во Франции // Комсомольская правда. – 2005. – 15 ноября (№ 210). – С. 2.
74. Гайворонський В.М. Предмет і суб’єкти господарського права: Конспект лекцій. – Харків: Укр. юрид. акад., 1994. – 28 с.
75. Геєць В. Спеціальні економічні зони: “чорні діри” чи точки економічного зростання? // Дзеркало тижня. – 2006. – 18–24 листоп. (№ 44).
76. Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
77. Гембаров Ю.С. Курс гражданского права. – СПб., 1911. – Т. 1. Часть общая. – С. 165-166.
78. Германское право: Пер. с нем. – М., 1996. – 582 с.
79. Голоскоков Л.В. Проблемы модернизации российского права информационными средствами: постановка задач // Сб. науч. тр. юрид. фак. Сев. Кав. ГТУ. – 2005. – С. 1 – 11. – Режим доступа: http//www.bcstu.ru.
80. Горленко І., Тарангул Л. Регіональна політика України: зміст і напрями реалізації // Український географічний журнал. – 1997. – № 3. – С. 11–15.
81. Господарський кодекс України: Закон України від 16.01. 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18; № 19–20; № 21–22. – Ст. 144.
82. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / В.Н. Архангельский, А.В. Бударина, В.С. Буланов и др.; Под ред. В.И. Кушлина. – 3 е изд., доп. и перераб. – М.: РАГС, 2006. –616 с.
83. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2000. – Т. 1. – 830 с.
84. Грицишин В.Е. Направления и возможности использования концессий для развития экономической инфраструктуры // Економіка промисловості. – 2002. – № 4. – С. 16–20.
85. Грищенко Г. Законодавчі гарантії захисту іноземних інвестицій // Право України. – 1996. – № 7. – С. 27-31.
86. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства. Правовые проблемы. – М.: Юристъ, 2005. – 312 с.
87. Гудзь П.В. Економічні проблеми розвитку курортно-рекреаційних територій. – Донецьк: ІЕПД НАНУ, ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2001. – 270 с.
88. Гущин В.В. Правовые и организационные основы обеспечения общественной безопасности Российской Федерации при чрезвычайных ситуациях: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Акад. упр. МВД России. – М., 1998. – 38 с.
89. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 398 с.
90. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: Учеб. пособие / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 168 с.
91. Дедул А. Свободные экономические зоны России: миф или реальность // Инвестиции в России. – 1999. – № 7. – С. 26–29.
92. Демичев Д. Органы государственного управления и правовая защита населения в экстремальных экологических ситуациях // Юридический вестник. – 2001. – № 5. – С. 78–83.
93. Демичев Д. Свободная экономическая зона «Гомель-Ратон» // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 5. – С. 7–10.
94. Деревнин А.А. О понятии юридических конструкций // Академический юридический журнал. – 2004. – № 4 (18). – Октябрь-декабрь. – Режим доступа: http://www/izpi.ru/.
95. Джоана Гомула. Правові аспекти членства у світовій організації торгівлі // Правові й економічні аспекти вступу України до Світової організації торгівлі: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол.: Мамутов В.К. (відпов. ред. та ін.). – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2006. – С. 10-27.
96. Дідківська С. Можливості та передумови застосування концесій в Україні // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2002. – № 3. – С. 28-35.
97. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учеб. пособие. – М.: Гардарики, 2003. – 320 с.
98. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 704 с.
99. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учеб. пособие. – М.: Брандес, 1997. – 256 с.
100. Дойников И.В. Современная концепция хозяйственного права: национально-государственный подход // Проблеми господарського права і методика його викладання: Зб. наук. пр. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол. Мамутов В.К. (відп. ред.) та ін. – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2006. – С. 17–23.
101. Дойников И.В. Региональное экономическое право: Учеб. пособие. – М.: Приор-Издат, 2004. – 240 с.
102. Дойников И.В. Введение в хозяйственное (предпринимательское) право. – М.: А-Приор, 2006. – 80 с.
103. Дьомина О. Зона, вільна від економіки // Галицькі контракти. – 1999. – № 29.
104. Европейский меморандум о сотрудничестве между Польшей и ЕС был заключен в Брюсселе 16 декабря 1991 г. // Сборник законов. – 1994. – № 11: Поз. 38.
105. Евстратов С.Ю., Козлов Н.Б., Кузнецов А.И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 160 с.
106. Единообразный коммерческий кодекс США. – М., 1996. – 382 с.
107. Екологічне право: Підруч. для студ. юрид. вузів та фак. / За ред. акад. В.І. Андрейцева. – К.: Істина, 2001. – 544 с.
108. Економічна енциклопедія: У 3-х томах. / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. – Т. 1. – 864 с.
109. Економічні есе. Спеціальні економічні зони Польщі: досвід євроінтеграції. – К., 2004. – Вип.18. –70 с.
110. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. – М.: Юрист, 1996. – 624 с.
111. Ершова Т. Прямые иностранные инвестиции // Российский экономический журнал.– 1992.– № 10. – С. 79–86.
112. Ескин К.Ф., Крутик А.Б. Инновационная деятельность и новые открытия – государственная стратегия реформирования России // Инновации. – 1999. – № 3–4. – С. 14–16.
113. Ефективність державного управління / За заг. ред. І. Розпутенка. – К.: УАДУ, 2002. – 248 с.
114. Європейська рамкова конвенція про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями від 21.05.1980 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 9. – Ст.585.
115. Європейський вибір України: Бесіда О. Маслова з радником Прем’єр-міністра В. Череванем // Урядовий кур’єр. – 2002. – 13 лип. (№ 126). – С. 6.
116. Задихайло Д.В., Кибенко О.Р., Назарова Г.В. Корпоративне управління: Навч. посіб. – Харків, 2003. – 688 с.
117. Задыхайло Д.В. Инвестиционное право Украины: Сб. нормативно-правовых актов с комментариями по состоянию на 10.04.2002 г. – Харьков: Эспада, 2002. – 751 с.
118. Заец А.П. Система советского законодательства (проблема согласованности). – К.: Наук. думка, 1987. – 237 с.
119. Закон о СЭЗ Польши от 20.10.1994 г. // Сборник законов. – 1994. – № 123. – Поз. 600.
120. Закон Польши «О допустимых условиях государственной помощи для предпринимателей и надзор за ней» от 27.07.2002 г. // Сборник законов. – 2002. – № 141. – Поз. 1177.
121. Замойский И.Е. Правовое обеспечение хозрасчета. – К.: Знание, 1989. – 48 с.
122. Замойский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы. –К.: Наук. думка, 1982. – 170 с.
123. Замойський І. Економіка і право // Юридична Україна. – 2003. – № 3. – С. 93-94.
124. Запорожец А.М. Некоторые аспекты развития производственных технологий в контексте межгосударственной интеграции // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО “Юго-Восток, Лтд”. – 2005. – С. 110–114.
125. Запорожец А.М. Некоторые экономико-правовые проблемы возрождения российской экономики // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 125-летию Белгородского гос. ун-та. – Белгород, 2002. – Ч. 1. – С. 57–67.
126. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. – Л., 1964. – 74 с.
127. Зельдина Е.Р. Гарантии инвесторам по Хозяйственному Кодексу Украины // Юридическая практика. – 2006. – 8 авг. (№ 32). – С. 1, 14–15.
128. Зельдина Е.Р. Льготные режимы в специальных экономических зонах (СЭЗ) и на территориях приоритетного развития (ТПР): проблемы и пути решения // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 6-10.
129. Зельдина Е.Р. Местный орган самоуправления как орган управления специальным режимом хозяйствования // Экономико-правовые проблемы городского самоуправления: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 2001. – С. 195–205.
130. Зельдина Е.Р. Нормативно-правовое обеспечение процесса адаптации законодательства Украины законодательству Европейского Союза // Евроинтеграция Украины: проблемы и перспективы: Матер. Донецкой регион. междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых. – Донецк, 2003. – С. 46-49.
131. Зельдина Е.Р. Обеспечение публичных и частных интересов специальным режимом хозяйствования // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2004. – № 2. – С. 37-41.
132. Зельдина Е.Р. Особенности правового статуса территории приоритетного хозяйственного режима в шахтерских городах. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1998. – 35 с.
133. Зельдина Е.Р. Особенности управления в условиях специального режима инвестиционной деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 8. – С. 15-18.
134. Зельдина Е.Р. Правовые проблемы введения специального режима хозяйствования // Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 г. (Донецкая обл. – 2010): Матер. регион. науч.-практ. конф. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1999. – С. 135-143.
135. Зельдина Е.Р. Правовые проблемы определения обычных цен // Экономика и право. – 2005. – № 2. – С. 91–94.
136. Зельдина Е.Р. Правовые вопросы разграничения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления // Региональное (областное) самоуправление: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО “Юго-Восток, Лтд”. – 2005. – С. 122–129.
137. Зельдина Е.Р. Правовые проблемы реализации специальных условий хозяйственной деятельности // Актуальные проблемы стабилизации и развития экономики: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 1999. – С. 135-143.
138. Зельдина Е.Р. Проблемы модернизации законодательства о специальном режиме хозяйствования // Экономика и право. – 2007. – № 1. – С. 136–140.
139. Зельдина Е.Р. Совершенствование законодательства о специальном режиме хозяйствования // Проблемы совершенствования хозяйственного законодательства Украины: Тез. круглого стола. – К., 2001. – С. 115–117.
140. Зельдина Е.Р. Совершенствование правового регулирования инвестиционной деятельности в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 10. – С. 6–8.
141. Зельдина Е.Р. Специальный режим хозяйствования на отдельных территориях в Украине // Журнал Российского права. – 2001. – № 1. – С. 137–144.
142. Зельдина Е.Р. Специальный режим хозяйствования: проблемы и пути их решения: Моногр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО “Юго-Восток, Лтд”, 2004. – 247 с.
143. Зельдина Е.Р. Специальный режим хозяйствования: теоретические вопросы и направления модернизации: Моногр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2007. – 327 с.
144. Зельдина Е.Р. Таможенные препоны при реализации специального режима инвестиционной деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 3. – С. 8–10.
145. Зельдина Е.Р. Эффективность реализации специального режима хозяйствования // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток Лтд». – 2005. – С. 266–270.
146. Зельдина Е.Р., Гостева Е.Ю. Экономико-правовые особенности ограничительного специального режима хозяйствования // Економіка та право. – 2003. – № 2(6). – С. 99-103.
147. Зельдина Е.Р., Сорокин Б.А. Особенности налогообложения в условиях специального режима хозяйствования Донецкой области // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 9. – С. 34–37.
148. Зельдина Е.Р., Стойка В.М. Проблемы защиты инвесторов в условиях специального режима инвестиционной деятельности // Экономика и право. – 2002. – № 1. – С. 72–76.
149. Зельдина Е.Р., Финагин В.В. Бизнес и экономико-правовые проблемы реструктуризации угольной промышленности // Бизнес-Информ. – 1997. – № 20. – С. 19–20.
150. Зельдина Е.Р., Стойка В.М., Титова Е.В. Защита прав инвесторов в судебном порядке // Экономика и право. – 2006. – № 3. – С. 120-123.
151. Зельдіна О.Р. Правове регулювання інноваційної діяльності в умовах технопарків: окремі проблеми // Право України. – 2004. – № 12. – С. 54–58.
152. Зельдіна О.Р. Спеціальний режим господарювання на територіальному і галузевому рівнях // Право України. – 2000. – № 7. – С. 25–28.
153. Зельдіна О.Р. Спеціальний режим господарювання як інститут господарського права // Право України. – 2006. – № 4. – С. 57-60.
154. Зельдіна О.Р. Спеціальний режим господарювання: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ., 2005. – 112 с.
155. Зельдіна О.Р., Сорокін Б.А. Аудиторська перевірка як спосіб попередження економічних правопорушень: IX всеукраїнська наук.-практ. конф. “Корупція, економічні злочини: шляхи подолання та удосконалення правових чинників розвитку суспільства (м. Донецьк, 18 жовт. 2000 р.)” // Схід. – 2000. – № 6. – С. 59.
156. Зельдіна О.Р., Цуканов О.В. Спеціальні (вільні) економічні зони: світова практика і досвід Донецької області // Правничий часопис. – 2000. – № 1. – С. 22–26.
157. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны (опыт США) // США: экономика, политика, идеология.– 1995. – № 8. – С. 34–35.
158. Знаменский Г.Л. Задачи научного обеспечения модернизации хозяйственного законодательства // Проблеми господарського права і методика його викладання: Зб. наук. праць / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол. В.К. Мамутов та ін. – Донецьк: ТОВ. “Юго-Восток, Лтд”. – 2006. – С. 408–416.
159. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Проблемы становления хозяйственного законодательства Украины: Сб. науч. ст. и материалов конф. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 1993. – С. 17-34.
160. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. - № 4. – С. 61-69.
161. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. – К.: Наук. думка, 1980. – 188 с.
162. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины. Формирование и перспективы развития. – К.: Наук. думка, 1996. – 63 с.
163. Знаменский Г.Л. Хозяйственный механизм и право. – К.: Наук. думка, 1988. – 160 с.
164. Знаменский Г.Л. Что дает предпринимателям Хозяйственный (Коммерческий) кодекс? // Бизнес. – 2000. – 7 авг. – С. 6.
165. Знаменський Г. Л. Пріоритет спеціальних законів як загальноюридичний принцип // Юридичний вісник України. – 2003. – 22–28 берез. (№ 12). – С. 4.
166. Знаменський Г. Співвідношення загального і спеціального законодавства: методологічний аспект // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 1(32). – С. 22–25.
167. Знаменський Г.Л. Господарському законодавству – господарське відношення і піклування // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Тез. виступів учасників “Круглого столу” (Київ, 17-18 квіт. 2001 р.). – К., 2001. – С. 7–11.
168. Знаменський Г.Л. Державна законодавча політика – важливий момент детінізації і декриміналізації економіки // Детинизация экономики: опыт экономико-правового и экономико-математического исследования: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 2000. – С. 37–43.
169. Знаменський Г.Л. Проблеми програмування розвитку господарського законодавства // Концепція розвитку законодавства України: Матер. наук.-практ. конф. (Травень, 1996 р.) – К., 1996. – С. 217-219.
170. Иеринг Р. Цель в праве. – СПб., 1881. – Т. 1. – 412 с.
171. Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. – Харьков: Консум, 1998. – 156 с.
172. Инвестиционные портреты Венгерской Республики, Польши, Чешской республики, Хорватии, Румынии: Общий обзор экономики 2001 г. (Матер. Европейского банка реконструкции и развития) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.Polpred.
173. Казаков И., Родионов А. СЭЗ “Находка” как центр вовлечения предприятий Приморья в международное разделение труда // Внешняя торговля. – 1995. – № 6. – С. 24–32.
174. Каркачова А.В. Правовой режим создания и функционирования СЭЗ: опыт Донецкой области // Вісник Донецького університету. – 2000. – № 1. – С. 62–69.
175. Каркачова А.В. Правові основи діяльності у вільних економічних зонах і територіях пріоритетного розвитку: Навч.-метод. посібник. – Донецьк: ДонДАУ, 2003. – 191 с.
176. Карпатський єврорегіон – 2001 (міжнародний секретаріат Карпатського єврорегіону). – Ніредьгадза, 2001. – 218 с.
177. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
178. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М.: Мысль, 1972. – 472 с.
179. Кибенко Е. Краткий очерк из истории развития английского корпоративного права // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 9. – С. 3-7.
180. Кибенко Е. Международно-правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 3–10.
181. Кибенко Е. Оффшорные компании: преимущества или проблемы? // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 11–16.
182. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. – К.: Юстиниан, 2003. – 368 с.
183. Кибенко Е.Р. Корпоративное право: Учеб. пособие. – Харьков: Эспада, 1999. – 480 с.
184. Кибенко Е.Р. Научно-практический комментарий Закона Украины «О хозяйственных обществах». – Харьков: Эспада, 2000. – 440 с.
185. Килячков А. Корпоративное управление как фактор привлечения и защиты инвестиций // Рынок ценных бумаг. – 2003. – № 4. – С. 51–54.
186. Кириченко А. Внешняя торговля на пороге третьего тысячелетия // Зовнішня торгівля. – 1999. – № 1–2. – С. 96–102.
187. Клайпеда. Успешное развитие СЭЗ будет полезным для порта. – Режим доступа: http:// www.fez.It.
188. Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. – 1997. – № 11. – С. 82–94.
189. Колбасов О.С. Зона экологического бедствия – шаг к пропасти // Государство и право. – 1992. – № 9. – С. 30–39.
190. Колитко В.В. Концессионный механизм управления // ЭКО. – 2004. – № 1. – С. 170–177.
191. Колісник Л.О., Василенко В.М., Зельдіна О.Р., Кабанова О.В. Створювати нові робочі місця цивілізовано – вимога дня // Економіка та право. – 2002. – № 3. – С. 5–11.
192. Колодий Г. Экономический рост в Венгрии. Прямые иностранные инвестиции и свободные экономические зоны // Инвестиции в России. – 2005. – № 9. – С. 3–7.
193. Колодій А.М. Принципи права України: Моногр. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
194. Кондик П. Правове регулювання економічної та господарської діяльності Збройних сил України // Право України. – 2003. – № 4. – С. 37–41.
195. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
196. Конфликтология: Учебник для вузов / В.П. Ратников, В.Ф. Голубь, Г.С. Лукашева и др.; Под ред. проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 512 с.
197. Концепция модернизации хозяйственного законодательства на базе Хозяйственного кодекса Украины (Проект). // Экономика и право. – 2006. – № 2. – С. 5–16.
198. Копейчиков В.В. Громадянське суспільство та проблеми розвитку підприємництва // Реферативний огляд чинного законодавства України / За ред. В.В. Цвєткова , Є.Б. Кубко. – К.: Салком, 2000. – С. 25–36.
199. Копейчиков В.В. Сучасна українська національна ідея: особистість, суспільство, право, держава // Вдосконалення законодавства України в сучасних умовах: Зб. наук. ст. – К., 1996. – Вип. 1. – С. 36–43.
200. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 428 с.
201. Котов В. Государственные (муниципальные) концессии – способ привлечения в Россию иностранных инвесторов // Инвестиции в России. – 1999. – № 11. – С. 19–25.
202. Кравець Є. Національна безпека України: механізм дії права в умовах надзвичайних ситуацій // Право України. – 1998. – № 8. – С. 67–74.
203. Крейдич І. Методологічні підходи до визначення ефективності регіональних інвестиційних проектів і програм // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 3. – С. 28–30.
204. Крістіан Хефліген. «Регіо Базелієнсіс» та його регіони Верхнього Рейну. Будівництво нової Європи. Прикордонне співробітництво у Центральній Європі. – Ужгород, 1997. – 385 с.
205. Круглашов А. Від «Європи націй» до «Європи регіонів» // Політика і час. – 2003. – № 10. – С. 69–78.
206. Крупа Л. К вопросу о юридическом содержании понятия специальный правовой режим // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 2. – С. 10–13.
207. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. – 1999. - № 10. – С. 91–99.
208. Кубко Є.Б. Соціальна відповідальність підприємництва і правова культура // Правова культура і підприємництво. – Київ-Донецьк, 1999. – С. 45–48.
209. Кубко Є.Б. Наука не втручатися. Дещо з теорії дерегулювання підприємництва // Урядовий кур’єр. – 1998. – 7 лют. (№ 25–26). – С. 6.
210. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрид. лит., 1972. – 352 с.
211. Кузьменко В.П., Кузнецов А.И. Свободные экономические зоны: Мифы и реальность // Экономика предприятия. – 1999. – № 2–3. – С. 24–34.
212. Кузнєцова Н. Проблеми кодифікації цивільного та комерційного законодавства в Україні // Новий Цивільний кодекс України – основний інструмент формування громадянського суспільства в Україні та трансформації її правової системи: Зб. ст. та матер. – К., 1997. – С. 67–71.
213. Кузнєцова Н.С. Шляхи розвитку законодавства України про підприємницьку діяльність. Концепція розвитку законодавства України: Матер. наук.-практ. конф. (Травень, 1996 р.). – К., 1996. – С. 25–30.
214. Кузніченко С. Надзвичайні спеціальні адміністративно-правові режими у законодавстві України // Право України. – 2000. – № 12. – С. 20–24.
215. Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 329 с. – (Сер.: Классика рос. цивилистики).
216. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов – основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. – 2001. – № 6. – С. 88–97.
217. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. -–М.: Центр ЮрИнфор, 2001. – 212 с.
218. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 181 с.
219. Лаптев В.В. Акционерное право. – М.: Контракт, 1999. – 246 с.
220. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве // Государство и право. – 1995. - № 5. – С. 48–56.
221. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М.: Юристъ, 1997. – 140 с.
222. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. – 1999. – № 11. – С. 13–21.
223. Лаптев В.В. Проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Правовое регулирование предпринимательской деятельности / РАН. Ин-т государства и права; Под ред. В.В. Лаптева. – М., 1995. – С. 4–27.
224. Линник Л. Концессионные соглашения – одна из форм привлечения инвестиций // Инвестиции в России. – 2002. – № 7. – С. 3–7.
225. Лісовий кодекс України: Закон України від 21.01.1994 р. № 3852-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 17. – Ст. 99.
226. Лысенко Ю. Прорыв к технологиям // ЭКО. – 1999. – № 1. –С. 178–183.
227. Ляшенко В.И., Хахулин В.В. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине). – Донецк: Юго-Восток, 2001. – 454 с.
228. Магдебургское право // БСЭ. – М., 1974. – Т. 16. – С. 149–150.
229. Макогон Ю.В., Ляшенко В.И., Кравченко В.А. Региональные экономические связи и свободные экономические зоны: Учебник. – Донецк: Альфа-пресс, 2004. – 544 с.
230. Малько А. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа // Общественные науки и современность. – 1994. – № 5. – С. 67–76.
231. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. метод. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 272 с.
232. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Модернизация права в глобальном измерении // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт: Сб. науч. ст. / Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – Пенза: Информ.-изд. центр ПГУ, 2004. – С. 12-21.
233. Мамутов В.К. В чому біда і в чому вина цивілістів // Закон і бізнес. – 1997. - № 35. – С. 6; № 36. – С. 6.
234. Мамутов В.К. До питання про поняття приватного права // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 2(17). – С. 58–61.
235. Мамутов В.К. Заслон экономической преступности, поддержка честному предпринимательству // Хозяйственно-правовые средства предотвращения экономических преступлений: Тез. докл. и выступлений, рекомендации «круглого стола» (Донецк, 16 нояб. 1995 г.) – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1995. – С. 40–44.
236. Мамутов В.К. І знову про загальноцивілістичний підхід // Право України. – 2000. - № 4. – С. 93–94.
237. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства – важное условие предупреждения правонарушений и борьбы с ними // Матер. республиканской экон.-прав. науч. конф. «Проблемы борьбы с правонарушениями, причиняющими ущерб экономике предприятий». – Донецк: ИЭП АН Украины, 1972. – С. 37–57.
238. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства в новых экономических условиях. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1994. – 19 с.
239. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых условиях хозяйствования // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 77–87.
240. Мамутов В.К. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. - № 1. – С. 3–6.
241. Мамутов В.К. Обеспечение системности правового регулирования в процессе законотворческой деятельности // Проблеми методології сучасного правознавства: Матер. міжнар. наук.-теорет. конф. (9–10 жовт. 1996 р.). – К., 1996. – С. 37–39.
242. Мамутов В.К. Опыт сочетания государственного регулирования экономики и рыночного саморегулирования (Отчет о командировке в Китайскую Народную Республику в 1998 г.). – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1998. – 16 с.
243. Мамутов В.К. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в смешанной экономике // Экономика-право-государственное регулирование: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 1992. – С. 6–29.
244. Мамутов В.К. Проблемы кодификации хозяйственного законодательства // Проблемы становления хозяйственного законодательства Украины: Сб. науч. ст. и матер. конф. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1993. – С. 3–17.
245. Мамутов В.К. Развитие хозяйственного законодательства и хозяйственно-правовой мысли в суверенной Украине: Науч. доклад / Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. – Донецк, 2004. – 40 с.
246. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. – 1996. - № 8. – С. 41–51.
247. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. – 1999. - № 1. – С. 18-24.
248. Мамутов В.К. Хозяйственно-правовые проблемы детинизации и декриминализации экономики // Детинизация экономики: опыт экономико-правового и экономико-математического исследования: Сб. науч. тр. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 2000. – С. 10–36.
249. Мамутов В.К. Экономика и право: Сб. науч. тр. – К.: Юринком Интер, 2003. – 544 с.
250. Мамутов В.К. Юридическую науку на решение проблем содействия развитию экономики. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1999. – 46 с.
251. Мамутов В.К., Василенко В.Н., Зельдина Е.Р. Путь к балансу «центр-регионы» // Экономика и право. – 2006. – № 1. – С. 72–82.
252. Мамутов В.К., Зельдина Е.Р. Развитие законодательства о специальном режиме хозяйствования // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 1. – С. 9–12.
253. Мамутов В.К., Липницкий Д.Х. Об увязке основ налогового и хозяйственного законодательства // Проблеми вдосконалення податкової системи України: Тез. міжнар. наук.-практ. конф. (Жовтень 1996 р.). – К., 1996. – С. 3–4.
254. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн. – К.: Ділова Україна, 1996. – 352 с.
255. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1955. – Т. 4. – 615 с.
256. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 2005. – 656 с.
257. Марченко Н., Хавронюк Н. Особенности осуществления хозяйственной деятельности на государственной границе Украины // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1997.– № 11. – С. 34–39.
258. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 624 с.
259. Мельник М. Визначення ефективності правових норм // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 3. – С. 16–18.
260. Миленький Н. Основные недостатки и причины недостаточной эффективности действующего законодательства об охране труда // Охрана труда. – 1997. – № 4. – С. 50–56.
261. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. – 1999. - № 7. – С. 86–92.
262. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. – М.: Статут, 2002. – 205 с.
263. Михайловська О.В. Бюджетна ефективність вільних економічних зон // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 10. – С. 111–119.
264. Мікула Н. Єврорегіони: досвід та перспективи. – Львів: ІРД НАН України, 2003. – 222 с.
265. Міжнародне економічне право: Підручник / В. Опришко, А. Коста, К. Квінтано та ін.; За наук. ред. В. Опришка. – К.: КНЕУ, 2006. – 496 с.
266. Мовчан А.П. Международное морское право (основные положения): Учеб. пособие / Акад. правовой ун-т при Ин-те гос-ва и права РАН. – М., 1997. – 52 с.
267. Морское право: Официальный текст Конвенции ООН по морскому праву с приложениями и предметным указателем ООН. – Нью-Йорк, 1984. – 26 с.
268. Мунтіян В.І. Економічна безпека України: Моногр. / Нац. ін-т стратегіч. дослідж. Ради нац. безпеки і оборони України. – Київ: КВІЦ, 1999. – 464 с.
269. Наказ Міністерства економіки України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України “Про затвердження Порядку здійснення моніторингу за функціонуванням спеціальних (вільних) економічних зон і територій пріоритетного розвитку та дотриманням умов спеціальних режимів їх діяльності” від 20.03.99 р. № 114/600/496/221 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 41. – Ст. 2054.
270. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербіна та ін.; За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
271. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград: 1973. – 176 с.
272. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник права: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 652 с.
273. Николаева Л., Старцев А. Концессия как форма инвестирования частного капитала в Украине // Экономика предприятия. – 2000. – № 1. – С. 12–16.
274. Николаенко С.М. Проблемы практической реализации законодательства в научной и научно-технической деятельности // Проблемы науки. – 2003. – № 11. – С. 2–5.
275. Новикова Е.В. О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право. – 2000. - № 3. – С. 59–64.
276. Об особой экономической зоне в Калининградской области: Закон РФ от 15.11.1995 г. // Федеральный закон. – 1996. – № 13–ФЗ.
277. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 520 с.
278. Овчаренко Л.В. Інноваційне підприємництво: світовий досвід та реалії України // Економіка, фінанси, право. – 2001. – № 2. – С. 3–5.
279. Одарич О.М. Інноваційні структури (технопарки і техноцентри). Нормативно-правова база // Науково-технічна інформація. – 2000. – № 4. – С. 15–18.
280. Окорокова Л.Г. Безопасность промышленных предприятий (экономико-экологические аспекты): Моногр. – СПб: Нестор, 2002. – 143 с.
281. Окорокова Л.Г. Правовой режим государственных заповедников в СССР. – Воронеж, 1982. – 318 с.
282. Ольшевський В.Й. Воєнно-економічна безпека:теорія і практика // Наука і оборона. – № 3. – 1999. – С. 36–41.
283. Опришко В. Питання трансформації Європейського права в законодавство України // Право України. – 2001. – № 2. – С. 27-30.
284. Опришко В.Ф. Міжнародне економічне право. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: КНЕУ, 2003. – 311 с.
285. Опришко В.Ф., Омельченко А.В., Фастовець А.С. Право Європейського Союзу: Навч. посіб. – К.: Книга, 2002. – 460 с.
286. Опришко В.Ф., Онопчук І.Ю. Конституційні основи розвитку законодавства України: Навч.-метод. посіб. – К.: КНЕУ, 2003. – 132 с.
287. Орлов А. Правовые проблемы определения понятий курортных, лечебно-оздоровительных и рекреационных территорий // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 48-50.
288. Орлов А. Совершенствование правового режима курортно-рекреационных и лечебно-оздоровительных территорий // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 6. – С. 65–69.
289. Орлов Н. Правовое обоснование участия малого и среднего бизнеса в природоохранной деятельности на территории Автономной Республики Крым // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 2. – С. 102–104.
290. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: БЕК, 1995. – 288 с.
291. Основы советского военного законодательства / Учеб. пособ. Коллектив авторов. М., Воениздат, 1973. – 272 с.
292. Официальный монитор Республики Молдова. – 1994. – № 4. – Ст. 128.
293. Патон Б.Е. Донетчина избрала инновационную модель развития // Жизнь. – 2002. – 23 марта.
294. Первомайский О. Понятие концессии и концессионного договора // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 3. – С. 14-16.
295. Петренко З. Приграничные регионы как новая форма международной интеграции // Экономика Украины. – 1999. – № 12. – С. 66–73.
296. Пила В., Чмырь Е. Итоги и перспективы создания СЭЗ в Украине // Экономика Украины. – 1999. – № 8. – С. 26–34.
297. Пилипенко А. Создание и правовое положение дочерних предприятий // Бизнес. – 1994. - № 14. – С. 13-14.
298. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України. – К.: МАУП, 1998. – 320 с.
299. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Очерки акционерного права Украины. – К.: МАУП, 1995. – 72 с.
300. Письмак В.П. Регіональні аспекти спеціального режиму інвестування: теорія і практика, проблеми і рішення. – Донецьк, 2000. – 256 с.
301. Пічкур С. Порушення спеціального режиму господарської діяльності контролюючими органами // Юридичний вісник України. – 2005. – 24-30 верес. (№ 38). – С. 15.
302. Побирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров. – М.: Знание, 1980. – 48 с.
303. Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция. – К., 1973. – 252 с.
304. Полторак Н.И. Инновационная направленность промышленной политики государства как фактор экономического развития Украины // Економіка, фінанси і право. – 2003. – № 5. – С. 3–4.
305. Понарина Е. Казанские инновации // Поиск. – 1998. – № 17. – С. 22–28.
306. Право Европейского Союза: Правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха, А.Я. Капустина, В.К. Пучинского. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. – 400 с.
307. Право: проблемы теории: Учеб. пособие. – Смоленск, 2003. – 124 с.
308. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник для вузов; Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 573 с.
309. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. – М.: Юрид. лит., 1993. – 480 с.
310. Приймак О. Інвестиційна привабливість вітчизняних підприємств // Урядовий кур’єр. – 2002. – 16 бер. (№ 51). – С. 4.
311. Приходько В. Огляд діяльності СЕЗ “Закарпаття”: передумови трансформації // Економічні ЕСЕ. Спеціальні економічні зони і території пріоритетного розвитку України. – К., 2005. – Вип. 19. – С. 108–112.
312. Про виключну (морську) економічну зону України: Закон України від 16.05.1995 р. № 162/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 21. – Ст.152.
313. Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування підакцизних та деяких інших товарів: Закон України від 24.12.2002 р. № 347-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 6. – Ст. 50.
314. Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість»: Закон України від 24.12.2002 р. № 346–IY // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 6. – Ст. 49.
315. Про внесення змін до Закону України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків»: Закон України від 12.01.2006 р. № 3333-IV // Офіційний вісник України. – 2006. – № 5. – Ст. 207.
316. Про встановлення спеціального режиму експорту окремих видів товарів: Декрет Кабінету Міністрів України від 26.12. 1992 р. № 16-92 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 10. – Ст. 80. – (Втратив чинність).
317. Про господарську діяльність у Збройних Силах України: Закон України від 21.09.1999 р. № 1076-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 48. – Ст. 408.
318. Про державний кордон України: Закон України від 4.11. 1991 р. № 1777-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 5.
319. Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України від 19.10.2000 р. № 2063-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 51–52. – Ст. 447.
320. Про деякі питання валютного регулювання та оподаткування суб’єктів експериментальної економічної зони «Сиваш»: Закон України від 23.02.1996 р. № 65/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 11. – Ст. 52.
321. Про деякі питання розвитку транскордонного співробітництва та єврорегіонів: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.04.2002 р. №587 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 18. – Ст. 938.
322. Про додаткові заходи щодо збільшення надходжень інвестицій в економіку України: Указ Президента України від 22.02.2001 р. № 108/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 9. – Ст. 345.
323. Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон: Закон України від 13.10.1992 р. № 2673-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – Ст. 676.
324. Про зайнятість населення: Закон України від 01.03.1991 р. № 803-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 14. – Ст. 170.
325. Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності: Закон України від 11.09.2003 р. № 1160-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 9. – Ст. 79.
326. Про затвердження переліку видів господарської діяльності, здійснення якої дозволяється військовим частинам Збройних Сил: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.07.2000 р. № 1171 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 30. – Ст. 1279.
327. Про затвердження Положення про порядок оформлення та видачі Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України дозволів на реекспорт товарів іноземного походження та товарів українського походження: Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 10.02.2004 р. № 52 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 9. – Ст. 554.
328. Про затвердження Положення про порядок створення і функціонування технопарків і інноваційних структур інших типів: Постанова Кабінету Міністрів України від 22.05.1996 р. № 549 // Зібрання Постанов Уряду України. – 1996. – № 12. – Ст. 340.
329. Про затвердження порядку надання дозволу військовим частинам Збройний сил України на передачу закріпленого за ними рухомого та нерухомого майна в оренду: Постанова Кабінету Міністрів України від 11.05.2000 р. № 778 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 20. – Ст. 821.
330. Про затвердження Типового договору (контракту) на реалізацію інвестиційного проекту на території пріоритетного розвитку, в спеціальній (вільній) економічній зоні: Постанова Кабінету Міністрів України від 05.07.1999 р. № 1199 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 27. – Ст.1333.
331. Про затвердження Типового концесійного договору на будівництво та експлуатацію автомобільних доріг: Постанова Кабінету Міністрів України від 04.10.2000 р. № 1519 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 41. – Ст. 1749.
332. Про заходи щодо запобігання реекспорту товарів українського походження в рамках міждержавних двосторонніх Угод про вільну торгівлю: Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 15.01.2002 р. № 12 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 5. – Ст. 211.
333. Про заходи щодо створення та функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 24.09.1999 р. № 1756 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 39. – Ст. 1940.
334. Про зону надзвичайної екологічної ситуації: Закон України від 13.07.2000 р. № 1908-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 42. – Ст. 348.
335. Про інвестиційну діяльність: Закон України від 18.09.1991 р. № 1560-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – Ст. 646.
336. Про іноземні інвестиції: Закон України від 13.03.1992 р. № 2198-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 26. – Ст.357. – (Втратив чинність).
337. Про Концепцію адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу: Постанова Кабінету Міністрів України від 16.08.1999 р. № 1496 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 33. – Ст. 1735.
338. Про Концепцію Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу від 21.11.2002 р. № 228-IY // Відомості Верховної Ради України – 2003. – № 3. – Ст. 12.
339. Про концепцію створення спеціальних (вільних) економічних зон в Україні: Постанова Кабінету Міністрів України від 14.03.1994 р. № 167 // Зібрання Постанов Уряду України. – 1994. – № 7. – Ст. 171. – (Втратив чинність).
340. Про концесії: Закон України від 16.07.1999 р. № 997-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 372.
341. Про курорти: Закон України від 05.10.2000 р. № 2026-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 50. – Ст. 435.
342. Про місцеве самоврядування: Закон України від 21.05.1997 р. № 280/97 ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
343. Про нормативно-правові акти щодо забезпечення реалізації Закону України «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків «Напівпроводнікові технології і матеріали, оптоелектроніка та сенсорна техніка», «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона», «Інститут монокристалів»: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.12.1999 р. № 2311 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 51. – Ст. 2534.
344. Про оголошення окремих районів Закарпатської області зоною надзвичайної екологічної ситуації: Указ Президента України від 09.03.2001 р. № 170/2001// Офіційний вісник України. – 2001. – № 11. – Ст. 424.
345. Про оголошення окремих районів і міст Вінницької, Кіровоградської, Миколаївської, Одеської, Хмельницької та Черкаської областей зоною надзвичайної екологічної ситуації: Указ Президента України від 11.12.2000 р. № 1324/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 50. – Ст. 2153.
346. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25.06.1991 р. № 1264-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546.
347. Про підприємства в України: Закон України від 27.03.1991 р. № 887-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 24. – Ст. 272. – (Втратив чинність).
348. Про податок на додану вартість: Закон України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 21. – Ст. 156.
349. Про порядок укладання договорів про спільну діяльність щодо виконання інвестиційних та інноваційних проектів: Постанова Кабінету Міністрів України від 14. 12. 2001 р. № 169 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 51. – Ст. 2296.
350. Про Порядок проведення аналізу результатів функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 184 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 9. – Ст. 362.
351. Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 6.04.2000 р. № 1647-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 28. – Ст. 224.
352. Про правовий режим майна у Збройних силах України: Закон України від 21.09.1999 р. № 1075-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 48. – Ст. 407.
353. Про правовий режим надзвичайної ситуації: Закон України від 16.03.2000 р. № 1550-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 23. – Ст. 176.
354. Про природно-заповідний фонд України: Закон України від 16.06. 1992 р. № 2456-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 502.
355. Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві : Закон України в редакції від 15 травня 1992 р. № 2346-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 32. – Ст. 453.
356. Про проведення економічного експерименту на підприємствах гірничо-металургійного комплексу України: Закон України від 14.07. 1999 р. № 934-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 38. – Ст. 338.
357. Про ратифікацію Угоди про створення зони вільної торгівлі між державами-учасницями ГУУАМ: Закон України від 28.11.2002 р. № 321-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 5. – Ст. 40.
358. Про ратифікацію Угоди про створення зони вільної торгівлі між державами–учасницями ГУУАМ: Закон України від 28 листопада 2002 р. № 321–IY // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 5. – Ст. 40.
359. Про режим іноземного інвестування: Закон України від 19.03.1996 р. № 93/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 19. – Ст. 80.
360. Про реструктуризацію заборгованості підприємств металургійної промисловості: Постанова Кабінету Міністрів України від 1.03. 1999 р. № 283 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 9. – Ст. 333.
361. Про систему оподаткування: Закон України в редакції Закону України від 18 лютого 1997 р. № 77/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 16. – Ст. 119.
362. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на території міста Шостки Сумської області: Закон України від 18.11.2003 р. № 1251-IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 50. – Ст. 2592.
363. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на території міста Харкова: Закон України від 11.05.2000 р. № 1714-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 32. – Ст. 259.
364. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на території пріоритетного розвитку у Волинській області: Закон України від 05.04.2001 р. № 2354-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 113.
365. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Луганській області: Закон України від 15.07.1999 р. № 970-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 38. – Ст. 351.
366. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Чернігівській області: Закон України від 18.11.2003 р. № 1250-IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 50. – Ст. 2591.
367. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Житомирської області: Закон України від 03.12.1999 р. № 1276-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 2. – Ст. 15.
368. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку та спеціальну економічну зону «Порт-Крим» в Автономній Республіці Крим: Закон України від 21.12.2000 р. № 2189-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 9. – Ст. 40.
369. Про спеціальний режим інвестиційної діяльності у Закарпатської області: Закон України від 24.12.1998 р. № 357-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999.– № 7. – Ст. 51.
370. Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків: Закон України від 16.07.1999 р. № 991-XIV // Відомості Верховної Ради України 1999. – № 40. – Ст. 363.
371. Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області: Закон України від 24.12.1998 р. № 356-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 7. – Ст. 50.
372. Про спеціальну економічну зону “Яворів”: Закон України від 15.01.1999 р. № 402-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 15. – Ст. 82.
373. Про спеціальну економічну зону «Закарпаття»: Закон України від 22.03.2001 р. № 2322-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 111.
374. Про спеціальну економічну зону «Інтерпорт Ковель»: Указ Президента України від 22.06.1999 р. № 702/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 25. – Ст. 1157.
375. Про спеціальну економічну зону «Миколаїв»: Закон України від 13.07. 2000 р. № 1909-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 42. – Ст. 349.
376. Про спеціальну економічну зону «Порто-франко» на території Одеського морського торговельного порту: Закон України від 23.03.2000 р. № 1607-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 26. – Ст. 208.
377. Про спеціальну економічну зону «Рені»: Закон України від 23.03.2000 р. № 1605-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 25. – Ст. 196.
378. Про спеціальну економічну зону «Славутич»: Закон України від 03.06.1999 р. № 721-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 32. – Ст. 263.
379. Про спеціальну економічну зону туристсько-рекреаційного типу «Курортополіс Трускавець»: Закон України від 18.03.1999 р. № 514-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 18. – Ст. 139.
380. Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні: Закон України від 19.09.1997 р. № 535/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 47. – Ст. 294.
381. Про тваринний світ: Закон України від13.12.2001 р. № 2894-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 14. – Ст. 97.
382. Про транскордонне співробітництво: Закон України від 24.06.2004 р. № 1861-1У // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 45. – Ст. 499.
383. Про угоди про розподіл продукції: Закон України від 14.09. 1999 р. № 1039-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 44. – Ст. 391.
384. Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 832 с.
385. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособ. – М.: ПРОСПЕКТ, 1999. – 504 с.
386. Пронская Г.В. Современные тенденции развития основного производственного звена в отраслевом управлении народным хозяйством республики // Отраслевое управление в республике. – К.: Наук. думка, 1991. – С. 87–115.
387. Пронська Г.В. Право колективної власності в підприємницькій діяльності. Концепція розвитку законодавства Україні: Матер. наук.-практ. конф. (Травень 1996 р.) – К., 1996. – С. 272–275.
388. Пронська Г.В. Правове становище орендного підприємництва в Україні // Реферативний огляд діючого законодавства Україні та практика його застосування. – К., 1996. – С. 59-76.
389. Проскурнін В. Спеціальні економічні зони та інвестиційний клімат країн Центрально-Східної Європи // Економічні ЕСЕ. Спеціальні економічні зони Польщі: досвід євроінтеграції. – К., 2004. – С. 7–20.
390. Протокол № 2 до Європейської рамкової конвенції про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями, який стосується міжтериторіального співробітництва: Міжнародний договір від 05.05.1998 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 9. – Ст. 587.
391. Прядко О.С. Аналіз ефективності інвестицій, залучених до вільних економічних зон і територій пріоритетного розвитку Донецького регіону // Статистика України. – 2005. – № 1. – С. 55–59.
392. Пузанова Г. Пути усовершенствования правового обеспечения концессионной деятельности в Украине // Сборник науч. тр. Украинской академии государственного управления при Президенте Украины.– К., 1999. – Вып. 2. – Ч. II. – С. 42–45.
393. Пушкін О. Правове поле і економіка громадянського суспільства // Громадянське суспільство і підприємництво в Україні: Зб. наук. пр. – К.: Манускрипт, 1996. – С. 47-55.
394. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М., 2003. – 479 с.
395. Рахмилович В.А. О достижении и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. – 1996. – № 4. – С. 121 –127.
396. Регіональна політика України: інституційно-правове забезпечення. – К.: НІСД, 2004. – 520 с. – (Регіональний розвиток).
397. Розовский Б.Г. Гармонизация хозяйственного, экологического и уголовного законодательства в системе правового обеспечения экономики. – Луганск: РИО ЛАВД, 2002. – 44 с.
398. Розовский Б.Г. Сравнительный анализ норм (нормативов) экологической безопасности в отечественном и зарубежном законодательстве. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 40 с.
399. Рыбакова Т., Стулов И. Калининградцам придется отработать таможенные льготы // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ru.2004.
400. Савин В. Свободные экономические зоны как аккумулятор иностранных инвестиций // Инвестиции в России. – 2001. – № 1. – С. 36–43.
401. Савин В.А. О свободных экономических зонах // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – № 6. – С. 84–92.
402. Салата С.Н. Вступ України до СОТ як пріоритет державної політики // Правові й економічні аспекти вступу України до Світової організації торгівлі: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол.: В.К. Мамутов (відпов. ред. та ін.). – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2006. – С. 27-33.
403. Саниахметова Н.А. Предпринимательское право Украины: практикум. – Харьков: Одиссей, 1999. – 325 с.
404. Саніахметова Н.О. Деякі проблеми вдосконалення законодавства про підприємництво // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Тези виступів учасників Круглого столу (17-18 квіт. 2001 р.). – К., 2001. – С. 22-24.
405. Саніахметова Н.О. Правовий захист підприємництва в Україні: Навч. посіб. – К.: ЮРІНКОМ ІНТЕР, 1999. – 333 с.
406. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории. – Владивосток, 1992. – С. 99–104.
407. Свободные экономические зоны необходимы как воздух // Внешняя торговля. – 1996. – № 6. – С. 8–12.
408. Селіванов В. Підприємництво в Україні: проблеми становлення та перспективи розвитку // Право України. – 1995. - № 7. – С. 16-22; № 8. – С. 3-14.
409. Селіванов В. Приватно-правові засади розвитку вітчизняної юридичної науки // Право України. – 2001. - № 3. – С. 21-32.
410. Селіванов В. Систематизація законодавства про підприємництво як методологічна проблема вітчизняного правознавства // Українське право. – 1998. - № 1. – С. 73-88.
411. Селіванов В.М. Методологічні аспекти аналізу трансформації відносин власності в Україні // Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні: Зб. наук. пр. – К.: Манускрипт, 1997. – С. 12–34.
412. Селіванов В.М. Проблеми розмежування публічного і приватного права в системі права Україні // Проблеми методології сучасного правознавства: Матер. міжнар. наук.-теорет. конф. (9-10 жовт. 1996 р.) – К., 1996. – С. 40–43.
413. Семерак О. Державно-правові гарантії захисту іноземних інвестицій // Право України. – 2001. – № 5. – С. 70–75.
414. Сигуа Г., Сябро О., Лазебный А. Мировой опыт и развитие свободных экономических зон в Украине // Зовнішня торгівля. – 1999. – № 1–2. – С. 144–147.
415. Симоненко П. Вступ України до СОТ: плюси і мінуси // Національна безпека України. – 2002. – № 6. – С. 56–57.
416. Сиренко В.Ф. Аппарат государственного управления: интересы и деятельность. – К.: Наук. думка, 1993. – 165 с.
417. Сиренко В.Ф. Интересы – власть – управление / АН УССР. Ин-т государства и права / Отв. ред. В.В. Цветков. – К.: Наук. думка, 1991. – 156 с.
418. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учебник. – Харьков: Эспада, 2005. – 840 с.
419. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной и др. – 6–е изд. – М.: Сов. энцикл., 1994. – 784 с.
420. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 35. – Ст. 3505.
421. Соина Е. Свободные экономические зоны как фактор рыночной экономики // Экономика Украины. – 1994. – № 4. – С. 34–41.
422. Соціологія: короткий енциклопедичний словник / В.І. Волович та ін. / За ред. В.І. Волович. – К.: Український центр духовних культур, 1998. – 736 с.
423. Спулис А. Опыт Латвийской республики по привлечению инвестиций в экономику страны // Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь: Спецвыпуск. – 2003. – № 20. – С. 67–69.
424. Студенніков І. Транскордонне співробітництво як крок до визначення концепції регіональної політики на шляху до Європи // Український досвід єврорегіонів / За ред. С. Максименка. – К.: Логос, 2005. – С. 94–95.
425. Суховірський Б.І. Регіональна стратегія економічного розвитку України (теоретичні та прикладні основи геоекономіки). – К.: КНЕУ, 2000. – 154 с.
426. Сырых В.М. Истинность и правильность как критерии теоретической эффективности норм права: Сб. науч. тр. // Эффективность закона. – М., 1997. – С. 38–43.
427. Таль С. Концессионные договоры городских общественных управлений. – Пг., 1915. – 295 с.
428. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. – 2001. – № 5. – С. 25–38.
429. Танцюра О. Правовые основы создания специальных (свободных) экономических зон в Украине // Вестник налоговой службы Украины. – 1999. – № 41. – С. 28–36.
430. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. – 2000. – № 3. – С. 12–17.
431. Татам Алан. Право Європейського Союзу: Підручник. – К.: Арбис: Будапешт COLPI/OSI, 1998. – 424 с.
432. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1985. –479 с.
433. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.И. Королева, Л.С. Явич. – Ленинград: ЛГУ, 1987. – 550с.
434. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Козлова, К.Е. Ливанцева и др. – Л.: Изд-во Денингр. ун-та, 1982. – 382 с.
435. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов и фак. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА–ИНФРА. – М., 1998. – 570 с.
436. Теорія держави і права: Навч. посіб. / А.М. Колодій, В.В. Копейчиков, С.Л. Лисенков та ін.; За заг. ред. С.Л. Лисенкова, В.В. Копейчикова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 368 с.
437. Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Изв. вузов. Правоведение. – 1999. - № 3. – С. 3—14.
438. Тихомиров Ю.А. Коллизии между правовыми актами: способ преодоления // Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики: Зб. наук. пр. – К.: Генеза. – 1996. – С. 14–20.
439. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособ. – М.: Юринформцентр, 2000. – 394 с.
440. Тихомиров Ю.А. Публичное право: взлеты и падения // Государство и право. – 1996. - № 1. – С. 3–11.
441. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник для юрид. фак. и вузов. – М.: БЕК, 1995. – 484 с.
442. Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учеб. пособ. – М.: Вестник, 1997. – 608 с.
443. Тищенко Л., Филонич А., Филонич В. Харьковская СЭЗ: проблемы и перспективы // Регион: проблемы и перспективы. – 1999.– № 3. – С. 56–58.
444. Ткаченко О. Право користування природними ресурсами рекреаційних зон // Право України. – 1999. – № 5. – С. 62.–65.
445. Толстошеев В.В. Региональное экономическое право России. – М.: БЕК., 1999. – 392 с.
446. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.,1909. – 83 с.
447. Удовиченко В. Спеціальна економічна зона “Славутич” // Україна: аспекти праці. – 1999. – № 3. – С. 34–38.
448. Украинская Советская Энциклопедия / Гл. ред. М.П. Бажан. – К.: Гл. ред. Укр. Сов. Энцикл., 1981. – Т. 6. – 550 с.
449. Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006: Моногр. / За ред. О.С. Власюка. – К.: НІСД, 2006. – 576 с.
450. Ушинский К.Д. О камеральном образовании // Ушинский К.Д. Собр. соч. – М.-Л., 1948. – Т. 1. – С. 121–252.
451. Харитонова О.І. Поділ права на приватне і публічне: теоретичні питання // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 2. – С. 7–8.
452. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. – М.: Дело, 2003. – 464 с.
453. Хозяйственное законодательство: Учебник / Под ред. Н.И. Клейн. – М.: Юрид. лит., 1990. – 272 с.
454. Хозяйственное право / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Хахулин и др.; Под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
455. Хозяйственное право / Отв. ред. В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков. – М.: Юрид. лит., 1977. – 480 с.
456. Хозяйственное право и эффективность производства: Сб. науч. тр. / АН УССР. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 1979. – 135 с.
457. Хозяйственное право. Учебник / Под общ. ред. В.В. Лаптева. – М.: Юрид. лит., 1983. – 528 с.
458. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (По материалам 20-х годов): Сб. обзоров. – М.: ИНИОН, 1990. – 177 с.
459. Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 9. – С. 34–43.
460. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 16–20.
461. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2003. – 381 с.
462. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М.: Юрид. лит., 1979. – 166 с.
463. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Изв. вузов. Правоведение. – 1972 .– №2. – С.12–19.
464. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – М., 1994. – 340 с.
465. Чмир О. Спеціальні (вільні) економічні зони і території пріоритетного розвитку (науково-методичні аспекти). – К.: Східний видавничий дім, 2001. – 276 с.
466. Чубенко А. Підвищення ефективності правового регулювання статусу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 112–114.
467. Чувпило А.А. Хозяйственное право зарубежных стран: Учеб. пособ. для юрид. специальностей вузов. – К.: УМК ВО, 1992. – 219 с.
468. Шахов А. Первый жилец в Каунасской СЭЗ, Вильнюс // Бизнес & Балтия. – 2004. – 14 сент. (№ 175).
469. Швыдак Н.Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в свободных экономических зонах по законодательству Молдавии // Российское право. – 1999. – № 3–4. – С. 151–157.
470. Шевченко Я.М. Актуальні проблеми застосування цивільного права в умовах сучасних суспільних відносин // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. - № 2. – С. 14–15.
471. Шевченко Я.М. Методологічні проблеми цивільного права як приватного права // Методологічні проблеми приватного права: Зб. наук. пр. – К.: Манускрипт. – 1996. – С. 10–14.
472. Шевченко Я.М. Проблеми підвищення ефективності цивільного законодавства у сфері цивільно-правових відносин // Концепція розвитку законодавства України: Матер. наук.-практ. конф. (Травень 1996 р.). – К., 1996. – С. 35–42.
473. Шемшученко Ю.С. Теоретичні засади подолання колізій у законодавстві України // Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики. – К.: Генеза. – 1996. – С. 6–7.
474. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1912.
475. Шеховцов А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России // Вопросы экономики. – 2000. – № 10. – С. 104–117.
476. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. – М.: Госюриздат, 1960. – 240 с.
477. Шот А. Инструменты поддержки иностранных инвестиций в Польше, в том числе в функционировании СЭЗ и СТЗ // Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь: Спецвыпуск. – 2003. – № 20. – С. 62–66.
478. Шпірко А. Адаптація національного законодавства – один із найважливіших кроків на шляху до Євросоюзу // Вісник НБУ. – 2002. – № 8. – С. 60–66.
479. Штокалюк Т.В. Основні тенденції регіонального розвитку в контексті економічної глобалізації // Формування ринкових відносин в Україні. – 2002. – № 18. – С. 180–182.
480. Штокалюк Т.В. Транскордонне співробітництво України в економічній сфері // Регіональні перспективи. – 2003. – № 7–8. – С. 28–30.
481. Щербина В.С. Господарське право України: Навч. посіб. – К.: Атіка, 2001. – 383 с.
482. Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 592 с.
483. Щодо застосування преференційного режиму оподаткування при ввезенні товарів з країн, з якими з Україною укладено угоди про вільну торгівлю: Письмо ПТСУ від 31.10. 2003 р. № 116-14-15636-ЕП. // Митна газета. – 2003. – Листопад (№ 21).
484. Экономические санкции и дисциплина поставок / Под общ. ред. В.К. Мамутова. – К.: Наук. думка, 1976. – 267 с.
485. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 368 с.
486. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М., 2001. – 589 с.
487. Юридична енциклопедія / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 5. – 736 с.
488. Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол. Ю.С. Шемшученко (відпов. ред.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1. – А-Г. – 672 с.
489. Ядов В.А. Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энцикл., 1983. – 519 с.
490. Янкова О.С. Забезпечення майнової самостійності комерційних організацій: зарубіжний досвід правового регулювання // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. - № 1 (14). – С. 27–30, 35.
491. Янукович В. Социально-экономическое развитие региона: проблемы и пути решения: Моногр. – К.: Наук. думка, 2002. – 345 с.
492. Янукович В.Ф. Инфраструктура промышленного региона: Теория, практика, перспективы. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1999. – 168 с.
493. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. – 1999. – № 9. – С. 32–40.
494. Alcazar, Abdala M.A., Shirly M.M. The Buenos Aires Water Concession.
495. Bettinger Ch., Le Chatelier G. Les nouveaux enjeux de la concession. – S.I.: Editions EFE, 1995.
496. Finance @ Development. – 2001. – Vol. 38, № 3.
497. Http: / dvglobal. by. ru/ teor 14. html.
498. Iversen B., Norgaad J., Wegner V.& N. Orgaad. Laerebog i Dansk & International Erchvervsret. – 1992. – S. 27.
499. Masser I. Technology and Regional Development Policy:A Review of Japan’s Technopolys Programmer // Regional Studies. – 1990. – Vol. 24, № 1. – Р. 41–53.
500. Mayhew F., wyd. cyt. s. 47.
501. Monitorul oficial – 1995. – № 73. – Р. 859.
502. Ripert G., Roblot R. Traite De Droit Commercial. – Paris, 1993.
503. The Times. 14.06.2000.
504. Torstein Eckhoff Rettskildelaere, 2 utgave, Oslo.
505. TWE, art.87 pkt. 3 lit. a-e.
Материалы судебной практики
Для заказа доставки работы
воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
506.
|