Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся  экономистов. - реферат

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики

Факультет философии

Философия экономической науки

Авторы: проф. О.И. Ананьин, доц. И.А. Болдырев

Москва - 2011

Учебный курс ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ рассчитан на студентов-философов, специализирующихся на философских и методологических вопросах общественных наук, междисциплинарных проблемах на стыке философии и экономики.

Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся экономистов.

Занятия по курсу включают лекции, семинары и подготовку реферата.

Изучение большинства тем курса предполагает их предварительную проработку студентами по рекомендованной литературе и последующее обсуждение в аудитории.

Основные критерии оценки знаний: знание этапов и логики развития экономической науки, владение философско-методологическим инструментарием анализа экономико-теоретических знаний; умение оценивать существующие теоретические концепции с точки зрения их познавательного потенциала и сферы применимости.

По итогам работы студенты сдают зачет в виде письменной контрольной работы.

Требования к реферату:

Реферат - это самостоятельная письменная работа студента на тему, предложенную преподавателем. Она должны содержать:

- введение, содержащее постановку проблемы;

- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);

- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;

- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т.д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).

Объем реферата - 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.

Рефераты оцениваются по следующим критериям :

- самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;

- соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;

- способность сформулировать проблему;

- уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;

- четкость и содержательность выводов.

Итоговая оценка складывается из:

- оценки за текущую работу на семинарах........ до 30 баллов;

- оценки за реферат.......................................до 30 баллов;

- оценка за зачетную контрольную работу........до 40 баллов.

БАЗОВЫЙ УЧЕБНИК

1. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004.

Основная литература

1. Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, с. 353-436.

2. Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У.Мяки. М.:ГУ-ВШЭ, 2000. (Далее: Ридер М).

Дополнительная литература

1. Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена . М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв /.

2. Шумпетер Й . История экономического анализа. СПб:Экономическая школа. 2001

3. Davies J., Hands W. and Mäki U.(eds.). The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar.1998.

4. Medema S. and W. Samuels. (eds). Foundations of economic research. How do Economists do Economics. Cheltenham: Edward Elgar.1996.

5. Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.

6. Mäki U. (Ed.) Facts and Fiction in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.

7. Dow S.C. Economic Methodology. An Inquiry. Oxford: Oxford University Press. 2002

8. Hands W. Reflection without Rules. Cambridge: Cambridge University Press. 2002

9. Kincaid H. and D.Ross (eds). The Oxford handbook of philosophy of economics. Oxford & NY: Oxford University Press, 2009

10. Davis J., Boumans M. Economic methodology. Understanding Economics as a Science. L.: Palgrave Macmillan, 2010.

ПРОГРАММА КУРСА

Раздел I . экономика как наука

ТЕМА 1.1. Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки

Вопросы к теме:

· Два философских контекста экономической науки: социально-философский и философско-научный

· Политическая экономия как путь решения социально-философских проблем

· Рождение экономики как науки

· Основные понятия философии науки, типы научной рациональности

· Философско-научная рефлексия в отношении экономической науки

Основная литература

Стёпин В.С . Философия науки: общие проблемы. М.: Гардарики. 2008. Гл.1, 3, 6.

Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 1-2 (с. 43-104).

Дополнительная литература

Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв / – статьи: «Шотландское просвещение»; «Либерализм»

Розанваллон П . Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Гл. 1-3 (с. 39-108).

ТЕМА 1.2. Становление экономической науки: от искусства к теоретическому знанию

● Экономическая мысль в донаучный период: экономика как сфера практического разума и часть моральной философии в античности и средневековье

● Накопление корпуса позитивного знания в эпоху меркантилизма: первые эмпирические закономерности и теоретические обобщения

● Исторический, культурный, общенаучный контекст развития экономической науки; основные этапы и направления ее эволюции (расширение предметной области и усложнение структуры знания, изменение методологических установок и совершенствование аналитического инструментария, формирование институтов экономической науки)

● Сквозные темы, определившие формирование современного облика экономической науки:

- соотношение экономической науки и искусства экономики

- соотношение общего и особенного в экономических явлениях

- соотношение микро- и макроуровней анализа, индивидуального поведения и целостности социальных систем

- соотношение статики и динамики, определенности и неопределенности в экономических процессах

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.1-2.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.1-3 (1-3), 7.

Дополнительная литература

Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв / − статьи: «Схоластическая экономическая мысль», «Меркантилизм», «Политическая экономия и экономическая наука».

Коутс А. Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ века. СПб.: Экономическая школа. 2002. с. 142-170.

Пикок А . Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в . СПб.: Экономическая школа. 2002, с. 872-888.

Ананьин О. Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. 2007. № 11 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/11.pdf )

Тема 1.2. Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности; экономико-методологическая доктрина Д.С. Милля

● Становление политической экономии как науки классического типа. Философские и общенаучные предпосылки в теориях Кенэ и Смита: идеал естествознания, рационализм, соотношение науки и религии. Картина экономической реальности: общественный продукт как субстанция; эгоистическое поведение и рыночная конкуренция как предпосылки.

● Теоретизация экономического знания:

- система понятий (продукт, кругооборот, стоимость/ценность, капитал, классификация факторов производства, общественных классов и видов доходов)

- корпус теоретических тождеств (тавтологий): «догма Смита», «закон Сэя», равенство сбережений и инвестиций, эффект Рикардо;

- фиксация механизма функционирования рынка: «невидимая рука»

- эмпирические зависимости и закономерности («закон единой цены», усреднение отраслевых норм прибыли, размер рынка как ограничитель разделения труда, «закон народонаселения», «железный закон заработной платы», тенденция к падению средней прибыли и т.д.)

● Прикладные результаты: роль государства, принципы налогообложения, социальная политика (утилитаристские и мальтузианские влияния)

● Классическая политическая экономия как научная парадигма и ее эрозия с середины ХIХ в. Споры между рационалистами и эмпиристами.

Основная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, с. 107-136.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 2, 3-1, 4-1.

Дополнительная литература

Пэлгрейв − статьи: «Теория народонаселения Мальтуса»; «Собственный интерес»; «Интересы»

Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. 1998. Гл._

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, § 4-1.

Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (Предисловие; кн. 2, гл. 4).

Розанваллон П . Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Введение (с. 24-38).

Семинар 1. Теория стоимости классической школы

( на примере теории Д.Рикардо)

Вопросы к обсуждению

1. Стоимость как идеальный объект:

- как Рикардо абстрагируется от редкости благ?

- как достигается однородность субстанции стоимости?

- как элиминируется рента?

2. Как соотносятся стоимость как идеальный объект и ее эмпирический коррелят?

3. Работа Рикардо с теоретической моделью:

- эффект Рикардо;

- обоснование тенденции к снижению нормы прибыли.

4. Связь теории Рикардо с его экономико-политической доктриной.

Основная литература

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. М.: Эксмо. 2007. Гл.1-6 (см. на сайте кафедры ЭМИ).

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.3-5.

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1 (с. 107-111).

Дополнительная литература

Смит А . 2007. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга 1, гл. 1-7. Кн.2, гл. 1, 3-4.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.3 (4е), 4-6. Часть III, гл.1-7.

Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005. Гл. 7, § 2.

Семинар 2. Методологические установки Д.С.Милля

Вопросы к обсуждению

1. Что изучает и чего не изучает политическая экономия?

2. Политэкономия как наука и как искусство.

3. Метод политической экономии, абстракция экономического поведения.

4. Законы-тенденции и проблема ceteris paribus .

5. Судьба методологических принципов Милля как методологической нормы.

Основная литература

Милль Д.С . Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Милль Д.С . Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (см. на сайте кафедры ЭМИ)

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 2-5 (с. 111-131).

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, разделы 3.1 и 4.1.

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.6.

Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2

Тема 1.3. Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса

● Влияние философии Гегеля: историзм и формационное деление политэкономии и отношение к классической политической экономии; критика «тощих абстракций», метод восхождения от абстрактного к конкретному;

● Экономическая диалектика Маркса: труд и капитал как развивающиеся субстанции; товар как вещное отношение, "товарный фетишизм"; капитал и превращенные формы прибавочной стоимости; схемы общественного воспроизводства и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению; тенденции капиталистического накопления;

● Политическая экономия как критическая теория: концепция отчуждения труда, понятия производительных сил и производственных отношений; осмысление социального как надындивидуальной реальности: К. Маркс, Э. Ильенков и Д. Сёрл.

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.7.

Пэлгрейв − статья: «Марксистская экономическая теория».

Дополнительная литература

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Том 2, с. 503-15, 575-80, 782-85, 852-61.

Ананьин О. Карл Маркс и его "Капитал": из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики . 2007. № 9.

Хандруев А.А . Гегель и политическая экономия. М.: 1990.

Шкредов В.П. Превращение политической экономии в диалектическую науку // Первоначальный вариант “Капитала”. М.: ИПЛ. 1987, гл. 10.

Сёрл Д. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/8.pdf)

Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005, гл. 5

Семинар 3. Метод восхождения

от абстрактного к конкретному в "Капитале" Маркса

Вопросы к обсуждению

1. Основные дихотомии теории стоимости Маркса, их содержание и значение:

a. потребительная стоимость и стоимость,

b. конкретный и абстрактный труд,

c. частный и общественный труд.

2. Понятия "абстрактного" и "конкретного" в "Капитале" в интерпретации Э.В. Ильенкова. Конкретно-всеобщее Маркса в сравнении с классическими трактовками универсалий.

3. "Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному (ВАК). Почему метод ВАК – это, по Марксу, правильный способ теоретического отражения действительности?

Основная литература

Маркс К. Введение // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, часть 1.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, гл.1. // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 23.

Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Республика. 1991. (Раздел IV-1: Диалектика абстрактного и конкретного).

Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997. Гл. 4, § 4 (с. 249-268); гл. 6, § 1 (с. 301-315) и § 4 (с. 337-376).

Дополнительная литература

Handbook of Economic Methodology : Dialectical method. Marx’s method.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, раздел 4.2.

Раздел 2. Философско-методологические проблемы

современной экономической науки

Тема 2.1. «Спор о методе» и формирование неоклассического направления

● «Спор о методе» как симптом первого парадигмального кризиса в экономической науке (историческая наука как методологический ориентир; импульс эмпирическим исследованиям; формирование экономического институционализма)

● Маржиналистские школы: новые версии науки классического типа (возникновение экономики как науки об экономическом поведении; метод интроспекции и конфликт с идеалом научности, методологические принципы К.Менгера; первый этап математизации экономической теории, методология Л. Вальраса)

● Эволюционизм Т.Веблена (влияние дарвинизма, критика таксономического подхода, эволюционная картина реальности, институты как единица анализа); э мпирико-статистическая исследовательская программа У. Митчелла.

● Исследовательская программа Макса Вебера; принцип понимания (Verstehen) и понятие «идеального типа».

● «Чистая» теория Вальраса: от индивида к системе (экономический порядок как общее равновесие, “аукционист” как метафора координации, временной горизонт, информированность агентов и деньги)

● Экономическая наука на рубеже XIX-XX вв.: процессы институционализации, разграничение mainstream’а и альтернативных течений.

● Развитие “мейнстрима” в экономической науке: общекультурный контекст ( наступление модернизма в культуре и неопозитивизма в философии)

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл.10-13, 15, 28

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, 8. с. 136-149

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, § 4-3.

Дополнительная литература

Пэлгрейв: статьи - «Неоклассический»; «Паутинообразная модель»; «Экономическая теория и гипотеза рациональности»; «Равновесие: концепция с точки зрения ожиданий»; «Рынки совершенной и несовершенной конкуренции»;

Берри Н. Австрийская экономическая школа // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с.81-105.

Вебер М. “Объективность” социально-научного и социально-политического познания // Избр. произведения . М.: 1990.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, гл. 2-3.

D. Hausman (1992) On the conceptual structure of neoclassical economics // Essays on Philosophy and Methodology of Economics. Cambridge. Р.25-32. (Ридер М )

Семинар 4. Методологические обоснования неоклассической экономики: Самуэльсон и Фридмен

1. Позитивистские установки в неоклассике, спор между Т.Хатчисоном и Ф.Найтом.

2. Исследовательская программа Самуэльсона и ее эволюция (операционализм и дескриптивизм; методологические аспекты теории выявленных предпочтений)

3. Тезис Дюгема-Куайна и его проявления в экономической науке

4. Инструментализм М. Фридмена:

- вопрос о нереалистичности предпосылок. Виды (не)реалистичности;

- принцип «как будто» и «синдром Панглосса».

Основная литература

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки (Ридер М). (См. тж.: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis4/4_1_2Fried.pdf)

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 4, §§ 4-6 (с.150-179).

Musgrave A. (1981) «Unreal» assumptions in economic theory: the F-twist untwisted // Kyklos , 34, 377-387. (Ридер М).

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 41, § 2.

Дополнительная литература

Handbook of Economic Methodology : Instrumentalism; Falsificationism, Operationalism.

Cohen J . Samuelson’s operationalist-descriptivist thesis // Journal of Economic Methodology . 1995. Vol. 2, N 1.

Mäki U. (1992) On the method of isolation in economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities , 26, 317-351. ( Ридер М ).

Mäki U. (2000) Kinds of assumptions and their truth: Shaking an untwisted F-twist// Kyklos , 53, 317-336 ( Ридер М ).

О’Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.59-80.

Боулэнд Л . Современные взгляды на экономический позитивизм // Панорама экономической мысли конца ХХ в . СПб.: 2002, с.106-124.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 4-4.

Тема 2.2. Кембриджская школа

и философия здравого смысла Д.М. Кейнса

● Альфред Маршалл о соотношении науки и здравого смысла; теория как «мотор открытия».

● Исторический контекст «кейнсианской революции»; теоретический вклад и экономико-политическое значение кейнсианства.

● Кейнсианская картина экономической реальности: концепция вероятности и проблема агрегирования; фактор неопределенности, время и проблема неравновесия; полемика с Я.Тинбергеном.

● Философско-методологические основы теории Д.М. Кейнса: задачи и притязания науки; связь с политикой и этикой.

Основная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: 1992 (Том 3; Приложения С, D). (Тж.: Эксмо: 2007)

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // ИСТОКИ. Вып. 3 . М.: ГУ-ВШЭ. 1998

Макашёва Н.А . Ещё раз о революции Дж.М. Кейнса. (Опыт построения макроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки и современность . 2006, № 2. С. 143–154.

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 29.

Дополнительная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки М., 1992 (Том 1; Книга 1, гл. 2-4; Том 3, Приложения В).

Кейнс Дж. М. Метод профессора Тинбергена. Комментарий // Вопросы экономики . 2007. № 4.

Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики . 2007. № 4.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, § 3-2.

Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики . 2007. № 4.

Пэлгрейв: статьи - «Кейнсианство»; «Неоклассический синтез»; «Макроэкономика: отношения с микроэкономикой;

Handbook of Economic Methodology : Time; Uncertainty.

Тема 2.3. Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ в.; феномен "экономического империализма"

● Судьба теории общего экономического равновесия как теоретического ядра неоклассической теории.

● Теория общего равновесия, теория благосостояния и «инженерный» подход к решению этических проблем: этические предпосылки Парето-оптимальности; влияние утилитаризма и роулзианской этики; значение теоремы о невозможности Эрроу.

● От теории равновесия к теории контрактов, тенденция к фрагментации теоретического знания:

- «ситуативный анализ» Поппера и парадокс Саймона;

- неоинституционализм и «новый институционализм», две онтологии Р. Коуза;

- проникновение теоретико-игрового аппарата в экономическую теорию;

- экономическая теория – набор басен?

● Размывание границ "мейнстрима", феномен эволюционной экономики:

- математизация без оптимизации;

- эволюционная картина экономической реальности (популяционный подход, взаимодействие объекта и среды, отбор и прогресс, проблема необратимости времени);

- синергетический подход в экономической науке: философско-методологические предпосылки и аналитический аппарат (теории хаоса и катастроф, эволюционная теория игр).

Основная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 5, 7-8, 15-16.

Поппер К. Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: 2000

Полтерович В.М . Кризис экономической теории. http://www.ecsocman.edu.ru/data/117/217/1218/3-Polterovich.pdf

Леонард Р. Ценность, знак и социальная структура: метафора "игры" и современное обществознание // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса . М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Там же.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 3-4, 4-4; 5.

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 14, 36, 38-39.

Пэлгрейв: статьи - «Экономическая теория благосостояния», «Межличностные сравнения полезности»

Handbook of Economic Methodology : Economics and ethics, Positive-Normative distinction, Methodological individualism, Rational choice, Situational analysis, Chaos in economics, Selectionist arguments

Бентам И . Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 1995.

Foss N. The two Coasian traditions // Review of Political Economy. 1994. Vol. 6, N 1

Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS , вып. 3, 1993.

Нельсон Р., Уинтер С . Эволюционный подход в экономической науке // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса . М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Семинар 5. феномен "экономического империализма"

Вопросы к обсуждению

1. Варианты определения предмета экономической науки и их критика Г. Беккером.

2. Модель рационального экономического человека: предпосылки, свойства, компоненты.

3. Применение экономического анализа к внерыночным сферам в истории мысли и особенности современного "экономического империализма":

- преступное поведение как экономическое: "за" и "против";

- "брачный рынок": теоретическая модель или метафора?

4. Существуют ли границы экономического подхода?

Основная литература

Беккер Г . Экономический анализ и человеческое поведение // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48. (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_2Beck.pdf )

Беккер Г . Экономический взгляд на жизнь. (Нобелевская лекция) // Там же, с. 581-614.

Хайлбронер Р . Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. 1993. Т.1, вып.1. С.41-55 (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil.pdf)

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 14.

Ананьин О. За «экономический империализм» без имперских амбиций, или о формах междисциплинарных взаимодействий //Общественные науки и современность , 2009, № 6

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 40.

Беккер Г . Выбор партнеров на брачных рынках // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 382-410 (См.тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis6/6_1_1Beck.pdf )

Беккер Г . Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М., 2000. С. 28-90.

Тема 2. 4 . Эволюция методологии экономической науки

● Постпозитивистские и постмодернистские интерпретации экономической науки:

- экономическая наука как риторика.

- дилемма: истина или дискурс?

● Методологический плюрализм и его границы.

● Междисциплинарные взаимодействия как фактор развития экономической теории; феномен экспериментальной экономики.

Основная литература

McCloskey D . N . (1983). The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature (JEL) , 31, 434-461. ( Ридер М ) .

Samuels W . «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics . 1991. Vol. 13, N 4.

Болдырев И.А. Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений // Журнал Новой Экономической Ассоциации . № 9 (2011).

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук . 2006. Раздел II, глава 3, § 6.

Дополнительная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 16.

Пэлгрейв − статья: «Риторика».

Рубинштейн А . Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики , 2008, № 11.

Maki U. Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. XXXIII (Sept.) ( Ридер М ).

Hands W. Economic methodology is dead - long live economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8, N 1. ( Ридер М ).

Hausman D. A new era for economic methodology //Journal of Economic Methodology. 2001.Vol.8, N1.( Ридер М ).

Семинар 6. Теория и реальность:

Социальный конструктивизм и перформативность

Вопросы к обсуждению

1. Экономика: объективный мир или социальный конструкт?

2. Идеология и экономическая наука

3. Как экономическая наука может влиять на хозяйственную практику?

4. Перформативность экономической науки: за и против.

Основная литература

Samuels W . «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics . 1991. Vol. 13, N 4.

Maki U. Economics making markets is not performativity. / Доклад на семинаре в НИУ ВШЭ 8.04.2011.

Гарсия М.-Ф. Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь // Вопросы экономики , 2010, № 8.

Дополнительная литература

Callon M . Introduction / The laws of the markets / Ed. by M. Callon. London: Blackwell, 1998. P. 1-57

MacKenzie D . Is economics performative? Option theory and the construction of derivatives markets / Do economists make markets? Ed. by D. MacKenzie, F. Muniesa, L. Siu. Princeton: Princeton University Press, 2007. P. 54-86.

Остин Дж . Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.

Юдин Г. «Экономическое» и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы // Вопросы экономики , 2010, № 8.

График занятий по курсу "Философия экономической науки"

(сентябрь-октябрь 2011)