МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О К Л А Д
О СОСТОЯНИИ РЫНКА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В 2010 ГОДУ
2011
Содержание
Введение
|
3
|
Субъекты аудиторской деятельности
|
4
|
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы
|
4
|
Аудиторы
|
6
|
Состояние рынка аудиторских услуг
|
8
|
Объем оказанных услуг
|
8
|
Концентрация аудиторской деятельности
|
10
|
Клиенты аудиторских организаций
|
11
|
Малые, средние и крупные аудиторские организации
|
13
|
Типичные аудиторские организации
|
14
|
Принятые сокращения
АПР
|
Некоммерческое партнерство «Аудиторская палата России»
|
ААС
|
Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество»
|
Аудитор
|
Физическое лицо, имеющее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов
|
Аудиторская организация
|
Коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов
|
Бухгалтерская отчетность
|
Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации (аудируемого лица)
|
Гильдия аудиторов
|
Некоммерческое партнерство «Гильдия аудиторов Региональных Институтов профессиональных бухгалтеров»
|
Индивидуальный аудитор
|
Аудитор, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
|
ИПАР
|
Некоммерческое партнерство «Институт профессиональных аудиторов»
|
МоАП
|
Некоммерческое партнерство «Московская аудиторская палата России»
|
Объем оказанных услуг
|
Выручка (нетто) от оказания услуг
|
РКА
|
Некоммерческое партнерство «Российская коллегия аудиторов»
|
Саморегулируемые организации аудиторов
|
Некоммерческие организации, сведения о которых внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов: АПР, ИПАР, МоАП, Гильдия аудиторов, РКА, ААС
|
Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»
|
Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
|
Введение
Настоящий Доклад подготовлен во исполнение статьи 15 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». В нем представлены результаты анализа состояния рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2010 г.
Доклад подготовлен на основе представляемых в Минфин России отчетов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, саморегулируемых организаций аудиторов, а также данных реестров в сфере аудиторской деятельности. При составлении Доклада использованы также законодательные и иные нормативные правовые акты в области регулирования аудиторской деятельности, экспертные оценки и мнения по вопросу организации и ведения аудиторской деятельности.
Состояние контроля качества работы аудиторских организаций и аудиторов, профессиональной аттестации аудиторов, включая повышение квалификации, а также результаты работы саморегулируемых организаций аудиторов в 2010 г. представлены в отдельных отчетах, подготовленных Минфином России и опубликованных на его официальном сайте в сети «Интернет» (www
.
minfin
.
ru
).
Субъекты аудиторской деятельности
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы
Субъектами аудиторской деятельности как предпринимательской деятельности являются аудиторские организации (юридические лица) и индивидуальные аудиторы. Аудиторская деятельность включает проведение аудита бухгалтерской отчетности и оказание сопутствующих аудиту услуг, перечень которых установлен федеральными стандартами аудиторской деятельности. Помимо оказания аудиторских услуг аудиторские организации и индивидуальные аудиторы вправе заниматься лишь теми видами предпринимательской деятельности, которые связаны с аудиторской деятельностью и не создают конфликт интересов.
По состоянию на 31 декабря 2010 г. по данным реестров аудиторов и аудиторских организаций, которые ведут саморегулируемые организации аудиторов, осуществлять аудиторскую деятельность имеют право 6,1 тыс. субъектов, в том числе 5,2 тыс. аудиторских организаций и 0,9 тыс. индивидуальных аудиторов:
Таблица 1
На
1.01.06
|
На
1.01.07
|
На
1.01.08
|
На
1.01.09
|
На
1.01.10
|
На
31.12.10
|
Имеют право на осуществление аудиторской деятельности - всего, тыс.
|
7,7
|
8,2
|
7,3
|
6,9
|
4,3
|
6,1
|
в том числе:
|
аудиторские организации
|
6,6
|
7,1
|
6,4
|
6,2
|
3,7
|
5,2
|
индивидуальные аудиторы
|
1,1
|
1,1
|
0,9
|
0,7
|
0,6
|
0,9
|
Доля индивидуальных аудиторов в общем количестве субъектов аудиторской деятельности (14,8 %) значительно ниже, чем доля аудиторских организаций (85,2 %). Деятельность индивидуальных аудиторов носит ограниченный характер, масштабы ее не оказывают существенного влияния на показатели рынка аудиторских услуг.
За 2010 г. общее количество субъектов аудиторской деятельности возросло на 41,9 %. При этом количество аудиторских организаций возросло на 40,5 %, а количество индивидуальных аудиторов – на 50,0 %. К концу 2010 г. количество аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов достигло показателей, которыми количество субъектов, фактически осуществляющих аудиторскую деятельность, оценивалось до введения обязательного членства в саморегулируемых организациях аудиторов.
Количество аудиторских организаций - членов саморегулируемых организаций аудиторов приведено в следующей таблице:
Таблица 2
АПР
|
ИПАР
|
МоАП
|
Гильдия аудиторов
|
РКА
|
ААС
|
ВСЕГО
|
2005
|
1 171
|
188
|
390
|
607
|
-
|
Х
|
2 356
|
2006
|
1 392
|
162
|
442
|
875
|
298
|
Х
|
3 169
|
2007
|
1 391
|
168
|
593
|
901
|
307
|
Х
|
3 360
|
2008
|
1 370
|
143
|
659
|
896
|
302
|
Х
|
3 370
|
2009
|
1 046
|
255
|
818
|
598
|
534
|
397
|
3 648
|
2010
|
1 161
|
298
|
1 087
|
1 154
|
769
|
722
|
5 191
|
22%
|
6%
|
21%
|
22%
|
15%
|
14%
|
100%
|
В 2010 г. наиболее динамично (с точки зрения количества членов) развивались Гильдия аудиторов (+93,0 %) и ААС (+82,0 %). Количество аудиторских организаций в остальных саморегулируемых организациях аудиторов увеличилось в меньшей степени: РКА - на 44,0 %, МоАП – на 33,0 %, ИПАР – на 17,0 %, АПР – на 11,0 %.
Распределение аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов по федеральным округам в 2010 г. характеризовалось следующими данными:
Таблица 3
Федеральный округ
|
Аудиторские организации
|
Индивидуальные аудиторы
|
тыс.
|
в % от общего кол-ва
|
тыс.
|
в % от общего кол-ва
|
Российская Федерация
|
5,2
|
100
|
0,9
|
100
|
в том числе:
|
Центральный*
|
2,4
|
46,5*
|
0,4
|
41,2*
|
Северо-Западный
|
0,6
|
12,1
|
0,1
|
8,4
|
Южный
|
0,3
|
6,6
|
0,1
|
11,8
|
Приволжский
|
0,7
|
14,8
|
0,1
|
15,0
|
Уральский
|
0,4
|
7,1
|
0,07
|
7,4
|
Сибирский
|
0,5
|
8,1
|
0,08
|
8,6
|
Дальневосточный
|
0,2
|
3,5
|
0,04
|
4,6
|
Северо-Кавказский
|
0,1
|
1,3
|
0,02
|
3,1
|
* Из них Москва – 35,2 % и 22,1 % соответственно.
Подавляющее большинство аудиторских организаций занимается аудиторской деятельностью пять и более лет. Данная «возрастная» структура аудиторских организаций сохраняется на протяжении достаточно длительного времени:
Таблица 4
Количество лет ведения аудиторской деятельности
|
Удельный вес аудиторских организаций в общем количестве, %
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
20
10
|
Менее года
|
2,1
|
3,3
|
3,2
|
3,5
|
2,8
|
9,1
|
1-2 года
|
8,3
|
11,5
|
10,0
|
10,4
|
11,4
|
8,2
|
3-4 года
|
22,3
|
17,7
|
12,9
|
10,5
|
9,8
|
9,7
|
5 и более лет
|
67,3
|
67,4
|
73,9
|
75,6
|
76,0
|
73,0
|
Аудиторы
Субъектом аудиторской деятельности как профессиональной деятельности является аудитор. Аудитор занимается данной профессиональной деятельностью в качестве работника аудиторской организации (на основе трудового договора) либо индивидуального аудитора.
По состоянию на 31 декабря 2010 г. имели право участвовать (вести) в аудиторской деятельности, т.е. являлись аудиторами (включая индивидуальных аудиторов), 26325 человек:
Таблица 5
АПР
|
ИПАР
|
МоАП
|
Гильдия аудиторов
|
РКА
|
ААС
|
ВСЕГО
|
2005
|
162
|
702
|
828
|
2 920
|
1 377
|
х
|
5 989
|
2006
|
496
|
775
|
960
|
3 813
|
1 583
|
х
|
7 627
|
2007
|
613
|
854
|
1 046
|
4 981
|
1 809
|
х
|
9 303
|
2008
|
1 062
|
880
|
1 080
|
3 555
|
1 779
|
х
|
8 356
|
2009
|
5 024
|
2 403
|
4 042
|
2 643
|
2 409
|
1 736
|
18 257
|
2010
|
6 880
|
2 537
|
5 365
|
5 371
|
3 286
|
2 886
|
26 325
|
26%
|
10%
|
20%
|
20%
|
13%
|
11%
|
100%
|
За 2010 г. общее количество аудиторов возросло на 44,2 % и достигло показателя, которым количество аудиторов, фактически участвовавших (осуществляющих) в аудиторской деятельности, оценивалось до введения обязательного членства в саморегулируемых организациях аудиторов.
Распределение аудиторов по федеральным округам характеризуется следующими данными:
Таблица 6
Федеральный округ
|
Доля в общем количестве аудиторов, %
|
2009
|
2010
|
Российская Федерация
|
100
|
100
|
в том числе:
|
Центральный*
|
47,0*
|
46,5*
|
Северо-Западный
|
11,7
|
12,1
|
Южный
|
7,7
|
6,6
|
Приволжский
|
15,2
|
14,8
|
Уральский
|
7,0
|
7,1
|
Сибирский
|
8,2
|
8,1
|
Дальневосточный
|
3,2
|
3,5
|
Северо-Кавказский
|
х
|
1,3
|
* Из них Москва – 29,0 % и 28,4 % соответственно.
Из общего количества аудиторов около 79 % - женщины. Среди аудиторов 32,9 % - лица в возрасте от 35 до 45 лет, 28,4 % - от 45 до 55 лет, 21,0 % - от 25 до 35 лет, 17,5 % - старше 55 лет, 0,2 % - до 25 лет. Указанная пропорция с небольшими вариациями сохраняется на протяжении ряда лет.
В целом по России аудиторы составляют 47,4 % всех сотрудников аудиторских организаций. Несколько ниже этот показатель в Москве (41 %) и выше в других регионах (53,4 %).
⃰⃰⃰ ⃰ ⃰
Как в любом сегменте рынка, на рынке аудиторских услуг количество субъектов, фактически ведущих деятельность, отличается от количества субъектов, имеющих право вести такую деятельность. Членство в саморегулируемых организациях аудиторов у ряда аудиторских организаций и аудиторов не сопровождается фактическим ведением аудиторской деятельности (участием в ней). Экспертная оценка показывает, что в 2010 г. фактически вели аудиторскую деятельность (участвовали в ней) порядка 90-93 % аудиторских организаций, 73-80 % индивидуальных аудиторов и 90-94 % аудиторов, работающих в аудиторских организациях.
Состояние рынка аудиторских услуг
Объем оказанных услуг
Начиная с 2009 г., наблюдавшаяся на протяжении предшествующих лет высокая динамика развития аудиторского сектора прервалась:
Таблица 7
За 2005 г.
|
За
200
6
г
.
|
За
2007 г
.
|
За
2008 г
.
|
За
2009 г
.
|
За
2010 г
.
|
Объем оказанных услуг – всего, млрд. руб.
|
28,9
|
34,4
|
41,7
|
50,1
|
49,6
|
49,1
|
Прирост по сравнению с прошлым годом, %
|
х
|
19,2
|
21,3
|
20,1
|
-1,0
|
-1,0
|
В 2010 г. объем оказанных услуг уменьшился по сравнению с 2009 г. на 1,0 % и составил 49,1 млрд.руб. На объеме оказанных в 2010 г. услуг продолжает сказываться экономическая ситуация, которая сложилась во второй половине 2008 г. По мнению экспертов, основными негативными факторами стали: сокращение притока новых клиентов; сокращение бюджетов на привлечение аудиторов и консультантов у имеющихся клиентов; снижение или, как минимум, фиксация на неизменном уровне цен на аудиторские и консультационные услуги; платежеспособность клиентов.
Рост объема оказанных услуг в 2010 г. наблюдался лишь в Санкт-Петербурге – 18,8 %. В Москве и других регионах имело место снижение объема услуг (соответственно 1,0 % и 8,2 %).
Отмеченная тенденция подтверждается также расчетными данными об объеме доходов аудиторских организаций от аудита, приходящемся на 1 млн руб. выручки клиентов:
Таблица 8
За
200
6
г
.
|
За
2007 г
.
|
За
2008 г
.
|
За
2009 г
.
|
За
2010 г
.
|
Объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн руб. выручки клиентов, руб.
|
472
|
486
|
471
|
439
|
306
|
В целом по стране на долю услуг по проведению аудита приходится более 48,7 % всего объема оказанных услуг. Однако структура услуг в центре и регионах неодинакова. В Москве и Санкт-Петербурге преобладающими являются отличные от аудита услуги (соответственно 52,9 % и 59,8 %). В других регионах основным видом услуг по-прежнему является аудит (почти 59 %). Такая же неравномерность имеет место в отношении федеральных округов. В Приволжском, Дальневосточном и Северо-Кавказском федеральных округах доля услуг по проведению аудита превышает 62 %. В Южном федеральном округе она составляет порядка 58 %, в Сибирском – 56,8 %, в Уральском – 54,4 % в Центральном (без Москвы)– 49,6 %, в Северо-Западном – 42,3 %.
В услугах по проведению аудита услуги по общему аудиту и аудиту бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов составили 92,9 %, банковскому аудиту – 6,1 %, аудиту страховщиков – 1,0 %. Во всех федеральных округах, в том числе Центральном (без Москвы), доля услуг по общему аудиту и аудиту бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов колеблется между 95 и 98 %. Данная структура услуг по проведению аудита наблюдается на протяжении нескольких лет.
Порядка 20 % объема отличных от аудита услуг составляют услуги, оказанные клиентам, в отношении бухгалтерской отчетности которых та же аудиторская организация проводила аудит. При этом доля таких услуг в крупных аудиторских организациях более чем в 2,8 раза превышает аналогичный показатель малых и средних аудиторских организаций и имеет тенденцию к дальнейшему росту.
В следующей таблице приведены данные о распределении в 2010 г. аудиторских организаций по объему оказанных ими услуг:
Таблица 9
Объем услуг, оказанных аудиторской организацией,
млн руб
|
Удельный вес в общем количестве аудиторских организаций, %
|
Удельный вес в общем количестве выданных аудиторских заключений, %
|
Удельный вес в общем объеме оказанных услуг,
%
|
Менее 1,5
|
39,5
|
12,0
|
2,5
|
1,5 – 3,0
|
22,1
|
17,6
|
4,6
|
3,0 – 9,0
|
25,8
|
32,9
|
12,8
|
9,0 – 70,0
|
11,6
|
25,9
|
20,1
|
70,0 - 1500
|
0,8
|
8,7
|
20,4
|
Более 1500
|
0,1
|
2,9
|
39,6
|
В 2010 г. количество аудиторских организаций, которые оказали услуги в объеме более 1500 млн руб., не изменилось по сравнению с 2009 г., а количество выданных ими аудиторских заключений возросло на 34,6 %. Наблюдался рост количества аудиторских организаций, оказавших услуги в объеме менее 1,5 млн руб. (+2,1 %), в объеме 1,5-3 млн руб. (+3,6 %). Количество выданных ими аудиторских заключений также изменилось (соответственно -8,1 % и +0,6 %). Вместе с тем количество аудиторских организаций, которые оказали услуг в объеме 3-9 млн руб, 9-70 млн руб. и 70-1500 млн руб. сократилось на 3,3 %, 5,8 % и 21,6 % соответственно по сравнению с 2009 г. Количество выданных ими аудиторских заключений в 2010 г. уменьшилось на 3,5 %, 6,9 % и 0,6 % соответственно.
В 2010 г. 203 аудиторские организации (4,3 % общего количества аудиторских организаций) проводили аудит финансовой отчетности, составленной по МСФО или иным международно признанным системам. Данная услуга была оказана 2079 клиентам.
Концентрация аудиторской деятельности
По-прежнему, российский аудиторский рынок характеризуется высокой концентрацией.
Из общего количества аудиторских организаций 35,6 % расположены в Москве, 9,0 % - в Санкт-Петербурге и 55,3 % - в других регионах страны. В 2010 г. на долю аудиторских организаций, расположенных в Москве, пришлось 74,1 % объема оказанных услуг. Этот показатель более чем в 9 раз превышает аналогичный показатель по Санкт-Петербургу и в 4 раза – по другим регионам вместе взятым. При этом похожая картина наблюдалась как в отношении услуг по проведению аудита, так и в отношении отличных от аудита услуг. Данное соотношение сохраняется на протяжении последних лет.
В 2010 г. доля 50 крупнейших по величине доходов аудиторских организаций (более 60 млн.руб.) в совокупном объеме оказанных услуг составила 67,0 % (2009 г. - 58,0 %). На долю этих организаций пришлось около половины объема услуг по проведению аудита. Вместе с тем клиентами этих аудиторских организаций были лишь 8,7 % общего количества клиентов, отчетность которых проаудирована (2009 г. - 9,9 %). В этих аудиторских организациях заняты только 8,5 % аудиторов (2009 г. – 8,1 %). Место на рынке указанных организаций характеризуется следующими данными:
Таблица 10
4 аудиторские организации с наибольшим доходом
|
Остальные 46 аудиторских организаций
|
Доля в объеме оказанных услуг, %
|
38,2
|
28,8
|
Доля в объеме оказанных услуг по проведению аудита, %
|
10,1
|
38,8
|
Доля в общем количестве клиентов, отчетность которых проаудирована, %
|
1,8
|
6,9
|
Доля в общем количестве аудиторов, работающих в аудиторских организациях, %
|
2,2
|
6,3
|
В указанной группе крупнейших аудиторских организаций выделяются четыре организации, доходы каждой из которых в 2010 г. превысили 3,3 млрд.руб. Эти аудиторские организации входят в состав международных сетей «Deloitte», «Ernst&Young», «KPMG», «PricewaterhouseCoopers». Аудиторская организация, ближайшая к ним в рассматриваемой группе, оказала в 2010 г. меньше услуг более чем в 2 раза:
Рисунок 1
На четыре крупнейшие аудиторские организации в 2010 г. пришлось 475 клиентов, МСФО-отчетность которых была проаудирована (23 % общего количества таких клиентов).
202 аудиторские организации (4,2 % общего количества аудиторских организаций) входят в состав разных аудиторских сетей. При этом 121 аудиторская организация является членами 19 российских сетей, а 103 аудиторские организации – членами международных сетей. По экспертной оценке, российские сети оказали в 2010 г. услуг на общую сумму 4,2 млрд. руб. или 8,5 % общего объема услуг, оказанных всеми аудиторскими организациями.
Клиенты аудиторских организаций
В 2010 г. аудиторские организации провели обязательный и инициативный аудит бухгалтерской отчетности 87096 клиентов. Количество таких клиентов в 2010 г. уменьшилось по сравнению с 2009 г. на 5587 или на 6,0 %.
Среди клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых проаудирована, 23,2% - клиенты с выручкой от продажи товаров, продукции, работ, услуг менее 20 млн.руб., 56,9% - с выручкой от 20 до 400 млн.руб., 11,1 % - с выручкой от 400 млн. до 1 млрд.руб., 4 % - с выручкой от 1 до 2 млрд.руб., 4,8 % - с выручкой более 2 млрд.руб. Наибольшее число клиентов занято в оптовой и розничной торговле (26,2 %), обрабатывающих производствах (11,8%), строительстве (11,7%), финансовой деятельности и транспорте (соответственно 5,6 % и 5,4 %).
На Москву приходится 35,2 % клиентов, на Санкт-Петербург – 9,3 % и на другие регионы – 55,5 %:
Таблица 11
Москва
|
Санкт-Петербург
|
Другие регионы
|
Доля в общем количестве клиентов, отчетность которых проаудирована, %
|
35,2
|
9,3
|
55,5
|
Доля в объеме оказанных услуг по проведению аудита, %
|
71,7
|
6,4
|
21,9
|
Доля в общем количестве аудиторских организаций, %
|
35,6
|
9,0
|
55,4
|
Доля в общем количестве аудиторов, работающих в аудиторских организациях, %
|
41,6
|
9,3
|
49,1
|
Доля в общем количестве аудиторских организаций, проводивших аудит отчетности по МСФО, %
|
56,7
|
10,3
|
33,0
|
Доля в общем количестве клиентов, отчетность по МСФО которых проаудирована, %
|
72,2
|
5,5
|
22,3
|
Как и в предыдущие годы, подавляющее большинство клиентов обратилось в 2010 г. в аудиторские организации для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности:
Таблица 12
Основание проведения обязательного аудита
|
Удельный вес в общем количестве проведенных обязательных аудитов, %
|
Обязательный аудит – всего
|
100
|
в том числе:
|
открытые акционерные общества
|
21,8
|
кредитные организации
|
1,6
|
страховые организации и общества взаимного страхования
|
0,8
|
биржи и инвестиционные фонды
|
1,8
|
унитарные предприятия
|
5,3
|
организации, финансовые показатели которых выше минимальных значений
|
53,3
|
другие случаи, предусмотренные законами
|
15,3
|
Среди выданных в 2010 г. аудиторских заключений существенную долю занимают заключения с выражением безоговорочно–положительного мнения (58,6 % общего количества выданных заключений). На втором месте – заключения с выражением мнения с оговоркой (40,2 %). Меньше всего выдано аудиторских заключений с выражением отрицательного мнения (0,8 %) и аудиторских заключений с отказом от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности (0,4 %). Доля аудиторских заключений с выражением сомнения в возможности клиента продолжать деятельность и с указанием на значительную неопределенность в деятельности клиента составила 2,5 %. Данное соотношение видов выданных аудиторских заключений сохраняется на протяжении последних лет.
Малые, средние и крупные аудиторские организации
Из общего количества аудиторских организаций 88 % относятся к малым (с численностью работающих не более 15 человек), 11 % - к средним (с численностью работающих от 16 до 50 человек) и 1 % - к крупным (с численностью работающих более 50 человек). При этом среди крупных аудиторских организаций выделяются 4 организации, численность работающих в которых превышает 1000 человек.
В следующей таблице сравниваются некоторые показатели деятельности малых, средних и крупных организаций:
Таблица 13
Малые
|
Средние
|
Крупные
|
Доля в общем количестве аудиторских организаций, %
|
87,5
|
11,2
|
1,3
|
Доля в общем объеме оказанных аудиторских услуг, %
|
24,2
|
15,7
|
60,1
|
Доля в объеме оказанных услуг по проведению аудита, %
|
27,0
|
17,0
|
56,0
|
Удельный вес услуг по проведению аудита в общем объеме оказанных аудиторских услуг, %
|
54,2
|
52,7
|
45,4
|
Доля в общем количестве клиентов, отчетность которых проаудирована, %
|
62,6
|
24,8
|
12,6
|
Доля в общем количестве аудиторских организаций, проводивших аудит отчетности по МСФО, %
|
54,2
|
29,1
|
16,7
|
Доля в общем количестве клиентов, отчетность по МСФО которых проаудирована, %
|
18,7
|
27,6
|
53,7
|
В 2010 г. подавляющее количество аудиторских заключений выдано малыми аудиторскими организациями – 62,3 % от общего количества выданных заключений. Средние аудиторские организации выдали 24,4 % аудиторских заключений, крупные – 13,2 %.
Типичные аудиторские организации
Показатели типичных аудиторских организаций*
дают общее представление о масштабах, результатах и эффективности деятельности аудиторских организаций в различных регионах страны:
Таблица 14
Типичная аудиторская организация среди 4-х аудиторских организаций с наибольшим доходом
|
Типичная аудиторская организация в Москве (исключая 4 аудиторские организации с наибольшим доходом)
|
Типичная аудиторская организация в других регионах (включая Санкт-Петербург)
|
Количество лет ведения аудиторской деятельности
|
18,0
|
9,0
|
9,7
|
Количество сотрудников, человек
|
1 141,1
|
11,9
|
9,2
|
Количество аудиторов, человек
|
166,5
|
5,9
|
4,9
|
Количество клиентов, единиц
|
314,0
|
17,4
|
18,5
|
Объем оказанных услуг – всего, млн руб.
|
4 262,9
|
10,9
|
4,2
|
Объем оказанных услуг по проведению аудита в расчете на одного клиента, тыс.руб.
|
4 208,7
|
205,5
|
114,3
|
Объем оказанных услуг в расчете на одного сотрудника, тыс.руб.
|
3 424,3
|
564,6
|
347,3
|
Объем оказанных услуг по проведению аудита в расчете на одного аудитора, тыс.руб.
|
13 963,0
|
500,1
|
377,6
|
* Показатели типичной аудиторской организации среди 4 аудиторских организаций с наибольшим доходом представлены медианой, а других типичных аудиторских организаций – средним арифметическим.
Как видно из таблицы 14, объем услуг, оказанных типичной аудиторской организацией из числа 4 крупнейших по величине доходов, превышает данный показатель типичной аудиторской организации в Москве (без 4 крупнейших организаций) почти в 400 раз (4 262,9 против 10,9 млн руб.). Разрыв между объемами услуг, оказанными типичными аудиторскими организациями в Москве (без 4 крупнейших организаций) и других регионах (включая Санкт-Петербург), составляет почти 3 раза (10,9 против 4,2 млн руб.). В 2010 г. этот разрыв в первом случае увеличился по сравнению с 2009 г., а во втором случае – остался на прежнем уровне.
|