Учебное пособие: Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «гражданское и семейное право (общая часть)»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

к практическим занятиям по дисциплине

«ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»

(для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 «Правоведение»)

«К печати в свет разрешаю»

Проректор ________________

Протокол № 1 от «31» августа 1999 г.

Составители: Л.И. Лазор

Л.В. Афанасьева

Е.В. Медведева

ЛУГАНСК ВУГУ 1999

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

к практическим занятиям по дисциплине

«ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»

(для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 – «Правоведение»).

У Т В Е Р Ж Д Е Н О

на заседании кафедры правоведения.

Протокол № 1 от 31.08.99

ЛУГАНСК ВУГУ 1999

УДК 347.1 (075.8)+347.6 (075.8)

М 545

Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «Гражданское и семейное право. (Общая часть)» (для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 «Правоведение»). / Сост.: Л. И. Лазор, Л. В. Афанасьева, Е. В. Медведева. – Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та, 1999. – 62 с.

К каждой теме имеются вопросы практических занятий (наиболее сложные темы содержат структуру ответа на вопросы, определения понятий); контрольные вопросы для самопроверки; практические ситуации – задачи; контрольные вопросы для подготовки к экзамену; тематику курсовых работ; перечень основных нормативных актов к каждой теме, что дает возможность студентам изучать особенную часть гражданского права, используя учебники любого года издания.

Составители: Л. И. Лазор, проф.

Е. В. Медведева, ст. преп.

Л. В. Афанасьева, ст. преп.

Отв. за выпуск: Б. С. Политюк, доц.

Рецензент О. В. Шаповалова, доц.

Гражданское право - право частной жизни человека - является важнейшей дисциплиной, изучаемой студентами юридического факультета.

Данное методическое указание содержит планы семинарских занятий по каждой теме, перечень литературы и нормативных актов и, поскольку, главная задача практических занятий - научить студентов понимать смысл законов и применять их на практике - также задачи, построенные на конкретных судебных и арбитражных делах, что позволит студентам во время занятий максимально приблизиться к практической деятельности юриста.

При подготовке к занятиям студент должен изучить соответствующую главу в учебнике, рекомендованную специальную литературу и нормативные акты, относящиеся к данной теме, другие материалы, и только после этого можно приступить к решению задач и выполнению заданий, составлению докладов и выступлений на теоретических семинарах.

При решении задач студент, руководствуясь нормами гражданского права должен определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче, сформулировать более детально вопросы о правах и обязанностях, возникших между участниками, об обоснованности их требований и возражений, и если дело уже решено судом, - то об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на эти вопросы должны быть подтверждены ссылками на конкретные правовые нормы.

При подготовке к занятиям рекомендуется использовать следующие учебники, сборники нормативных документов, комментарии.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. О б я з а т е л ь н а я

1.1. Конституция Украины ст. 28.06.96 года.

1.2. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст.463 с изменениями.

1.3. Закон Украины «О собственности» // ВВС. – 1991. - №20. - Ст. 249 с изменениями.

1.4. Закон Украины «О гражданстве Украины» // ВВСУ. - 1991. - №50. - Ст. 701. Изложен в новой редакции 16.04.97 Голос Украины от 20.05.97. - №85.

1.5. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВСУ. - 1991. - №24. - ст. 272. с изменениями.

1.6. Закон Украины «О формах собственности на землю» // ВВСУ. - 1992. - №18. - Ст. 225.

1.7. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» от 19.02.97 // Урядовый курьер 15.05.97,а также «Право Украины».-1996.-№10.

1.8. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малую приватизацию)» от 22.08.96 // Урядовый Курьер. – 1996. - №157-158, Право Украины. - 1996. - №10.

1.9. Закон Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» // Урядовый курьер. - 1996. - №152-153, Право Украины. - 1996. - №10.

1.10. Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» // Голос Украины. - 1996. - №119, Право Украины. – 1996. - №10.

1.11. Закон Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности» // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1996. - №20. - Ст. 82 с изменениями.

1.12. Закон Украины «О предпринимательстве» // ВВС Украины. - 1991. - №14. - Ст. 168 с изменениями.

1.13. Закон Украины «О хозяйственных обществах» // ВВС Украины. - 1991. - №49. - Ст. 682 с изменениями.

1.14. Закон Украины «О коллективном с/х предприятии» // ВВС Украины. - 1992. - №20. - Ст. 272 с изменениями.

1.15. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВВС Украины. - 1992. - №14. - Ст. 186 с изменениями.

1.16. Закон Украины «О благотворительности и благотворительных фондах» // Голос Украины. - 1997. - №194.

1.17. Закон Украины «О милиции» // ВВС Украины. - 1991. - №4. - Ст. 20.

1.18. Закон Украины «Об объединениях граждан» // ВВС Украины. - 1992. - №34. - Ст. 504.

1.19. Закон Украины «О потребительской кооперации» // ВВС Украины. - 1992. - №30. - Ст. 414 с изменениями.

1.20. Закон Украины «О банках и банковской деятельности» // ВВС Украины. - 1992. - №20. - Ст. 276.

1.21. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // ВВС Украины. - 1991. - №38. - Ст. 508.

1.22. Закон Украины «О банкротстве» // ВВС Украины. - 1992. - №31. - Ст. 440 с изменениями.

1.23. Закон Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» // ВВС Украины. - 1992. - №36. - Ст. 525 с изменениями.

1.24. Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях» // ВВС Украины. - 1991. - №25. - Ст. 283 с изменениями.

1.25. Закон Украины «О залоге» // ВВС Украины. – 1992. - №47. - Ст. 642 с изменениями.

1.26. Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» // ВВС Украины. - 1994. - №13. - Ст. 64 с изменениями.

1.27. Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» // ВВС Украины. - 1994. - №7. - Ст. 36.

1.28. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 32.

1.29. Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» // ВВС Украины. - 1994. - №7. - Ст. 34.

1.30. Закон Украины «О приватизационных бумагах» // ВВС Украины. – 1992. - №24. - Ст. 352.

1.31. Закон Украины «Об аренде государственного имущества» // ВВС Украины. – 1992. - №30. - Ст. 416 с изменениями.

1.32. Закон Украины «О музеях и музейном деле» // ВВС Украины. – 1995. - №25. - Ст. 191.

1.33. Земельный кодекс Украины // ВВС Украины. – 1992. - №25. - Ст. 354 с изменениями.

1.34. Закон Украины «О режиме иностранного инвестирования» // Право Украины. – 1996. - №6. - С. 52.

1.35. Закон Украины «О местном самоуправлении» // Право Украины. – 1997. - №9. - С. 60.

1.36. Декрет КМУ от 15.12.92г. «Об управлении имуществом, находящемся в общегосударственной собственности» // ВВС Украины – 1993. - №7. -Ст. 52.

1.37. Декрет КМУ «О режиме иностранного инвестирования» // ВВС Украины. – 1993.- №28. - Ст. 302. с изменениями.

1.38. Декрет КМУ «О приватизации земельных наделов» // ВВС Украины. – 1992. - №10. - Ст. 79.

1.39. Постановление Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» // ВВС Украины. – 1992. - №35. - Ст. 517.

1.40. Постановление Верховного Совета Украины от 14.02.92 «Об управлении имуществом предприятий, учреждений, организаций, находящихся в общегосударственной собственности» // ВВС Украины. – 1992. - №20. - Ст. 274.

1.41. Постановление КМУ от 07.09.93 «О порядке продажи, приобретения, регулировании учета и применения специальных средств самозащиты, зараженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» // СПУ. – 1994. - №1 - Ст. 17 с изменениями.

1.42. Постановление КМУ от 07.12.92 «Порядок преобразования в процессе приватизации государственных предприятий в открытые акционерные общества»

// СПУ. - 1992. - №12. - Ст. 297.

1.43. Указ президента Украины от 14 09.94 «О выпуске и обращении векселей для покрытия взаимной задолженности субъектов предпринимательской деятельности в Украине» // Голос Украины. – 1994. – 21 сент.

1.44. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дед по искам о защите права частной собственности» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 57.

1.45. Постановление КМУ от 27.06.96 , № 683 «Об утверждении методики оценки стоимости имущества во время приватизации» // Право Украины. - 1996. - №10. - С. 79.

1.46. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. №5 «О практике рассмотрения гражданских дед по искам о защите прав потребителей» // Право Украины. – 1996. - №6. - С. 44.

1.47. Положение НБУ «О кредитовании»: Утв. постановлением НБУ №246 от 28.04.95.

1.48. Инструкция №3 «Об открытии банками счетов в национальной и иностранной валюте»: Утв. постановлением НБУ от 27.08.96.

1.49. Инструкция №2 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины»: Утв. постановлением НБУ от 2.09.96. №204 // Бизнес 37 / 192 от 24.09.96.

1.50. Постановление НБУ «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию №7 от 11.07.97. №255/2059».

1.51. Постановление НБУ «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию №3 от 11.12.96. №319».

1.52. Закон Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.96 №543/96-86.

1.53. Закон Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» // ВВС Украины. - 1995. - №1.

1.54. Правила о договорах подряда на капитальное строительство: Утв. постановлением СМ СССР от 26.12.86.

1.55. Положения о взаимоотношениях генеральных подрядчиков с субподрядными организациями: Утв. постановлениями Госстроя СССР и Госплана СССР от 3.07.87. № 132/109.

2. Р е к о м е н д у е м а я

2.1. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

2.2. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». - 1995. - 416 с.

2.3. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

2.4. Я.И. Шевченко Право собственности в Украине. – Киев: «Блиц – информ», 1996. - 320 с.

2.5. О.В. Дзера Розвиток права власності громадян в Україні. – Київ: «Вентурі», 1996. –272 с.

2.6. А.Н. Акименко. Гражданский Кодекс Украинской СССР. Научно-практический комментарий. - К :Изд-во политической литературы Украины, 1981.

2.7. А.Г. Карапецев. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1997.-256 с.

2.8. Шимон С. Возмещение морального вреда в проекте Гражданского кодекса. // Право Украины. - 1997. - №10. - С. 23.

2.9. Бардаш В.К. Разработка Кодекса о предпринимательстве Украины.// Право Украины. - 1996. - №6. - С. 26.

2.10. Селиванов В. Предпринимательство в Украине: проблемы становления и перспективы развития. Ч.2 // Право Украины. - 1995. - №7. - С. 8.

2.11. Методика опенки стоимости объектов промышленной собственности // Сб. методических разработок по экономике промышленной собственности. - М.,1992.

2.12. Г.С. Розенсон Расчет стоимости доли уставного фонда, включающей промышленную собственность в виде изобретений и «ноу-хау». // Сб. «Лицензионная торговля» - М., 1992.

2.13. О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. №5 // Право Украины. - 1996. - №6. - С. 44.

2.14. Правовые проблемы коллективной собственности в Украине (материалы «круглого» стола) // Право Украины. - 1996. - .№1. - С. 5.

2.15. Коссак В. Осуществление совместной предпринимательской деятельности, связанной с созданием юридических лиц // Право Украины. - 1996. - №11. - С. 21.

2.16. Макашов Л. О правовом статусе совладельцев в многоквартирных домах// Право Украины. - 1996. - №11. - С. 62.

2.17. Барабаш А., Пилипенко А. Товарная биржа - не нотариальная контора. // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 5.

2.18. Дахно И.И. Патентно-лицензионная работа. - К.: «Блиц –информ», 1996. - С. 254.

2.19. Заршицкий А., Левченко А Залог как способ обеспечения обязательств. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 35.

2.20. Быглова Ц. Регулирование хозяйственной деятельности и соотношение гражданского и аграрного законодательства. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 38.

2.21. Зинченко А., Святоцкий А. Энциклопедия правовых знаний по приватизации. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 92.

2.22. Паламарчук В. Предпринимательство: необходимость экономико-правового регулирования // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 34.

2.23. Макашов Л. О мерах правового влияния на лиц, осуществляющих несанкционированную «само перестройку жилья» // Право Украины. – 1996. - №5. - С. 68.

2.24. Полешко А. Правовые проблемы приватизации в Украине (материалы круглого стола) // Право Украины. - 1996. - №5. - С. 3.

2.25. Невалинный Н. Моральный вред: устранение трудностей возмещения на практике. // Право Украины. - 1996. - №4. – С. 49.

2.26. Литвиненко А. Обсуждение новой редакции Закона Украины «О банкротстве» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 88.

2.27. Половко С. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 22.

2.28. Самусева Л. Охрана авторских прав на аудиовизуальные произведения // Право Украины. - №9. - С. 55.

1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

П л а н

1. Место гражданского права в системе отраслей права.

2. Общественные отношения, регулируемые гражданским правом.

3. Особенность гражданско-правового регулирования общественных отношений.

4. Функции и принципы гражданского права.

Задание 1. Выполнить схемы: «Предмет гражданского права как отрасли права», «Метод гражданского права».

Задание 2. Определить, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права:

А. Производственный кооператив «Электрон» передал автотранспортному предприятию для доставки в торгово-закупочный кооператив «Меркурий» свою продукцию - партию настольных электронных часов - на сумму 2 тыс.грн. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции на сумму 300 гр.

Б. Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 500 долларов США, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института.

В. Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» заключило договор с хозрасчетным центром «Эврика» о передаче последнему в безвозмездное пользование оборудования для производства металлоизделий на общую сумму 820 тыс.грн. Учредитель «Корунда»-механический завод - возражал против безвозмездной передачи оборудования и потребовал заключить договор аренды.

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что такое имущественные отношения.

2. Являются ли организационные или координационно-стоимостные отношения предметом гражданско-правового регулирования?

3. Регулируются ли имущественные отношения другими отраслями права?

4. Что такое личные неимущественные отношения?

5. Что такое вещные отношения?

6. Что такое обязательственные отношения?

7. В чем заключаются, особенности личных неимущественных отношений:

а) связанных с имущественными;

б) не связанных с имущественными.

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

2. Закон Украины «О собственности» / /ВВС Украины. – 1991. - №20. - Ст. 249 с изменениями.

3. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВС Украины. - 1991. - №24. - Ст. 272 с изменениями.

4. Закон «О хозяйственных обществах» // ВВС Украины. - 1991. - №49. - Ст. 682 с изменениями.

5. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

6. Цивільні права. Підручник за ред. О.А Підопригори, Д.В. Бобрової ч.1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

7. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. - Москва: БЕК,1994. - 384 с.

8. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. – Свердловск, 1959.

9. Братусь С.И. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963.

10. Егоров И.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л., 1988.

11. Садиков О.И. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Сов. государство и право. - 1991. - №10. - С. 20.

2. 0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

И НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

П л а н

1. Понятие гражданского законодательства и его соотношение с гражданским правом.

2. Система гражданского законодательства.

3. Восполнение пробелов в действующем гражданском законодательстве.

4. Гражданское право как наука.

Задание 1. Привести примеры императивных и диспозитивных норм.

Задание 2. Лакокрасочная фабрика в соответствии с заключенным договором поставки должна была отгрузить строительному комбинату 20 т олифы. К концу года, в пределах которого прекращалось действие договора, фабрика отгрузила только 8 т, а остальные 12 т поставила в течение первого квартала следующего года. Ввиду того, что с 1 января постановлением правительства республики, где находилась фабрика, были повышены цены на лакокрасочную продукцию, между сторонами возник спор об оплате товара. Поставщик требовал, чтобы 12 т олифы были оплачены по новой цене. Покупатель отказался рассматривать вопрос об изменении цены: директор комбината считал, что поскольку в республике, на территории которой находится комбинат, цены не повышались, то повышение цен в республике поставщика не влечет пересмотра условий договора: юрисконсульт обосновал позицию комбината, исходя из других аргументов: расчеты за всю олифу должны быть произведены по старой цене, поскольку постановление правительства республики об изменении цен может распространяться только на отношения, возникшие после введения этого нормативного акта в действие, и не приметается к отношениям, сложившимся при действии прежних правил о пене: в данном случае договорные отношения возникли и должны были быть завершены исполнением до принятия нового акта о пене: в договоре содержится отсылка к ранее действовавшему постановлению.

Требования какой из сторон следует считать обоснованными?

Задание 3. Николай Замчевский обратился в нотариальную контору г. Киева с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его дяди В. Замчевского. Часть наследственного имущества (мебель, одежда, картины, вклад в сберегательном банке и т.д.) находилась в г. Киеве -последнем постоянном месте жительства наследодателя. Другая часть наследства, в том числе жилой дом, находилась в Ташкенте, где В. Замчевский длительное время жил до переезда в Киев. Несмотря на то, что Николай Замчевский был единственным родственником умершего (отец Николая, т.е. брат наследодателя, умер тремя годами раньше), нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что по законодательству Украины племянник не признается наследником по закону после смерти дяди. Тогда Николай Замчевский поехал в г. Ташкент и там обратился в нотариальную контору с той же просьбой, ссылаясь на то, что часть наследственного имущества находится в г. Ташкенте, и поэтому должна быть применена ст. 580 ГК Узбекистана, согласно которой племянник, если его отец умер раньше дяди, может быть наследником после смерти дяди.

Закон какой республики должен быть применен?

Может ли Николай Замчевский претендовать на наследство?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Применяется ли на территории Украины законы бывшего СССР?

2. Какова роль руководящих разглашений Пленумов Верховного Суда Украины?

3. Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда Украины?

4. Что такое аналогия закона?

5. Что такое аналогия права?

6. Что является официальным толкованием гражданских законов.

7. Каким законодательством- общим или специальным следует регулировать общественные отношения (при наличии специального)?

8. Каково соотношение науки гражданского права и других юридических наук?

9. Какие методы исследования используются в науке гражданского права?

10.Что является предметом науки гражданского права?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданское право Украины Учебник под редакцией А. А. Пушкина, В.М. Самойленко. ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

2. Цивільні права. Підручник за ред. О.А.Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1. – Київ: «Вентурі». – 1995. - 416 с.

3. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. – 384 с.

4. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, метод, состав н система). – Свердловск, 1961.

5. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. // Сов. государство и право. - 1975. - №6.

6. Зивс С.Л. Источники права. - М., 1981.

7. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979.

8. Разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда №01-6/438 от 16.04.93г. «О некоторых вопросах применения исковой давности при разрешении хозяйственных споров».

9. Быглова Ц. Регулирование хозяйственной деятельности и соотношение гражданского и аграрного законодательства. // Право Украины. - 1996. - №7. - С. 38.

3. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

П л а н

1. Общая характеристика и признаки гражданских правоотношений.

2. Содержание гражданских правоотношений.

3. Субъекты и объекты гражданских правоотношений.

4. Классификация гражданских правоотношений.

Задание 1. Составить схемы:

· «Особенности личных неимущественных отношений, связанных с имущественными»;

· «Особенности личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными».

Задание 2. Определить особенности результатов творческой деятельности как объекта гражданских правоотношений

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Понятие управомоченной стороны.

2. Понятие обязанной стороны.

3. Что такое субъективное гражданское право.

4. Что такое субъективная гражданская обязанность.

5. Какова структура гражданских правоотношений

6. Понятие активных и пассивных гражданских правоотношений.

7. Понятие регулятивных и охранительных гражданских правоотношений.

8. Понятие абсолютных и относительных гражданских правоотношений.

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВС Украины. - 1991. - №24. - Ст. 272. с изменениями.

3. Закон «О хозяйственных обществах» // ВВС Украины. - 1991. - №49. - Ст. 682 с изменениями.

4. 3акон «О коллективном с/х предприятии» // ВВС Украины. – 1992. - №20. - Ст. 272 с изменениями.

5. Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВВС Украины. – 1992. - №14. - Ст. 186 с изменениями.

6. 3акон «0б объединениях граждан» // ВВС Украины. – 1992. - №34. - Ст. 504.

7. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // ВВС Украины. – 1991. - №38. - Ст. 508.

8. 3акон Украины «О банкротстве» // ВВС Украины. - 1992. - №31. - Ст. 440 с изменениями.

9. 3акон Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» // ВВС Украины. - 1992. - №З6. - Ст. 525 с изменениями.

4. ГРАЖДАНСКИЕ СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

П л а н

1. Правосубъектность физических лиц.

2. Порядок и правовые последствия ограничения гражданина в дееспособности и признания недееспособным.

3. Местожительство и порядок признания лица безвестно отсутствующим.

4. Порядок и правовые последствия объявления гражданина умершим.

Задание 1 . Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях от первого брака - 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской.

Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?

Задание 2. Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить свою дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

Возможно ли ограничение частичной недееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой?

Задание 3. После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин часто страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он уехал жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принадлежавшую ему в городе на праве собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил знакомым. Узнав об этих действиях Лапшина, его сестра Сытина предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже части дома и вещей и возврате всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не составляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Судья принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным? Обоснованны ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что является мелкой бытовой сделкой?

2. Допустимо ли ограничение неполной дееспособности в возрасте от 15 до 18 лет?

3. Каково правовое значение места жительства?

4. Какой орган вправе ограничить неполную дееспособность?

5. Кто имеет право обратиться в суд с иском о признании лица недееспособным?

6. Каковы полномочия опекуна и попечителя?

7. Над какими категориями граждан устанавливается опека?

8. Над какими категориями граждан устанавливается попечительство?

9. Каковы правовые последствия явки гражданина, объявленного умершим?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины //Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. – Ст. 463 с изменениями.

2. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.И. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. - М., 1968.

3. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – Рига, 1976, гл. 2-3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Украины №3 от 28.0372г. с изменениями «О судебной практике по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным» // Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. - 1995. - №1.

5. Закон Украины «О гражданстве Украины» // ВВС Украины. - 1991. - №50. - Ст. 701.изложен в новой редакции 16.04.97 Голос Украины от 20.05.97.№85.

6. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

7. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1. – Київ: «Вентурі», 1995. - -416 с.

8. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА - СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

П л а н

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правосубъектность юридических лиц.

3. Способы возникновения и прекращения деятельности юридических лиц.

4. Виды юридических лиц.

Задание 1 . Колхоз заключил с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд колхоза нескольких цистерн емкостью по 3000 л и десяти кипятильников емкостью по 300 л. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Ручьевым. За работу бригада должна была получить 200500 грн. Основную часть материалов предоставил колхоз, а ряд материалов и деталей, имеющихся в продаже, предоставляла бригада. После изготовления цистерн и кипятильников колхоз отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскании с колхоза 200500 грн. При рассмотрении дела в суде председатель колхоза заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными такую большую сумму неюридическому лицу колхоз не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполняла в других колхозах общестроительные работы, так как состоит главным образом из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате.

Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованны ли предъявленные к бригаде требования об открытии банковского счета и необходимости выполнения работ в соответствии с избранными цепями деятельности?

Задание 2. В связи с длительным отсутствием Кондратьева его дом по решению правления колхоза был зачислен на баланс колхоза. Одновременно по инициативе председателя колхоза был разобран принадлежавший Кондратьеву сарай, а материал использован на строительстве колхозной конюшни. По возвращении Кондратьев предъявил в суде иск к колхозу о передаче ему дома, а также о взыскании стоимости сарая. Суд удовлетворил иск в части возврата дома. Во взыскании стоимости разрушенного сарая было отказано, поскольку, как указывалось в решении суда, сарай не был застрахован и стоимость его неизвестна, не был составлен акт о его сломе, а также неясно, использовал ли колхоз строительный материал разрушенного сарая полностью или частично. Кроме того, в решении суда указано о его сломе, а также неясно, использовал ли колхоз строительный материал оказалось, что председатель колхоза разобрал сарай самовольно, поэтому колхоз как юридическое лицо вообще не должен отвечать за его действия.

Может ли решение председателя колхоза о разборе сарая рассматриваться как юридически значимое действие органа колхоза? Подлежит ли удовлетворению и в каком размере исковое требование Кондратьева?

Задание 3. Коллектив прокатного цеха цветных металлов принял решение о преобразовании в арендное предприятие и обратился к администрации завода с требованием выделить его на самостоятельный баланс и наделить правами юридического лица. Руководство не возражало против перехода цеха на аренду, однако настаивало на его сохранении в составе завода, считая, что в противном случае будет нарушен основной технологический процесс. Но коллектив цеха ссылался на то, что, будучи преобразованным в арендное предприятие, он должен стать самостоятельным юридическим лицом, а в составе единого производственного предприятия не может быть других юридических лиц. В соответствии с законодательством о приватизации коллектив цеха может ставить вопрос о переходе на арендную форму работы и получении тем самым полной экономической и юридической самостоятельности.

Может ли создаваться частное предприятие на базе структурного подразделения государственного юридического лица? В каком порядке это должно производиться? Кто и как должен разрешить указанный спор?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Каково правовое положение филиалов и представительств юридических лиц?

2. Как осуществляется индивидуализация юридических лиц?

3. Какие учредительные документы необходимы для создания юридических лиц?

4. Каковы основные способы реорганизации юридического лица

5. Какой порядок ликвидации юридического лица в случае признания его банкротом?

6. Какой правоспособностью - общей или специальной - обладают юридические лица?

7. Является ли приемный пункт заготконторы юридическим лицом?

8. Кто может принять решение о создании юридического лица?

9. Каково правовое положение ликвидационной комиссии?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВС Украины. - 1991. - №24. - Ст. 272. с изменениями.

3. Закон Украины «О предпринимательстве» // ВВС Украины. - 1991. - №14. - Ст. 168 с изменениями.

4. Закон Украины «О хозяйственных обществах» // ВВС Украины. - 1991. - №49. - Ст. 682 с изменениями.

5. Закон Украины «О коллективном с/х предприятии» // ВВС Украины. – 1992. - №20. - Ст. 272 с изменениями.

6. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВВС Украины. – 1992. - №14. - Ст. 186 с изменениями.

7. Закон Украины «Об объединениях граждан» // ВВС Украины. – 1992. - №34. - Ст. 504.

8. Закон Украины «О потребительской кооперации» // ВВС Украины. - 1992. - №30. - Ст. 414 с изменениями.

9. Закон Украины «О банкротстве» // ВВС Украины. - 1992. - №31. - Ст. 440 с изменениями.

10. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа», 1996. - 437 с.

11. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі», 1995. -- 416 с.

12. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

6. ОРГАНИЗАЦИОННО ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

П л а н

1. Общая характеристика и виды предприятий.

2. Хозяйственные общества как юридические лица, их виды.

3. Кооперативы.

4. Общественные организации как субъекты гражданского права.

Задание 1. По решению республиканского правительства одно из его министерств преобразовывалось в государственно-акционерный концерн. Подчиненные ему предприятия и организации, находясь в составе концерна, сохраняли свою самостоятельность. Вместе с тем, согласно учредительным документам концерна, он выступал как гарант по обязательствам, возникающим из заключенных входящими в его состав предприятиями, а также получал право разбирать возникающие между ними споры имущественного характера. Кроме того, он руководил деятельностью этих предприятий, принимал решения о назначении на должность их руководителей, устанавливал подчиненным организациям системы оплаты труда, статистической и иной отчетности, подведения и оценки итогов их хозяйственной деятельности, осуществлял контроль за сохранностью находящегося у них государственного имущества. Он также получал возможность распоряжаться основными фондами и готовой продукцией своих предприятий, имел право образовывать централизованные фонды и резервы за счет отчислений от доходов подведомственных организаций и распоряжаться ими в общих интересах.

Ликвидация концерна или его реорганизация допускались только по решению правительства и в установленном ими порядке, а выход организаций из состава концерна - только с разрешения его правления или совета организаций-участниц в течение шестимесячного срока и при сохранении всех имущественных обязанностей перед концерном. В уставе концерна предусматривалось также его право на выпуск акций и других ценных бумаг, создание коммерческого банка и ассоциации внешнеэкономического сотрудничества для входящих в концерн предприятий и организаций.

Фонд государственного имущества оспаривал принятое решение. Его работники считали, что вместо концерна следует создать акционерное общество холдингового типа, единственным учредителем и владельцем контрольного пакета акций которого должен стать фонд. Одновременно трудовые коллективы большинства государственных предприятий, предназначавшихся дли: включения состав концерна или холдинга, заявили о своем желании приватизировать эти предприятия путем акционирования и стать владельцами контрольных пакетов их акций. Они возражали также против - участия их предприятий в составе создаваемого объединения. Учредительные документы создаваемой организации поступили на заключение в Госкомимущество.

Каков порядок создания концернов и других объединений коммерческих организаций? Каковы виды таких объединений? В чем отличие правового положения концерна и холдинга? Каковы правомочия концерна и холдинга в отношении входящих в их состав организаций? Каковы организационные формы приватизации государственных предприятий? Оцените обоснованность доводов участников.

Задание 2. Составить схему: «Хозяйственные общества – субъекты гражданского права».

Задание 3. Подготовить реферат: «Акционерные общества закрытого типа».

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Какое предприятие является унитарным?

2. На каком праве принадлежит имущественно унитарному предприятию?

3. Какие виды предприятий предусмотрены законом «О предприятиях в Украине».

4. Что такое ассоциация?

5. Какой принцип вхождения предприятий в состав объединений – ассоциации, корпорации, концерна, консорциума?

6. Вправе ли предприятия в любой момент выйти из состава корпорации?

7. Являются ли хозяйственные общества собственниками уставного имущества?

8. В каком органе должна быть зарегистрирована политическая партия?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

2. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВС Украины. - 1991. - №24. - Ст. 272 с изменениями.

3. Закон Украины «О предпринимательстве» // ВВС Украины. - 1991. - №14. - Ст. 168 с изменениями.

4. Закон Украины «О хозяйственных обществах» // ВВС Украины. - 1991. - №49. - Ст. 682 с изменениями.

5. Закон Украины «О коллективном с/х предприятии» // ВВС Украины. – 1992. - №20. - Ст. 272 с изменениями.

6. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВВС Украины. – 1992. - №14. - Ст. 186 с изменениями.

7. Закон Украины «Об объединениях граждан» // ВВС Украины. – 1992. - №34. - Ст. 504.

8. Закон Украины «О потребительской кооперации» // ВВС Украины. – 1992. - №30. - Ст. 414 с изменениями.

9. Закон Украины «О банкротстве» // ВВС Украины. – 1992. - №31. - Ст. 440 с изменениями.

10. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

11. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1. – Київ: «Вентурі», 1995. - -416 с.

12. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

7. УКРАИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

П л а н

1. Особенности правового положения государства как участника гражданских правоотношений.

2. Случаи участия Украины как государства в гражданских правоотношениях.

3. Административно-территориальные единицы Украины как субъекты гражданского права.

Задание 1. Изобразить графически случаи участия Украины в гражданских правоотношениях, указав при этом, какие органы действуют от имени государства.

Задание 2. Выявить общие черты и различия субъектов гражданского права.

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Общей или специальной правоспособностью обладает государство?

2. Является ли государство равноправным участником гражданских правоотношений?

3. Какие органы от имени государства участвуют в гражданских правоотношениях во внутреннем обороте?

4. Какие органы представляют Украину как участника гражданских правоотношений во внешнем обороте?

5. В лице каких уполномоченных органов действуют административно-территориальные единицы как субъекты гражданских правоотношений?

6. Каковы основные признаки государства как субъекты гражданского права?

7. Каково правовое положение государства как субъекта авторских и изобретательских правоотношений?

8. Каково правовое положение государства как наследника по действующему законодательству и по проекту ГК.

9. Отвечает ли государством и административно-территориальные единицы по долгам созданных ими юридических лиц.

Л и т е р а т у р а

1. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа», 1996. - 437 с.

2. Цивільні права. Підручник за ред. О.А.Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі», 1995. - -416 с.

3. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК. – 1994. - 384 с.

8. 0БЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

П л а н

1. Понятие объектов гражданских прав.

2. Вещи как объекты гражданских прав, их классификация.

3. Деньги и ценные бумаги.

4. Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав.

5. Действия и услуги как объекты гражданских правоотношений.

Задание 1. Выполнить схему: «Объекты гражданских прав».

Задание 2. Подготовить реферат на тему: «Акции и облигации как объекты гражданских прав».

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Чем отличаются индивидуально-определенные вещи от вещей, определенных родовыми признаками?

2. Что является потребляемой вещью?

3. Что значит неделимая вещь в физическом и юридическом смыслах?

4. В чем разница между вещами, изъятыми из гражданского оборота и ограниченными в гражданском обороте?

5. Какие общие черты и отличия акции и облигации?

6. Каковы отличия ордерной и именной ценных бумаг?

7. Что считается распространением порочащих сведений? Какие сведения являются порочащими?

8. С какого времени изобретения, полезные модели и произведения литературы становятся объектами гражданских прав?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. -1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

2. Закон Украины «О формах собственности на землю» // ВВС Украины. – 1992. - №18. - Ст. 225.

3. Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 36.

4. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // ВВС Украины. – 1991. - № 38. - Ст. 508.

5. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 32.

6. Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 34.

7. Закон Украины «О приватизационных бумагах» // ВВС Украины. – 1992. - №24. - Ст. 352.

8. Постановление КМУ от 07.09.93 «О порядке продажи, приобретения, регулировании учета и применения специальных средств самозащиты, зараженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» // СПУ. – 1994. - №1. - Ст. 17 с изменениями.

9. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

10. Цивільне право. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч. 1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

11. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1 – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

12. А.Г. Карапенцев. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1997. - 256 с.

9. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

П л а н

1. Понятие и классификация юридических фактов.

2. Фактические составы.

3. Понятие и виды сделок.

4. Условия действительности сделок.

5. Способы выражения воли в сделках.

Задание 1. Анисимова, проживающая в г. Харькове, находясь в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем и считая его виновным во всех своих жизненных бедах, решила отомстить ему. Она разослала всем близким родственникам мужа, проживавшим во Владивостоке, Новосибирске, Хабаровске, телеграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался. Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Анисимова в полном здравии, возмущенные поступком

Анисимовой, обратились к адвокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры можно применить против нее.

Какие гражданско-правовые последствия породили действия Анисимовой? Будет ли возмещен ущерб, понесенный родственниками в виде расходов на авиабилеты, такси, питание в пути и т.д.? Подлежит ли возмещению моральный вред, нанесенный Анисимовой бывшему мужу и его родственникам?

Задание 2. Елпатова была признана в установленном порядке недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания шизофренией. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначенная опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалось передача всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегательной кассе, дочери. После вынесения судом решения о признании Елпатовой дееспособной, она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором предусматривалось, что телевизор и вклад в сберкассе она завещает своей сестре, помогавшей ей во время болезни. После смерти Елпатовой ее дочь предъявила иск в суде о признании последнего завещания недействительным, мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осознавала значения составленного ею завещания.

Какое из составленных Елпатовой завещаний должно быть признано недействительным?

Задание 3 . Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову |удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Киева. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 25 грн. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей. Карпова возместить расходы отказалась.

К каким юридическим фактам относятся действия Игнатова? Какое решение необходимо принять по данному спору?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что такое юридический факт?

2. Каким образом классифицируются юридические факты?

3. Какие виды юридических составов были известны?

4. Что такое сделка?

5. Каково соотношение понятий «сделка» и «договор»?

6. Соблюдение каких условий необходимо для действительности сделок?

7. Каковы правовые последствия несоблюдения простой письменной формы сделки?

8. Каковы правовые последствия несоблюдения нотариальной формы сделки?

9. Каковы различия между реальной и консенсуалъной сделкой?

10. Какие сделки являются условными?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

2. Постановление Пленума. Верховного Суда Украины от 31.03.95г. №5 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. – 1995. - №1.

3. Постановление Пленума, Верховного Суда Украины от 27.03.92г. №6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении ущерба» // Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. - 1995. - №1.

4. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск, 1989.

5. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958.

6. Ойгензихт В.А. Водя и волеизъявление. - Душанбе, 1983.

7. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

8. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч. 1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

9. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

10. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК

П л а н

1. Понятие и виды абсолютно недействительных сделок.

2. Оспоримые сделки.

3. Правовые последствия признания сделок недействительными.

Задание 1. Супруги Бирюковы оформили договор обмена своей двухкомнатной квартиры в г. Львове на трехкомнатную квартиру Шаталовой в г. Луганске. Договор обмена Бирюковы заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. Переехав в Луганск, Бирюковы обнаружили, что полученная по обмену квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Шаталовой как жилая, в действительности оказалась кухней. В связи с этим Бирюковы предъявили в суде иск к Шаталовой и членам ее семьи о признании договора обмена недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Истцы просили также взыскать с ответчиков понесенные ими расходы на переезд из Львова в Луганск и обратно и судебные расходы.

Какое решение должен вынести суд? По каким признакам следует различать сделки, заключенные под влиянием обмана, и сделки, заключенные под влиянием заблуждения?

Задание 2. Вариант 1. Петров продал Еремееву компьютер за 120 грн. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому.

Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?

Задание 3. О. Кузьмина, на основании договора найма жилого помещения, занимала две комнаты размером 25 кв. м. в трехкомнатной квартире в городе Артемовск Донецкой области. Нанимателем третьей комнаты в квартире была ее мать Н. Кузьмина.

В декабре 1997г. О. Кузьмина произвела обмен двух своих комнат с Е. Соловьевой, имевшей однокомнатную квартиру в г. Донецке. В феврале 1998г. Е. Соловьева обратилась в суд с иском к О. Кузьминой о признании обмена недействительным. В отношении обмениваемого помещения, так как она не имела в виду вселение в две комнаты, занимаемые ранее О. Кузьминой, а предполагала обменять вместе с Н. Кузьминой, с которой она дружила долгие годы, трехкомнатную квартиру на отдельный дом в городе Артемовск, нанимателем которого является А. Тарасов. Однако обмен не состоялся в связи с отказом городской администрации в оформлении такого обмена.

Проанализируйте вопрос: было ли в описанном случае заблуждение в объекте сделки, имеющее существенное значение, или ошибка в мотиве заключения сделки? Разрешите спор.

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что означают понятия «воля» и «волеизъявление» в сделке?

2. Какие виды сделок относятся к ничтожным?

3. Какие виды сделок являются относительно недействительными?

4. Какая разница между заблуждением в цели сделки и мотиве совершения сделки?

5. Какие сделки являются мнимыми?

6. Какие сделки считаются притворными?

7. Какие правовые последствия признания сделок мнимыми и притворными?

8. Что значит: односторонняя реституция, двусторонняя реституция, отсутствие реституции?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Рясенцев В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Сов. юстиция. - 1974. - №21.

3. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1981.

4. Закон Украины от 02.09.93г. «О нотариате» //Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. - 1994. - №6.

5. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А. А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч. 1. - Харьков: Изд-во «Основа». - 1996. - 437 с.

6. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

7. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

8. О судебной практике по делам о признании сделок недействительными: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 28.04.78г. №3. // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда Украины. - 1995.

11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

П л а н

1. Принципы, пределы и способы осуществления субъективных гражданских прав.

2. Понятие, значение и виды представительства.

3. Понятие, форма и срок доверенности.

4. Последствия выполнения юридически значимых действий неуполномоченным лицом или с превышением полномочий.

Задание 1. Подготовить рефераты:

а) Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;

б) Пределы осуществления гражданских прав. Проблема злоупотребления правом.

Задание 2. Составить схему: «Виды представительств».

Задание 3. Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев.

Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов

купил мотоцикл для Николаева, но не по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?

Задание 4. Хмелев и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько листов шифера, на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 150 грн., которые уплатил Хмелев. Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 130 грн. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы

он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена, и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил в суде иск к Рыжову о возмещении 20 грн.

Носят ли отношения между Хмелевым и Рыжовым правовой характер? Какое решение должен вынести суд?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Какие имеются виды субъективных гражданских прав и способы их реализации?

2. Каковы особенности реализации вещных прав?

3. Каковы особенности реализации обязательственных прав?

4. Каковы особенности осуществления личных прав?

5. Что понимается под злоупотреблением гражданскими правами?

6. Каковы правовые последствия злоупотребления правом?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1989.

3. Грибанов В.П. Пределы осуществления и зашиты гражданский прав. – М., 1972.

4. Цивільні права. Підручник за редакцією О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

5. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

11. ПРАВО НА ЗАЩИТУ КАК СУБЪЕКТИВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

П л а н

1. Понятие и содержание субъективного права на защиту.

2. Способы защиты гражданских прав.

3. Самозащита гражданских прав.

4. Система органов, осуществляющих защиту гражданских прав.

Задание 1. Изобразить схематически: «Органы, осуществляющие защиту гражданских прав».

Задание 2. Комаров обратился в суд с иском к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инвалидом 2 группы. Предприятие просило освободить его от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку автомашина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный вред. Тем не менее Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, так как Ивлева допустили к работе в нетрезвом виде. Шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии.

Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником? Что следует понимать под виной предприятия? Как решить дело?

Задание 3. Научно-исследовательский институт и книжный магазин заключили со строительно-монтажным управлением (СМУ) договоры на аренду помещений. При этом НИИ арендовал для своего филиала помещения на третьем этаже, а магазин - на втором. Несмотря на неоднократные требования института, СМУ не выполнило своей обязанности по ремонту отопительной системы в занимаемых институтом помещениях. С наступлением холодов институт был вынужден сделать для обогрева своих помещений автономную установку водяного отопления. В один из зимних воскресных дней трубопровод этой установки дал течь, в результате чего

затопило расположенный этажом ниже книжный склад и погибли, принадлежавшие магазину книги. Магазин предъявил к институту иск о взыскании 798 грн. стоимости книг и 842 грн. прибыли, не полученной от комиссионной продажи кооперативных календарей и плакатов. При рассмотрении спора в арбитражном суде институт заявил, что он не может быть ответчиком по данному спору, так как вред возник исключительно по вине СМУ, которое не обеспечило отопление помещений института и тем самым вынудило его сделать автономную установку. Если бы СМУ выполнило свои договорные обязательства, затопления магазина не

произошло бы и никакого ущерба у него бы не возникло.

Какие правоотношения существуют между участниками данного спора? Из каких оснований они возникли? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что такое право на защиту и каково его значение?

2. Какие меры могут применяться управомоченным лицом в защиту нарушенного права?

3. Что понимается под самозащитой гражданских прав и каковы ее пределы?

4. Что такое меры оперативного воздействия на контрагента?

5. Какие меры защиты гражданских прав применяются компетентными государственными органами?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. А.Н. Акименко. Гражданский Кодекс Украинской СССР. Научно-практический комментарий. - К: Изд-во политической литературы Украины, 1981.

3. О практике рассмотрения гражданских дед по искам о защите прав потребителей. Постановление пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96.-№5 // Право Украины. - 1996. - №6. - С. 44.

4. Менглиев Ш. Защита имущественных прав граждан. – Душанбе, 1989.

5. Паламарчук В. Предпринимательство: необходимость экономико-правового регулирования // Право Украины. - 1997. - №7. - С. 34.

6. Макашов Л. О мерах правового влияния на лиц, осуществляющих несанкционированную «само перестройку жилья» // Право Украины. – 1996. - №5. - С. 68.

7. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972.

12. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

П л а н

1. Понятие, виды и порядок исчисления сроков в гражданском праве.

2. Понятие, значение и виды сроков исковой давности.

3. Исчисление, начало течения, приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

4. Правовые последствия истечения срока исковой давности.

Задание 1. Трояновская передала 4 ноября 1995г. Букиной - дочери своей соседки старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через дня три-четыре вернет.

11 ноября 1995 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 1997г. Лишь через полтора года, 26 июня 1999 г., Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18 декабря 2000г. обратилась с иском в суд.

С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по ее требованию? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня?

Задание 2. Панин одолжил Кавелину 1 июня 1995г. 500 гр. сроком на три месяца. Панин дважды (10 октября и 18 декабря 1995г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания, а денег не возвращал.

8 февраля 1996г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал передать деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать ему холодильник. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было сказано, что вместо возврата 500 гр. Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет Панину холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому соглашению на крайний север.

29 января 1996г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 500 гр.

или о передаче холодильника. Суд в иске Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 июня 1995г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Как влияет на течение давностного срока новация обязательства? Пропущен ли в данном случае срок исковой давности?

Задание 3. Белкин подрядился выполнить ремонт дома, принадлежащего Степанову, за что последний обязался уплатить Белкину 900 гр. в день сдачи работы. Работу Степанов принял 15 июня 1995г., но денег не уплатил. 3 июля 1995г. он попросил Белкина подождать с получением денег до 7 августа 1995г., на что Белкин согласился. При этом Степанов выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги не были уплачены.

4 ноября 1995г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице в тяжелом состоянии до 17 марта 1996г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в совхозе. Зимой 1997г. Белкин специально поехал в город, чтобы подучить со Степанова 900 гр. Однако Степанова дома не оказалось. От жильцов, занимавших его дом, Белкин узнал, что Степанов уехал к сыну. По указанному адресу Белкин 14 февраля 1997г. написал письмо, но ответа не подучил.

В июле 1998г. во время сильной жары Белкин вместе с другими рабочими совхоза участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки совхоза. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 1998г. 1 февраля 1999г. Белкин обратился в суд с иском к Степанову о взыскании 900 гр.

С какого момента исчислять течение срока исковой давности по данному требованию? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: соглашение от 3 июля 1995г.; пребывание Белкина в больнице, лечение его в домашних условиях; письмо Белкина Степанову; участие Белкина в тушении лесного пожара? Истек ли срок исковой давности на взыскание со Степанова 900 гр.? Что изменилось бы, если бы Степанов ответил на письмо Белкина и обещал ему уплатить долг?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Какие сроки осуществления субъективных гражданских прав установлены гражданским законодательством?

2. Как определяется продолжительность срока, начальный и конечный момент его течения?

3. С какого момента начинается течение срока исковой давности?

4. Чем отличается приостановление течения срока исковой давности от его перерыва?

5. При каких условиях возможно восстановление срока исковой давности?

6. Какие обстоятельства влекут приостановление и перерыв течения давностного срока?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Разъяснение Президиума Высшего арбитражного Суда Украины от 16.04.93 №01-6 (438) «О некоторых вопросах применения исковой давности при разрешении хозяйственных споров». - К.: «Блиц – Информ», 1996.

3. Разъяснение Президиума Высшего арбитражного Суда Украины от 20.07.94г. №02-5 (468) «О сроке исковой давности по искам поставщиков (изготовителей) о взыскании стоимости поставленной продукции, от уплаты которой покупатель (получатель) полностью или частично отказался по мотивам ее надлежащего качества. - К.: Изд-во «Блин –Информ», 1996.

4. Анисимова Л. Применение сроков исковой давности в судебной практике.// Сов. юстиция, 1974. - № 10.

5. Луць В. Сроки в гражданских правоотношениях. // Правоведение. - 1989. - № 1.

6. Рясенцев В. А. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление.// Советская юстиция. - 1981. - №5.

7. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

8. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч. 1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

9. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т. 1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

14. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

П л а н

1. Понятие и содержание права собственности.

2. Формы собственности в Украине.

3. Возникновение и прекращение права собственности.

Задание 1. Варфоломеевой на праве собственности принадлежало несколько картин русских художников-передвижников. Все картины были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры.

По просьбе администрации художественной галереи Варфоломеева нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к ней обратился, приехавший из Киева искусствовед с просьбой направить две картины в Киев в реставрационную мастерскую. Варфоломеева отказалась от этого предложения, сказав, что она сама занимается реставрацией картин, хотя не имеет для этого ни профессиональной подготовки, ни опыта.

Обоснован ли отказ Варфоломеевой передать картины для реставрации? Вправе ли она сама реставрировать картины?

Задание 2. Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки платежных документов. Представителями органов следствия была произведена опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежавшие ей привилегированные акции акционерного общества «Востоклестранс», а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с числовым программным управлением, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Элегант». Представители « Востокдестранса» и «Элеганта» обратились в суд с заявлениями об исключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители «Элеганта» предлагали также внести стоимость вязальной машины при условии, что сама машина, находящаяся на его балансе, будет ему возвращена.

Правомерны ли требования «Востоклестранса» и «Элеганта?

Задание №3. Подготовить реферат: «Право собственника на самостоятельную предпринимательскую деятельность. Благо и бремя собственности».

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Является ли земля объектом права собственности юридических лиц? Каких?

2. Все ли субъекты права собственности могут иметь в собственности земельные наделы?

3. В какой момент возникает право собственности на родовую вещь у приобретателя по договору?

4. С какого момента возникает право собственности на жилой дом, квартиру?

5. Что относится к общим основаниям возникновения права собственности?

6. Какой порядок возмещения: убытков при реквизиции?

7. Что значит понятие «Риск случайной гибели»?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «О собственности» // ВВС Украины. – 1991. - №20. - Ст. 249 с изменениями.

3. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВС Украины. - 1991. - №24. - Ст. 272 с изменениями.

4. Закон Украины «О формах собственности на землю» // ВВС Украины. – 1992. - №18. - Ст. 225.

5. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» от 19.02.97.// Урядовый курьер 15.05.97, Право Украины. - 1996. - №10.

6. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малую приватизацию)» // Урядовый Курьер - 22.08.96.-1996г.-№157-158, Право Украины. – 1996. - №10.

7. Закон Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» // Урядовый курьер. - 199б. - №152-153, Право Украины. - 1996. - №10.

8. Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» // ВВС Украины. – 1994. - №13. - Ст. 64 с изменениями.

9. Декрет КМУ от 15.12.92. «Об управлении имуществом, находящемся в общегосударственной собственности» // ВВС Украины. – 1993. - №7. - Ст. 52.

10. Декрет КМУ «О приватизации земельных наделов» // ВВС Украины. – 1992. - №10. - Ст. 79.

11. Постановление ВСУ «О праве собственности на отдельные виды имущества» // ВВС Украины. – 1992. - №35. - Ст. 517.

12. Постановление КМУ от 07.12.92 «Порядок преобразования в процессе приватизации государственных предприятий в открытые акционерные общества» // СПУ. – 1992. - №12. - Ст. 297.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дел по искам о защите права частной собственности» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 57.

14. Постановление КМУ от 27.06.96, №683 «Об утверждении методики оценки стоимости имущества во время приватизации» // Право Украины. - 1996. - №10. - С. 79.

15. Я.И. Шевченко Право собственности в Украине. - Киев. «Блиц –информ», 1996.-320 с.

16. О.В. Дзера Розвиток права власності громадян в Україні. – Київ: «Вентурі». -1996. – 272 с.

17. Правовые проблемы коллективной собственности в Украине (материалы «круглого» стола) // Право Украины. - 1996. - №1. - С. 5.

18. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991. - С. 6-49.

19. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности. // Правоведение, 1992. - №1.

15. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ В УКРАИНЕ

П л а н

1. Понятие и виды общей собственности в Украине

2. Общая долевая собственность.

3. Общая совместная собственность

3адание 1. П.П. Попов обратился с иском к А.С. Поповой о разделе их общего имущества - жилого дома, состоящего из двух равных частей, в каждой из которых комнаты размером 16 и 14 кв. м, прихожая, кухня и отдельный вход. Сыновья Поповых - Ю.П. Попов и Г.П. Попов предъявили иск о признании за ними права собственности на 1/4 часть дома за каждым и выделении им по одной комнате. П.П. Попов просил признать его единственным собственником дома, так как дом построен на принадлежащем ему земельном участке и оформлен на него.

Кроме того, дом построен в основном за счет средств, заработанных им лично, его бывшая супруга нигде не работала. Возражая против исковых требований сыновей, он заявил, что, поскольку между родителями и ними не было письменного соглашения о том, что последние оказывают помощь в строительстве дома при условии признания за ними права собственности на долю в домовладении, они вправе требовать лишь возмещения понесенных ими расходов и он готов выплатить им соответствующую сумму. А.С. Попова просила разделить дом между нею и бывшим ее супругом поровну, как нажитый во время брака. В таком случае она согласна возместить половину расходов, понесенных сыновьями при строительстве дома. При рассмотрении спора судом установлено, что сыновья Поповых участвовали в строительстве дома личным трудом, после ухода отца из семьи они завершили строительство дома, часть своего заработка они отдавали матери, которая расплачивалась ею с лицами, производившими работы по строительству дома, принимая участие в возведении дома преследовали цель улучшить свои жилищные условия.

Какое решение должен принять суд по данному спору?

Задание 2. В жилом 4-комнатном доме, принадлежащем на праве общей собственности Грачеву (3/4 доли) и Ветрову (1/4 доли), согласно письменному соглашению между ними, Грачев пользовался тремя комнатами, а Ветров - одной. С согласия Грачева и по разрешению районной администрации в соответствии с надлежаще утвержденным проектом Ветров возвел за свой счет деревянную надстройку над их кирпичным домом, в которой имелось 4 комнаты. Стоимость ее составила 3/4 стоимости кирпичной части дома. До начала строительства они договорились о том, что Ветров будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату, которой он пользовался ранее, оборудуют для общего пользования. При пожаре, возникшем из-за самовозгорания цветного телевизора, надстройка сгорела. За счет страхового возмещения был восстановлен первоначальный кирпичный дом. Исходя из этого, Грачев предложил сохранить и прежний порядок пользования домом. Ветров считал, что в его пользование должны быть предоставлены две комнаты, так как необходимо учесть понесенные им расходы на возведение надстройки.

Как разрешить возникший спор?

Задание 3. Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении тайной сделки, Попова, бывшая жена Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период ее брака с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а она согласия на продажу этих вещей не давала. По заявлению Углова, Семенов заверил его, что он в браке не состоит. Семенов этого не отрицал.

Подлежит ли удовлетворению требование Поповой?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Каковы основания возникновения и прекращения права общей собственности?

2. Какой порядок выдела и отчуждения доли?

3. Какой порядок обращения взыскания на долю в праве общей собственности?

4. Какие бывают виды общей совместной собственности?

5. Допускается ли выдел доли в общей совместной собственности? Какие правовые последствия?

6. Каковы особенности правового положения фермерского (крестьянского) хозяйства?

7. Что является общей совместной собственностью супругов?

8. Что значит право преимущественной покупки доли в общей собственности?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

2. Кодекс о браке и семье (КоБС Украины) // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1969. - №26. - Ст. 204.

3. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, по применению Кодекса о браке и семье Украины: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 15.06.73 №6.// Сб. Постановлений Верховного Суда Украины, 1995.

4. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВВС Украины. – 1992. - №14. - Ст. 186 с изменениями.

5. Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилой дом. - М., 1979.

6. Демьяненко В.Н., Мусихин А.Н. Крестьянское и личное подсобное хозяйство. Правовые вопросы. - Саратов, 1990.

7. Сергеев А.П. Распоряжение общей собственностью // Правоведение. - 1984. - №6.

8. О практике применения судами законодательства, регулирующего право собственности граждан на жилой дом: Постановление Пленума Верховного Суда от 04.10.1991. №7 // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Украины. - 1995.

16. ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

П л а н

1. Понятие, виды, общая характеристика ограниченных вещных прав.

2. Сервитуты, суперфиций, эмфитезис. Понятие, общие черты и особенности.

3. Право полного хозяйственного ведения и оперативного управления.

Задание 1. Политехнический институт организовал платное обучение в вечернее время инженерно-технических работников ряда промышленных предприятий новым компьютерным технологиям. Кроме того, ряд творческих коллективов института вел по заказам промышленных предприятий на хоздоговорной основе научные исследования по интересующей заказчиков специальной проблематике. За счет полученных таким образом средств руководство института решило закупить компьютеры с необходимым программным обеспечением и некоторые приборы для одной из лабораторий, а остаток средств направить в фонд оплаты труда. У главного бухгалтера института возникли сомнения в обоснованности такого расходования средств, поскольку покупка научного оборудования не значилась в утвержденной институту смете расходов на данный год. По мнению бухгалтера, расходование дополнительно полученных институтом сумм должно производиться по особой смете внебюджетных (специальных) средств, также утверждаемой министерством народного образования, которому подчинялся институт. На запрос ректората в министерство был получен ответ о том, что вузы как государственные учреждения финансируются из госбюджетных средств и не вправе распоряжаться ими за рамками утвержденной сметы.

Какие фонды, и в каком порядке образуются в учреждениях народного образования? Каков правовой режим дополнительных доходов, подученных институтом? Каково юридическое значение сметы? Обоснованны ли доводы главного бухгалтера и мнение министерства?

Задание 2. Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из четырех комнат общей площадью 72 кв. м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Губанова закрыла стояк, проходящий через второй этаж, сделав в нем задвижку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принадлежащие Терехову. Терехов обратился в народный суд, и суд обязал Губанову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможным, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее собственностью.

Каким образом Терехов может добиваться защиты своих интересов? Как квалифицировать иск, который был предъявлен Тереховым и удовлетворен народным судом?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что такое вещное право?

2. В чем заключается сходство и различие ограниченных вещных прав и права собственности?

3. Какие правомочия охватывает право полного хозяйственного ведения имуществом собственника?

4. Какие правомочия остаются у собственника, передавшего свое имущество в полное хозяйственное ведение своего предприятия?

5. Каково право дочернего предприятия на переданное ему учредителем имущество?

6. Можно ли обратить взыскание по долгам учредителя на имущество дочернего предприятия?

7. В чем основные отличия права оперативного управления от права полного хозяйственного ведения?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «О предприятиях в Украине» // ВВС Украины. - 1991. - №24. - Ст. 272 с изменениями.

3. Земельный кодекс Украины // ВВС Украины. - 1992. - №25.

4. Жилищный кодекс Украины // ВВС Украины. - 1984. - №1. - Ст. 2.

5. Закон Украины «О собственности» // ВВС Украины. - 1991. - №20. - Ст. 249 с изменениями.

6. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление. // Проблемы гражданского права. - Л., 1987. - С. 39-91.

7. Бибиков А. И. Практика имущественного обособления предприятий.// Хоз. и право. - 1991. - №11.

8. Иванов А. А., Медведев Д.А. Право государственного предприятия на имущество. // Правоведение. - 1991. - № 1.

9. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

10. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.

17. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

П л а н

1. Понятие, значение, способы гражданско-правовой защиты права собственности.

2. Виндикационный иск.

3. Негаторный иск.

4. Другие способы защиты права собственности.

Задание 1. Из квартиры Сумарокова во время его отсутствия были у похищены облигации Государственного внутреннего выигрышного займа на сумму 5090 гривен и старинный золотой портсигар. Серии и номера облигаций были у Сумарокова записаны, на портсигаре была выгравирована дарственная надпись и фамилия дедушки Сумарокова. Вор, залезший в квартиру Сумарокова, Абреков, был задержан. У него были обнаружены облигации на сумму 3040 гривен, причем их серии и номера совпадали с теми, что были записаны у Сумарокова. Часть облигаций, похищенных у Сумарокова, Абреков успел продать: на сумму 800 гривен. Их купил за 650 гривен его сосед по квартире, и они были у него обнаружены, облигации на сумму 1000 гривен. Абреков продал сбербанку. Облигации на сумму 700 гривен он передал своему двоюродному брату в погашение долга, предупредив его, чтобы он поскорее продал эти облигации, поскольку Абреков их нашел и боится, как бы потерявший не принял меры к их обнаружению. Эти облигации брат Абрекова к моменту предъявления иска хранил у себя. Золотой портсигар, как было установлено во время следствия. Абреков продал своему знакомому Безменову, а тот, в свою очередь, подарил его своему брату, у которого портсигар и был обнаружен. Сумароков предъявил иски к лицам, во впадении которых оказались похищенные у него облигации и портсигар.

В каких из указанных в задаче случаях возможно истребование облигаций у их владельцев? Возможно ли истребование портсигара у брата Безменова?

Задание 2. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Кузин отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденный событием (аварией отопительной системы, пожаром и т.п.). Через полтора года Кузин вернулся домой.

Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина - киноаппарат, некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи этой вещи, находившейся в комнате его соседа по квартире. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме того, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользовался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, - к Боброву, Ирининой и Акимкину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.

Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Как соотносятся понятия «охрана права собственности» и «защита права собственности»?

2. Кто может быть истцом и ответчиком по виндикационному иску? Что может быть предметов истребования?

3. Как производится расчет при возврате имущества из чужого незаконного владения?

4. Кто считается добросовестным приобретателем?

5. Что значит «имущество выбыло из владения собственника помимо его воли»?

6. Как защищаются права собственника, если их нарушение не связано с лишением владения вещью? Как называется такой иск?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «О собственности» // ВВС Украины. – 1991. - №20. - Ст. 249 с изменениями.

3. О судебной практике по делам об исключении имущества из описи: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 27.08.76 № 6.// Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Украины, 1995.

4. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.

5. Малинкович М.В. Защита права владельца, не являющегося собственником.// Сов. юстиция. - 1968. - №5.

6. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

7. Цивілъні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1. – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

8. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК. – 1994. - 384 с.

18. ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

П л а н

1. Понятие права интеллектуальной собственности и творческой деятельности.

2. Общие черты и особенности авторского права и права промышленной собственности.

3. Объекты права интеллектуальной собственности.

4. Субъекты права интеллектуальной собственности.

Задание 1. Перечислите объекты авторского права, критерии их охраноспособности, а также специфические признаки, характерные для отдельных видов произведений.

Задание 2. Издательство выпустило в свет книгу «По дорогам войны». Пирогов был указан в книге как исполнитель литературной записи, Часов - как автор литературного материала. При переиздании книги другое издательство имя Пирогова не указало и отказало ему в выплате авторского вознаграждения, ссылаясь на несогласие наследников умершего Часова. Пирогов обратился в народный суд, требуя восстановления нарушенных прав.

Кто является субъектом авторского права? Какие права Пирогова нарушены? Какое решение должен вынести суд?

Задание 3. Издательство направило Петрову проект авторского договора на написание им книги о птицах. Заключение договора издательство оговорило некоторыми условиями, в частности автору предлагалось издать книгу под псевдонимом, что объяснялось рекламными целями. Кроме того, издательство требовало от автора согласие на литературную обработку его рукописи.

Что означает право автора на имя и как он его реализует? В каких случаях осуществляется литературная обработка?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Каковы критерии охраноспособности произведений литературы, науки и искусства?

2. Что такое соавторство - совместный труд по созданию произведения или принадлежность авторского права всем лицам, создавшим произведение?

3. Какие личные неимущественные права принадлежат автору, каково их содержание?

4. Что входит в понятие «имущественные права автора»?

5. Какие есть способы защиты авторских прав?

6. Каковы условия патентоспособности изобретения?

7. В каком порядке оформляется право на изобретение, полезную модель, промышленный образец, знаки для товаров и услуг?

8. Какие права предоставляются патентообладателю и автору изобретения, полезной модели, промышленного образца?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями

2. Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» // ВВС Украины. – 1994. - №13. - Ст. 64 с изменениями.

3. Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 36.

4. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 32.

5. Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» // ВВС Украины. – 1994. - №7. - Ст. 34.

6. Дахно И.И. Патентно-лицензионная работа. - К.: «Блиц-информ». – 1996. - С. 254.

7. Гаврилов Э.П. О принципах советского авторского права // Сов. государство и право. - 1988. - №3.

8. Юрченко А.К. О природе авторского права // Проблемы гражданского права. - Л., 1987.

9. Мусияка В.Л. Авторские договоры. - Киев, 1988.

10. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. - М., 1985.

11. Цивілъні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». - 1995. - -416 с.

12. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. – 384 с.

20. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА,

НЕ СВЯЗАННЫЕ С ИМУЩЕСТВЕННЫМИ

П л а н

1. Понятие личных неимущественных прав, не связанных с имущественными.

2. Виды личных неимущественных прав, не связанных с имущественными.

3. Особенности защиты личных неимущественных прав, не связанных имущественными.

4. Право на честь, достоинство, деловую репутацию и их защита.

Задание 1. Колесов обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что на заседании профсоюзного бюро НИИ, где он работает, его необоснованно обвинили в краже ключей от кабинета председателя профкома, в то время как это не соответствовало действительности. Суд отказал в принятии искового заявления, считая, что заявление Колесова не подлежит рассмотрению в судебных органах. Обжалуя определение суда, Колесов указал, что он обратился в суд не в связи с вопросом, касающимся внутрипрофсоюзной жизни и регулируемым уставом общественной организации, а в связи с защитой чести и достоинства.

Какое решение примет кассационная инстанция по жалобе Колесова? Можно ли считать, что в данном случае имело место распространение порочащих сведений?

Задание 2. Михайлин, работавший водителем троллейбуса, уводился с работы по собственному желанию. В выданной ему служебной характеристике, подписанной директором троллейбусного парка и председателем профсоюзного комитета, содержались сведения о нарушении Михайлиным трудовой дисциплины и неправильном поведении в коллективе. Михайлин был не согласен с характеристикой, поскольку замечаний по выполнению им трудовых обязанностей со стороны администрации не было, дисциплинарные взыскания на него не налагались, а единственный за все пять лет работы конфликт с товарищами был вызван серьезными личными причинами и впоследствии мирно урегулирован. Михайлин обратился в суд с иском к троллейбусному парку об опровержении порочащих его сведении, содержащихся в служебной характеристике.

Нарушено ли право Михайлина на честь и достоинство? К кому он должен предъявлять иск?

Задание 3. В одном из центральных журналов была опубликована статья о низком качестве продукции маслосырзавода и о необоснованном отказе от снабжения своей продукцией района, на территории которого завод расположен. Директор обратился в редакцию с требованием опубликовать опровержение, поскольку невысокое в ряде случаев качество продукции объясняется тем, что на маслозавода установлено устаревшее оборудование, которое постоянно выходит из строя и не обеспечивает надлежащего качества продукции. Вся производимая продукция отгружается контрагентам в соответствии с заключенными договорами. Для того чтобы обеспечить потребности района в масле и сыре, завод должен увеличить объем их производства. Однако это невозможно осуществить в связи с резким сокращением поставок молока, являющегося основным сырьем для продукции завода.

Должна ли редакция удовлетворить требование директора?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Какие виды личных неимущественных прав охраняются гражданским правом?

2. В чем состоит специфика гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав?

3. Каковы гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав?

4. В чем состоит отличие понятий чести и достоинства граждан и организаций?

5. Какие условия необходимы для гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации?

6. Кто является надлежащими ответчиками и истцами по делам о защите чести, достоинства, дедовой репутации?

7. В чем заключаются особенности ответственности средств массовой информации за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?

8. Регулируются ли личные неимущественные отношения другими отраслями права?

9. Каковы способы восстановления нарушенных личных неимущественных прав?

10. В чем состоят особенности результатов творческой деятельности как объекта гражданско-правового регулирования?

Л и т е р а т у р а

1. Конституция Украины ст. 28.06.96 года.

2. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

3. О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций: постановление Пленума Верховного Суда Украины // Сб. постановлений Пленума Верховного суда Украины, 1995.

4. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях.// Правоведение. - 1990. - №1. - С. 32-39.

5. Карманов Ф. Исполнение судебных решений по дедам о защите чести и достоинства личности.// Сов. государство и право. 1980. - №10.

6. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А Пушкина, В.М. Самойленко. Ч. 1. - Харьков: «Основа». -1996. - 437 с.

7. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1. – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.

8. Гражданское право Учебник под ред. Е.А Суханова Т.1. – Москва: БЕК. – 1994. - 384 с.

20. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

П л а н

1. Понятие и система обязательственного права.

2. Понятие и элементы обязательства.

3. Виды обязательств.

4. Основания возникновения обязательств.

Задание 1. В 1991г. А.А. Букин решением народного суда был объявлен умершим. Его имущество - автомобиль и дача - в порядке наследования перешли в собственность сына И. А. Букина. Спустя два года А.А. Букин, который в течение длительного времени находился в психиатрической больнице после получения черепно-мозговой травмы, повлекшей временную утрату памяти, вернулся домой. Он сказал сыну, что в автомобиле он вообще больше не нуждается, а что касается дачи, то по выходе на пенсию он планирует там поселиться. Никаких действий по возвращению себе права собственности на автомобиль и дачу А.А. Букин не предпринял. Весной 1998г. он вышел на пенсию и решил переселиться на дачу. Однако выяснилось, что в декабре 1997г. его сын, И.А. Букин, продал дачу. А.А. Букин обратился в суд с требованием признать недействительной сделку купли-продажи дачи.

Было ли восстановлено право собственности А.А. Букина на автомобиль и дачу после его возвращения? Вправе ли он требовать восстановления своих прав в судебном порядке?

Задание 2. В мае 1997г. Синицыны расторгли брак в органах ЗАГС по взаимному согласию, а в декабре 1997г. Синицын умер. Ссылаясь на то, что при расторжении брака не было поделено имущество, совместно нажитое супругами, Синицына в августе 1998г. предъявила в суде иск к финансовому отделу районной администрации об истребовании своей доли из общего имущества. Народный суд иск удовлетворил, признав за истицей право собственности на автомобиль и гараж. Право собственности на остальное имущество, в том числе на денежные вклады в банке, было признано за районным финансовым отделом.

С жалобой на решение народного суда в порядке надзора обратилась дочь умершего, указывавшая, что спорное имущество, на которое претендует Синицына, является наследственной массой и должно перейти к наследникам по закону. Она, как наследница первой очереди, не согласна с решением суда, по которому автомашина передается истице.

Основательна ли жалоба дочери Синицына?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Каковы основные черты обязательства как гражданского правоотношения?

2. В чем состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?

3. Возможны ли обязательства с неимущественным (организационным) содержанием?

4. В чем заключается отличие договорных и внедоговорных обязательств?

5. Что такое конкуренция исков, каково ее юридическое значение?

6. Каковы основные элементы обязательства?

7. На какие виды делятся обязательства, каковы критерии (основания) их деления?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «О защите прав потребителей»// ВВС Украины. - 1994. - №1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дел по искам о защите права частной собственности» // Право Украины -1996. - №4. - С. 57.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. - №5 «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей» // Право Украины -1996 - №6. - С. 44.

5. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права // Сов. государство и право. - 1973. - №1.

6. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983, гл. 1, гл. 3.

7. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву.// Советское государство и право, 1989. - №3.

8. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

21. СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

П л а н

1. Стороны в обязательстве.

2. Перемена лиц в обязательстве.

3. Третьи лица в обязательстве.

Задание 1. В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдаче обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 1238 грн. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 1238 грн. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.

Обоснованны ли возражения Н. Клочкова? Правомерно ли решение суда?

Задание 2. Водитель Комаров, работавший по срочному трудовому договору на грузовом автокомбинате, выполнял на автомобиле ЗИЛ-130 рейс по перевозке винно-водочных изделий из Харькове в Луганск. В качестве пассажира, скрашивающего дорожное одиночество водителя, он взял в кабину автомобиля свою знакомую Кречетову.

В пути следования, бравируя перед Кречетовой, Комаров грубо нарушил правила дорожного движения, совершил аварию, в результате которой погибла большая часть груза на сумму свыше 15 тыс. грн., а Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих.

Какая система правоотношений возникла в результате аварии, совершенной по вине водителя Комарова? Какая разница в правовых последствиях, возникающих для Комарова и Кречетовой?

Задание 3. В соответствии с заключенным договором производственное объединение должно было 20 марта поставить заводу точных приборов 30 станков с программным управлением, которые завод предварительно оплатил по цене 10 тыс. грн. за один станок. В договоре стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки объединение уплачивает заводу неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не свыше 20% от суммы договора. Поскольку в назначенный срок станки поставлены не были, 10 мая завод направил объединению претензию с требованием перечислить определенную в договоре сумму неустойки. Ответа на претензию завод не получил и 9 октября обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с объединения 60 тыс. грн. неустойки за недопоставку станков за период с 21 марта по 8 октября и штрафа в размере 5% годовых за пользование чужими денежными средствами.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Кто является субъектами обязательств?

2. Какие правоотношения называются обязательствами с множественностью лиц?

3. Какие виды обязательств с множественностью лиц?

4. Какие обязательства считаются долевыми?

5. Какие обязательства называются солидарными и субсидиарными?

6. Что значит право обратного требования?

7. Что такое цессия?

8. Вправе ли кредитор не принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом?

9. Может ли лицо, заключавшее обязательство в пользу третьего лица, требовать его исполнения в свою пользу?

Л и т е р а т у р а

1. О некоторых вопросах уступки требования и перевода долга: разъяснение Президиума высшего арбитражного суда Украины от 14.12.93 №01-6/1301// Практика арбитражных судов Украины, 1996.

2. Закон Украины «О защите прав потребителей»// ВВС Украины. - 1994. - №1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. №20 «О судебной практике рассмотрения дед по искам о защите права частной собственности» // Право Украины. - 1996. - №4. - С. 57.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12.04.96. №5 «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей» // Право Украины. – 1996. - №6. - С. 44.

5. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права.// Сов. государство и право. - 1973. - № 1.

6. Смирнов В.Т., Собчак А.А Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983, гл. 1, гл. 3.

7. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву.// Сов. государство и право. - 1989. - №3.

8. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

22. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

П л а н

1. Понятие и роль договора в гражданском праве.

2. Виды договоров.

3. Содержание и заключение договора.

4. Изменение и расторжение договора.

Задание 1. Составить протокол разногласий к договору.

Задание 2. Составить протокол согласования разногласий к договору.

Задание 3. Елисеев длительное время искал возможность купить или арендовать гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Акимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Акимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. На вопрос Елисеева о размере платы Акимов заметил, что это для него не так уж важно и что они договорятся. Елисеев согласился с этим. Через три дня Акимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, и он сдать гараж не может, поскольку гараж пожелал снять его близкий товарищ, сосед по дому. Елисеев обратился в суд. В своем заявлении он указал, что Акимов отказался от заключенного договора без уважительных причин. Поэтому Елисеев просит принудить суд последнего согласно ст.263 ГК к передаче ему гаража в пользование сроком на два года.

Удовлетворит ли суд требования Елисеева? Каково юридическое значение существенных условий?

Задание 4. Федоров после смерти своего дяди получил по его завещанию наследство, в том числе библиотеку с литературой по астрологии. В разговоре со своим знакомым Демьяновым он сообщил, что хотел бы продать библиотеку. Демьянов сразу же выразил согласие ее приобрести. Стороны согласовали стоимость продаваемой библиотеки, при этом Федоров предложил, чтобы договор был удостоверен в нотариальной конторе. Демьянов согласился с этим, и они подписали договор, обусловив, что пойдут в нотариальную контору удостоверять его через два дня. Однако уже на следующий день Демьянов явился к Федорову с автомашиной, привез деньги и потребовал передачи ему библиотеки. В ответ на это Федоров заявил, что он передумал и продавать библиотеку не будет, а кроме того, договор вообще нельзя считать заключенным, так как он не был нотариально удостоверен. Считая действия Федорова неправомерными, Демьянов обратился в суд с иском об истребовании библиотеки, указав, что, во-первых, по данному договору купли-продажи нотариальная форма не предусмотрена законом, а в силу ч.1 ст.47 ГК нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, прямо указанных в законе, поэтому требования Федорова не обоснованы, во-вторых, даже если считать требования Федорова правомерными, все равно согласно ч.2 той же статьи ГК договор должен быть признан судом действительным, поскольку он (Демьянов) уже частично исполнил сделку (явился за книгами и принес деньги).

Вправе ли стороны по взаимному соглашению определил» форму договора? Можно ли условие о форме считать существенным условием договора? Как разрешить данный спор?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Каковы особенности реального и консенсуального договоров?

2. Какой порядок выполнения обязательств по взаимному договору?

3. Какие условия договора являются существенными?

4. В течение какого срока оферент связан своим предложением?

5. С какого момента договор считается заключенным?

6. Каковы особенности заключения договора, основанного на обязательном дня сторон задании, госзаказе?

7. Возможно ли изменение либо расторжение договора в одностороннем порядке?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Жилищный кодекс Украины // ВВС Украины. - 1984. - №1 с изменениями.

3. Закон Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» // ВВС Украины. – 1991. - №38. - Ст. 508.

4. О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Жилищного кодекса Украины: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1985. - №2. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Украины, 1995.

5. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с заключением и исполнением кредитных договоров: разъяснение Президиума Высшего арбитражного Суда Украины от 06.10.94 №02-5/708 // Практика арбитражных судов Украины. - К., 1996.

6. О заключении договоров обособленными подразделениями юридических лиц: разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда от 30.03.95 №02-5/220.// Практика Арбитражных судов Украины. – К., 1996.

7. Ансон В. Договорное право. - М., 1984.

8. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве.// Сов. государство и право, 1989. - №11. - С. 61.

9. Суханов Е.А. К понятию социалистического гражданско-правового договора.// Вестник МГУ, 1983. - №4.

10. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч 1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

23. ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

П л а н

1. Понятие и принципы исполнения обязательств.

2. Субъекты и предмет исполнения.

3. Способ, место, срок исполнения.

4. Прекращение обязательств.

Задание 1. Между Грушиным и Петровым был заключен договор займа. Полученные по договору 3000 грн., петров обязался возвратить 1 августа 1997г. Грушин переехал на постоянное место жительства в другой город. Свой новый адрес он сообщил петрову. 31 июля 1997г. Петров, с тем, чтобы деньги были получены Грушиным в тот же день и ему не пришлось бы платить проценты за просрочку уплаты долга, перевел указанную сумму Грушину телеграфом. Из суммы долга Грушину петров вычел расходы по переводу денег – 150 грн.

Вправе ли был Петров отнести эти расходы за счет Грушина?

Задание 2. Кузнецова обратилась в суд с иском о взыскании с Копыловой 1100 грн. В обоснование иска она заявила, что дала займы Копыловой 1000 грн. Сроком на один год с условием выплаты 5% годовых, о чем и было составлено письменное соглашение. Прошел год со дня истечения срока возврата долга, но ответчица от возврата долга и уплаты процентов уклоняется. Копылова, возражая против иска, указала, что фактически она получила не 1000 грн., а 950 грн. (50 грн. были удержаны Кузнецовой в качестве процентов). Кроме того, она в счет погашения долга выплатила Кузнецовой до истечения срока возврата долга в разное время 50 грн., 100 грн. и 200 грн. Расписки Кузнецовой в получении этих сумм она утратила. Изложенные факты, заявила Копылова, могут быть подтверждены лицами, которые присутствовали при заключении договора займа и вручении ею денег Кузнецовой.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Кузнецовой?

Задание 3. Торгово-закупочный кооператив «Хозяюшка» в соответствии с договором поставки, заключенным с акционерным предприятием «Газоаппарат» получил и полностью оплатил партию бытовых газовых плит. При подготовке полученного товара к продаже в магазине кооператива было обнаружено, что 78 плит являются некомплектными: в 40 плитах отсутствовали колпачки горелок, а в 38 - противни и решетки. Кооператив составил соответствующий акт и отправил эти плиты обратно поставщику. В претензии, направленной поставщику, кооператив потребовал от акционерного предприятия: 1) поставить ему 78 плит полностью укомплектованными, 2) перечислить на счет кооператива стоимость отправленных обратно плит, 3) возместить расходы по отправке плит предприятию, 4) уплатить штраф за поставку 78 некомплектных газовых плит, сославшись при этом на п.52 Положения о поставках товаров народного потребления.

Какие принципы исполнения обязательств были в данном случае, нарушены и какой из сторон? Подлежат ли удовлетворению требования кооператива?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что понимается под местом и сроком исполнения обязательств, как они определяются?

2. Возможно ли возложение исполнения обязательства на 3-е лицо?

3. Что является предметом исполнения обязательства?

4. Считается ли внесение денег в депозит нотариальной конторы надлежащим исполнением денежного обязательства?

5. Что значит альтернативное обязательство?

6. Возможно ли досрочное исполнение обязательства и исполнения по частям?

7. Что понимается под просрочкой кредитора?

8. Каковы особенности исполнения солидарных обязательств?

9. Всегда ли действие непреодолимой силы является основанием освобождения от ответственности?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

2. Закон Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.96 №543/96-86.

3. О некоторых вопросах практики применения имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. // Разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.94 №01-5/293. // Практика арбитражных судов Украины. – К., 1996.

4. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М., 1973.

5. Новицкий И.Б., Лунц А.А. Общее учение об обязательствах. - М., 1950.

6. Проблемы обязательственного права. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1989.

7. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. – Харьков: «Основа». – 1996. – 437 с.

24. ДОГОВОР ЗАЛОГА КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

П л а н

1. Общая характеристика договора залога.

2. Виды залога.

3. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Задание 1 Супруги Семеновы нуждались в денежных средствах для достройки возводимого ими нового жилого дома. По договору займа, заключенному Семеновым с Прибытковым, Семенов получил взаймы необходимую для достройки дома сумму. В обеспечение своевременного возврата долга Семенов по отдельному договору с Прибытковым заложил последнему жилой дом, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации местной администрации на его (Семенова) имя. Стоимость этого дома в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Семенов своевременно долг не возвратил. Прибытков предъявил в суде иск об обращении взыскания на заложенный дом с надворными постройками и устройствами (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании Семенов возражал против обращения взыскания на надворные постройки и устройства, поскольку их залог договором о залоге жилого дома не предусматривался, вступившая в дело в качестве третьего лица жена Семенова просила суд признать заключенный между Семеновым и Прибытковым договор залога жилого дома недействительным как заключенный без ее согласия.

В какой форме должны были быть заключены упомянутые в задаче договоры? Основаны ли на законе возражения Семенова и требование Семеновой? Какое решение должен постановить суд?

Задание 2. Выполнить схему: «Особенности отдельных видов залога».

К о н т р о ль н ы е в о п р о с ы

1. Какие требования обеспечиваются залогом?

2. Могут ли быть предметом залога национальные культурные и исторические ценности, а также требования, имеющие личный характер?

3. В какой форме должен быть заключен договор залога?

4. При соблюдении, каких условий предметом залога может быть имущество, находящееся в общей собственности?

5. Возможна ли замена предмета залога?

6. На ком лежит риск случайной гибели или порчи предмета залога?

7. Может ли быть залогодателем третье лицо - имущественный поручитель?

8. Допускается ли последующий залог имущества?

9. В чем заключается главное назначение залога?

10. По решению, какого органа осуществляется обращение взыскания на заложенное имущество?

11. Кто имеет право заниматься реализацией заложенного имущества?

12. Каким образом производится реализация заложенных имущественных прав?

Л и т е р а т у р а

1. Положение «О порядке проведения аукционов (публичных торгов) по реализации заложенного имущества»: постановление КМУ от 22.12.97 № 1448.// СМУ. – 1998. - №15.

2. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.

3. Закон Украины «О залоге» // ВВС Украины. – 1992. - №47. – Ст. 642 с изменениями.

4. Белов А. Обеспечение договорных обязательств по внешнеэкономической деятельности предприятий. // Хоз. и право. - 1991. - №2.

5. Донцов С. Способы обеспечения исполнения обязательств. // Сов. юстиция, 1973. - №8.

6. Константинова В.С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. – Саратов, 1987.

7. Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права. – Минск, 1974.

8. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч.1. – Харьков: Изд-во «Основа». – 1996. – 437 с.

25. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

П л а н

1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств

2. Неустойка.

3. Поручительство.

4. Гарантия.

5. Задаток.

Задание 1. Ивановский и Березин, имевший дачу на праве собственности в пос. Солнцево, 20 апреля: устно договорились о том, что Березин сдает Ивановскому комнату и веранду с имеющимися в них мебелью и постельными принадлежностями на период с 15 мая до 15 октября, а Ивановский обязуется уплатить за это соответствующую наемную плату. При этом Ивановский вручил Березину 100 гр. оговорив, что это задаток. О получении указанной суммы Березин выдал Ивановскому расписку. Сделки были совершены в присутствии сослуживцев Ивановского - Шутова и Кротова, которые также хотели снять дачу в этом поселке. В соответствии с достигнутой договоренностью Ивановский 15 мая заказал грузовое такси с грузчиком и приехал с семьей в пос. Солнцево. Однако комната и веранда были уже заняты семьей Стекольникова, предложившего Березину более высокую наемную плату, и Ивановский вынужден был возвратиться на этом же такси в город. Ивановский потребовал, чтобы Березин уплатил ему 200 грн. И возместил понесенные им расходы по оплате такси с грузчиком в оба конца. Березин отказался удовлетворить эти требования, заявив, что, во-первых, он полагал, что 100 грн. ему были вручены не как задаток, а в качестве аванса. Эту сумму возвратить Ивановскому он согласен; во-вторых, если даже рассматривать данную сумму задатком, то, поскольку нарушено требование закона о письменной форме соглашения о задатке, такое соглашение было бы недействительным в силу закона; в-третьих, расходы по оплате грузчика, во всяком случае, не подлежат возмещению, поскольку никаких тяжелых предметов в грузовом такси не было и Ивановский вполне мог погрузить и выгрузить их лично.

Как должен быть решен спор между Ивановским и Березиным?

Задание 2. Кирсанова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 5500 гр. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем, дала ей задаток в сумму 5500 гр. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Кирсанова, от покупки дома отказалась, однако Борисова ей названную денежную сумму не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований Кирсановой было отказано.

Основано ли на законе решение суда?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Какие формы соглашений предусмотрены действующим законодательством для неустойки, поручительства, гарантии?

2. На какие виды делится неустойка и каковы основания деления?

3. Является ли обязательной (под страхом недействительности) письменная форма соглашения о задатке?

4. В чем заключается обеспечительный характер поручительства?

5. Какую ответственность несут поручитель и должник?

6. Какое обязательство возникает между должником и поручителем в случае выполнения последним обязательств по договору поручительства?

7. В течение, какого срока возможно предъявление требований к поручителю?

8. Каковы общие черты и отличия договоров поручительства и гарантии?

Л и т е р а т у р а

1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

2. Закон Украины «О залоге» // ВВС Украины. – 1992. - №47. - Ст. 642 с изменениями.

3. Белов А. Обеспечение договорных обязательств по внешнеэкономической деятельности предприятий. // Хоз. и право, 1991. - №2.

4. Донцов С. Способы обеспечения исполнения обязательств.// Сов. юстиция, 1973. - №8.

5. Константинова В.С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. - Саратов, 1987.

5. Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права. - Минск, 1974.

6. Гражданское право Украины. Учебник под редакцией А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч 1. - Харьков: «Основа». - 1996. - 437 с.

26. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

П л а н

1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.

2. Условия гражданско-правовой ответственности.

3. Размер ответственности в гражданском праве.

Задание 1. Ковалев сдал на комбинат бытового обслуживания в мелкий ремонт два костюма стоимостью 250 грн. Ремонт был сделан в обусловленный трехдневный срок, но за костюмами Ковалев явился лишь на шестой день, полагая, что костюмы своевременно отремонтированы не будут. Однако накануне некоторые вещи, в том числе и костюмы Ковалева, были из комбината похищены. Комбинат возместить стоимость утраченных костюмов отказался, сославшись на то, что Ковалев просрочил получение отремонтированных костюмов. Кроме того, было установлено, что вины комбината в пропаже вещей не было. Полагая, что комбинат несет ответственность за не сохранность сданных вещей в ремонт независимо от вины, Ковалев предъявил иск в суд о взыскании с комбината 203 грн.

Что такое просрочка в исполнении обязательства? Ее виды? Должен ли комбинат возместить стоимость утраченных костюмов?

Задание 2. По договору, заключенному с рыбкомбинатом, рыболовецкий колхоз обязан был сдавать выловленную им рыбу-сырец на бор теплохода «Приморск». За задержку приемки рыбы свыше 3 часов договором предусматривалось неустойка в размере 3% стоимости, предъявленная к сдаче рыбы, а свыше 5 часов – в размере 5%. В знойный летний день колхозное промысловое судно доставило к борту теплохода 50 ц трески и 25ц камбалы. В ожидании приемки рыбы судно простояло 9 часов. Находясь в трюме без холодильника, рыба испортилась, была забракована и выброшена за борт. В связи с этим, колхоз предъявил в суде иск к рыбкомбинату о взыскании причиненных ему 679500 грн. убытков, составляющих стоимость выброшенной рыбы, а также неустойки за просрочку в приемке рыбы свыше 5 часов в сумме 9870 грн. суд удовлетворил иск колхоза частично на сумму 679500 грн., а во взыскании неустойки отказал на том основании, что рыба не была принята совсем.

Каково отношение убытков и неустойки по гражданскому праву? Правильно ли суд отказал во взыскании неустойки?

Задание 3. Во время тушения пожара, возникшего на 7-ом этаже в квартире Курбанкова, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. В результате этого кое-где с потолка обрушилась намокшая штукатурка, от стен отстали обои, а в некоторых местах испортились паркетный пол и мебель. Имуществу Сергеева, которое не было застраховано был нанесен ущерб в размере 8537 грн. Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания купленного год назад цветного телевизора. Как отмечалось в акте технической экспертизы, на одной из внутренней панелей телевизора были плохо изолированы провода, изоляция нарушилась и произошло замыкание, от которого загорелся корпус телевизора. Вины Курбанкова в нарушении правил эксплуатации телевизора не установлено. Сергеев обратился в суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ему причиненных убытков. Он считал, что ответственность за ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры.

Какое решение должен вынести суд? Кто и в каком порядке будет возмещать ущерб, причиненный имуществу Курбанкова?

К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы

1. Что понимается под составом гражданского правонарушения?

2. Каково соотношение категорий «убытки», «вред», «ущерб»?

3. Какой состав убытков?

4. Что значит вина, простой случай, осложненный случай?

5. В чем заключается разница между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью?

6. Возмещается ли по гражданскому праву моральный вред?

7. Какие виды неустойки предусмотрены гражданским правом?

8. Как при гражданском праве правонарушении учитывается вина потерпевшего?

9. Может ли должник быть освобожден от ответственности?

10. Что значит усеченный состав правонарушения?

Л и т е р а т у р а

1. Конституция Украины ст.28.06.96 года.

2. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 4б3 с изменениями.

3. О судебной практике по делам о возмещении морального (имущественного) ущерба: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.95 №4. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Украины, 1995.

4. О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении ущерба: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.92 №6. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда Украины, 1995.

5. Шеланов Д. Регрессные требования органов социального обеспечения. // Хоз. и право. - 1990. - №1.

6. Донцов С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М., 1991.

7. Бризицкий А.О возмещении ущерба гражданам.// Хоз. и право. - 1989. - №5.

8. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М., 1991.

9. Хайтман В. «Ответственность должна быть неотвратимой» // Хоз. и право. - 1990. - №4.

10. Хохлов В. Диалог о санкциях. // Хоз. и право. - 1990. - №8.

Учебное издание

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

к проведению практических занятий по Общей части гражданского права

учебной дисциплины «ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО»

(для студентов, обучающихся по специальности 7.060101 «Правоведение»)

Составители Лидия Ивановна ЛАЗОР

Людмила Васильевна АФАНАСЬЕВА

Елена Васильевна МЕДВЕДЕВА