| Реферат на тему:
Неоднозначная революция 1917 года:
позиции, мнения
Выполнил: Царегородцев Вадим
Введение
В многовековой истории России
год
1917
занимает особое место. Никогда прежде пульс страны не бился в таком напряжённом, даже лихорадочном темпе. Никогда прежде стремление большинства общественных сил и движений одним броском наверстать то, что было упущено страной за целые столетия, не обретало форму столь решительных и разноплановых действий, а надежды многих поколений не казались столь близкими к осуществлению.
Современник рокового
1917
года
встречал его в предчувствии грядущих перемен, но осенённый ещё двуглавым орлом, наследником былой мощи Восточной Римской империи. А провожал, испытав взлёты и крах либерально - демократических иллюзий, под красными знамёнами развернувшегося социалистического эксперимента, в обстановке набиравшей силу гражданской войны. Многоцветье оценок и социальных проектов первых месяцев революции сменяется жёстким противостоянием красного и белого цветов политического спектра. Взгляд на людей как на «типичных представителей», «защитников интересов» определённых социальных слоев и общественных сил становится доминирующим, стирая их живой человеческий облик, мировоззренческую многогранность. Психология и идеология конфронтационности, деления соотечественников на «наших» и «не наших» надолго внедряются в общественное сознание и поведение. Сегодня об этом можно только сожалеть, ибо искать в ставших историей революции и гражданской войне правых и виноватых — значит, в иных формах продолжать эту войну.
В частности, необходимо видеть в революции сложное целое, сотканное из реальных судеб конкретных людей в их диалектическом взаимодействии. Не осуждать или восславлять, но постараться понять, почему каждый из них действовал в предложенных историей обстоятельствах именно так, а не иначе.
Хроники революции
Классики марксизма никогда не считали вооруженное восстание единственно возможной формой осуществления социалистической революции. Выбор наиболее целесообразных тактических средств борьбы с капитализмом зависит от соотношения противоборствующих социальных сил как внутри страны, так и в мировом масштабе. Революционное насилие - вынужденное насилие, однако, как показывает историческая практика классовой борьбы, оно почти всегда и повсеместно оказывается неизбежным и жизненно необходимым для восставшего пролетариата. Вскоре после поражения Парижской коммуны, в июле 1871 г. Маркс писал: "Восстание было бы безумием там, где мирная агитация привела бы к цели более быстрым и верным путем...выбрать, каким способом добиться развязки, должен сам рабочий класс..." Через несколько месяцев, в сентябре того же года, он повторил эту же мысль: "Мы должны заявить правительствам: мы знаем, что вы - вооруженная сила, направленная против пролетариев; мы будем действовать против вас мирно там, где это окажется для нас возможным, оружием - когда это станет необходимым".
Проанализировав политическую ситуацию, которая сложилась в России после победы Февральской революции, Ленин считал вполне возможным переход страны к социализму относительно мирным путем. Ленинский план естественного развития российской революции в сторону социалистических преобразований изложен в известных "Апрельских тезисах".
Но летом 1917 г. обстановка в стране резко изменилась. В поисках выхода из тяжелейшего экономического, политического и военного кризиса буржуазия перешла в наступление на революционные завоевания трудящихся. "Самая демократическая из всех воюющих стран" буквально в считанные часы оказалась во власти полицейского режима национальной буржуазии. Июльские события в Петрограде (расстрел мирной демонстрации и репрессии против большевиков) "поставили крест" на мирном развитии российской революции.
Вооруженное восстание стало неизбежным, а раз так, то и относиться к нему следовало как к высокому и важнейшему искусству - согласно основным канонам марксизма. Это подразумевало неукоснительное соблюдение следующих правил:
- нельзя начинать восстание, пока оно объективно не назрело;
- при развитии благоприятных для восстания условий необходимо обеспечить его самую основательную подготовку;
- после начала восстания революционерам следует действовать с величайшей решительностью, переходить в наступление, помня, что "оборона есть смерть всякого вооруженного восстания"; ежедневно добиваться хотя бы и небольших успехов, "удерживать моральный перевес".
12-14 сентября, находясь в Финляндии, Ленин написал известные письма "Большевики должны взять власть", а также "Марксизм и восстание", в которых сформулировал свои выводы об условиях и действиях, необходимых для победы вооруженного восстания. Он учил: "Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это, во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это, во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и рядах слабых нерешительных друзей революции. Это, в-третьих".
В условиях, когда восстание назрело, когда кризис, выразившийся в большевизации не только Советов, армии и флота, но и масс, налицо, успех зависит от решения целого ряда конкретных организационных и военно-технических задач: организация боевых дружин, центрального и регионального штабов восстания, разработка плана проведения восстания, приобретение оружия, обучение пользования им и т.п.
Ленинский план определял направление главного удара, который должен быть нанесен в решающем пункте в решающий момент - в Петрограде и Москве, обязательно до II Съезда Советов, чтобы упредить объединение контрреволюционных сил. Петроград следовало взять комбинированной атакой флота и армии как извне - из Финляндии, Ревеля, Кронштадта и т.д., - так и изнутри - из рабочих кварталов столицы. Ленин рекомендовал "комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову".
После возвращения Ленина в Петроград 10 октября 1917 г. состоялось историческое заседание ЦК РСДРП, на котором было принято решение о вооруженном восстании. Сохранить его в полной тайне не удалось. 18 октября меньшевистская газета "Новая жизнь" опубликовала материал "Ю. Каменев в выступлении". От своего имени и от имени Зиновьева Каменев фактически разгласил секретное решение ЦК и изложил "доводы" капитулянтов против революционного выступления. Правящие круги очень серьезно отнеслись к этому предательскому предупреждению о готовящемся восстании. 19 октября Временное правительство вызвало в Петроград с фронта войска, на верность которых можно было рассчитывать. Обычным делом в столице стали усиленные конные патрули. Правительство Керенского подготовило план: за сутки до открытия II Съезда Советов захватить Смольный, разгромить штаб революции и арестовать ЦК большевиков. Повсеместно формировали штабы по созданию контрреволюционных ударных батальонов. Специально создавались батальоны из георгиевских кавалеров, армейских унтеров и пр. Но время существования буржуазного правительства подходило к концу. Пролетарским восстанием руководил Военно-революционный комитет (ВРК), созданный при Петроградском Совете.
Вот как развивались последующие события в хронологическом изложении:
21 октября.
ВРК направляет своих комиссаров во все революционные части войск. Боевую задачу получил крейсер "Аврора".
24 октября. Утро.
Керенский издает приказ о закрытии большевистской газеты "Рабочий путь". К помещению редакции и типографии направлены правительственные войска.
10.00.
Революционные войска и красногвардейцы оттеснили юнкеров и установили свою охрану редакции и типографии.
11.00.
Вышел "Рабочий путь" с призывом свергнуть Временное правительство. Восстание началось.
Поздний вечер.
В Смольный прибыл Ленин, непосредственно взявший в свои руки руководство восстанием.
25 октября. 2.35.
Открылось экстренное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Ленин выступил с речью, которая начиналась словами: "Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась".
Раннее утро.
Керенский на машине американского посольства бежал из Зимнего на Северный фронт.
День.
Идет планомерное занятие Красной гвардией и революционными войсками вокзалов, почты, телеграфа, министерств, государственного банка.
21.40.
Холостой выстрел из пушки крейсера "Аврора" возвестил о начале штурма Зимнего.
22.40.
В Смольном открылся II Съезд Советов. Оказавшись в меньшинстве, представители мелкобуржуазных партий покинули Съезд. Остались только большевики и левые эсеры.
26 октября. 2.10.
Зимний взят. Временное правительство арестовано.
5.00.
Съезд принимает Ленинское воззвание "Рабочим, солдатам и крестьянам!" о переходе власти в руки Советов.
20.40.
Началось заключительное заседание II Съезда Советов, на котором были приняты исторические декреты о мире и земле.
Так победило Октябрьское вооруженное восстание, которое было одним из самых бескровных. В октябрьские дни в Петрограде погибло всего 6 человек и было ранено не более 50 граждан. Победа "малой кровью" была обеспечена огромным перевесом революционных сил над силами контрреволюции, умелой подготовкой и блестящим, грамотным, марксистским проведением восстания.
1917 год: падение самодержавия. Кризисы власти.
2 марта 1917 г. в штабном вагоне на станции Псков Николай II подписал акт об отречении в пользу своего брата Михаила. Революция, начавшаяся в столице, победила. Ее предрекали, по словам современников, все. И всех она застигла врасплох.
Самодержавие пало. Непосредственными причинами революции явились тяготы и противоречия, вызванные затянувшейся мировой войной: разруха, угроза голода, продовольственный и топливный кризис, рост цен, недовольство в армии и др. Эти противоречия переплетались с очевидными провалами власти: коррупция, «министерская чехарда», моральная деградация («распутинщина»), неспособность установить диалог с оппозиционной Государственной думой, лидеры которой задумывались об «отречении монарха ради спасения монархии». За непосредственными причинами стояли другие, глубинные: трудности, с которыми объективно связан процесс модернизации, переход от традиционного общества к современному; противоречия, терзавшие страну на протяжении нескольких десятилетий (между рабочими и капиталистами, крестьянами и помещиками, деревенской беднотой и кулаками, по национальному и религиозному вопросам и др.)
Отсюда особенности революции: она пробудила к политической борьбе массы, в ней слились и столкнулись интересы самых разных социальных сил (рабочих, бедноты, крестьян, буржуазии, национальных меньшинств, национальных регионов империи, политических партий).
Мемуарная литература, посвященная событиям октября 1917 года, довольно обширна. Но чаще всего очевидцы описывали происходящее в Петрограде и Москве. Поэтому мы остановим сегодня свой выбор на дневниках Владимира Галактионовича Короленко, который в то время находился в Полтаве. Этот выдающийся русский писатель и публицист в царские времена несколько раз побывал в ссылке - за свои демократические убеждения. И именно поэтому он сразу и безоговорочно осудил захват власти большевиками. В советские времена фрагменты из дневников Короленко, естественно, не публиковались:
“26 октября.
Костя Ляхович вернулся сегодня в 9 часов утра. Всю ночь провел в Полтавском совете рабочих и солдатских депутатов и в переговорах с юнкерским училищем. Юнкера раздобыли 20 пачек патронов и везли с вокзала себе в училище. Солдаты остановили автомобиль и отняли патроны. Это было ночью. Юнкера предъявили ультиматум: если к 3 ночи не отдадут патронов, они идут на совет с орудием. Кое-как удалось достигнуть компромисса и предотвратить столкновение. Полтава рисковала проснуться в огне междоусобия. Вечером заседание Думы (публичное) в музыкальном училище. Будут рассуждать о положении. Теперь идет кризис повсюду: большевики требуют передачи власти советам. Другие, более умеренные партии - за временное правительство.
В городском саду стоит часовой у цейхгауза. Стоят они часов по 10-ти подряд. Скучают, охотно вступают в разговоры. Я подошел. Молодой парень, бледный, довольно изнуренный. Был уже 2 года на фронте, у Тернополя участвовал и в наступлении. Говорит, что если бы удержались наши, - были бы уже во Львове. Пришлось отступить. - Почему? Солдаты не захотели наступать? - Нет. Офицеры "сделали измену". Солдаты хотят защищать отечество. Начальство изменяет, снюхались с немцем".
Это довольно низкая тактика большевиков. Большевистская агитация, с одной стороны, разрушает боеспособность, агитирует против наступления и затем пользуется чувствами, которые в армии вызывают наши позорные поражения, и объясняет неудачи изменой буржуев-офицеров. Ловко, но подло.
В горнило политической борьбы брошено все, чем до сих пор дорожил и мог гордиться человек. И ничто не осталось не оклеветанным, не оскверненным, не обруганным. Партия на партию, класс на класс, человек на человека выливают все худшее, что может подсказать слепая, непримиримая вражда, что может выдумать и измыслить недружелюбие, зависть, месть. Нет в России ни одного большого, уважаемого имени, которого бы сейчас кто-нибудь не пытался осквернить, унизить, обесчестить, ужалить отравленной стрелой позора и самого тягостного подозрения в измене, предательстве, подлости, лживости, криводушии.
Даже в среде самой демократии ругательски ругают всех и вся: и Керенского, Ленина, Чернова, Либера, Дана, Троцкого, Плеханова, Церетели, Иорданского... Ругают с ненавистью, с жестокой злобностью, с остервенением, не останавливаясь в обвинениях, самых ужасных для честного человека. И все это с легкостью необыкновенной. Нет ничего теперь легче, чем бросить в человека камень.
Внезапно, как-то катастрофически бесследно угасла повсюду вера в честность, порядочность, искренность, в прямоту. У человека к человеку не стало любви, не стало уважения. Забыты, обесценены и растоптаны все прежние заслуги перед обществом, перед литературой, перед родиной. Люди превращают друг друга в механически говорящих манекенов. Жизнь переходит в какой-то страшный театр марионеток.
Жить так нельзя - это невыносимо ни для каких сил. Отдельный человек, утративший веру во все и во всех, не воспринимающий окружающего мира душой, поставленный в безысходный нравственный тупик, сходит с ума или накладывает на себя руки. Человеческое общество, народ, как стихия неизмеримо сильнейшая и обладающая неистребимым инстинктом жизни, к самоубийству не придет, но оно может вспыхнуть ужасающим кровавым пламенем, чтобы попытаться в нелепой жестокости найти выход из кошмарного настоящего. Отрава безверия страшней, чем мы думаем. Ее надо уничтожать всеми доступными нам силами. Надо вернуть ценность человеческой жизни и человеческой личности.
29 октября.
Узнали точно, что в Петрограде большевистский мятеж. Давно уже большевистский совет рабочих и солдатских депутатов образовал военно-революционный комитет и потребовал, чтобы штаб Петроградского военного округа подчинился его контролю. Правительство потребовало роспуска комитета. Большевики призвали гарнизон к вооруженному выступлению. 25 октября в 11 часов из Петрограда была отправлена телеграмма Временного правительства всем комиссарам. Вот что в ней говорится:
Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов объявил Временное правительство низложенным и потребовал передачи ему всей власти под угрозой бомбардировки Зимнего дворца пушками Петропавловской крепости и крейсера "Аврора", стоящего на Неве. Правительство может передать власть лишь Учредительному собранию, а посему постановлено не сдаваться и передать себя защите народа и армии, о чем послана телеграмма ставке. Ставка ответила о посылке отряда. Пусть армия и народ ответят на безответственную попытку большевиков поднять восстание в тылу борющейся армии.
Таким образом, в столице уже льется кровь. У нас в Полтаве совет рабочих и солдатских депутатов давно стал большевистским и сделал попытку тоже захватить власть. Бедняге Ляховичу опять пришлось провести тревожную ночь. Все говорят, он действовал энергично и прямо. Он потребовал от большевиков категорического ответа - чего вы хотите? Если захвата власти по примеру петроградских большевиков - скажите это. Тогда- война. Гласный городской думы Ляхович говорит о действиях меньшинства революционной демократии, проводившего политику раздробленная, преступную политику разрушения единства демократии, оратор называет большевиков - преступной кучкой заговорщиков.
"Мы должны вынести свое мнение относительно этого выступления и осудить его, как опирающееся на дезорганизованные массы", - сказал Ляхович. Если большевики продержатся у власти хотя бы 2 недели, то перед всей страной станет ясным положение, жалкое и бессмысленное, в которое себя поставит новая власть. Городское самоуправление должно сказать, что его отношение к этому заговору только отрицательное, и постараться предотвратить вооруженное столкновение. Полтавские большевики должны выяснить свою позицию. Я требую ответа, считают ли полтавские большевики, что необходимо захватить власть в свои руки, и надеюсь, что они будет отрицательным. Тогда лишь мы сможем предупредить бессмысленное пролитие крови, - заявил он.
Перед этим голосом человека, знающего твердо, чего он хочет, жалкие полтавские большевики растерялись. Они лепетали что-то маловразумительное. Правда, резолюция "совета" была все-таки двусмысленная. Между прочим, попробовали захватить почту и телеграф и даже на время ввели цензуру. Но почтовые служащие единогласно отказались этому подчиниться. Известия, приходившие среди дня, говорят о ликвидации восстания. Фронт единодушно высказался за Временное правительство и посылает отряды в столицу. Все остальные социалистические и несоциалистические партии тоже. Железнодорожники стали на стороны "совета" и решили не пропускать этих войск. Но едва ли помешают. В вечерних телеграммах, которые стали известны, сообщается, что и в Петрограде части гарнизона уже раскаялись. Жалкое малодушное стадо, действительно человеческая пыль, взметаемая любым ветром!
Характерно, что в "революционный совет" в Петрограде избран, между прочим, Дзевалтовский, которого в Киеве солдатская масса внушительным давлением на суд освободила от приговора за несомненно изменнические действия на фронте, а у нас - жалкая его копия Криворотченко, который был арестован как дезертир за уклонение.
3 ноября.
Полтава повторяет Петроград: попытка "захватить власть". Но силы нет. Другие социалистические партии в ночном совещании призвали делегатов от войсковых частей и прямым опросом выяснили, что за выступление ни одна не стоит. Но... Совет рабочих и солдатских депутатов все-таки выделил из себя "совета революции", заявившего притязание подчинить своему контролю почту и телеграф, и пославшему своих эмиссаров к губернскому комиссару. Губернский комиссар сбежал в Киев. Остался его помощник Николаев. Когда к нему явился эмиссар, дезертир Криворотченко, - тот оказался с ним работать. Почта тоже не признала новой власти, но все-таки "совет революции" существует, выпустил свое воззвание ( "призыв к спокойствию", смысл выжидательный) и установил цензуру!
Вчера я написал статью "Опять цензура" и отдал ее одновременно в две газеты: "Вестник областного комитета" и в "Полтавский день". В "Вестнике" статья появилась. "День" вышел в виде белого листа с надписью поперек: "Редакция "Полтавского дня" протестует против воскрешения предварительной политической цензуры". Оказывается, ночью явился член "Совета революции" большевик Городецкий (полуграмотный портной-закройщик) с каким-то студентом и потребовали предъявить им оттиск газеты. Когда им дали - Городецкий зачеркнул известие о постановлении Центрального комитета социалистов-революционеров - за временное правительство. В это время студент указал на мою статью. "Смотрите: статья Короленко". Городецкий посмотрел и говорит: -Ну и что ж! Вы думаете, у меня дрогнет рука? - и зачеркнул статью.
"Совет" постановил закрыть газету и реквизировать типографию. Затем большевики привезли ночью отряд саперов, настроенных большевистски. Если бы здесь в Полтаве, было 3-4 решительных представителя власти, стоило бы только сказать слово - и все кончилось бы мирно. Но все охвачено каким-то параличом, и большевизм расползается как пятно на протечной бумаге. Полтава пассивно отдается во власть диктаторов.
4 ноября.
Я получил письмо от железнодорожного служащего из Бендер: каждый день, отправляясь на службу, он прощается с семьей, как на смерть. Насилия и грабежи со стороны... опять-таки солдат. Близ станции - виноградники. При остановке с поездов солдаты кидались туда и для скорости рвали виноград с плетьми! Автор письма пишет с отчаянием, что же ему думать о такой "свободе"?
Это - анархия. Общественных задерживательных центров нет. Где хорошие люди - солдаты - они защитят от притеснения железнодорожника, где плохие, там никто их не удержит от насилия над теми же железнодорожниками, честно исполняющими свой долг. Общество распадается на элементы без общественной связи.
Я как-то написал статью "Побольше честности!". Да, прежде всего, нам недостает простой элементарно-гражданской честности. И это определяет многое в нашей революции.
13 ноября.
Трагедия России идет своей дорогой. Большевики победили и в Москве, и в Петрограде. Ленин и Троцкий идут к насаждению социалистического строя посредством штыков и революционных чиновников. Ленин прямо заявил: Мы обещали, что в случае победы закроем буржуазные газеты, и мы это исполнили. Во время борьбы ленинский народ производил отвратительные мрачные жестокости. Арестованных после сдачи оружия юнкеров вели в крепость, но по дороге останавливали, ставили у стены и расстреливали и кидали в воду. Это, к сожалению, точные рассказы очевидцев. С арестованными обращаются с варварской жестокостью. У Плеханова ( больного) три раза провели обыск. Теперь его положение опасно.
Мне теперь часто приходит в голову следующее сравнение: из одного и того же углерода получается в лаборатории природы самоцветный кристалл алмаза и аморфный черный уголь. Почему? Химики говорят, что в частицах алмаза атомы расположены иначе, чем в угле. Люди такие же частицы. Одними учреждениями их не заменишь. В социальной лаборатории должна еще долго происходить их перегруппировка. Народ неграмотный, забитый, не привыкший к первичным социальным организациям: сколько не предписывай ему сверху - не кристаллизуется в алмаз. Останется ли он и после революции аморфным угольным порошком, который ветер анархии или реакции будет еще долго взметать по произволу стихии, - вот роковой вопрос нашего времени. “
"Октябрь 1917: взгляд из XXI века"
2 ноября 2002 г. в актовом зале Смольного прошла научно-практическая конференция "Октябрь 1917: взгляд из XXI века". Организаторами конференции выступили: Дом Плеханова, при участии Социал-демократической партии России, Социал-демократического союза молодежи, Общественно-политического движения "Альтернатива", Региональной партии коммунистов, Социалистической партии трудящихся и общественной организации "Народная солидарность".
Губернатор Титов призвал осветить как хорошие стороны Октября, так и негативные, не скрывать их. Господин Шмаков в своем выступлении вперед продвинул научное знание истории Октября: оказывается, не все профсоюзы поддержали Октябрьскую революцию, но при этом СССР намного дальше других стран Запада продвинулся в социальной сфере в ее достижениях. Отметив напоследок, что идеи Октября будут и далее ряд лет оказывать огромное влияние на ход развития России.
Также один из идеологов социал-демократической партии России Кузнецов М. зачитал приветственное обращение к конференции господ Лужкова и Горбачева. Лужков Ю.М. поздравил "от себя лично и от имени Московского правительства" участников конференции, и "выразил уверенность в том, что данная конференция будет способствовать выработке всесторонней и объективной оценки событий Октября 1917 года". Михаил Сергеевич посоветовал "анализируя происшедшее уходить от страстей, что бы не потерять истину, а, как известно, при накале страстей последняя испаряется".
Профессор Абалкин отметил, что "Октябрьская революция закономерный процесс, неизбежный результат классовых противоречий того общества". Что Г.В. Плеханов подошел к Октябрю с позиций 19 века. Октябрю также предшествовала длительная историческая дискуссия между Г.В. Плехановым, В.И. Лениным и Л.Д. Троцким. Что Великий Октябрь коренным образом изменил мир. Это и глобальный кризис капитализма, развал мировой системы колониализма. Но, как оказалось, мир сегодня коренным образом поменялся. Средний класс увеличился, рабочий класс уменьшился. Поэтому теория пяти общественно-экономических формация Маркса-Энгельса более недейственна. Отметив, что этот вопрос снят историей, выдвинул концепцию мирового синтеза, концепцию Данилевского. Абалкин, так же заявил, что нельзя желать хорошего своей стране, оплевывая прошлое. Что у страны, не имеющей прошлого, нет будущего.
Следующим выступающим стал известный политолог В.В. Калашников. Темой его выступления стало: "Россия. Век XX. Уроки для ХXI". Выступающий также в целом положительно оценил события 1917 года, указав, что именно в советский период российской истории, страна достигла небывалых успехов в деле индустриализации и научного развития. В заключение г. Калашников отметил, что реформирование страны необходимо было производить в тех, советских условиях.
Необходимо заметить, что откровенно, как раньше сказали бы, антисоветских выступлений было всего два. Это Г.Х. Попова и Шейниса В.Л. К тому же они носили откровенно антинаучный характер, начиная использованием собственного понятийного аппарата и заканчивая вынесением моральных оценок Октябрю. Что вовсе непозволительно в формате научно-практической конференции. Г.Х Попов в своем выступлении отметил, что идеи социализма крайне популярны и в России и в мире, что нам нужен новый социализм, на основе высокоразвитого капитализма. В общем г. Попов продемонстрировал на самом то деле чистой воды меньшевизм, то есть анализ вне учета закономерностей развития капитализма, в частности закона неравномерного развития капитализма. Так как исторический опыт показал, что высокоразвитый капитализм (империализм) не дает возможности развития слаборазвитым странам, закабаляет их, и тем самым плодит там нищету и разруху. В общем, идеи "нового социализма" очень сильно напомнили давно похороненные историей и трезвой научной мыслью, идеи Эдуарда Бернштейна и Карла Каутского.
Интересным стало выступление, доктора юридических наук, Смирновой Т.М. Тема ее выступления звучала так: "Октябрь 1917 и национальный вопрос". В своем выступлении г. Смирнова отметила продуктивность и жизненность ленинской национальной политики, и губительность для России современной, путинской. Местами казалось, что конференция являет собой марксистский кружок для начинающих, так как выступающая озвучила все пункты программы партии большевиков в части национальной политики. И все они, как показала история, были единственно верными в той непростой исторической обстановке. Резюмировав, что "Октябрь позитивен в решении национального вопроса". Не осталась без внимания и борьба между т. Троцким и т. Сталиным. Большая часть выступающих социал-демократических и коммунистических (Новиков С.А., Козлов Е.А., Колганов А.И.) ученых выступила на стороне Троцкого, осудив действия Сталина. Например, Новиков С.А. расценил Октябрь как первую из волны раннесоциалистических революций. В конце же своего выступления он призвал интеллигенцию участвовать в новой волне социалистических революций!
В конце конференции удалось выступить и членам Российской коммунистической рабочей партии - российской партии коммунистов, в частности т. Мутагирову. В целом конференция показала и подтвердила тот тезис, что каждая контрреволюция имеет свою реакцию, то есть откат назад в определенных областях сознания.
Можно по-разному относиться к событиям Октября 1917 года, но они по-прежнему остаются памятной вехой в судьбе страны. Это часть нашей жизни, урок, который стоит навсегда сохранить особой датой в календаре. В современном российском обществе этот день связывают с героическим и в то же время с трагическим периодом в истории страны, с событиями, которые оказали непосредственное воздействие на жизнь и деятельность многих поколений россиян.
Большинство российских праздников - политические. Особой радости они не вызывают и воспринимаются скорее как лишний выходной день. Недаром говорят "Сколько людей - столько и мнений". Те, кто застали ноябрьские демонстрации и сами непосредственно в них участвовали, отзываются об этой советской традиции по-разному. Для одних это было принудительным мероприятием, другие считали прогулку по площади в праздничной колонне прекрасной возможностью поднять настроение и пообщаться.
Уже несколько лет седьмое ноября на календаре обозначается не очередной годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, а Днем согласия и примирения. Даже у специалистов нет единого мнения об октябрьских событиях 1917 года. Что подтвердил начальник управления науки Поморского государственного университета, старший преподаватель кафедры политологии и социологии Павел Сергеевич Журавлев
.
- Действительно, историки крайне неоднозначно подходят к событию, которое раньше обозначалось как Великая Октябрьская социалистическая революция. Ученые спорят: дала ли нам эта революция социализм, каков все-таки был у нее характер. Бесспорно одно - событие, которое произошло в октябре 1917 года, оказало величайшее влияние на Россию, мир, весь двадцатый век.
- Какие позитивные стороны можно отметить у Октябрьской революции?
-Главный положительный урок состоит в том, что Великий Октябрь принес такое понятие как "социальная политика". В первую очередь революция была сориентирована на защиту широких слоев населения - это мировое значение Октября. Социальные завоевания революции частично остаются и сегодня и связаны с трудовым законодательством, пенсионным обеспечением, здравоохранением, образованием.
- Но были у революции и отрицательные последствия. Достаточно вспомнить ту же коллективизацию, продразверстку...
- На мой взгляд, революцию следует отделить от тех событий, которые произошли уже после нее. Революция все-таки предусматривает коренные изменения в определенный исторический момент. Многие исследователи говорят, что революционный процесс в России закончился с окончанием Гражданской войны, дальше уже началась другая эпоха. Любой резкий перелом несет в себе и отрицательные последствия. Революция, конечно же, отразилась на судьбах наших дедов и прадедов. Были кровь и насилие, которые вроде бы и неизбежный атрибут революции.
Ну а задачи, которые Вы перечислили - коллективизация, индустриализация - они стояли перед страной и, я не думаю, что были непосредственно связаны с революцией 1917 года. Хотя люди, захватившие в то время власть, конечно же, несут определенную ответственность за то, что произошло в дальнейшем. Главный отрицательный момент Октябрьской революции - это насилие над человеком, которое вылилось в Гражданскую войну.
- После революции 1917 года демократическое общество в нашей стране так и не было построено...
- Наверно, неправильно считать, что большевики в октябре 17-го года пришли к власти с заведомо антидемократической программой, стремлением установить диктатуру партии, проводить репрессии. Это очень сложный, противоречивый процесс и возлагать вину за последующие события только на большевиков я бы не стал. Все-таки изначально октябрь 17-го нес в себе достаточно плодотворные идеи: мира, земли, прав рабочих и другие. А уж как это воплотилось в дальнейшем... Поэтому здесь надо разделить понятия: да, это отдаленные, но все-таки последствия революции. И в тоже время цели у нее были совершенно иные.
- Сейчас седьмое ноября называется Днем согласия и примирения. Мы что, стыдимся своей истории? Ведь, например, в той же Франции День взятия Бастилии остался в календаре, а у нас по прихоти властей праздник может быть переименован...
- Название "День согласия и примирения" родилось, как Вы помните, в определенных политических условиях. Это название, действительно, было инициировано нашими властями. Седьмое ноября - это историческая дата начала Октябрьской революции и переворота в Петрограде. Но, увы, решено было выбрать нейтральное, абстрактное название, которое несопоставимо со значением событий 1917 года.
Если французы чтят свою историю (в этом их согласие и примирение), то и революцию называют Великой французской. Нам тоже необходимо оставить название созвучное Октябрьской революции. Я не думаю, что за седьмым ноября название День согласия и примирения сохранится на длительное время.
- А в принципе возможна бескровная революция?
- Альтернатива революции - реформа. Цель и у той и у другой - коренные изменения. Бескровной революции в ее строгом понимании не бывает, особенно если она происходит в условиях жесткого конфликта, гражданской войны, то такие последствия неизбежны.
Мнения
Для более полной обрисовки картины ознакомимся ещё с несколькими мнениями:
“Благодаря стараниям школы и прессы многие из молодого поколения нередко представляют себе цели и задачи Октябрьской революции 1917 года исключительно сквозь призму злобного антикоммунистического анекдота о бабушке декабриста, который, мол, боролся за то, чтобы все стали богатыми, а большевики, видите ли, борются против богатых за то, чтобы все стали бедными.
Верно здесь только то, что, действительно, если не отнять у богатых их миллионы, то бедные будут обречены оставаться бедными, ибо миллионы не имеют ничего общего с теми деньгами, которые находятся у вас в кармане… Большевики вели бедняков на революцию вовсе не для того, чтобы бедные стали богатыми, а богатые бедными. Они делали революцию для того, чтобы бедные стали не просто богатыми, а для того, чтобы они получили возможность стать людьми, в конечном счете, для того, чтобы каждый человек мог стать счастливым…
Характерно, что Великая Октябрьская революция произошла не просто вследствие обеднения населения (вряд ли петербургские рабочие 1917 года жили беднее, чем русские крепостные в середине ХІХ столетия), а в результате мировой бойни, в которой десятки миллионов человек заплатили жизнями за интересы "своих" капиталистов. Это была дорогая плата за урок классового сознания, преподнесенный капиталистами обоих воюющих коалиций одетым в солдатские шинели рабочим и крестьянам своих стран. Но трудящиеся народов царской России, а через год и трудящиеся Германии сделали надлежащие выводы из этих уроков и произвели в своих странах социалистические революции. У нас это получилось лучше, у немцев - хуже. Впрочем, свою ошибку немцы частично исправили в 1949 году, образовав уникальную республику ГДР.
Сегодня контрреволюция нас поравняла, отбросив почти на столетие назад. Перед нами стоят те же задачи, которые стояли перед революционерами перед первой мировой войной - найти слабое звено в той цепи, которой империализм опутал весь мир, разорвать и сбросить эту цепь, пока она не задушила мир. И у империализма задача прежняя - сохранить власть капитала над миром во что бы то ни стало. Различие, пожалуй, только в том, что очередная мировая война, на пороге которой балансирует современный империализм, может уничтожить не только капитализм, но и человечество в целом. Поэтому для нас всех очень желательно, чтобы на этот раз революция произошла не после мировой войны, а до нее.
Итак, социалистическая революция решает не просто проблему "повышения благосостояния трудящихся", она решает вопрос о жизни и смерти человечества. Не просто сделать всех людей богатыми, а освободить человечество из-под власти капитала, избавить общество от неизбежно порождаемых этой властью неразрешимых проблем, в конце концов, обеспечить человечеству выживание, а затем и настоящую жизнь, - вот какую задачу должна решить будущая социалистическая революция. Одолев эту задачу, мы без особого труда справимся и со всеми прочими глобальными вопросами. Не одолеем - богатство нам может не понадобиться”.
(цитата из статьи газеты “Коммуна”)
Виктор Козлов (историк):
“Социалистическая революция была крайне необходима, ее требовала сложившаяся в то время в России ситуация, неспособность оказавшегося у власти Временного правительства решить многие назревшие вопросы, в том числе о войне и хлебе насущном. Первыми декретами советской власти были декреты о земле, о мире, о том, чего так долго ждал народ. Да, революции не бывают бескровными, каждая противоборствующая сторона с оружием в руках отстаивает свои права, убеждения, идеалы. И побеждает тот, у кого больше сил, кому верят массы и на чьей стороне правда.
Октябрьская революция 1917 года имела исключительное значение не только для самой России, столкнув с пьедестала царизм, угнетавший народы в течение нескольких веков, но и в международном плане. Она указала угнетенным народам путь освобождения, привела к краху мировой колониальной системы. И этого забывать нельзя.
”
Виталий Жихарев (историк):
“ Октябрьский вооруженный переворот, положивший конец правлению Временного правительства, был быстрым и почти бескровным. Многие обыватели в Петрограде даже не заметили смены власти. Работали заводы и фабрики, не прерывались занятия в школах, кинематографы и рестораны были переполнены, театры давали представления, публика гуляла на Невском. Ленин приехал в Смольный на Съезд Советов в вагоне трамвая... В течение всего трех последующих месяцев новая, Советская власть распространилась на большей части России от Прибалтики до Приморья, от Архангельской губернии до Кубани, от Урала до Каспия”.
Выводы
Наше время, при всей его специфике, сродни 1917 году. В том числе и по масштабности происходящих в стране перемен, над уяснением смысла которых ещё предстоит немало потрудиться. Это обстоятельство будет настойчиво толкать читателя на путь исторических сопоставлений. Неизбежно встанут вопросы: в каком отношении современная общественная мысль и социальная практика по сравнению с 1917 годом ушли вперёд, в каком остались на тех же рубежах и, наконец, в каком плане они претерпели попятное движение, возвращаясь к мифам, догмам и стереотипам давних лет. Метод обращения к прошлому с целью более глубокого уяснения проблем настоящего давно уже взят на вооружение человечеством. История свидетельствует: социальные силы тех стран, которые извлекли из опыта российского 1917 года наиболее важные уроки, выиграли в процессе модернизации своих общественных структур. И нам пора конструктивно отреагировать на приобретения и издержки своего героического, трагического и противоречивого прошлого, не поддаваясь запальчивости и нетерпимости, толкающим к конфронтации.
|