Главная              Рефераты - Разное

Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «теория государства и права» - реферат

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

Критерии оценки курсовой работы:

1). Оценка «отлично»: студент творчески подошел к освещению темы, использовал самостоятель найденные источники, не только проивел обобщение и оценку различных научных позиций, но и сформулировал и убедительно аргументировал собственную точку зрения. Работа правильно оформлена, в процессе ее защиты были даны исчерпывающие и правильные ответы на поставленные вопросы.

2). Оценка «хорошо»: отдельные пункты плана работы рассмотрены неполно, хотя в целом тема раскрыта достаточно подробно. Не продемонстрировано твердого навыка самостоятельного поиска необходимой литературы. Имеются небольшие изъяны в оформлении текста. Ответы на вопросы в процессе защиты не всегда точны.

3). Оценка «удовлетворительно»: студент показал лишь умение компилировать найденный по теме материал. Самостоятельные выводы и оценки отсутствуют. Имеются серьезные изъяны в оформлении работы. Ответы на вопросы во время защиты неуверенные, либо часть из них неверна.

Приложение 1

Образец титульного листа курсовой работы

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории и истории государства и права

.

Источники (формы выражения) норм права

Курсовая работа

студента 3 курса очной формы обучения

группы ЮЮС-004-О

Сидорова В.И.

Научный руководитель:

доцент Рыбаков В.А .

Омск

2011

Приложение 2

Образцы оформления ссылок на использованную литературу

I. Ссылки на книгу:

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 58.

2. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005. С. 57-80.

II. Ссылки на статью из сборника:

1. Коженевский В.Б. К вопросу о формах (источниках) современного российского права // Проблемы теории и истории государства и права: Сб. науч. раб. Омск: ОмГУ, 2003. С. 46.

2. Княгинин В.Н. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч. стат. Красноярск, 2000. С. 54-55.

III. Ссылки на статью из журнала:

1. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 3. С. 8.

2. Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4. С. 172.

IV. Ссылки на статью из газеты:

1. Шкель Т. Партийный заказ // Российская зазета. 2005. 14 апр.

2.Пальчиковская Л. Закон рождается в детской больнице // Омский вестник. 2004. 28 янв.

V. Ссылки на авторефераты диссертаций:

1. Евстратов А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-правовые проблемы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 8.

2. Кожевников В.В. Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: (вопросы теории): Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2004. С 25-27.

VI. Повторные ссылки:

Если за ссылкой на литературный источник на той же странице курсовой работы сразу следует другая ссылка на этот же источник, то он повторно не описывается, а заменяется словами «Там же». Например:

1. Еллинек Г. Общее учение о государстве. М.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 347.

2. Там же. С. 489.

При повторной ссылке на публикацию того же автора, если она делается не сразу после первой ссылки или дается на других страницах курсовой работы (при условии, что в работе использовано только одно произведение этого автора), описание публикации заменяется словами «Указ. соч.». Например:

1). Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 564.

2). Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5. С. 25.

3). Кистяковский Б.А. Указ. соч. С. 235.

Приложение 3

Образцы оформления списка использованной литературы

и списка использованных нормативных правовых документов

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Барабашева Н.С. Слова, слова, слова... (лексика наших правовых актов) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2004.

Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.

Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород, 1999.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 № 511 «О классификаторе правовых актов» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.

Закон Омской области от 20 октября 1994 г. № 8-ОЗ «Об официальном толковании областных законов, постановлений и иных актов Законодательного Собрания Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1994. № 1. Ст. 19.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

6). Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «Теория государства и права»

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ......................................................................................................................................................................................... 3

Общие методические рекомендации............................................................................................................................................... 4

Тема 1. Теория государства и права как наука........................................................................................................................... 8

Тема 2. Происхождение государства и права............................................................................................................................. 11

Тема 3. Понятие права......................................................................................................................................................................... 15

Тема 4. Принципы права.................................................................................................................................................................... 22

Тема 5. Система права......................................................................................................................................................................... 26

Тема 6. Правовые системы................................................................................................................................................................. 32

Тема 7. Правовое регулирование.................................................................................................................................................... 36

Тема 8. Механизм правового регулирования............................................................................................................................. 39

Тема 9. Правовые отношения........................................................................................................................................................... 41

Тема 10. Юридические факты и фактические составы......................................................................................................... 44

Тема 11. Субъекты права................................................................................................................................................................... 45

Тема 12. Нормы права......................................................................................................................................................................... 48

Тема 13. Нормы права в системе социальных норм................................................................................................................ 51

Тема 14. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц................................................................... 55

Тема 15. Реализации норм права.................................................................................................................................................... 58

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации.......................................................................................... 60

Тема 17. Коллизии правовых норм................................................................................................................................................. 63

Тема 18. Пробелы в праве................................................................................................................................................................... 64

Тема 19. Источники (формы выражения) норм права............................................................................................................ 66

Тема 20. Правотворчество.................................................................................................................................................................. 75

Тема 21. Юридическая техника...................................................................................................................................................... 83

Тема 22. Юридические презумпции и фикции......................................................................................................................... 87

Тема 23. Толкование норм права.................................................................................................................................................... 88

Тема 24. Систематизации норм права........................................................................................................................................... 91

Тема 25. Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность........................................ 94

Тема 26. Нормативные правовые акты........................................................................................................................................ 97

Тема 27. Правовое сознание............................................................................................................................................................ 10 1

Тема 28. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правового сознания.................. 105

Тема 29. Правовая культура........................................................................................................................................................... 10 7

Тема 30. Законность и правопорядок......................................................................................................................................... 11 0

Тема 31. Конституционный контроль: общетеоретические вопросы............................................................................ 114

Тема 32. Правомерное поведение................................................................................................................................................ 11 6

Тема 33. Правонарушение............................................................................................................................................................... 118

Тема 34. Юридическая ответственность.................................................................................................................................... 122

Тема 35. Понятие государства........................................................................................................................................................ 13 1

Тема 36. Государственная власть................................................................................................................................................. 138

Тема 37. Функции государства...................................................................................................................................................... 141

Тема 38. Политический режим....................................................................................................................................................... 14 3

Тема 39. Фома правления................................................................................................................................................................ 148

Тема 40. Форма государственного устройства........................................................................................................................ 150

Тема 41. Государственный аппарат............................................................................................................................................. 155

Тема 42. Разделение властей как принцип организации и деятельности государственного аппарата........... 157

Тема 43. Правовое государство...................................................................................................................................................... 161

Тема 44. Политическая система.................................................................................................................................................... 16 8

Тема 45. Исторический тип государства и права................................................................................................................... 174

Тема 46. Государство и право добуржуазного исторического типа................................................................................ 178

Тема 47. Государство и право буржуазного исторического типа..................................................................................... 181

Тема 48. Проблема государства и права социалистического исторического типа................................................... 183

Тема 49. Советские государство и право................................................................................................................................... 185

Тема 50. Особенности современных российских государства и права......................................................................... 18 8

Тема 51. Современная российская политическая система................................................................................................. 195

Тема 52. Проблемы построения правовой государственности в Российской Федерации..................................... 198

Приложение 1. Образец титульного листа курсовой работы............................................................................................. 20 1

Приложение 2. Образцы выполнения ссылок на использованную литературу......................................................... 202

Приложение 3. Образцы оформления списка использованной литературы и списка использованных нормативных правовых документов....................................................................................................................................................................... 203

Общие методические рекомендации

В соответствии с учебным планом при изучении дисциплины «Теория государства и права» студенты всех форм обучения должны написать и защитить курсовую работу. Основная цель подготовки такой работы заключается в развитии у обучающихся навыков самостоятельного научного изучения актуальных общетеоретических вопросов юриспруденции, что предполагает формирование умения: а) выбирать тему исследования и обосновывать ее актуальность, б) определять цели и задачи работы и правильно составлять ее план, в) находить необходимую научную литературу и нормативные правовые документы, г) критически анализировать различные научные взгляды по рассматриваемым вопросам, а также д) формулировать собственную позицию и проистекающие из нее выводы. Кроме того, написание курсовой работы способствует более глубокому усвоению материалов соответствующих разделов теории государства и права.

Тему курсовой работы студент выбирает самостоятельно из перечня, предлагаемого в данном учебно-методическом пособии, или воспользовавшись более широкой тематикой, изложенной в пособии «Теория государства и права: Планы семинарских занятий и темы курсовых работ (для судентов юридического факультета) / сост. Р.Л. Иванов. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004». Если общетеоретическая научная проблема, которая заинтересовала студента, в указанных перечнях отсутствует, то он может использовать ее в качестве темы курсовой работы после согласования со своим научным руководителем.

Порядок подготовки курсовой работы. После того, как тема исследования выбрана, необходимо внимательно ознакомиться с программой учебного курса «Теория государства и права» и разделами учебника, в которых содержится материал по данной теме.

Изучение программы позволит определить явления и понятия, которые темой курсового исследования могут прямо и не охватываться, но в состоянии помочь более глубоко и всесторонне ее раскрыть. Например, выбрана тема «Система права». В учебной программе данный вопрос непосредственно связан с общей характеристикой социальных систем, с дискуссией о понятии права, с категориями «система объективного (позитивного) права», «правовая система» и «семья правовых систем». Поэтому достоверные и обоснованные выводы по указанной проблеме вряд ли удастся сформулировать, если так или иначе не коснуться ее соотношения с перечисленными категориями и обозначаемыми ими явлениями. Представление о взаимосвязях выбранной темы с иными вопросами программы учебного курса позволит не только точно установить объект и предмет исследования, но и правильно очертить круг научной литературы и нормативных правовых документов, которые предстоит использовать.

Знакомство с разделами учебника, содержащими материал по теме курсовой работы, поможет в общих чертах выяснить примерную проблематику предстоящего исследования, если она не рассматривалась на лекциях или семинарских занятиях.

После того, как проблематика курсовой работы, ее цели и задачи определены, следует перейти к составлению плана, который должен содержать такие разделы, как введение, перечень основных вопросов, рассматриваемых в работе (пункты плана), заключение, список использованной литературы и список использованных нормативных правовых документов (если последние применялись при написании.) В силу ограниченности объема курсовой работы план не может быть обширным. Как показывает практика, наиболее оптимальной с этой точки зрения является структура, определяемая тремя-четырьмя основными вопросами (пунктами плана).

Во введении обосновывается выбор темы, характеризуются ее теоретическая и практическая актуальность, степень научной разработанности, конкретизирутся объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Каждый из пунктов плана (обычно они обозначаются как параграфы работы) посвящается изложению соответствующих основных вопросов, которые должны быть логически связы друг с другом. При этом пункты плана могут быть конкретизированы путем выделения более узких вопросов (подпунктов). Например, первый пункт плана темы «Нормы права» – «Понятие нормы права» – может быть разбит на такие подпункты, как: 1.1. Понятие социальных норм и их классификация и 1.2. Особенности норм права как вида социальных норм.

В заключении, являющемся завершающей содержательной частью курсовой работы, в концентрированной форме формулируются наиболее существенные результаты и выводы проведенного исследования.

В списке использованной литературы в алфавитном порядке с соблюдением установленных правил библиографического описания приводятся литературные источники, на которые опирался автор в процессе исследования.

В списке использованных нормативных правовых документов описываются нормативные правовые акты и иные источники юридических норм, проанализированные в работе. При составлении этого списка целесообразно располагать указанные источники в хронологическом порядке и в соответствии с убыванием их юридической силы (конституции, законы, подзаконные акты). В качестве источников опубликования нормативных документов должны указываться официально установленные издания. Например, для высших органов государственной власти Российской Федерации таковыми являются «Российская газета» и «Собрание законодательства Российской Федерации», для органов государственной власти Омской области – «Ведомости Законодательного Собрания Омской области» и газета «Омский вестник».

В данном учебно-методическом пособии для каждой из содержащихся в нем тем приводятся лишь примерные варианты плана. Поэтому студент может сформулировать его и самостоятельно, изменив, если потребуется, последовательность изложения материала, дополнив его другими вопросами или избрав иной ракурс исследования темы. При необходимости он может проконсультироваться счет с научным руководителем.

После составления плана необходимо перейти к поиску и изучению литературы по теме. Для облегчения первоначального поиска в данном пособии приводится краткий библиографический список научных источников к каждой теме. Вместе с тем, эти списки не являются догмой. Во-первых, в них учтена далеко не вся литература, которая может понадобиться в процессе исследования. Во-вторых, они фиксируют научные источники лишь на определенный момент времени, тогда как новейшие публикации по теме, появившиеся после издания данного пособия, в них не указаны. В-третьих, не все из перечисленных в библиографических списках публикации могут оказаться в наличии в доступных студенту библиотеках. Поэтому автор курсовой работы должен четко уяснить, что помимо рекомендованной здесь литературы существует и другая, в том числе и новейшая, которую он должен найти самостоятельно, используя для этого существующие системы библиографического поиска. Наиболее простой и очевидной рекомендацией, которую можно дать в этом плане, является совет регулярно посещать залы новых поступлений в научных библиотеках и систематически следить за основными периодическими изданиями юридического профиля, где могут публиковаться новые научные работы по проблематике теории государства и права. Среди специализированных периодических изданий следует выделить журналы «Государство и право», «Известия высших учебных заведений. Правоведение», «Журнал российского права», «Российский юридический журнал», «История государства и права», «Право и политика», «Правовая политика и правовая жизнь», «Право и жизнь», «Юрист», «Юридический мир», серии «Право» «Вестников» и аналогичных им изданий вузов, имеющих юридические факультеты, в том числе «Вестник Омского государственного университета» и выходящее с 2004 года его специализированное издание «Вестник Омского университета. Серия «Право»».

Поскольку теория государства и права является наукой обобщающего характера, тесно взаимодействующей с иными гуманитарными науками, объектом которых выступают государственно-правовые явления, постольку при написании курсовой работы наряду со специальной юридической литературой целесообразно использовать также труды по философии, политологии, истории, экономической теории и иным областям обществознания, помогающие глубже понять изучаемый вопрос и в известной мере выйти за рамки его однобокой «чисто юридической» интерпретации. Среди периодических изданий неюридического профиля, в которых могут содержаться научные публикации по вопросам государства и права, нужно отметить журналы «Вопросы философии», «Философия и общество», «Международная экономика и международные отношения», «Политические исследования (ПОЛИС)», «Социологические исследования (СОЦИС)», «Социально-политический журнал», «Общественные науки и современность», и др.

В науке, как заметил один выдающийся мыслитель, нет широкой столбовой дороги, ведущей к истине. Правильно познать государство и право нельзя, не освободившись от догм и стереотипов, не выдержавших проверки временем. Поэтому в списки литературы включены и такие работы, которые в целом или частично могут быть отнесены к разряду научных ошибок и заблуждений, но без ознакомления с которыми невозможно всесторонне осмыслить изучаемый вопрос. Конкретный перечень литературных источников, необходимых для раскрытия темы курсовой работы, студент, если у него возникнут на сей счет затруднения, должен согласовать с научным руководителем.

Чтобы избежать необоснованного дублирования, в ряде случаев рекомендуемая литература полностью не указывается, а делается ссылка на библиографический список той темы, где она уже была обозначена. При необходимости в пособии указаны нормативные правовые акты и иные источники юридических норм, ознакомление с которыми должно помочь всестороннему теоретическому исследованию государства и права.

При изучении найденной литературы по теме рекомендуется делать выписки по каждому вопросу плана (записывать цитаты и интересные суждения с обязательным указанием их источника – его автора (авторов), полного названия работы, места и времени ее издания, страницы) для того, чтобы впоследствии соответствующий материал можно было адекватно изложить при написании работы, а также правильно оформить ссылки на использованную литературу и ее итоговый список. Те, кого интересуют подробные практические сведения о работе с научной литературой, могут получить их, ознакомившись с работой В.М. Сырых «Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования. М.: Юстицинформ, 2004.»

Одновременно с изучением научной литературы необходимо подбирать примеры из государственно-правовой практики для иллюстрации приводимых в курсовой работе теоретических положений. Такие примеры могут содержаться не только в специальных научных публикациях, но и приводиться различными средствами массовой информации.

После проработки научной литературы можно приступить к формированию ответов на вопросы темы. При этом следует стремиться к тому, чтобы материал излагался логически последовательно, ясным и грамотным языком.

Выполнение курсовой работы должно носить самостоятельный характер. Автор обязан проанализировать сложившиеся научные подходы к изучаемым им вопросам и дать этим подходам свою оценку. Причем не обязательно предлагать собственную оригинальную научную позицию – она может и не сформироваться. Однако, присоединяясь к тому или иному научному мнению, автор должен непременно обосновать свой выбор, доказав преимущества отстаиваемой им позиции перед другими точками зрения. Поэтому недопустимо механическое переписывание текста учебников и других источников, а также обязательны ссылки на используемую при написании работы литературу. Нарушение этих требований влечет неудовлетворительную оценку и возвращение работы для переделки.

Оформление курсовой работы. Качественная курсовая работа вряд ли возможна без предварительной подготовки ее чернового варианта, на котором отрабатывается глубина и последовательность изложения материала, правильность его оформления. Лишь после отработки черновика можно переходить к подготовке окончательного варианта, сдаваемого на проверку научному руководителю.

Объем курсовой работы должен составлять около 30 страниц рукописного текста (без учета приложений), размещенного на одной стороне стандартного листа бумаги (формат А-4). Поля страниц: верхнее, нижнее и левое – 25 мм, правое – 10 мм. Страницы должны быть пронумерованы. Текст должен быть написан разборчивым почерком, хотя предпочтителен вариант, напечатанный с помощью компьютера. В последнем случае рекомендуетя текст набирать через 1,5 интервала (шрифт Times New Roman, 12 кегль), а объем работы не должен превышать 25 страниц.

Титульный лист должен отражать наименование вуза, факультета и кафедры, на которой выполнена работа, название темы исследования, фамилию и инициалы автора, курс, форму обучения и номер студенческой группы, должность, фамилию и инициалы научного руководителя, год написания работы (см. Приложение 1). После титульного листа должен быть приведен план курсовой работы с указанием страниц, на которых помещен каждый из разделов. Названия разделов следует выделить и в тексте.

Использованные литературные источники должны быть указаны в сносках, которые приводятся в конце страницы. Образцы оформления сносок приведены в Приложении 2.

Список использованной литературы и Список использованных нормативных документов оформляются в соответствии с существующими правилами (см. Приложение 3).

Листы курсовой работы должны быть надежно скреплены друг с другом с помощью степплера или прошиты.

Курсовая работа подписывается студентом с указанием даты и в установленный срок предоставляется на проверку научному руководителю. Работы, соответствующие установленным требованиям, допускаются к защите, которая проводися в форме собеседования научного руководителя и автора работы. По итогам защиты выставляется оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»). В случае получения неудовлетворительной оценки или когда курсовое исследование не допущено к защите, студент обязан переделать работу в соответствии с рекомендациями научного руководителя, либо написать работу на новую тему.

Тема 1. Теория государства и права как наука

Примерный план:

1). Особенности теории государства и права как науки.

2). Методология теории государства и права.

3). Место теории государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук.

Методические рекомендации. Поскольку данная тема является достаточно широкой и в литературе рассматривается с разных позиций, в курсовой работе могут быть затронуты различные ее аспекты. При этом нужно обратить особое внимание на следующие проблемы: понятие науки (она может трактоваться и как особый вид человеческой деятельности по получению знаний, и как результат этой деятельности (совокупность полученных знаний), и как отдельная отрасль познавательной деятельности (отдельная научная дисциплина)); особенности объекта и предмета теории государства (оригинальные суждения по данному вопросу высказаны, в частности, А.Б. Венгеровым, И.Л. Честновым, В.С. Нерсесянцем), ее основные черты и функции; история становления и развития общетеоретической юридической науки в мировом масштабе и в отечественном государстве (В.С. Нерсесянц, А.А. Плотниекс, И.Л. Честнов); понятие методологии теории государства и права, объективные и субъективные факторы, от которых она зависит, классификации методов изучения государства и права и их характеристика; особенности методологии теории государства и права в советский период ее развития и в настоящее время; появление новых методов исследования государства и права (например, синергетики); критерии истинности знаний о государстве и праве (в последнее время этот вопрос иногда пытаются подменить вопросом о критериях научности знаний); проблема деидеологизации юридической науки (Е.И. Темнов, А.И. Экимов); проблема «юридичсеких химер» (Е.Б. Хохлов); структура теории государства и права; взаимодействие теории государства и права с другими науками, изучающими государственно-правовые явления; соотношении теории государства и права как науки с одноименной учебной дисциплиной.

Литература:

Азаркин Н.М. История юридической мысли в России: Курс лекций. М., 1999.

Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 1.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Андрющенко М.Т., Александрова О.С. Признание истинности: в чем его предел? // Философия и общество. 2003. № 2.

Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // государство и право. 2006. № 1.

Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология. Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синергетического историзма. СПб., 2002.

Бретт П. Очерки современной юриспруденции (Обзор В.Г. Графского) // Право ХХ века. М., 2000.

Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

Ван Хук. Что такое теория права? (Реферат Н.А. Галкиной) // Право ХХ века. М., 2000.

Василенко И.А. О возможностях политической герменевтики // Вопросы философии. 1999. № 6.

Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 1.

Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань, 1999.

Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Сов. государство и право. 1983. № 3.

Венгеров А.Б., Куббель Л.Е., Першиц А.И. Этнография и науки о государстве и праве // Вестник Академии Наук СССР. 1984. № 10.

Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 1.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

Гаврилов О.А. Право и математика: взаимосвязь и взаимодействие // Журнал российского права. 1998. № 7.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Сов. государство и право. 1991. № 4.

Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.

Денисов А.И. Предмет и метод теории государства и права. М., 1954.

Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975.

Дидченко А.М. Методология познания взаимосвязей государства и права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. Вып. 9.

Жуков В.Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (Научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. № 12.

Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. № 12.

Ильин В.В. Философия науки. М.: Изд-во Московск. ун-та, 2003.

Исаев И.А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е – начало 30-х годов) // Государство и право. 1994. № 7.

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965.

Керимов Д.А. Общая теория государства и права: Предмет, структура, функции. М.: Юрид. лит., 1977.

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

Княгинин В.Н. Теория государства и права как наука // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Князев В.Л. Философия и ее функции в юридической теории и практике. Орел, 1999.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1989.

Кудрявцев В.Н. Качественные методы в социально-правовых исследов-х // Социологические исследования. 1999. № 7.

Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право. 2000. № 4.

Лейст О.Э Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002. Гл. 7.

Лисюткин А.Б. Истина и заблуждение: гносеологический аспект исследования проблемы ошибок в юриспруденции // Правоведение. 2001. № 4.

Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс, 1986.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7.

Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Москвина А.Г. Становление русской юриспруденции. ХУШ век. СПб.: Крисмас+, 2000.

Нерсесянц B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.

Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА - ИНФРА-М. 1998.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. Разделы І, ІІІ.

Ойзерман Т.И. Существуют ли абстрактные истины? // Вопросы философии. 1999. № 6.

· Оксамытный В.В. Российское правоведение: тенденции развития // росиия на рубеже столетий. М., 2000.

Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8.

Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение. 2006. № 4.

Плотниек А.А. Петр Стучка и истоки советской правовой мысли: 1917-1925. Рига, 1978.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР: 1917-1936. Рига, 1978.

Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение. 2004. № 2.

Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. 2001. № 6.

Раянов Ф. М. Oт правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9.

Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

Русинов Р.К. Методические проблемы юридического образования // Правоведение. 2001. № 1.

Семенов Ю.И. Диалектический материализм: его место в истории философской мысли и современное значение // Философия и общество. 2002. № 3.

Скрипилёв Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России. (ХVШ-начало ХХ в.) // Государство и право. 2000. № 9.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Степин B.C. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция. 2003.

Степун Ф.А. Борьба либеральной и тоталитарной демократии вокруг понятия истины // Вопросы философии. 1999. № 3.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000.

Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Тарасов Ю.Н. Философия науки: Общие проблемы. Воронеж, ВИВТ, 2006.

Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во НОРМА, 1996. Гл. 1-3.

Турчин В.Ф. Феномен науки. М., 1993.

Хохлов Е.Б. Юридические химеры как проблема современной российской правовой науки // Правоведение. 2004. № 1.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004.

Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12.

Явич Л.С. К 180-летию Карла Маркса: о творческом наследии // Правоведение. 1998. № 4.

Явич Л.С. О преподавании общетеоретической юридической дисциплины и введении курса политологии // Правоведение. 1989. № 5.

Явич Л.С. О философии права на ХХI век // Правоведение. 2000. № 4.

Тема 2. Происхождение государства и права

Примерный план:

1). Основные теории возникновения государства и права.

2). Социальное управление и нормативное регулирование в первобытном обществе.

3). Современная наука о причинах возникновения государства и права.

4). Особенности в возникновении государства и права у различных народов.

Методические рекомендации . Процесс становления государства и права столетиями занимает умы ученых, однако до сегодняшнего дня не существует общепризнанного научного его описания. Поэтому при освещении темы необходимо, в первую очередь, остановиться на причинах многообразия научных взглядов по данному вопросу (Т.А. Кашанина), а также проанализировать несколько наиболее известных теорий, раскрывающих причины и закономерности происхождения государства и права. Причем не следует ограничиваться только изложением основных положений этих концепций, а нужно дать и их оценку с точки зрения современной науки, показать их положительные и отрицательные стороны. Крайне желательно поработать непосредственно с первоисточниками, написанными основоположниками соответствующих теорий, а не ограничиваться использованием лишь работ, в которых содержится анализ их взглядов.

В связи с тем, что согласно наиболее распространеным воззрениям появлению государства и права предшествовал исторический период общественного развития, известный как первобытное общество, в котором и зародились причины государственно-правового строя, необходимо рассмотреть основные особенности этого общества с точки зрения присущей ему организации социального управления (виды органов первобытной власти, порядок их формирования и деятельности, присущие им полномочия) и системы нормативного регулирования (механизм формирования и фиксации социальных норм, специфика их содержания, способы обеспечения их реализации и т.д.).

Переходя к анализу современных научных представлений о причинах возникновения государства и права, следует иметь в виду, что в литературе выделяют причины первичного появления государства и права (когда эти феномены отсутствовали вообще) и причины их вторичного возникновения (когда появление государства и права происходит при содействии народов, уже имеющих государственно-правовую организацию, например, при колонизации европейскими державами Австралии, Африки и т.п.). При этом необходимо исследовать не только общие (одинаковые и для государства, и для права), но и специфические (свойственные только государству или только праву) причины.

Изучение особенностей происхождения государства и права у различных народов предполагает не только выявление факторов, обусловивших эти особенности (например, природно-климатические условия), но и характеристику так путей становления государства и права (европейского, восточного (азиатского) и т.п.).

Литература:

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. Изд. 5-е, испр. М.: Высш. школа, 2001.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Гл. 4.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2, 3.

Альтернативные пути к ранней государственности / Отв. ред. Н.К. Крадин, В.А. Лынша. Владивосток, 1995.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-3.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.

Артемьева О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1987.

Березкин Ю.Е. Инки: Исторический опыт империи. М.: Наука, 1991.

Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983. Гл. 1.

Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1. Гл. 3, 4.

Вейнгольд Ю.Ю. Право как социологическая категория. Фрунзе, 1962.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 2, 3.

Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Москва- Киев: REFL-BOOK - ИСА, 1994.

Вольтман Л. Политическая антропология: Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. 2-е изд., испр., доп. М.: Белые альвы, 2000.

Гапбаев Т.В. Власть старейшин в Осетии в ХV-Х VIII веках // Правоведение. 2005. № 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1979. Т. 2.

Гобино Ж.А. Опыт о неравенстве человеческих рас. М.: Олма-Пресс, Одиссей, 2001.

Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991.

Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 2002.

Гринин Л.Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации (общий контекст социальной эволюции при образовании раннего государства) // Философия и общество. 2003. № 2, 3.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Государство в истории общества: К проблеме критериев государственности / Отв. ред. Д.Н. Лелюхин, Ю.В. Любимов. 2-е изд., испр., доп. М.: ИВ РАН, 2001.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной эволюции при образовании государства. М.: КомКнига, 2007.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса. М.: КомКнига, 2007.

· Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. От раннего государства к зрелому. М.: КомКнига, 2007.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество // Правоведение. 1988. № 5.

Дробышевский С.А. Историческое место политической организации общества и права: спорные вопросы // Правоведение. 1991. № 4.

Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1991.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Дробышевский С.А. Некоторые методологические вопросы исследования происхождения государства и права // Вопросы теории государства и права: Сб. науч. статей / Отв. ред. С.А. Дробышевский, О.П. Подосенов. Красноярск, 1999.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (Статья первая) // Государство и право. 2000. № 1.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (Статья вторая) // Государство и право. 2001. № 9.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Наука, 2001.

Зубов А.Б. Сотериологическая модель генезиса государственности // Восток. 1993. № 6.

Иванов Е.А. Социальная философия для юристов: Очерк истории. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Игнатенко А.В. Политическая власть в Древнем Риме: становление и эволюция // Правоведение. 1988. № 5.

Илюшечкин В.П. Энгельс о происхождении общественных классов и государства и данные современной науки // Философские науки. 1984. № 6.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 2.

История первобытного общества: Проблемы антропосоциогенеза. М., 1983.

История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины. М., 1986.

История первобытного общества: Эпоха классообразования. М., 1987.

Карабанов А.Б. Фрейдистская версия происхождения и эволюции государственно-правовых институтов // Государство и право. 2002. № 6.

Карабанов А.Б. Сопоставительный анализ политических теорий марксизма и ортодоксального фрейдизма // Государство и право. 2004. № 4.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999.

Квенелл М., Квенелл Ч. Первобытные люди: Быт, религия, культура. М.:Центрполиграф, 2005.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Королев А.И., Мушкин А.А. Диалектика возникновения классового общества и государства // Правоведение. 1977. № 1.

Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Крашенинникова Н.А. Происхождение права в Древней Индии // Правоведение. 1977. № 1.

Кревельд М.В. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

Куббель Л.И. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988.

Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. книги, 2000.

Кучевский В.Б. Социальная философия: Общество и сферы его жизнедеятельности. М.: МЗ Пресс, 2003.

Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика, 1994.

Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994.

Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Ломакина И.Б. Обычно-правовые аспекты в генезисе права (на примере сибирских этносов) // Правоведение. 2004. № 4.

Лузгин В.В. Становление самосознания в процессе антропосоциогенеза. Казань, 1989.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. З.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Махаров Е.М. Философия человеческого общества: Соц. онтология. Соц. гносеология. Соц. динамика. М.: Мысль, 1999.

Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов, 1983.

Нагих С.И. Происхождение властных структур предгосударственного общества в свете исследований политической антропологии // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 2.

Никифоров А.В. Община и государство в Тропической Африке. М., 1991.

Олень всегда прав: Исследования по юридической антропологии / Отв. ред. Н.И. Новикова. М.: Стратегия, 2003.

Общество и политика: Соврем. исслед., поиск концепций / Ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000.

Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. № 5.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб. Юридический центр Пресс, 2003.

Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. М., 1984.

Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев: Наукова думка, 1989.

Первобытное общество. Основные проблемы развития. М., 1975.

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М., 1974.

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

Ранние формы социальной стратификации. М., 1993.

Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. М., 1995.

Розин В.М. Новая концепция происхождения человека и сознания // Социально-политический журнал. 1993. № 5-6.

Розин В.М. Генезис права. М.: NOTA BENE, 2001.

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. Гл. 1.

Ромашов Л.А. Античный полис как форма социального устройства и государственного правления // Правоведение. 1999. № 2.

Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. № 8.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.:Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 1998.

Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 2000.

Семенов Ю.И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.: Современные тетради, 2003.

Синицына И.Е. Человек и семья в Африке: По материалам обычного права. М., 1989.

Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia, LVS, 2005.

Спиноза Б. Богословско-политический трактат. Минск: Литература, 1998.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973. Гл. 3.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 2, 7.

Сусоколов А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М.: SPSL-Русская панорама, 2006.

Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М.: Политиздат, 1989.

Теория общества: Фундаментальные проблемы. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 1999.

Тимонин А.И. Об историческом соотношении классов и государства // Правоведение. 1987. № 7.

Тимонин А.И. Из раннегосударственной истории Новгородской земли // Правоведение. 1997. № 3.

Тихонов В.М. История каяских протогосударств: Вторая пол. V в. М., 1998.

Фрейд 3. Тотем и табу // Фрейд 3. «Я» и «оно»: Труды разных лет. Тбилиси: Мерани, 1991. Кн. 1.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Исторические предпосылки и эволюция государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2005.

Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса // Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. М.: Эксмо, 2004.

Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. СПб., 1995.

Явич Л.С. Общая теория прав а. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. С. 11-42.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Гл. 1, 2.

Тема 3. Понятие права

Примерный план:

1). Краткая характеристика основных подходов к понятию субстрата права.

2). Признаки права.

3). Сущность и функции права.

Методические рекомендации. Понятие права является одним из «вечных» вопросов юриспруденции. При рассмотрении данной темы нужно обратить внимание на следующие проблемы.

Во-первых, право является сложным, многосторонним социальным феноменом, а потому может быть рассмотрено с различных позиций. Существующее многообразие оригинальных научных теорий можно упорядочить, классифицировав их в зависимости от того, какая сторона (аспект) права интересует ученых. Обычно в качестве таких сторон выступают: а) причины происхождения права, б) субстрат права и в) сущность права. Поскольку характеристика причин возникновения права является самостоятельной темой для курсовой работы, то исследование понятия права предполагает выяснение существующих научных воззрений на его субстрат и сущность.

Во-вторых, научные взгляды на субстрат права (т.е. на основу всех многообразных правовых явлений) могут быть разделены на две большие группы, получившие наименование «узкого» и «широкого» подходов. Концепции, представляющие «узкий» подход, отличаются тем, что в качестве субстрата права признается лишь какая-то одна из трех основных форм его проявления – это либо юридические нормы (М.И. Байтин, Н.А. Боборова, А.Я. Вышинский, Н.В. Крыленко, А.Е. Мушкин и др.), либо правовые отношения (А.Б. Пашуканис, П.И. Стучка), либо правовое сознание (М.А. Рейснер). Основными эти формы считаются потому, что все иные правовые явления производны либо от какой-то одной из них, либо возникают в результате взаимодействия этих форм друг с другом. «Широкий» подход представляют теории, в соответствии с которыми субстратом права является не какая-то одна из указанных форм в отдельности, а различные варианты сочетания данных форм между собой. Например, субстратом права может признаваться единство: норм права и правоотношений (В.Д. Зорькин, В.А. Туманов); норм права и правового сознания; правоотношений и правового сознания либо всех трех форм одновременно (Я.Ф. Миколенко, В.П. Казимирчук, Н.И. Козюбра, И. Сабо, Л.С. Явич). Анализируя перечисленные подходы (типы правопонимания), нужно выявить их положительные и отрицательные моменты и обосновать свой собственный взгляд на рассматриваемую проблему.

Одним из факторов, осложняющих исследование вопроса о субстрате права, является, с одной стороны, отсутствие общепризнанной терминологии, обозначающей различные группы научных теорий (например, наиболее часто к «узкому» подходу причисляют только теории, авторы которых субстрат права отождествляют с юридическими нормами, а все иные взгляды на субстрат права автоматически попадают в разряд, охватываемый «широким» подходом), а с другой – то обстоятельство, что, как правило, анализ субстрата права осуществляется одновременно с характеристикой его сущности. Как следствие можно столкнуться с ситуацией, когда научные взгляды, единые в понимании субстрата, могут быть отнесеные к разным группам в силу того, что они по-разному трактуют сущность права. И наоборот, различные воззрения на субстрат права объединяют в одну группу лишь потому, что их стороники сходятся в понимании сущности права. Для того, чтобы избежать такого смешения и связанной с ним путаницы, анализ различных представлений о сущности права целесообразно выделить в качестве самостоятельного вопроса плана.

Рассматривая признаки права, следует помнить, что, во-первых, они у права, как и любого другого объекта изучения, выявляются путем его сравнения с иными, связанными с ним, явлениями. Поскольку в отечественной науке наибольшее распространение получила концепция, отождествляющая право исключительно с юридическими нормами (т.н. узконормативный подход, нормативизм), то в качестве объектов сравнения обычно выступают а) нормы первобытного общества, исторически предшествовавшие правововым, а также б) нормы социальных регуляторов, сосуществующих наряду с правом. Это нормы морали, религии, политики и др. Во-вторых, выявляемые в результате сравнения признаки могут показывать как сходство права объектами сравнения (общие признаки), так и его отличие (специфические признаки). Кроме того, в зависимости от глубины выражаемых признаками качеств права, они могут быть как существенными, так и несущественными. Наибольший интерес представляют, конечно же, существенные признаки.

Рассмотрение сущности права необходимо начать с критического анализа разных взглядов (подходов) к данной проблеме. При этом значительный интерес представляет диалектико-материалистическая интерпретация сущности права как противоречивого единства групповых и общих интересов (воль), развивающегося во времени, а также концепция разнопорядковости (разных уровней) сущности права, предложенная Л.С. Явичем.

Исследование функций права предполагает не только выявление их зависимости от его сущности, но и характеристику различных видов этих функций, а также их соотношения с функциями государства.

Литература:

Абрамов А.И. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий «Реализация права» и «реализация функций права» // Правоведение. 2006. № 3.

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-5.

Бабаев В.К. Право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2002.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001 . № 5.

Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3.

Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // Правоведение. 2006. № 5.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОСПЭН, 1998.

Бережнов А.Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

· Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.

· Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949.

Гамбаров Ю. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. № 4, 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Науч. мир, 2003.

Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. 2000. № 1.

Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987.

Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Иеринг Р. Борьба за право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Цель в праве // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Интерес и право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Дух римского права// Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. № 3.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988.

Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. 2003. № 11.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2000.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кленнер Г. От права природы к природе права. М.: Прогресс, 1988.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект // Правоведение. 1987. № 7.

Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наукова думка, 1979.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Коммуникативная концепция права: вопросы теории: Обсуждение монографии А.В. Полякова. СПб.: Питер, СпбГУ, Юрид. фак., 2003.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Крыленко Н.В. Беседы о государстве и праве. М., 1924.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7.

Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К.Маркса. М.: Юрид. лит., 1982.

Лебедев А. Общая теория права. СПб., 1909.

Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право. 1991. № 12.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Ч. 1. Естественное право. Екатеринбург, 1998.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Сов. государство и право. 1975. № 4.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукьянцев Г. Сущность права подавлена политической коньюнктурой // Международная жизнь. 2004. № 6.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6.

Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Манджиев Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права» // Государство и право. 2002. № 10.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Методологические проблемы советской юридической науки / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1980.

Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Сов. государство и право. 1965. № 7.

Михайловский А.В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1.

Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Сов. государство и право. 1988. № 6.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.

Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Мушкин А. Е. Государство и право – исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1997.

Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. № 5.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 2, 3.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5.

Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2005. № 10.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб.: Лань, 2000.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 1, 2.

Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Правоведение. 2004. № 4.

Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.

О понятии советского права («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1979. № 7, 8.

Орехова Т.Р. Соотношение права и экономики (общетеоретические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Петражицкий Л.И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. СПб., 1900.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 1999.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

Пионтковский А.А. К вопросу о взаимодействии объективного и субъективного права // Сов. государство и право. 1956. № 5.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917-1936. Рига, 1978.

Победоносцев К.П. Избранное. СПб., 1998.

Познер Р.А. Экономический анализ права : В 2 т. М.: Экон. шк.; СПб.: СПбГУЭиФ, Гос. ун-т – Высш. шк. Экономики, 2004. Т. 1, 2.

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? (О некоторых аспектах дореволюционного российского правопонимания) // Правоведение. 1997. № 4.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 3.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пучков О.А. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород, 1995.

Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971.

Радько Т.Н Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

Радько Т.Н. Функции социалистического права // Сов. государство и право. 1977. № 5.

Радько Т.Н Конституция СССР и идеологическая функция советского права // Сов. государство и право. 1978. № 6.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 5.

Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г. Некоторые проблемы правопонимания (полемические заметки) // Право и политика. 2003. № 4.

Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М.; Л., 1925.

Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. 1974. № 5.

Реутов В.П. О функциях права и правового регулирования // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

· Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IХ - середины ХVII вв.). М.: МГИУ, 2006.

· Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Свиридов Б.С. Тенденции развития правовой действительности // Правоведение. 1997. № 1.

Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) // Государство и право. 2003. № 8.

Синха С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс. М.: Издательский центр «Академия», 1996.

Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007.

Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. М.: Городец, 2004.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Таллер Р.И. Право как социальное явление. Куйбышев, 1984.

Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М., 2005.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001.

Тененбаум В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. № 1.

Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. 1990. № 1.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1973.

Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. Владивосток, 1985.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Фуллер Л.Л. Моральность права. М.: ИРИСЭН, 2007.

Хайек Ф. Право, законодательство, свобода. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Харт Г.Л.А. Понятие права. Спб.: Изд-во С. – Петербург. ун-та, 2007.

Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.

Хеффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

Хецуриани Д.Г. Функции советского гражданского права (Теоретические проблемы понятия и системы). Тбилиси: Мецниереба, 1990.

Холмс О.У. О кодификации и научной организации классификации права // Правоведение. 2006. № 5.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. 2001. № 3.

Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988.

Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. Гл. 1, 2.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник произведений. М., 1987-1988. Вып. 1, 2.

Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Шамсунова Э.Ф. Исторические предпосылки современного правопонимания и его методология // Вестник Омского университета. 2005. № 3.

Шафиров В.М. Право в человеческом измерении // Правоведение. 2004. № 3.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: Лань, 2001.

Шикин Е.П. Что такое право? М., 1996.

Шундиков К.В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.

Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.

·

Тема 4. Принципы права

Примерный план:

1). Понятие принципов права.

2). Виды принципов права.

3). Функции принципов права.

Методические указания. При исследовании принципов права нужно обратить внимание на то, что представление об этих важнейших юридических феноменах, равно как и обо всех иных проявлениях права, в первую очередь зависит от того, что подразумевается под субстратом права. В зависимости от последнего обстоятельства решаются, например, вопросы о тождественности или несовпадении категорий «принципы права» и «принципы-идеи правосознания», «принципы права» и «нормы права», а также вопрос о видах принципов права. Кроме того, в курсовой работе следует остановиться на причинах возникновения принципов права.

Классификация принципов права осуществляется по разным основаниям, наиболее распространенными среди которых являются сфера действия принципов, форма их выражения, способ формулировки (изложения) в тексте нормативных правовых документов, юридическая сила этих документов. Помимо этого, среди принципов права иногда выделяют особую группу - принципы-аксиомы. Нужно постараться дать не только краткую характеристику отдельных видов принципов, но и показать системные связи между различными видами принципов, их взаимодействие между собой.

Рассматривая функции принципов права, следует охарактеризовать правотворческую, непосредственно регулятивную и воспитательную их функции, а также обратить внимание на их соотношение с функциями права в целом. Весьма полезным будет и анализ судебной практики, связанной реализацией правотворческой (в первую очередь, это решения Конституционного Суда РФ) и непосредственно регулятивной функций принципов (применение института аналогии права судами общей юрисдикции и арбитражными судами).

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 5.

Басик В.П. Количественные и качественные изменения правовых принципов гражданства Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 6.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000. Ч. 1. Гл. 3.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борисов А.Г. О системе принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы правоведения: Межвед. науч. сб. Киев, 1976. Вып. 34.

Борисов Г.А. Отправные нормативные установления советского законодательства. Харьков, 1991.

Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. 2002. № 5.

Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Сов. государство и право. 1975. № 3.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976.

Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4.

Ведяхин В.М. Гуманизм как нравственно-этический принцип российского права // Право и политика. 2002. № 12.

Ведяхин К.В. Принцип федерализма в политико-правовой жизни России // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 1.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопостимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юристъ, 2004.

Гринберг М.С. Репрессии 20-50-х годов и принципы уголовного права // Правоведение. 1993. № 5.

Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6.

Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.

Гуляев А.П. Принципы уголовного процесса – найдут ли они отражение в законе // Журнал российского права. 1997. № 3.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11.

Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2001. № 7.

Иванов Р.Л. Регулятивная функция принципов права // Проблемы политической и правовой реформы: Сб. науч. трудов. Омск, 1991.

Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского ун-та. 1996. Вып. 2.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988.

Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Источники и система международного уголовного права // Государство и право. 2004. № 1.

Князев С.Д. Принципы административного права России: отраслевой формат и юридическое значение // Государство и право. 2003. № 10.

Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. 1997. № 9.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кононов А.Л. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. № 3.

Краснова О.И. К вопросу о некоторых принципах федерального законодательного процесса России // Государство и право. 2005. № 12.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4.

Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления // Государство и право. 2005. № 12.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности // Государство и право. 1995. № 9. С. 130-132.

Кузнецова В.Е. Принцип - самостоятельный элемент диалектического материализма // Диалектический материализм как система: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1980.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 11.

Логинов В.П. О понятии принципов гражданского права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1985. № 3.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Маврин С.П. Принципы трудового права в условиях рыночной экономики // Правоведение. 1992. № 2.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение. 2003. № 1.

Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. № 9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3.

Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Концептуальные проблемы нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 8.

Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Сов. государство и право. 1975. № 9.

Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 1, 2.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М.: Международные отношения, 2004.

Орловский Ю.П. Основные нормы и принципы правового регулирования трудовых отношений // Журнал российского права. 1997. № 7.

Основные принципы гражданского права. М., 1991.

Подкорытов Г.А. Особенности принципа как формы научного познания // Роль научных принципов и понятий в социальном исследовании. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Раскатов Р.В. Некоторые вопросы развития теории советских правовых принципов в свете решений ХХVI съезда КПСС // ХХVI съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права: Сб. науч. трудов. М., 1984.

Рачков И.В. Справедливость как общая цель международного права (на примере решений по заявлениям князя Лихтенштейна и княжества Лихтенштейн против ФРГ) // Государство и право. 2006. № 2.

Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Самара, 2004.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1977. № 2.

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985.

Секисова Л.П. Социальная справедливость и пути ее достижения. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982.

Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в российской Федерации // Правоведение. 2004. № 2.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2006. № 2.

Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1977.

Смиронов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон – принципы уголовного процесса // Правоведение. 1999. № 3.

Соловьева А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дисс. ...канд. юрид наук. Челябинск, 2006.

Ся Юнь. Пытки и утилитаризм (Размышления об этике и институтах при сравнительном анализе точек зрения Китая и Запада) // Государство и право. 2005. № 11.

Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией Российской Федерации // Государство и право. 1998. № 3.

Толстик В.А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в правовой системе России // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.

Федоров И.В. Принципы арбитражного процесса: международно-правовые аспекты // Правоведение. 2002. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.

Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Царьков И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции // Правоведение. 2002. № 2.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 4, 9.

Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 3. § 3.

Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6.

Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.:Изд-во Ленинград. ун-та, 1984. С. 124-130.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Тема 5. Система права

Примерный план:

1). Понятие системы права.

2). Система объективного (позитивного) права как подсистема системы права.

3). Соотношение системы объективного (позитивного) права и системы законодательства.

Методические рекомендации. Системность является объективным свойством права. Вместе с тем, право выступает лишь одной из многочисленных систем, существующих в социуме. Поэтому исследование темы целесообразно начать с выяснения общего понятия систем, и лишь затем переходить к рассмотрению системы права. Кроме того, нужно иметь в виду, что в юридической науке сложились различные подходы к праву как системе. Это обусловлено, во-первых, неодинаковыми трактовками субстрата права. Например, если исходить из того, что субстратом права являются только юридические нормы, то тогда все структурные уровни его системы будут рассматриваться как складывающиеся из данных норм и их объединений. Если же утверждать, что субстратом выступают правовые отношения, тогда именно они (а не нормы) должны рассматриваться в качестве элементов, образующих систему праву, и т.п.

Во-вторых, при характеристике системы права акцент может быть сделан на ее элементном составе (институциональный подход), либо на выявлении устойчивых, закономерных связей между ее элементами (структурный подход), либо на определении внутренних и внешних функций системы права (функциональный подход) и т.п.

Для определения и обоснования своей собственной позиции по вопросу о понятии системы права автору курсовой работы необходимо кратко проанализировать различные подходы к системе права. Кроме того, следует установить соотношение данного понятия с другими, близкими к нему категориями. Например, такими как «правовая система», «механизм (система) правового регулирования» и др.

Поскольку система права представляет собой сложноструктурированное, многоуровневое образование, постольку необходимо кратко охарактеризовать каждый из ее уровней. Сделать это можно на примере системы объективного (позитивного) права, которое представляет из себя упорядоченную совокупность юридических норм, объединяющихся в правовые институты, отрасли и иные, более крупные, структурные подразделения, в числе которых частное и публичное право, материальное и процессуальное право, внутригосударственное (национальное) и международное право. Для сторонников нормативного (узконормативного) подхода к субстрату права система объективного права тождественна системе права как таковой. В то же время и приверженцы иных взглядов на субстрат права выделяют в его системе структурные подразделения, аналогичные подразделениям объективного права.

Теоретически и практически значимым является выяснение вопроса о соотношении системы объективного права и системы законодательства, поскольку последняя на сегодняшний день является, пожалуй, главным средством выражения юридических норм. Вместе с тем, указанные системы не совпадают друг с другом по различных показателям (при этом нельзя забывать и то, в понятие «система законодательства» и в юридической науке, и в самом действующем законодательстве вкладывается различный смысл), что и нужно установить в процессе изучения последнего вопроса примерного плана.

Литература

Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным // Правоведение. 1992. № 2.

Абдулаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным (теоретические аспекты) // Правоведение. 1993. № 2.

Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство. СПб., 1994.

Агарков М.М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 1.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца ХIХ-начала ХХ века) // Государство и право. 1995. № 6.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. 2004. № 1.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // правоведение. 2004. № 4.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 8.

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Н. Новгород: Нижегород акад. МВД России, 2002.

Белкин А.А. Наименование отрасли: государственное и конституционное право // Правоведение. 1997. № 4.

Беляев Д.И. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Бибик О.Н. Отдельные нормативные правовые акты как источники уголовного права России // Вестник Омского ун-та. 2005. № 1.

Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997.

Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.

Введение в публичное право. Саратов, 1997-1998. Ч. 1, 2.

Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Воеводин Л.Д. Конституция Российской Федерации и правовые отрасли: проблемы соотношения // Вестник Московского ун-та. Право. 1994. № 5.

· Гаврилов В.В. Теория согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005. № 12.

Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3.

Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

Глобализация, государство, право, ХХI век: По материалам выступлений. М.: городец, 2005.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 1.

Голубцов В.Г. Публично-правовые элементы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством: теория вопроса // Правоведение. 2006. № 5.

Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. М., 1995.

Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Давыдов А.А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Едиториал УРСС, 2004.

Дарвина А.Р. Частное право: содержание и роль в современных условиях развития российского общества // Право и политика. 2003. № 8.

Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.

Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права // Государство и право. 2002. № 7.

Ермаков Д.Н. Влияние международно-правовых актов на законодательство Российской Федерации о социальном страховании // Государство и право. 2006. № 11.

Ефимова Л.Г. Соотношение частного и публичного права – правовая или политическая проблема? // Юридический мир. 1999. № 4.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001.

Заец А.П. Система советского законодательства (Проблемы согласованности). Киев: Наукова думка, 1987.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Международ. отношения, 2004.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Карташов В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. М., 1995.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х частях. Ч. 2. Правотворческая практика, система и структура права. Ярославль, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. Гл. 7.

Керимов Д.А. Методологическая функция философии права // Государство и право. 1995. № 9. С. 18-20.

Киримова Е.А. Система современного российского права: понятие и проблемы развития // Правоведение. 1997. № 4.

Киримова Е.А. Понятие и виды правовых институтов. Саратов, 1998.

Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5.

Киримова Е.А. О структурном составе системы российского права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.

Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3.

Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М.: Городец, 2004.

Костылев В.М. Проблемы системного и формально-логического анализа права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Кроткова Н.В. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (Межрегиональная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2003. № 7.

Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. М., 1993. Гл. 3.

Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.

Курдюк Г.П., Бутько Л.В. Отрасль права: эволюционирование и перспективы. Краснодар: Краснодар. акад. МВД России, 2004.

Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4. § 4.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Государство и право. 2003. № 2.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 1.

Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.

Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2002. № 2.

Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.

Макеева Е.М. Система права Российской Федерации (Вопросы теории и практики): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2.

Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. 2004. № 4.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с инымивидами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Межрегиональная научно-практическая конференция «Система права субъектов Российской Федерации»: проблемы становления и развития» // Право и политика. 2003. № 3.

Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973.

Мяснянкин В.Н. Место международного права в правовой системе Росийской Федерации // Право и политика. 2004. № 9.

Мозолин В.П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1.

Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М.: Юрид. лит., 1985.

Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация. «Круглый стол» журнала // Государство и право. 1999. № 2, 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.

Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М.: Международные отношения, 2004.

Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. № 2.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Парягина О.А. Проблемы структурирования права в аспекте его социализации // Правоведение. 2004. № 6.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 1.

Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.

Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000.

Попандопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 4.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980.

Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1999.

· Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.

Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1.

Рыбаков В.А. Способы развития национального права. Омск: Изд. дом «Наука», 2006.

Рычагова О.Е. Системообразующие факторы права. Томск: Томский ун-т, 2003.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свод законов Советского государства (Теоретические проблемы) / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1981.

70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 4.

Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8.

Советское законодательство: пути перестройки / Отв. ред. А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1989.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. М.: Юрид. лит., 1976.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. 2000. № 5.

Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 4.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. УI.

Фурсов Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права // Государство и право. 1999. № 1.

Теория юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985.

Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву // Сов. государство и право. 1986. № 10.

Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение. 1987. № 4.

Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб., 1991.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.

Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. № 1.

Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. № 11.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.

Тункин Г.И. Теория международного права / Под общей ред. проф. Л.Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2000.

Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М., 1988.

Хижняк В.С. Роль органов судебной власти в процессе взаимодействия национального права Российской Федерации и ее субъектов // Правоведение . 2003. № 4.

Хижняк В.С. Понятие и сущность взаимодействия международного и внутригосударственного права // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 2.

Хохлов Е.Б. Введение в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Правоведение. 1983. № 3.

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовые системы».

·

·

Тема 6. Правовые системы

Примерный план:

1). Понятие правовой системы.

2). Критерии классификации правовых систем. Виды (семьи) правовых систем.

3). Краткая характеристика основных правовых систем современности.

Методические рекомендации. Понятие «правовая система» как самостоятельная научная категория стало использоваться в отечественной юриспруденции относительно недавно – в начале 70-х годов ХХ века. Его появление было обусловлено активным развитием сравнительного правоведения, а также возобновлением широкой дискуссии о понятии права, одним из результатов которой явилось формирование указанной категории как своеобразного компромисса между сторонниками нормативного типа правопонимания и учеными, разделявшими иные представления о субстрате права. Поэтому одной из проблем, подлежащей обязательному рассмотрению в курсовой работе, является выявление причин, обусловивших становление понятия «правовая система» (работы Л.Б. Тиуновой, В.Н. Кудрявцева и А.М. Васильева). Кроме того, до сих пор не прекращаются споры об элементах правовой системы как самостоятельного, не сводимого к системе права, феномена и структурных связях между ними. По данному вопросу высказаны разные, порою существенно отличающиеся друг от друга позиции (Р.З. Лившиц, С.С. Алексеев, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров, А.Х. Саидов). В курсовой работе следует рассмотреть и соотношение понятий «правовая система», «система права», «правовая надстройка», «механизм (система) правового регулирования».

Правовые системы в силу общности или различия их признаков принято объединять в семьи. От того, какими критериями при этом пользуются ученые, зависит не только количество выделяемых семей правовых систем, но и качественные характеристики каждой из них в отдельности. Поэтому для выработки собственной позиции по данному вопросу нужно проанализировать соответствующие суждения, высказанные отечественными и зарубежными учеными (Р. Давидом, А.Х. Саидовым, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомировым и др.).

Определежившись с критериями классификации правовых систем, необходимо осуществить на их основе сравнительный анализ каждой из семей, обращая внимание не только на их отличительные признаки, но и на сходные качества. Кроме того, следует обратить внимание на современные тенденции развития различных семей правовых систем, связанные с процессами глобализации (М.Н. Марченко, В.В. Сорокин, Ю.А. Тихомиров).

Литература

Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 3.

Аграновский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2.

Артемов В. Мусульманское право // Российская юстиция. 1997. № 10.

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 6 .

Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.

Богатырев В.В. О некоторых вопросах совершенствования правовой системы России // Правоведение. 1997. № 4.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика// Государство и право. 2004. № 1.

Винюкова И.В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11.

Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

Гущина Н.А. Системные связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

Голландская правовая культура. М., 1998.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 9.

Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: СПАРК, 2001.

Зиманов С.3. О правовой системе развитого социализма // Конституция СССР и дальнейшее развитие государствоведения и теории права. М., 1979.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. Гл. 2.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х ч. Ярославль, 1995-1996. Ч. 1, 2.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение / Под ред. В.А. Туманова. М., 1978.

Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы. М., 1990.

Корчевский Д.С. Современная правовая система Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская форма буржуазного права. Калинин, 1977.

Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. М., 1990.

Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2.

Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2000.

Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: Зерцало, 2001.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец, 2002.

Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 3.

Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 2.

Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Сов. государство и право. 1983. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Муромцев Г.И. Конституции арабских государств. М., 1982.

Мусульманское право. Шариат и суд. Перевод применяемого в Оттаманской империи гражданского Свода (Меджеллэ) / Пер. с тур. Ташкент, 1911-1912. Т. 1-3.

Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.

Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в ХХ1 в. // Государство и право. 1998. № 6.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Манускрипт, 1994. Гл. 22.

Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4.

Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4.

Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Государство и право. 2004. № 3.

Правовая система Нидерландов. М., 1998.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М .Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: НОРМА, 2000.

Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Сагадар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968.

Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: ФАН, 1988.

Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М.: Наука, 1988.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2000.

Саидов А.Х. Основы мусульманского права. Ташкент, 1995.

Саидов А.Х. Исламское правовое наследие Узбекистана: история и современность. Ташкент, 1998.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Советская правовая система в период перестройки: Сб. науч. тр. Волгоград, 1990.

Сорокин В.В. Правовая система в переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2.

Сорокин В.В. Об эффективности правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 3.

Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Сов. государство и право. 1988. № 12.

Супатаев М.А. Право в современной Африке. М., 1989.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

Теоретические и практические аспекты развития правовой системы РФ в условиях глобализации // Государство и право. 2005. № 12.

Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.

Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. государство и право. 1979. № 7.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6. § 1.

Тихомиров Ю.А Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. Гл. 5.

Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Торнау Н.Е. Особенности мусульманского права. СПб., 1892.

Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства // государственная власть и местное самоуправление // 2003. № 3.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1, 2.

Цмай В.В., Боер В.М., Гинц А.А. Мусульманское семейное право. СПб.: СПбГУАП, 1998.

Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») // Государство и право. 2004. № 11.

Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») (Окончание) // Государство и право. 2004. № 12.

Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Юридическая жизнь в Китае. М., 1990.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Советская правовая система // 70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Явич Л.С Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Система права».

Тема 7. Правовое регулирование

Примерный план:

1). Понятие правого регулирования.

2). Пределы правового регулирования.

3). Виды правового регулирования.

Методические рекомендации. Основное назначение права, как правило, усматривают в том, что оно выступает особым средством упорядочения, урегулирования общественных отношений, без которого социально неоднородное, государственно-организованное общество существовать не в состоянии. Вместе с тем, взаимодействие между людьми и их объединениями регулируется не только правом, но и моралью, религией, политикой. Поэтому всесторонняя характеристика правового регулирования, позволяющая выявить основные его особенности, невозможна без его сопоставления с иными видами социальной регуляции. Кроме того, в научной литературе наряду с правовым регулированием выделяет такое явление (а, соответственно, и понятие), как правовое воздействие, что также требует выяснения их соотношения друг с другом.

Правовое регулирование имеет свои границы, выход за которые делает его неэффективным или даже социально вредным. Эти границы получили наименование пределов правового регулирования. В зависимости от роли человеческого сознания в установлении этих границ они бывают объективными (на их существование люди повлиять не могут) и субъективными, которые устанавливаются самими людьми (см. работы В.В. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, П.М. Рабиновича, Н.В. Сильченко, Ю.И Гревцова и др.). Наряду с данными границами иногда выделяют «верхний» и «нижний» пределы правового регулирования (В.В. Лазарев). Нужно иметь в виду, что среди объективных и субъективных факторов, определяющих пределы правового регулирования, имеются и такие, которые могут быть названы пространственно-временными и субъектными. Ими определяются, например, полномочия субъектов, осуществляющих правовое регулирование, круг лиц, подпадающих под его воздействие, пространственно-временные параметры действия юридических норм. Хотя данные факторы являются предметом самостоятельного курсового исследования на тему «Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц», тем не менее дать им хотя бы самую общую характеристику при исследовании пределов правового регулирования все-таки нужно.

При освещении заключительного вопроса плана нужно в первую очередь определиться с основаниями классификации правового регулирования на виды. К числу последних могут быть отнесены: особенности целей правового регулирования и используемых для их достижения юридических средств (нормативное и индивидуальное (казуальное) правовое регулирование), особенности порядка правового регулирования (дозволительное и разрешительное правовое регулирование), отраслевая принадлежность правоотношений и средств их упорядочения (гражданско-правовое регулирование, уголовно-правовое регулирование, административно-правовое регулирование и т.п.), наличие или отсутствие у субъектов правоотношений возможности самостоятельно осуществлять их правовое регулирование (централизованное (императивное) и децентрализованное (диспозитивное) правовое регулирование).

Литература

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА. 2001.

Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Белкин А.А. Объекты конституционного регулирования // Правоведение. 1988. № 3.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Галаган И.А. О природе правового регулирования // Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 2.

Гревцов Ю.И. Социология права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Гл. 5.

Дагель П.С. Диалектика правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1971. № 1.

Демин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. 1992. № 1.

Кашанина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 176-178.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. Гл. 1.

Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Лазарев В.В. Определение сферы правового регулирования // Правоведение. 1980. № 5.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

Малько А.В. Сущность и функции правового регулирования // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Малько А.В. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. 1993. № З.

Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. 1994. № 3.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Минникес И.А. Правоприменительный акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Морозова И.С. Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы // Правоведение. 2006. № 3.

Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989.

Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Рабинович П.М. Сфера и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права. Свердловск, 1987.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права (системный анализ). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. Гл. 2.

Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. № 12.

Система советского законодательства и перспективы ее развития («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Стависский П.Р., Оборотов Ю.Н., Пережняк Б.А. Пределы и сфера правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Теряевский С.А. Способы правового регулирования: прроблемы теории и практики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правовдение. 2004. № 4.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Сов. государство и право. 1969. № 10.

Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Тема 8. Механизм правового регулирования

Примерный план:

1). Понятие механизма правового регулирования.

2). Стадии правового регулирования.

Методические рекомендации. Категория «механизм правового регулирования» предназначена для того, чтобы собрать в единую систему специальные юридические средства, с помощью которых осуществляется упорядочение правовых отношений, и показать место и роль каждого из них в процессе правового регулирования. Отсюда описание механизма правового регулирование предполагает прежде всего выявление и краткую характеристику специальных юридических средств как его элементов. При этом следует иметь в виду, что существенная роль в научной разработке темы принадлежит С.С. Алексееву, на работы которого, как правило, опираются отечественные ученые (оригинальная позиция по данному вопросу содержится в произведениях Б.В. Дрейшева, который наряду с категорией «механизм правового регулирования», включающей, по его мнению, только систему правоотношений, выделял также и более широкое понятие «система правового регулирования»). Вместе с тем С.С. Алексеев при создании своей концепции исходил из нормативного типа правопонимания, в связи с чем наличие в механизме правового регулирования некоторых из выделенных им элементов вызывает серьезные возражения. Например, к числу подобных элементов отнесены правовые отношения, хотя сами по себе они регуляторами не являются, а наоборот, требуют упорядочивающего юридического воздействия. Наряду с ними упоминаются и акты реализации прав и обязанностей, представляющие из себя фактическое поведение участников правоотношений, которое тоже регулятором считаться не может. В то же время среди элементов механизма правового регулирования обычно не указываются такие регулятивные средства, как юридические факты (составы) и субъективные юридические права и обязанности. На данную проблему небходимо обратить самое пристальное внимание.

Традиционно место и роль элементов механизма правового регулирования определяют в зависимости от того, на какой из стадий упорядочивающего юридического воздействия на человеческое поведение они непосредственно работают. Поэтому нужна характеристика и этих стадий, а также их закономерных связей с тем или иным специальным юридическим средством. Одним из недостатков распространенного в научной и учебной литературе описания стадий правового регулирования является игнорирование пробелов в позитивном праве, а также роли принципов права в их преодолении. На этот вопрос тоже целесообразно обратить внимание в курсовой работе.

Литература:

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование».

·

Тема 9. Правовые отношения

Примерный план:

1). Признаки правоотношений.

2). Субъекты и объекты правоотношений.

3). Содержание и форма правоотношений.

4). Виды правоотношений.

Методические рекомендации. Правоотношения являются одной из трех основных форм выражения права (наряду с юридическими нормами и правым сознанием). Поскольку они представляют собой лишь особую разновидность социальных отношений, то рассмотрение вопроса об их признаках целесообразно начать с характеристи общественных отношений как таковых (см. работы Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина). После этого можно переходить к выявлению и описанию специфических признаков правоотношений. Здесь следует иметь в виду, что некоторые из обычно упоминаемых признаков сформулированы не точно. Например, такой, как закрепленность типичных моделей правоотношений в содержании юридических норм. Этот признак проявляется не всегда, поскольку в системе правовых норм могут существовать пробелы, и в последнем случае конкретные правоотношения возникают раньше их нормативной модели. Кроме того, хотя традиционно правовые отношения определяют как особые юридические связи между субъектами, не всякая юридическая связь выступает в виде правоотношения (Ю.И. Гревцов, Л.С. Явич).

Существенные особенности правоотношений позволяет выделить характеристика их участников (субъектов) и объектов – явлений окружающей действительности, на которые направлены субъективные права и обязанности субъектов. Необходимо выснить признаки субъектов правоотношений и соотношение последних с субъектами права. При рассмотрении объектов правоотношений нужно критически проанализировать монистическую и плюралистическую их концепции, а также остановиться на специфике отдельных видов этих объектов.

Исследование вопроса о содержании и о форме правоотношений неизбежно обнаруживает, что если по поводу первого в литературе сложилось несколько точек зрения, требующих критического рассмотрения, то о второй упоминается крайне редко и ее специальный анализ, как правило, не дается, хотя есть и литература, свободная от этого недостатка (например, работы Ю.И. Гревцова, В.Н. Скобелкина и др.).

Характеризуя виды правоотношений, особое внимание нужно уделить таким из них, как общие и абсолютные. Проблема заключается в том, что существующие теоретические их модели не принимают во внимание пространственно-временные и субъектные границы существования указанных видов, а также роль юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Поэтому и создается спорное представление о том, что персонифицировать ни одну из сторон общих правоотношений или вторую сторону правоотношений абсолютных до момента их нарушения не удается. Кроме того, освещая различные виды правоотношений следует приводить конкретные примеры, доказывающие их реальное существование.

·

Литература

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юриздат, 1955.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бабаев В.К. Социалистические правовые отношения. Владивосток, 1972.

Барабаш А. К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. 1999. № 5.

Ведяхин В.М., Ревина С.М. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права. 2002. № 8.

Вершинин А.П. Аспекты анализа правовых отношений // Правоведение. 1986. № 5.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Дудин А.П. Объект правоотношения (Вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 1.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1958.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1986. № 3.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Лучин В.О. Особенности коституционно-правовых отношений // Правоведение. 1987. № 1.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 13.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общественная практика и общественные отношения. М.: Мысль, 1989.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. Казань, 1993.

Проблемы теории правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия: Сб. стат. / Отв. ред. А.М. Васильев // Труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. Т. 39.

Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. С. 72-75, 98-99.

Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт – 1 М, 1999.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. III.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. М., 1980.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959.

Толстой Ю.К. Социалистические правовые отношения. Л., 1972.

Тощенко Ж.П. Идеологические отношения (опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Фаткуллин Ф.Н., Блажко П.К. Вопросы соотношения нормы права, правоотношения и правонарушения // Вопросы теории социалистической государственности и управления: Межвуз. сб. Барнаул, 1987.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые проблемы в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическое обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к темам «Субъекты права» и «Юридические факты и фактические составы».

·

·

Тема 10. Юридические факты и фактические составы

Примерный план:

1). Понятие юридических фактов и фактических составов.

2). Классификация юридических фактов и фактических составов.

3). Значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования.

Методические рекомендации . При характеристике юридических фактов и фактических составов нужно обратить внимание не только на их признаки, но и на осуществляемые ими функции. Выяснение последних имеет важное значение при изложении третьего вопроса примерного плана.

Классификацию юридических фактов и фактических составов не следует ограничивать наиболее распространенными основаниями их членения на виды, в качестве которых для юридических фактов обычно выступает волевой критерий и такой общий для них и фактических составов критерий, как характер вызываемых правовых последствий. Необходимо проанализировать и иные основания классификации, используемые в научной литературе. При этом крайне желательно приводить примеры из действующего российского законодательства, найденные самостоятельно, а не опираться только на материал, подчерпнутый из литературных источников.

Рассматривая значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования, нужно иметь в виду, что обычно они не включаются в механизм правового регулирования. Однако без них не может реально осуществиться ни одна юридическая норма, поскольку при отсутствии в ее гипотезе юридических фактов (составов) или при неточном их описании она обречена на бездействие вследствие неопределенности условий реализации, что подрывает режим правовой законности и гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Без них невозможно представить и ни одного правового отношения, так как «спусковым механизмом» для возникновения, изменения или прекращения последних служат только юридические факты и фактические составы. Поэтому есть основания полагать, что они являются такими же обязательными компонентами механизма правового регулирования, как и юридические нормы, правовые принципы, субъективные юридические права и обязанности.

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Правоведение. 1985. № 4.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород: Везелица, 2002.

Иванова 3.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов // Ученые записки Казанского ун-та, 1957. Т. 117.

Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1980. № 5.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных отношениях // Советское государство и право. 1988. № 11.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 14.

Синцова Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5.

Синюков В.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.

Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 9.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 6.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование» и «Механизм правового регулирования».

Тема 11. Субъекты права

Примерный план:

1). Понятие субъекта права.

2). Виды субъектов права.

3). Юридический и фактический статус субъектов права.

Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения существенных признаков субъекта права, дискутирующихся в литературе. Здесь можно найти, наряду с общепринятой, и весьма оригинальные точки зрения. Например, иногда в качестве субъектов права предлагают рассматривать животных (что, например, нашло отражение и в таком общераспространенном словесном штампе, как «защита прав животных»), умерших людей («право покойного на добрую память о себе») и т.п. В то же время общим местом является и суждение о том, что некоторых случаях люди (например, рабы) не являлись субъектами права. Насколько теоретически и практически обоснованы те или иные позиции по указанным проблемам и необходимо выяснить в начале работы. Здесь же нужно определиться с соотношением понятия «субъект права» с иными, близкими к нему категориями (например, такими как «субъект правоотношений», «субъект социальной деятельности» и т.п.).

После выяснения основных характеристик субъектов права можно переходить к установлению особенностей различных их видов. Для это необходимо провести процедуру классификации, которая может быть осуществлена по разным основаниям: по количественному составу и степени организационной оформленности субъектов; по отраслевой принадлежности правоотношений, участниками которых являются субъекты права и т.д.

Поскольку различные виды субъектов права характеризует, в первую очередь, специфика их правового статуса, постольку последнее явление требует самостоятельного анализа, предполагающего не только рассмотрение различных позиций по вопросу о понятии правового статуса, его элементах и видах, но и сопоставление юридического (формального) статуса субъектов права и их реального, фактического правового статуса, причин встречающегося несоответствия этих статусов друг другу, а также их историческую эволюцию.

Литература

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 3.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев М.Ю. Правосубъектность и правоспособность субъектов Российской Федерации в области внешних сношений // Закон и право. 1998. № 9.

Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности: личность как объект и субъект социальных отношений. М., 1984.

Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7.

Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. № 1.

Бахин С.В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. № 4.

· Белов В.А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-info. 2003. Март-апрель.

Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики // Государство и право. 2004. № 4.

Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. 1999. № 11.

Брагинский М. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъкт конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. 2003. № 6.

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Вопросы общей теории советского права: Сб. стат. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 2.

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: британский подход // Правоведение. 2006. № 3.

Джавакели Л.Т. Правосубъектность в теории и практике современного международного публичного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катострофы // Вопросы философии. 1998. № 7.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 5.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Королев Ю.А. Семья как субъкт права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10.

Кудрявцев В.Н. Три понятия свободы // Политические исследования. 1998. № 5.

Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 5.

Лобковиц Н. Что такое «личность»? // Вопросы философии. 1998. № 7.

Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. 2004. № 11.

Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Малый А.Ф. Использования понятия «юридическое лицо» в конституционном праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4.

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

Мокин С.В. Человек и власть // Вестник МГУ. Социально-политические исследования. 1992. № 2.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

Пашуканис Е.Б Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. 1980. № 3.

Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. 1998. № 4.

Романовский Г.Б. Клонирование: pro et contra // Правоведение. 2006. № 3.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 13.

Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права.. 2002. № 10.

Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3.

Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М.: ИГП РАН, 2000.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. 2000. № 5.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. Гл. 3.

Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятие и виды // Государство и право. 2005. № 3.

Черниловский З.М. Индивид, общество, государство // Сов. государство и право. 1990. № 7.

Чигир В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. Минск: Амалфея, 2000.

Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // Государство и право. 2006. № 5.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

Щербинин А.И. Государство и гражданин // Политические исследования. 1997. № 2.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юдин С.В. Иностранные юридические лица. М.: Статус-Кво 97, 2001.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

См. также литературу к темам «Правовые отношения» и « Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность».

Тема 12. Нормы права

Примерный план:

1). Понятие нормы права.

2). Элементы и структура норм права.

3). Виды норм права.

Методические рекомендации. Поскольку нормы права обладают не только специфическими признаками, но и общими, свойственными правилам поведения любых видов, рассмотрение темы целесообразно начать с выяснения понятия и видов социальных норм как таковых и лишь затем уже переходить к установлению особенностей норм юридических. Здесь же следует показать связь юридических норм с двумя другими основными формами существования права – правовыми отношениями и правовым сознанием (Р.З. Лившиц, И. Сабо, Л.С. Явич), затрон уть проблему существования индивидуальных правовых норм (Т.В. Кашанина), а также выразить свое отношение к дискуссии о наличия у юридических норм такого качества, как истинность (см. работы В.М. Баранова, В.М. Сырых).

При анализе элементного состава и структуры правовых норм нужно иметь в виду, что традиционные воззрения на эту проблему (о наличии двухэлементных норм-предписаний и трехэлементных логических норм) нуждаются в уточнении (см., например, работу Е.Я. Мотовиловкера). Необходимо не только правильно установить причины появления двух указанных видов общих юридических правил, но и показать практическое значение знаний об этом для правотворчества и правореализации. Кроме того, анализу подлежат и иные высказанные в научной литературе мнения (об одноэлементных, четырехэлементных и т.д. правовых нормах).

Переходя к классификации норм права по иным основаниям (по опосредуемой ими функции права, по юридической силе, по сфере действия и т.д.), крайне желательно не ограничиваться только общей характеристикой каждого из выделяемых видов, а приводить соответствующие примеры из действующего российского законодательства. Особенно это касается т.н. поощрительных и рекомендательных норм права (В.М. Баранов, А.В. Малько).

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. 1987. № 1.

Антропов В.Г. Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград, 1999.

Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 7 .

Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.

Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Безбородов Ю.С. Международно-правовые модельные нормы и модельные акты: соотношение категорий // Правоведение. 2004. № 3.

Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4.

Бердников Г.В. Преамбула закона: политико-правовая природа и регулятивное значение // Журнал российского права. 1997. № 8.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Букреев В.И. Нормативная система: Духовный мир человека. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 13.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1960.

Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. № 1.

Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: Теория и законодательная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.

Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1991.

Зусь Л.Б. О познании структуры уголовно-процессуальной нормы // Правоведение. 1998. № 2.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. Гл. 2. § 3.

Кленова Т.В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение ее предписаний в законодательстве // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Княгинин В.Н. Правоприменение в свете общей теории норм // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности. Владивосток, 1988.

Кононов А.А., Честнов И.Л. Системные исследования норм права: Учеб. пособ. СПб., 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.

Кудрявцев Ю.В Знание правовой нормы // Сов. государство и право. 1983. № 9.

Кулапов В.Л. Классификация рекомендательных норм советского права // Вопросы теории государства и права: Межвуз. нач. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999.

Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. Н. Новгород, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение. 1992. № 4.

Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.

Мирошниченко Б.Т. Нетипичные явления в советском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1985.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Малько А.В., Суменков С.Ю. Исключения в праве в условиях реформ: постановка проблемы // Государство и право. 2006. № 10.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.

Новикова О.В. Императивные нормы в международном праве // Государство и право. 2006. № 8.

Нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Окушева Р.Т. Теория и практика классификации нормативных правовых актов в Республике Казахстан (Некоторые вопросы) // Государство и право. 1999. № 8.

Основин В.С. Особенности конституционных норм // Сов. государство и право. 1979. № 4.

Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высш. школа, 1990.

Пиголкин А.С., Вопленко Н.Н. Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве // Труды ВНИИСЗ. 1970. № 16.

Плахов В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 5.

Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

Ржевский В.А. Особенности советских конституционных норм // Правоведение. 1977. № 6.

Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование // Правоведение. 2001. № 6.

Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1990.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Изд- во Сарат. ун-та, 1987.

Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного права // Государство и право. 2000. № 1.

Слесарев В.Л. Гипотеза, диспозиция и санкция в механизме правового регулирования // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

Социальные отклонения: Введение в общую теорию. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989. Гл. 4.

Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. 1996. № 7.

Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. 2003. № 6.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Философские проблемы объективного права. Ярославль, 1990.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.

Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6.

Шагиева Р.3. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Шестаев Н.Н., Тульев И.Т. Нормы права. М., 1992.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

См. также литературу к темам «Понятие права» и «Правовые системы».

Тема 13. Нормы права в системе социальных норм

Примерный план:

1). Понятие и виды социальных норм.

2). Взамодействие норм права с нормами морали.

3). Взаимодействие норм права с политическими нормами.

4). Взаимодействие норм права с релизиозными нормами.

5). Взаимодействие норм права с корпоративными нормами.

Методические рекомендации. Социальных нормы во всем их многообразии являются главными регуляторами человеческого поведения в любых сферах социальной жизни. Роль и место различных видов социальных норм (в том числе, и юридических) в регулировании общественных отношений трактуется неодинаково. Одни мыслители ставят на первое место нормы морали, другие – религиозные нормы, третьи доказывают главенство норм права и т.д. Но как бы ни решался данный вопрос, все сходятся во мнении, что лишь оптимальное взаимодействие всех позитивных норм между собой способно обеспечить стабильный общественный порядок. Отсюда необходимо прежде всего выяснить, что из себя представляют социальные нормы и каковы их основные виды (при этом классификация может проводиться по различным основаниям: в зависимости от непосредственного объекта регулирования – собственно социальные и технико-социальные (технические) нормы; по способу их закрепления – письменно закрепленные и не имеющие такой фиксации; по сфере регулируемых отношений – нормы права, морали, религии, политики, эстетики; по способу формирования – нормы-обычаи и нормы, созданные в результате целенаправленной нормотворческой деятельности; по субъекту, создавшему нормы, и т.д.). Поскольку юридические нормы наиболее тесно взаимодействую с нормами морали, религии, политики и корпоративными нормами, в дальнейшем нужно подробно остановиться на особенностях каждого из указанных взаимодействий и возможных его вариантах.

При изучении литературы по теме нужно иметь в виду, что если в определении норм политики, морали и религии имеется определенное единство во взглядах ученых, то корпоративные нормы толкуются неоднозначно: либо как самостоятельная разновидность социальных норм, либо как комплексное образование, объединяющее в своем составе нормы различных видов (юридические, политические, моральные, религиозные, организационные и т.д.). Поэтому трактовка особенностей этого вида норм и вариантов их взаимодействия с нормами права зависят главным образом от избранной автором курсовой работы точки зрения на понятие корпоративных норм.

Литература

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид. лит., 1982.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Аляутдинов Ш. Мусульманское право для преподавателей. Первый и второй уровни. М.: Фонд «Мир образования», «Muslim Media Press», 2006.

Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России // Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997.

Батиев Л.В. Закон и справедливость в философии Платона // Правоведение. 2005. № 5.

Берман Г.Дж. Вера и закон: примерение права и религии. М., 1999.

Благо и истина: классические и неклассические регулятивы / Отв. ред. А.П. Огурцов. М.: ИФРАН, 1998.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

Бондаренко Л.И. Проблема обоснования нравственных норм // Вестник Санкт-Пет-го ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1999. Вып. 4.

Бородай Ю.М. От фантазии к реальности (происхождение нравственности). М., 1995.

Боронбеков С. Основные ценности ислама – объекты охраны шариата // Государство и право. 2003. № 2.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

Букреев В.И. Нормативная система: Духовный мир человека. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Варламова А.Н., Кабатова Е.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. 2002. № 5.

Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования // Правоведение. 1995. № 6.

Варьяс М.Ю. Краткий курс церковного права. М.: МЗ Пресс, 2001.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 10.

Вишневский А.А. Рождение канонического права и трагедия христианства // Правоведение. 1994. № 3.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.

Власов Ю.Н. Власть. Право. Мораль. М.: Юрайт, 1998.

Гилязутдинова Р.Х. Природа мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Головкин Р.Б. Современное право России в системе религиозно-традиционного регулирования. Владимир, 1998.

Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Грубарг М.Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. 2002. № 5.

Даштамиров С.А., Кордон С.И., Пеньков Е.М. Социальные нормы: система и функции // Философские науки. 1987. № 3.

Даштамиров С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. Баку, 1984.

Джероза Л. Каноческое право в католической церкви. М.: Христиан. Россия, 1999.

Дорская А.А. Место церковного права в системе права Российской империи // Правоведение. 2006. № 4.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Наука, 2001.

Захаров А.В. Б.Н. Чичерин о соотношении права, нравственности и политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Зыков П.Г. О социальной природе права: Соотношение норм права и норм профсоюзных организаций. М., 1976.

Иванников И.А. Государственная власть, политика и право // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Исламов 3.М. Роль права и норм общественных организаций в самоуправлении народа. Ташкент, 1988.

Каноническое право о народе Божием и о браке / Сост. свящ. И. Юркович. М.: Ред. журн. «Истина и Жизнь», 2000.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 6-9.

Ключников Ю.А. Мораль, право, политика как этическая сфера // Политические исследования. 1992. № 1.

Клочков В.В. Религия, государство, право. М.: Мысль, 1978.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России / Под общ. ред. И.В. Костикова. М.: Экономика, 2003.

Кондаков Ю.Е. Государство и православная церковь в России: эволюция отношений в первой половине ХIХ в. СПб.: Рос. нац. б-ка, 2003.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Кроткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) // Государство и право. 2005. № 8, 9.

Крылова Н.Е. Биоэтические и уголовно-правовые вопросы трансплантации эмбриональных (фетальных) органов и тканей человека // Правоведение. 2006. № 6.

Автономов А.С., Иванов В.В. Новое в конституционном праве России: договоры как источники регулирования объединения субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 4.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кулажников М.Н. Право, традиции, обычаи. Ростов н/Д., 1972.

Кулажников М.Н., Шепелев В.И. Право в системе норм развитого социализма. Ростов н/Д., 1985.

Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Владивосток, 2003.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. Гл. 6.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Мысль, 1986.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2.

Мельникова Т.В. Право юридического лица (корпоративное право) в системе российского права. Красноярск: Сиб. ГАУ, 2004.

Мисроков З.Х. Адат и Шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: Изд-во МГУ, 2002.

Момотов В.В. «Божий суд» Средневековья глазами современника // Правоведение. 2002. № 5.

Мораль, право, перестройка. М., 1989.

Мосс М. Социальные функции священного. СПб.: Евразия, 2000.

Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 1997. № 4, 5.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции (история и современность). М., 1986.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 8.

Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. Гл. 1.

Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования общественных отношений. Иркутск, 1973.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986.

Павлов А.С. Курс церковного права. СПб.: Лань, 2002.

Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М.: НОРМА, 2002.

Пахалов М.Ю. Ритуальность и иррациональность судебного процесса (На материалах средневековой Англии) // Государство и право. 2007. № 6.

Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности: Некоторые вопросы методологии и теории. М.: Мысль, 1972.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высш. школа, 1990.

Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.

Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. М., 1992.

Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1995.

Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 т. М., 1994. Т. 1.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 5.

Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. № 9.

Постановления и рекомендации Совета исламской академии правоведения (фикха) – фетвы (1985-2000). М.: Ладомир, 2003.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1986-1987. Кн. 1, 2.

Правовые и этические нормы в журналистике / Сост. Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный, В .М. Хруль. М.: Аспект Пресс, 2004.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Рачков И.В. Справедливость как общая цель международного права (на примере решений по заявлениям князя Лихтенштейна и княжества Лихтенштейн против ФРГ) // Государство и право. 2006. № 2.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Русская Православная Церковь и право: Комментарий / Отв. ред. М.В. Ильичев. М.: БЕК, 1999.

Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

Саидов А.Х., Абдуллаев Е.В. Зороастрийское право в контексте религиозно-правовых учений древней и раннесредневековой Центральной Азии // Государство и право. 2000. № 7.

Салыгин Е. Н. Теократическое государство. М., 1999.

Сана М. Ислам и право: проблема взаимоотношения в афганском обществе (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1995.

Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социологические исследования. 1999. № 1.

Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М.: Наука, 1990. Гл. 6.

Соловьева А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дисс. ...канд. юрид наук. Челябинск, 2006.

Социально-опасные религиозные объединения, организационно-правовые и морально-психологические меры нейтрализации их деятельности: Материалы науч. - практ. конф. / Под ред. Ю.П. Сентюрина. Н.Новгород: Нижегород. Акад. МВД России, 2005.

Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиозная преступность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Суворов Н.В. Учебник церковного права. М.: Гарант, 2004.

Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, 1973.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманская правовая культура. М., 1997.

Ся Юнь. Пытки и утилитаризм (Размышления об этике и институтах при сравнительном анализе точек зрения Китая и Запада) // Государство и право. 2005. № 11.

Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

Тетерятников Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты свободы совести: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1998.

Фаткуллин Ф. Ф. Политические нормы социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Хачим Ф.И. Вопросы государства и права в идеологии исламского фундаментализма // Правоведение. 2000. № 1.

Цыпин В.А. Церковное право. М., 1994.

Шатуев Н.В. Государственно-правовое регулирование религиозных отношений в Забайкалье во второй половине ХVII – начале ХХ вв.: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высш. школа, 1983.

Шепелев В.И. Советское право и нормы общественных организаций в их взаимодействии и развитии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1972.

Шепелев В.И. О месте правовых и политических норм в регулятивной системе общества // Правовая политика и правовая жизнь // 2004. № 3.

· Шитов А.Н. Моральные основания права. М., 1996.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права // Право и политика. 2004. № 4.

Цы булевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Тема 14. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц

Примерный план:

1). Действие норм права во времени.

2). Действие норм права в пространстве.

3). Действие норм права по кругу лиц.

Методические рекомендации. При выяснении вопроса о действии юридических норм во времени необходимо обратить внимание: а) на условия и варианты вступления этих норм в силу, б) на варианты их действия после вступления в силу (немедленное действие, перспективное действие, обратное действие), а также на сохранение их действия после утраты нормами юридической силы применительно к новым правоотношениям (ультрадействие), в) на варианты прекращения нормами своего действия во времени.

При анализе действия правовых норм в пространстве целесообразно не ограничиваться освещением этого вопроса в разрезе национального государства, а рассмотреть его и применительно и к международным отношениям. Аналогичным образом следует поступить и при описании действия норм права по кругу лиц.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 10, 11.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Сов. государство и право. 1991. № 2.

Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. № 5.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004.

Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. № 9.

Белкин А.А. Юридические акты: обладание силой и действие // Правоведение. 1993. № 5.

Белкин А.А. Юридические акты: сроки действия // Правоведение. 1993. № 6.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Белкин А.А. Оглашение законов (новое и старое в законодательстве) // Правоведение. 1995. № 2.

Белкин А.А. Аннулирующие операции с юридическими актами // Правоведение. 1996. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М.: Юрид. лит., 1969.

Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995.

Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. 2004. № 1.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Джамалдинов С.А., Иваненко В.С. Вопросы официального опубликования международных договоров в России // Правоведение. 2004. № 1.

Дозорцев В.А. Обратная сила закона об авторском праве // Журнал российского права. 1997. № 8.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. 1995. № 5.

Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

Закон в переходный период («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3.

Кармадонов К.С. Официальное опубликование нормативно-правовых актов как стадия правотворческого процесса: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9.

Капустина М.А. Действие законов во времени: Историографический обзор // Правоведение. 1996. № 1.

Капустина М.А. Действие норм международных договоров во времени: Теоретико-правовой анализ // Правоведение. 1998. № 2.

Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 3.

Малайны Рышард М. Предметные пределы действия федерального закона в США // Правоведение. 1992. № 3.

Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. № 5.

Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право.1995. № 3.

Медведев А.М. Действие уголовного закона в пространстве // Журнал российского права. 1997. № 1.

Николаева З.А. Проблемы действия союзных уголовных законов на территории Российской Федерации // Правоведение. 1992. № 5.

Петрова Л.Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект // Вестник МГУ. Право. 1997. № 6.

Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философо-юридические аспекты) // Правоведение. 1990. № 3.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1.

Студеникина М.С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Тилле А.А. Время, пространство, закон: Действие советского закона во времени и в пространстве. М.: Юрид. лит., 1965.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. М.: Известия, 1992.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.

Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Якубов А.Е. Обратная сила закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993. № 2.

Якубов Е.А. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания (с последующими изменениями) // Cобрание законодательства российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2663.

Устав (Основной Закон) Омской области (в редакции Закона Омской области от 5 декабря 2003 г. № 484 – ОЗ «О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области») // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2003. № 4. Часть 1. Ст. 2059.

См. также литературу и нормативные правовые акты к темам "Реализация норм права", "Правотворчество" и "Правовое регулирование".

Тема 15. Реализации норм права

Примерный план:

1). Понятие реализации норм права.

2). Краткая характеристика основных форм реализации норм права.

3). Эффективность реализации норм права.

Методические рекомендации. Рассматривая понятие реализации норм права, следует обратить внимание на то, что нередко это явление отождествляют с действием правовых норм. Вместе с тем, несмотря на их тесную взаимосвязь, действие норм права – явление более широкое, поскольку нормы начинают действовать с момента вступления в силу, а их реализация начинается только с момента воплощения юридических предписаний в фактическом поведении субъектов правоотношений.

Осуществляя характеристику форм реализации норм права, целесообразно выделение указанных форм по различным основаниям, поскольку обычно авторы курсовых работ ограничиваются лишь исследованием использования, исполнения, соблюдения и применения норм права. В то же время формы реализации норм права могут быть классифицированы и по иным критериям. Так, например, ученые, придерживающиеся мнения о том, что правовые нормы могут быть реализованы не только в правоотношениях, но вне правоотношений, выделяют и соответствующие формы их реализации (например, Л.С. Явич). Поскольку такая форма реализации, как применение норм права, является самостоятельной темой курсовой работы, нужно дать лишь самую общую ее характеристику.

При изучении эффективности действия норм права нужно проанализировать различные взгляды на данный феномен, определить факторы (объективные и субъективные), вляющие на эффективность, а также условия, способствующие ее повышению.

Литература

Абрамов А.И. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий «Реализация права» и «реализация функций права» // Правоведение. 2006. № 3.

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Белкин А.А. Интенсивность реализации конституционных прав граждан // Вестник ЛГУ. История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право. 1990. Вып. 3.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. М.: Городец, 1997.

Васьковский Н.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. M.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Советское гос-во и право. 1984. № 2.

Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Сов. государство и право. 1991. № 12.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. Свердловск, 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гревцов Ю.И., Романова М.А. Роль индивида в реализации принадлежащих ему прав // Вестник Санкт-Пб. ун-та. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. Вып. 1.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12.

Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. 2004. № 1.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

Зелепукин А.А. К вопросу об эффективности российского законодательства // Правоведение. 1996. № 2.

Зенин И.А. Теория эффективности гражданского законодательства // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Воронеж, 1999.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исполнение законов («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Каменская Е.В. Региональный закон: проблема эффективности // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1984. № 3.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 3.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. № 10.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975.

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982.

Левченко И.П. Реализация норм права. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987.

Лившиц Р.3. Общая теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 8.

Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 5.

Маликов М.Ф. Проблемы реализации права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1988.

Маликов М.Ф. Гносеологические основы реализации права. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 2000.

Малько А.В. Эффективность правового воздействия // Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 22.

Марочкин С.Ю. Проблемы эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1988.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Морозова И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности // Правоведение. 2001. № 4.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Осипов А.В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1980.

Осипов А.В. Понятие и характерные черты соблюдения норм права // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сборник. Вып. 8. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988.

Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания // Государство и право. 2005. № 1.

Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М. 1993.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл. 5.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1983.

Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1980.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1.

Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение. 1988. № 1.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. УII, УIII.

Теоретические вопросы реализации норм права / Отв. ред. М.С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978. Вып. 61.

Тирский В.В. К понятию эффективности норм права // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Томск, 1985.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Халфина Р.О. Почему не работает закон? // Журнал российского права. 1997. № 4.

Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986. Гл. 2.

Шереги Ф. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.

Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980.

Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. М., 1997.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации

Примерный план:

1). Понятие применения норм права.

2). Стадии применения права и его принципы.

3). Акты применения права.

Методические рекомендации. Понятие применение норм права сформировалось в советский период развития отечественной юриспруденции и основывалось на реалиях действовавшего в то время законодательства и сформировавшейся на его основе юридической практики. Современное российское законодательство требует существенной корректировки этого понятия. Кроме того, в науке обоснованы и отличные от общепризнного представления о правопроменении (Ю.Х. Калмыков, Л.И. Каск), которые также требуют анализа, равно как и причины, вызвавшие потребность в правоприменительной деятельности.

Освещение стадий применения норм права и его принципов также предполагает рассмотрение различных точек зрения на данный вопрос. При этом особое внимание следует обратить на стадию юридической квалификации, поскольку именно на ней происходит разрешение большинства вопросов, стоящих перед правоприменителем. Здесь целесообразно подробно рассмотреть процедуры низшей и высшей критики юридических норм.

Анализ актов применения норм права предполагает не только установление их специфических особенностей по сравнению с иными правовыми актами (в том числе, и нормативными), но также характеристику различных их видов. Поскольку количество оснований для классификации данных актов чрезвычайно велико, нужно остановиться на тех из них, которые имеют наибольшее общетеоретическое значение. К их числу относится, например, разграничение правоприменительных актов по форме их выражения и юридической силе. Так, нуждается в дополнительном обосновании мнение о возможности существования устных актов, есть основания для выделения смешанных по форме выражения (письменно-устных) актов (например, судебные решения). Кроме того, ставшее аксиомой в отечественной юриспруденции суждение о подзаконности актов применения норм права было поколеблено, с одной стороны, законотворческой практикой Федерального Собрания России в середине 90-х годов прошлого столетия, когда были приняты несколько правоприменительных актов в форме закона (о материальном обеспечении семей умерших депутатов Государственной Думы РФ), а с другой – нормами действующего законодательства о досрочном прекращении деятельности органов муниципальной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации: этими нормами предусмотрено принятие соответствующих решений в форме закона. Данная практика также подлежит оценке в курсовой работе.

Литература

Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999.

Бенедик И.В. Понятие и соотношение логических и функциональных стадий в юридическом процессе // Процессуальные нормы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений: Межвуз. тематич. Сборник. Ярославль: Ярославский ун-т, 1981.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2.

Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1980.

Бурова М. Деонтически противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. 1997. № 11.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России и практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.

Доржиев Ж.Б. Некоторые особенности правоприменительных отношений // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981.

Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.

Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.

Иванов Р.Л. Применение норм права по российскому законодательству: общетеоретический аспект // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правых норм. Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1986.

Качановский Ю. Jus et jstittia: Право и правоприменение // Право и политика. 2003. № 12.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Свердловск, 1991.

Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе (теоретико-познавательный аспект) // Правоведение. 1986. № 2.

Лупенко И.Ю. Применение как форма реализации конституционно-правовых норм // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Минникес И.А. Правоприменительный акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.

Налбандян А.С. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

Нечепурнов А.В. Понятие юридической квалификации // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сборник. Вып. 8. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1988.

Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.

Правоприменение в Советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М., 1985.

Применение советского права: Сб. стат. Свердловск, 1974.

Применение права: Вопросы истории, теории и практики: Межвуз. сб. / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Сморчков А.И. Правоприменительное решение // Юридическая деятельность: Сущность, структура, виды. Сборник науч. трудов. Ярославль: Ярославский ун-т, 1989.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. 2002. № 11.

Юсупов А.В. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Яценко В.Н. Применение подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.

См. также литературу к теме «Реализация норм права».

Тема 17. Коллизии правовых норм

Примерный план:

1). Понятие коллизий правовых норм.

2). Виды коллизий правовых норм.

3). Коллизионные нормы: понятие и использование в правоприменительной деятельности.

Методические рекомендации. При рассмотрении понятия коллизий юридических норм необходимо обратить внимание на объективные и субъективные причины их возникновения, а также на негативные последствия для правового регулирования, которые влекут за собой эти явления. Изучение различных видов коллизий целесообразно не ограничивать исследованием лишь традиционно выделяемых их разновидностей (иерархических, темпоральных, пространственных и содержательных коллизий), а проанализировать и иные точки зрения, высказанные по данному вопросу (см., например, работы Ю.А. Тихомирова). Анализ коллизионных норм крайне желательно сопроводить примерами из действующего российского законодательства и международного права, которые закрепили многие из этих норм в своем содержании.

Литература:

Аленина И.В. Факторы, обусловливающие возникновение правовых коллизий // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997. Раздел 3.

Демин А. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. 1998. № 9.

Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. № 5.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999.

Иногамонова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2.

Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. 1997. № 11.

Колотова Н.В. Конфликт закона и правовая реформа. «Круглый стол» в ИГП РАН // Журнал российского права. 1997. № 3.

Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Закон в системе источников современного российского права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.

Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

Тихомиров Ю.А Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.

Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Толстых В.Л. Международное частное право: Коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова, Юрид. центр Пресс, 2004.

Хачатуров К.В. Коллизии института юридических обязанностей гражданина России и юридико-технические приемы их разрешения // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.

Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6.

Тема 18. Пробелы в праве

Примерный план:

1). Пробелы в праве: понятие и виды.

2). Способы преодоления пробелов в праве.

Методические рекомендации. Рассмотрение пробелов в праве нужно начать с анализа различных точек зрения на данное явление. Например, большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны. В то же время существует и концепция беспробельности права, основывающаяся на иных типах правопонимания (в первую очередь, на социологическом и интегративном). В соответствии с ней пробельным может быть не право в целом, а лишь одна из форм его существования – объективное (позитивное) право. Кроме рассмотрения указанных точек зрения следует обратить внимание на соотношение понятий «пробелы в праве», «пробелы в законодательстве», «правовой вакуум», а также остановиться на объективных и субъективных причинах возникновения пробельности.

Переходя к изучению способов преодоления пробелов, необходимо основное внимание сосредоточить на тех, которые используются в процессе правореализации. Это аналогия права и аналогия закона. Иногда наряду с ними в качестве самостоятельного способа нередко выделяют субсидиарное применение норм права. Нужно рассмотреть условия использования данных институтов, обязательно сопровождая свои выводы примерами из российского законодательства и практики его реализации.

Литература

Абрамова Н.И. Применение аналогии закона в советском праве // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1987. № 39.

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.

Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 3.

Антонова В.П. Состояние и перспективы развития науки административного права (Шестые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2002. № 11. С. 17-18.

Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. 1992. № 6.

Белкин А.А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции Российской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления // Белкин А.А. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7.

Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Сов. государство и право. 1976. № 6.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение норм права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1988. № 41.

Голованова Е.Н. Применение аналогии при увольнении по инициативе администрации // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Сов. юстиция. 1993. № 24.

Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев: Наукова думка, 1974.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. Гл. 2.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 53-55.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. С. 34-36.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974.

Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснорск. ун-та, 1987.

Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970. № 3.

Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.

Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1997. № 12.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Сулейманов Ф.М. Пробелы и коллизии в праве как источник юридических конфликтов: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1998.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Янев Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Сов. государство и право. 1976. № 12.

См. также литературу к теме "Реализация норм права".

·

Тема 19. Источники (формы выражения) норм права

Примерный план:

1). Понятие источников норм права.

2). Виды источников норм права.

3). Источники норм права в Российской Федерации.

Методические рекомендации. Поскольку термин «источники норм права» («источники права») многозначен, то в начале курсовой работы необходимо рассмотреть различные его интерпретации (источники права в материальном и формально-юридическом смыслах). Здесь же нужно остановиться на признаках источников норм права в формально-юридическом значении, а также коснуться проблемы их исторической эволюции. Желательно не ограничиваться исследованием лишь источников национального (внутригосударственного) права, необходимо затронуть вопрос и об источниках международного права. Хотя данные источники общей теорией права, как правило, специально не изучаются, это вовсе не означает, что они не входят в ее объект и не требуют общетеоретического анализа.

Рассматривая виды источников норм права, следует иметь в виду, что наряду с общепризнанными (нормативные правовые акты, юридические обычаи, судебные прецеденты и нормативные правовые договоры) в литературе выделяют и нетипичные их разновидности. Например, нормативные решения суда, не являющиеся прецедентами (Р.Л. Иванов, Л.В. Лазарев и др.), общепризнанные принципы и нормы международного права, правовые доктрины и т.д. Указанные взгляды также нуждаются в критическом анализе и оценке.

В заключении курсовой работы необходимо приложить полученные ранее выводы к российскому праву и показать специфику сложившейся системы источников его норм. При этом целесообразно показать, как изменилась эта система по сравнению с советским периодом истории нашего государства и почему данные перемены произошли.

Литература

Абдуллин А.И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников // Правоведение. 2001. № 4.

Авакьян С.А. Государственно-правовые нормы и обычаи: соотношение в регулировании деятельности Советов // Сов. государство и право. 1978. № 8.

Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Автономов А.С., Иванов В.В. Новое в конституционном праве России: договоры как источники регулирования объединения субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 4.

Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Сов. юстиция. 1989. № 23.

Аксенов И.Ч., Свечникова Л.Г. Теория обычного права в этнологических, теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях // Право и политика. 2002. № 12.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России: ХVIII - начало ХIХ в. М., 1984.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Сов. юстиция. 1991. № 14.

Аничкин Е.С. Конституционное законодательство Российской Федерации: понятие, признаки, источники // Правоведение. 2006. № 4.

Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. № 4.

Бабич И.Л. Особенности правовой практики на Северном Кавказе (На примере Кабардино-Балкарии) // Государство и право. 2003. № 12.

Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1.

Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. № 2.

Бейтуганов А.З. Обычное право кабардинцев (вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1.

Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии. Киев, 1880.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000. Ч. 1. Гл. 2.

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МНИМП, 1999.

Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 122-134.

Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994. Гл. 7.

Бобылев А.И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12.

Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций» // Юридический мир. 2003. № 6.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2002. № 7.

Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1977.

Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. 2001. № 10.

Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1.

Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. № 12.

Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8.

Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. М., 2004.

Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007. № 4.

Бражников М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права // Государство и право. 2002. № 10.

Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. 1974. № 6.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика// Государство и право. 2004. № 1.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый Юрист, 1998. Гл. 12.

Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. № 9.

Вильданова М.М. Французская буржуазная доктрина о формах права // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1987. № 37.

Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. № 12.

Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. М.: НОРМА, 2005.

Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М.: НОРМА, 2005.

Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960.

Воробьева С.И. Право и обычай в развитом социалистическом обществе. Ташкент, 1982.

Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

Галянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5.

Горин А.Г. Обычное право России: правительственная политика // Правоведение. 1989. № 1.

Горохов Б.А., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Источники трудового права и источники правового регулирования общественно-трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 6.

Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. № 9.

Грязнов Д.Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в юридической науке: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.

Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. № 4.

Гурова Т.В. Источники российского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

Гылыкова Е.С. Обычное право бурят (историко-правовое исследование): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005.

Даниелян А.М. Содержание и форма социалистического права: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Тбилиси, 1973.

Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. 1995. № 11.

Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. № 2.

Джекинс Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. М., 1947.

Дмитриев О.В., Бибик О.Н. К вопросу об источниках уголовного права // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2004. Вып. 1.

Добрачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Правоведение. 2003. № 6.

Добров А.С. Законодательство без законодателя (очерки по теории источников права): Часть первая: Обычное право // Иваново-Вознесенский юридический вестник. Иваново, 2001. № 5, 6, 7-8.

Дрейшев В.Б. Закон и совместные акты органов государственного управления // Вестник ЛГУ. История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право. 1990. Вып. 3.

Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Еникеев З.И. Особенности осуществления правосудия в Башкирском крае в дореволюционной России // Государство и право. 2004. № 1.

Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.

Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента // Российский юридический журнал. 1998. № 3.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002.

Закиров И.И. Источники гражданского права Бухарской и Хорезмской Народных Советских Республик // Общественные науки в Узбекистане. 1981. № 8.

Залесский В.В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. 2004. № 8.

Зибарев В.А. Юстиция малых народов Севера (ХVII-ХIХ вв.). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1990.

Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М., 1960.

Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981.

Зумбулидзе Р.-М.З. Обычное право как источник гражданского права. А.И. Поротиков. Обычай в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Сов. государство и право. 1982. № 3.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12.

Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. 2000. № 7.

Иванов В.В. Перспективы внутрифедеральных договоров как источников регулирования федеративных отношений // Правоведение. 2000. № 6.

Иванов Р.Л. Об источниках российского права // Конституция Российской Федерации 1993 года и развитие отечественного государства и права. Часть 1: Сборник материалов международной научной конференции / Отв. ред. М.Ю. Федорова. Омск: ОмГУ, 2003.

Иванов Р.Л. К вопросу об источниках норм права в Российской Федерации // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2004. Вып. 1.

Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право. 1996. № 1.

Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Учен. записки ВИЮН. 1947. Вып. 5.

Исаев М.М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948.

Исаев И.А. Проблема правовой формы в советской юридической науке 20-х годов // Правоведение. 1983. № 2.

Источники права / Отв. ред. С.С. Сосна. М.: Наука, 1985.

Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005.

Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. Сочи, 2002.

Кажелаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 9.

Казанник А.И. К вопросу об этнопсихологических источниках права // Вестник Омского ун-та. 2000. Вып. 4.

Каламкарян Р.А. Роль доктрин наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в формировании современного международного права // Государство и право. 2006. № 6.

Калашников Д.В. Применение арбитражным судом делового обычая при оценке доказательств в спорах, вытекающих из договоров купли-продажи // Право и экономика. 1998. № 1.

Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. № 6.

Камкия Ф.Г. Правовой статус субъектов обычного права Абхазии в первой половине ХIХ века: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал Российского права. 2003. № 8.

Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Международ. отношения, 2004.

Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2004. № 10.

Карпов Д.В. Конституционно-правовые основания актов судебной власти: технико-юридический аспект // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Качановский Ю.В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Источники и система международного уголовного права// Государство и право. 2004. № 1.

Кирилин А.В. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2005.

Колесников Е.В. Обычай как источник советского государственного права // Правоведение. 1989. № 4.

Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998.

Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2.

Комаров А.С. Источники права Швеции // Сов. государство и право. 1986. № 6.

Конаныкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2004. № 10.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 7.

Коняхин В.П. Источники уголовно-процессуальных норм Общей части // Правоведение. 1988. № 1.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.

Кряжков В.А., Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда российской федерации в его интерпретации // Государство и право. 2005. № 11.

Кулажников М.Н. Советское право, традиции, обычаи // Сов. государство и право. 1972. № 5.

Кулажников М.Н. Право, традиции, обычаи. Ростов н/Д., 1972.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 6.

Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.

Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия // Правоведение. 2001. № 1.

Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Городец; Формула права, 2003.

Лаптева Л.Е. Исследование обычного права народов Российской империи в XIX в. // Государство и право. 1997. № 8.

Ларин А.М. Уголовный процесс: Структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

Лебедев С.В. Традиции, обычаи, преступность: теория, методология, опыт криминологического анализа. М., 1995.

Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6.

Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Ломакина И.Б. Обычно-правовые аспекты в генезисе права (на примере сибирских этносов) // Правоведение. 2004. № 4.

Ломакина И.Б. Особенности субъектного состава обычно-правовых отношений в этнической среде (на примере коренных народов Сибири) // Правоведение. 2005. № 3.

Ломакина И.Б. Обычное право: институциональный аспект. СПб.: Астерион, 2005.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. 2000. № 2.

Лузин В.В. Место и роль конституционных соглашений в системе источников права Англии // Правоведение. 1999. № 2.

Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. № 1.

Лукашук И. Научный комментарий права и судебная практика // Сов. юстиция. 1993. № 14.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

Лучин О.В. Источники советского государственного права. Куйбышев, 1976.

Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Мазуров А.В. Конституция и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. № 3.

Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мартынчик Е., Колоколовский Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Право. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 3.

Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 2.

Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведение. М.: Городец, 2002.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1.

Марченко М.Н. Международный договор как источник современного российского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 3.

Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового довогора как источника права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 1.

Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, ТК Велби, 2005.

Марченко М.Н. Закон в системе источников современного российского права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. № 2.

Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Проспект, 2007 .

Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. 2005. № 3.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 9.

Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делововго оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9.

Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности (ХІХ – ХХІ вв.) // Государство и право. 2002. № 11.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) права российского: Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. М., 1998.

Мокшина Ю.Н. Брак и семья в обычном праве мордвы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005.

Молдабаев С.С. Субъект преступления в обычном праве казахов // Правоведение. 2001. № 5.

Молчанов Б.А. Закон и обычаи в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания // Журнал российского права. 2001. № 4.

Морозов Н.Л. Договорные отношения в публично-правовой сфере // Государство и право. 2005. № 7.

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2.

Мэн Г. Древний закон и обычай. М., 1884.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 4.

Неновски Н. Преемственность в праве. М.: Прогресс, 1977.

Нефедов В.Н. Обычное право адыгов и казахов Северо-ЗападногоКавказа: функционирование и преобразование (ХYIII – ХХ вв.): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 5.

Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1978.

Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2002. № 3.

Нуртдинова А.Ф. Право на коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: международный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 1997. № 1.

Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М.: Международные отношения, 2004.

Обычай в праве: Сборник. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Обычай и закон: Исслед. по юридической антропологии: Сб. науч. стат. / Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М.: Стратегия, 2002.

Обычное право и правовой плюрализм (Материалы ХI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму. Август 1997 г., Москва) / Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М.: Изд. Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1999.

Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы). М., 1997.

Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / Отв. ред. Г.В. Мальцев, Д.Ю. Шапсугов. Ростов н/Д: СКАГС, 2000.

Онищенко Н.Н. Становление и развитие источников советского права на Украине. Киев: Наукова думка, 1988.

Парфенова Т.А. Нормативный договор как источник российского права: история и современность: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000.

Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (ХVI-ХVII вв.) // Государство и право. 2005. № 4.

Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7.

Попов Н.А. Источники итальянского права // Сов. государство и право. 1983. № 10.

Поротиков А.И. Проблема применения правового обычая в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве. М., 2003.

Придворнова М.Н. Правоположения как объективированная форма выражения деятельности судебных органов // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Прохорова Е.А. Сравнительно-правовой анализ источников уголовно-процессуального права России и США // Государство и право. 2007. № 5.

Пудовочкин Ю.И., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Пузиков Р.В. Сущность юридической доктрины как источника права // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Разумович Н.Н. Источники и форма права // Сов. государство и право. 1988. № 3.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

Ровный В.В. Обычай в частном праве. Иркутск, 2003.

· Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IХ - середины ХVII вв.). М.: МГИУ, 2006.

Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. 2005. № 3.

Романова О.В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 7.

Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Савенко Г.В. Изучение проблем обычного права в новейших публикациях отечественных юристов (Обычай в праве: Сборник) // Правоведение. 2004. № 3.

Савенко Г.В. О «научных» открытиях И.Б. Ломакиной в области обычного права // Правоведение. 2007. № 2.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2000.

Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1969. № 3.

Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. 1998. № 9.

Свечникова Л.Г. Обычай в правовой системе (на материалах правового развития народов Северного Кавказа в ХIХ в.) Ставрополь, 2002.

Семенов Ю.И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие // Юридическая антропология: Закон и жизнь / отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М., 2000.

Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. 1997. № 2.

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004.

Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Селюков Ф.Т. Отечественный опыт экологии культуры в обычном праве // Государство и право. 1992. № 10.

Сивков А.Л. Альтернативные источники парламентских процедур (практика, обычай, прецедент, толкование регламента) // Государство и право. 2004. № 11.

Синицына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М.: Наука, 1978.

Синицына И.Е. В мире обычая. М.: Вост. лит., 1997.

Синякова Т.В. Обычай как источник права у восточных славян в Древней Руси (IХ – ХI вв.): Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

Скрипилев Е.А. Роль источников права в исследовании источников русского права // История права: Англия и Россия. М., 1990.

Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. № 3.

Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М., 1975.

Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. № 1.

Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. № 5.

Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты. Н. Новгород, 2005.

Стойко Н.Г. Законодательство и прецедент как источники уголовно-процессуального права западноевропейских стран и России // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч стат. Красноярск, 2000.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Судебная практика в российской правовой системе. СПб.: Питер, СпбГУ, Юрид. фак., 2003.

Судебная практика как источник права. М., 1997.

Судебная практика как источник права / Б.Н. Топорнин и др. М.: Юристъ, 2000.

Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, 1973.

Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. М., 1976.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Тагайбаев Дж. Обычаи в системе социальных норм советского общества // Труды Киргизского ун-та. Сер. юридическая. 1972. Вып. 7.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. IV.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.

Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. № 1.

Токарев Б.А. Советское право и обычаи в их связи и развитии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1972.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правоведение. 2004. № 4.

Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.

Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в ХIХ – начале ХХ вв. // Журнал российского права. 2003. № 7.

Тумурова А.Т. Обычное право бурят: Селенгинское уложение 1775 года. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2004.

Увачан В.В. Обычное право эвенков в ХVIII – начале ХХ в. М.: Книж. дом «Университет», 2001.

Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1986.

Фаткуллин Ф.Н Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Феофанов Ю. Утвердится ли у нас судебный прецедент? // Закон. 1994. № 11.

Хайтлиев А. Уголовное обычное право туркмен. Ашхабад, 1986.

Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988.

Хачатуров Р.Л. Источники права. Тольятти, 1997.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.

Черепанов В.А. Договор в конституционном праве Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 8.

Царегородская Е.В. Структура правового обычая в истории правовой мысли // Правоведение. 2007. № 1.

Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Шебанов А.Ф. О понятии источника права и формы права // Правоведение. 1965. № 4.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высш. школа, 1983.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Советская правовая система // 70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. М., 1908.

Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. 2000. № 6.

См. также литературу к теме "Правовые системы".

Тема 20. Правотворчество

Примерный план:

1). Правотворчество: пон ятие, принципы, стадии.

2). Виды правотворчества.

3). Законотворчество как особый вид правотворчества.

Методические рекомендации. Изучая понятие правотворчества, следует обратить внимание на такие проблемы, как соотношение правотворчества и правообразования, цели правотворческой деятельности (создание новых юридических норм, изменение, приостановление, прекращение их действия или отмена), субъекты правотворчества, понятие и виды принципов правотворчества, общие стадии правотворчества вне зависимости от особенностей отдельных его видов.

Рассмотрение видов правотворчества должно основываться на том, что их выделение может производиться по разным основаниям (например, по субъектам правотворчества, по способам правотворчества и т.д.). Каждому из выделяемых видов должна быть дана краткая характеристика. При этом не должен быть обойден стороной и такой дискуссионный вопрос, как возможность существования судебного правотворчества в странах, официально не признающих судебный прецедент в качестве источника правовых норм.

Поскольку в современных государствах закон является главным по значению средством выражения общих юридических предписаний, специфика законотворческой деятельности долна быть рассмотрена более подробно. Здесь нужно иметь в виду, что описание законотворческой деятельности в отечественной литературе нередко имеет односторонний характер. Во-первых, за образец берется законотворческий процесс в Российской Федерации, причем осуществляемый только на федеральном уровне, а, во-вторых, рассматривается лишь законотворчество, в котором участвуют высшие представительные органы государственной власти, хотя законы могут приниматься и на референдуме. Общетеоретическая же модель законотворческой деятельности должна адекватно описывать законотворчество вне зависимости от его национальных и субъектных особенностей.

Литература

Абдуллаев Н.Д. Диалектика правотворчества. Баку, 1972.

Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Сов. юстиция. 1989. № 23.

Акимова И.К. Делегированное законодательство в Российской Федерации // Юрист. 1998. № 9.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. Гл. 18.

Алешкина Л.Н. Местное правотворчество в период создания советского государства. Воронеж, 1977.

Арабаев А.А. Конституционные новеллы в законодательном процессе Кыргызской республики // Государство и право. 2005. № 8.

Арзамасов Ю.Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности // Государство и право. 2006. № 9.

Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти // Государство и право. 2007. № 6.

Баранов В.М. Об истинности законодательных понятий. Горький, 1987.

Баранов В.М. Концепция законопроекта. Н.Новгород, 2003.

Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Белкин А.А. Оглашение законов (новое и старое в законодательстве) // Правоведение. 1995. № 2.

Безбородов Ю.С. Международно-правовые модельные нормы и модельные акты: соотношение категорий // Правоведение. 2004. № 3.

Боботов С.В. Законодательный процесс в Соединенных Штатах Америки // Журнал российского права. 1997. № 5.

Боброва Н.А. Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 11.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

Бойков А.Д., Карпец И.И. О законотворчестве, судебной власти и правосудии // Государство и право. 1992. № 11.

Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.

Бочарова Е.П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2003. № 1.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8.

Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-метологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

Булаков О.Н. Особенности реализации законодательной функции Советом Федерации и верхними палатами европейских государств // Государство и право. 2004. № 7.

Булатов А.С. Юридическая ответственность и правообразовательный процесс // Правоведение. 1985. № 2.

Васильев А.В. Правотворчество в советском социалистическое обществе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972.

Вишневский А.Ф., Дмитрук В.Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта. Минск: Дикта, 2005.

Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила). Иркутск: Вост.- Сиб. изд. компания, 2001.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: Сравнительно-правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 2004.

Воронков А.В. Правовое регулирование нормотворческой инициативы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1992. Вып. 3.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: Изд-во ИГП РАН, 1993.

Гаврилов О.А. Компьютерные технологии в правотворческой деятельности. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 6.

Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Юрид. лит., 1963.

Горшенев В.М. Правотворческая деятельность общественных организаций в СССР. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1972.

Горшенев В.М. Делегированное правотворчество в свете новейшего законодательства СССР // Проблемы социалистической законности: Респ. межвед. науч. сб. Харьков: Вища школа, 1985. Вып. 15.

Гранкин И.В. Законодательные органы: перспективы развития. М.: Изд-во гуманитар. литературы, 2007.

Гребенников В.В., Васецкий Н.А., Полуян Л.Я. Федеральный законодательный процесс в зеркале статистики (Аналитический обзор) // Государство и право. 1998. № 9.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грузнов А.Г., Кененов А.А., Рождественская Т.Э. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. № 10.

Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Референдум в системе народовластия. М., 1995.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении. М., 1977.

Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Дрейшев Б.В. Проблемы обеспечения качества закона // Правоведение. 1988. № 4.

Дрейшев Б.В. Съезд народных депутатов и проблемы законотворчества // Правоведение. 1991. № 5.

Дрейшев Б.В. Проблемы интеллектуального обеспечения исполнительного правотворчества // Правоведение. 1993. № 6.

Дрейшев Б.В. Проблемы законотворчества в новых условиях // Правоведение. 1994. № 6.

Дубов И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 1993. № 10.

Елчев В.А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М.: Памятники ист. мысли, 2000.

Ермошин Г. Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 8.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. 1995. № 5.

Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практ. пособие / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. М.: Юриспруденция, 2000.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. М., 1996.

Законодательство Российской Федерации: теоретический вопросы, проблемы, перспективы («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1992. № 10, 11.

Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1, 2.

Законотворчество Государственной Думы через призму общественных интересов: Итоги 2004 года: Сб. ст. / Под ред. В.М. Гефтера, Ю.Д. Джибладзе, Л.С. левинсона. М.: Аспект Пресс, 2005.

Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.

Закон в переходный период: опыт современной России («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Зеленов Р.Ю. Законодательные процедуры Европейского Союза. Эволюция полномочий Европейского парламента // Государство и право. 2005. № 1.

Зиновьев А.В. Решение проблем голосования в государственной думе не терпит отлагательств // Правоведение. 2005. № 4.

Згонников П.П. Юридическая экспертиза нормативных правовых актов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

Золотухина Т.А. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1.

Игнатьева М.Н. Теоретико-правовые основы законотворчества республик, входящих в состав федерации // Журнал российского законодательства. 1997. № 6.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Учен. записки ВИЮН. 1947. Вып. 5.

Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве // Российская юстиция. 1997. № 7.

Исаков В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития // Журнал российского права. 2000. № 3.

Исмагилова Я.Ф. Правотворчество субъектов федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Кажелаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 9.

Казьмин И.Ф., Поленина С.В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Сов. государство и право. 1989. № 12.

Как создаются американские законы. Изд. испр. и доп. советником по пересмотру законодательства Эдвардом Ф. Уиллеттом. Вена, б/г.

Кармадонов К.С. Официальное опубликование нормативно-правовых актов как стадия правотворческого процесса: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: В 2-х ч. Ч. 2. Правотворческая практика, система и структура права. Ярославль, 1996.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Кененов И.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. 1991. № 6.

Керимов А.Д. Закон во Франции: от принятия до промульгирования // Государство и право. 1997. № 7.

Керимов Д.А. Законодательная деятельность Советского государства. М., 1955.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.

Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства: Вопросы теории. М.: Юрид. лит., 1977.

Кокотов А.Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура // Правоведение. 2001. № 1.

Колдаева Н.П. К вопросу о социологических аспектах правообразования // Теория права: новые идеи. М., 1993. Вып. 3.

Колдаева Н.П. К вопросу о роли идеологических факторов в правообразовании // Теория права. Новые идеи. М., 1995. Вып. 4.

Кондратович Н.М. Субъекты законотворческого процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Минск, 1995.

Концепция развития российского законодательства. М., 1994.

Координация правотворчества в Российской Федерации. М., 1996.

Королев В.А. Опубликование законов как стадия законодательного процесса // Сов. государство и право. 1992. № 5.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998.

Косопкин А.С. Психология парламентского законотворчества: К столетию российского парламаентаризма. М.: Наука, 2006.

Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. М.: Щит-М, 2000.

Котенков А.А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе (статья вторая) // Государство и право. 1998. № 10.

Кочетков А.В. Региональный законодательный процесс: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Тамбов, 1999.

Кочетков А.В. Стадии законодательного процесса как формы проявления правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

Кочеткова И.В. Законодательная деятельность Государственной Думы Российской империи (1906-1917): юридико-технические аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

Краснова О.И. К вопросу о некоторых принципах федерального законодательного процесса России // Государство и право. 2005. № 12.

Крестьянинов Е.И. Особенности принятия федеральных конституционных законов // Государство и право. 1995. № 12.

Крестьянинов Е.В. Процедурные особенности рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, подлежащих и не подлежащих обязательному рассмотрению // Государство и право. 1997. № 9.

Кривенко Л.Т. Перспективы модельного правотворчества Межпарламентской Ассамблеи СНГ в области конституционного права // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Кромби Д. Самые глупые законы мира. М.: Изд. дом «Городец», 2004.

Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М.: Наука, 1988.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 2.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.

Кузнецова Н.Ф. Наука российского уголовного права и законотворчество (историко-сравнительный очерк) // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Лившиц Р.З. О легитимности закона // Теория права: новые идеи. М., 1995. Вып. 4.

Лихобабин В.А. Делегированное законодательство. Не посмотреть ли по-новому? // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996.

Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. № 5.

Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1.

Манохин В.М. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: вопросы методики. Саратов, 2000.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

Миренский Б.А. Методологические основы и методы совершенствования законодательства. Нукус, 1990.

Морозова Л.А., Троицкий В.С. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. № 4.

Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. № 2.

Надеев Р.К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. М., 1997.

Назаренко В.Е. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1968.

Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5.

Научные основы советского правотворчества. М.: Наука, 1981.

Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974.

Нисневич Ю.А., Платонов В.М., Слизовский Д.Е. Законодательная деятельность: Политико-правовой анализ. М.: Аспект Пресс, 2007.

Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность: Сб. стат. / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2002.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Организация законопроектной работы в системе федеральных органов исполнительной власти / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Юристъ, 2006.

Пастухова И.Л. Участие профсоюзных комитетов организаций в создании локальных нормативных актов // Вестник Омского ун-та. 2003. Вып. 2.

Пастушенко Е.Н. Нормотворческая функция Банка России // Правоведение. 2001. № 4.

Перевалов В.Д., Югов А.А. Проблемы теории и практики законотворческого процесса в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1993. № 2.

Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативные актов. М., 1968.

Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1972.

Пиголкин А.С. Процессуальная форма в правотворчестве // Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.

Пиголкин А.С., Казьмин И.Ф., Рахманина Т.В. Инициативный проект Закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» // Государство и право. 1992. № 7.

Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н. Демократические основы создания нормативных актов // Сов. государство и право. 1989. № 11.

Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н., Абрамова А.И. Законопроекты должны проходить проверку на зрелость // Журнал российского права. 1997. № 10.

Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11-12.

Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение // Государство и право. 2006. № 5.

Платонов В.М. Законодательный процесс в Российской Федерации: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1999.

Подготовка и принятие законов в правовом государстве. Материалы международного семинара. М., 1998.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 5.

Покровский Ф.А. Эволюция правотворческого процесса в Европейском сообществе // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 6.

Поленина С.В., Лазарев Б.М., Лившиц Р.3., Козлов А.Е., Глушков Е.К. Инициативный проект федерального Закона о законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 3.

Поленина С.В., Куманин Е.В. Социальные аспекты правотворчества и реализации права // Сов. государство и право. 1984. № 8.

Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Изд-во ИГП РАН, 1996.

Поленина С.В. Общая теория права об оптимизации количественных и качественных параметров законов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Некоторые аспекты развития правотворчества в современной России // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов. Заключение и опубликование международных договоров Российской Федерации. М., 1996.

Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982.

Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика / Под ред. А.В. Гайды и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

Правотворчество в СССР / Под ред. А.В. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл.2.

Проблемы законодательства в Российской Федерации. М., 1993.

Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства: Сб. научн. тр. Иркутск, 1996.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М.: Норма, 1998.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. Гл. 3, 9.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Савельева Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. 2001. № 9.

Седугин П.И. Рождение закона. М., 1991.

Сенякин И.Н. Политика и законотворчество // Правоведение. 1997. № 4.

Сильченко Н.В. Количественное соотношение между видами нормативных актов и проблемы теории закона // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Сильченко Н.В. Юридический закон сквозь призму законов науки // Право и демократия. Минск, 1994. Вып. 6.

Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Госудаство и право. 2003. № 1.

Скурко Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН) // Государство и право. 2007. № 4.

Смеян Н.Н. Подготовка и принятие законов в правовом государстве (Заметки с международного семинара) // Журнал российского права. 1997. № 7.

Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Соколова А.А. Участие общественных организаций в правотворческой деятельности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1983.

Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. 2004. № 7.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 10.

Степанян В.В. Теоретические проблемы правообразования в социалистическом обществе. Ереван: Изд-во АН Арм. СССР, 1986.

Студеникина М.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. № 1.

Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. 1996. № 7.

Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Журнал российского права. 1997. № 3.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980. Гл. 8, 9.

· Теория и практика законотворчества: Сб. науч. ст. / Под. ред. Ю.А. Гонтаря. Ставрополь: АРГУС, 2005.

Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 5.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6, § 3.

Токарев Ю.С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции (март - октябрь 1917 г.). М.; Л.: Наука, 1965.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правовдение. 2004. № 4.

Тороп Ю.В. Роль парламентских комитетов в законодательном процессе (на примере федеративных государств Западной Европы) // Правоведение. 2006. № 6.

Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: Общетеоретический аспект. Тамбов, 2002.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Ушаков А.А. О законографии как науке о правотворчестве // Учен. записки Пермского ун-та. 1974. № 300.

Ушаков А.А. О психологии правотворчества (К вопросу о творческой лаборатории законодателя) // Государство, право, законность. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1975.

Ушаков А.А. Методология советского правотворчества // Сов. государство и право. 1979. № 12.

Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2.

Царьков И.И. Нормотворчество: от приказа-повеления к закону, от закона к праву // Право и политика. 2003. № 7.

Цгоев Т.В. Правотворческая инициатива как стадия правотворческого процесса: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1965.

Шилохвост О. Официальное опубликование законов // Российская юстиция. 1995. № 6.

Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997.

Шохин А. Шестая государственная Дума: законотворчество и политика. М., 1999.

Шувалов И.И. Взаимодействие Правительства Российской Федерации с другими участниками законотворческого процесса // Журнал российского права. 2004. № 6.

Шувалов И.И. Законотворческая деятельность Правительства России: содержание и приоритеты // Журнал российского права. 2004. № 4.

Шувалов И.И. Теория законотворчества. М.: НОРМА, 2006.

Червонюк В.И., Гойман-Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.

Щупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. М., 1993.

Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1980.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976. Гл. 3.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Гл. 4.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-Ф3 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 801.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; 1998. № 33.

Положение о порядке взаимодействия Президента Российской Федерации с палатами Федерального Собрания Российской Федерации в законотворческом процессе (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 1996 г. № 549, с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 16. Ст. 1842.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 10-п по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 18. Ст. 2253.

Правила подготовки ведомственных нормативных актов // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.1993. № 31. Ст. 2857.

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждено Приказом министра юстиции Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 217.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 31.

Методические правила об организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти (Утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации от 10 января 2001 г. № 3/51) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 31.

Устав (Основной Закон) Омской области (в редакции Закона Омской области от 5 декабря 2003 г. № 484 – ОЗ «О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области») // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2003. № 4. Часть 1. Ст. 2059.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Тема 21 . Юридическая техника

Примерный план:

1). Понятие и виды юридической техники.

2).Юридическая техника нормативных правовых актов.

3). Юридическая техника индивидуальных правовых актов.

Методические рекомендации. Для раскрытия первого пункта плана необходимо проанализировать различные подходы к понятию юридической техники (юридическая техника в «узком» и «широком» смыслах), выявить ее значение для правотворческой и правореализационной практики, осветить основные этапы ее становления и развития. Определяя виды юридической техники, следует исходить из того, что они могут быть выделены по таким основаниям, как характер правового акта-документа (юридическая техника нормативных и индивидуальных актов), особенности письменного источника юридических норм (юридическая техника нормативных правовых актов, нормативных договоров, судебных прецедентов и иных нормативных решений суда) и др.

Рассматривая юридическую технику нормативных и индивидуальных правовых актов, следует выделить составляющие ее элементы (правила, средства, способы), дать каждому из них надлежащую характеристику, подкрепив свои выводы примерами из правовой практики. При этом крайне желательно проанализировать федеральные и региональные нормативные правовые акты, закрепляющие основные правила юридической техники, а также практику их использования в правотворческой и иной правовой деятельности.

Литература

Александров А.С. О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения текста УПК РФ) // Правоведение. 2005. № 5.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 5.

Барабашева Н.С. Слова, слова, слова... (лексика наших правовых актов) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4.

Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. Ташкент: ФАН, 1988.

Бойко Л.М. Теоретические проблемы законодательной техники: Проблемы совершенствования современного законодательства. М., 1997.

Бойцова В.В., Гиренко А.Ф. Использование компьютерных средств и информационных технологий в юриспруденции // Правоведение. 1997. № 2.

Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.

Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М., 1958.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Вишневский А.Ф., Дмитрук В.Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта. Минск: Дикта, 2005.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. Иркутск: Вост.-Сиб. книжн. изд-во, АО «Норма плюс», 1995.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 3.

Волкова С.В., Малышева Н.И. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. 2006. № 2.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2004.

Гудков Н.А., Трофимов А.В. Технология принятия и реализации управленческого решения. Домодедово, 1998.

Заец А.П. Система советского законодательства (проблема согласованности). Киев, 1987.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. М., 1996.

Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1965.

Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.

Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1, 2.

Зиновьев А.В. основные направления повышения качества законов в России: полезные советы депутатам четвертого созыва Государс твенной Думы // правоведение. 2004. № 4.

Иванов Р.Л. Проблемы законодательной техники в Российской Конституции и юридическая практика // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 2.

Игнатенко В.В. Лингвистическое качество законов об административных правонарушениях: Понятие и отдельные аспекты оценки. Иркутск, 1998.

Иеринг Р. Юридическая техника // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Как готовить законопроекты // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.

Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы // Правоведение. 2004. № 6.

Картухин В.Ю. Понятие законодательной техники. Теоретический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 2.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000.

Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. 2001. № 11.

Козулин А.И. О некоторых аспектах качества регионального закона // Государство и право. 2000. № 6.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 5, 11.

Концепция развития российского законодательства. М., 1998.

Кочеткова И.В. Законодательная деятельность Государственной Думы Российской империи (1906-1917): юридико-технические аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

· Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001 . № 11.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодексаМ.: Зерцало, 2004.

Маврин С.П. Юридическая техника трудового кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2004. № 4.

Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Медведев А. Российские законодатели и нормы русского языка // Хозяйство и право. 1999. № 6.

Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.

Морозова Л.А. Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. № 11, 12.

Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.

Надеев Р.К. Правовое обеспечение законодательной деятельности Государственной Думы. М., 1997.

Научные основы советского правотворчества / Отв. ред. Р.О. Халфина. М.: Наука, 1981.

Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974.

Палладина М.И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. № 7.

Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Правоведение. 1987. № 4.

Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М., 1968.

Пиголкин А.С. Совершенствование советского законодательства на современном этапе // Сов. государство и право. 1988. № 1.

Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11-12.

Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М., 1963.

Правила подготовки проектов законов (материалы семинара) // Журнал российского права. 1998. № 8.

Примечания в российском праве / В.М. Баранов и др. Н. Новгород, 2005.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.

Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Рабинович П.М. Юридическая техника законотворчества на Украине: общие проблемы // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М.: Изд-во МГУ, 1998.

Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МГУ, 2001.

Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.

Рогачевский Л.А. О названии действующего Закона об адвокатуре (к вопросу о законодательной технике) // Правоведение. 2004. № 4.

Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права: Очерки IХ – сер. ХVII вв. М.: МГИУ, 2006.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М.: Наука, 1987.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Семенов И.А. Законодательная техника советского уголовного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Спасов В. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 2.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1962.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Учен. записки Пермск. ун-та. Сер. Юридические науки. 1961. Т. 19.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Ушаков А.А. Законодательная техника // Учен. записки Пермск. ун-та. 1970. № 238.

Ушаков А.А. Правила разработки и оформления проектов правовых нормативных актов в СССР: Проект // Учен. записки Пермск. ун-та. 1974. № 300.

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 6.

Хижняк С.П. Терминология права, терминологические словари и принципы их составления // Правоведение. 1994. № 3.

Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.

Червонюк В.И., Гойман-Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2002.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2000.

Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.

Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1999.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. В.М. Баранов. Нижний Новгород, 1999.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / Сост., предисл. В.М. Баранова, Н.А. Клементьевой. 2-е изд., доп., перераб. Н.Новгород, 2005.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

См. также нормативные правовые акты к темам «Правотворчество» и «Нормативные правовые акты».

Тема 2 2. Юридические презумпции и фикции

Примерный план:

1). Понятие и виды юридических презумпций.

2). Понятие и виды юридических фикций.

Методические рекомендации. Юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале» (С.С. Алексеев), без которых не возможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпций и фикций, а также их значение для правотворчества и правореализации.

При изучении презумпций следует обратить внимание, что в правовой литературе они могут проявляться в качестве приема юридической техники, в соответствии с которым в нормах права закрепляется предположение о наличии или отсутствии юридических фактов; как термины, используемые при формулировке юридических норм-принципов (например, презумпция невиновности) и как мотивы правотворческой деятельности. Исследуя виды данных феноменов (прямые и косвенные (В.А. Ойгензихт), материальные и процессуальные (В.И. Каминская), общеправовые, межотраслевые и отраслевые (В.К. Бабаев), позитивные и негативные (З.М. Черниловский) и др.), нужно обратить внимание на проблему так называемых неопровержимых презумпций, поскольку существование этой их разновидности вызывает серьезные сомнения.

Переходя к рассмотрению фикций, необходимо не только выявить их существенные признаки, но и сравнить их с правовыми презумпциями. Кроме того, нельзя забывать, что фикции, как и презумпции, анализируются с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Поэтому каждый из этих аспектов понимания фикций праве также заслуживает специального рассмотрения. При изучении видов правовых фикций целесообразно проанализировать их деление по характеру производимых деформаций (фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, фикции признания реальными несуществующих обстоятельств и непризнания существующих, фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле), по способу выражения (закрепленные в тексте правового акта и не имеющие такого закрепления), по способу объективации (судебные фикции и внесудебные), по характеру фикций (расчетные правовые фикции, фикции-сроки, фикции юридических конструкций, статусные фикции).

Исследуя правовые презумпции и фикции необходимо не только проанализировать различные основания их классификации, но и обязательно привести примеры, используя действующее российское законодательство и акты международного права.

Литература

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. № 8.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991. С. 91-94.

Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Баранов В.М., Курсова О.А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грось А. Презумпция лживости // Сов. юстиция. 1990. № 4.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1998. № 9.

Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Каминская В.И. Презумпции в советском праве. М., 1947.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. Пермь, 2004.

Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Курсова О.А. Фикции в праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Кухаренок С.Е. Презумпция доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Лютфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006.

Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и претворных действиях // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр Юринформ, 2003.

Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: АО Центр ЮрИфоР, 2004.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11. С. 95-96.

Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение. 1969. № 3.

Толстой Ю.К. Уроки Черепахина // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 57.

Федотов В.А. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал Российского права. 2001. № 4.

Цуканов Н.Н. Критерии правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. 1999. № 4.

Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

См. также литературу к теме «Юридическая техника».

Тема 23 . Толкование норм права

Примерный план:

1). Понятие толкования норм права.

2). Способы толкования норм права.

3). Виды толкования норм права.

Методические рекомендации. Анализируя понятие толкования норм права, необходимо выяснить, во-первых, причины, обусловившие необходимость процедуры толкования, во-вторых, содержание толкования как особой мыслительной деятельности по уяснению, а в необходимых случаях - и по разъяснению не только юридических норм, но и иных правовых предписаний. На последнее обстоятельство в учебной литературе не всегда акцентируется внимание, поэтому создается иллюзия, что толковаться могут только общие юридические правила.

При рассмотрении способов толкования нужно обратить внимание на вопрос об их отличии от видов толкования (А.Ф. Черданцев), поскольку в литературе способы и виды толкования нередко отождествляют. Характеризуя отдельные способы толкования, целесообразно приводить соответствующие примеры, используя для этого нормы действующего российского законодательства.

Исследуя виды толкования норм права, выделяемые по различным основаниям, следует особо остановиться на проблеме юридической природы результатов нормативного толкования, даваемого органами государственной (публичной) власти, поскольку единого мнения на сей счет в науке не сложилось. Так, одни ученые считают, что указанные акты не являются источниками юридических норм, другие же отстаивают противоположную позицию. Нужно критически проанализировать данные подходы и высказать собственное мнение по существу дискуссии.

Литература

Абдрасулов Е.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан // Правоведение. 2002. № 1.

Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алисиевич Е.С. Автономное значение правовых понятий в практике толкования Европейским Судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. 2005. № 8.

Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. 2003. № 5.

Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дис... канд юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1991. Вып. 3.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. М.: Городец, 1997.

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. № 9.

Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Практическое руководство. Иркутск, 1995.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко В.В. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990.

Вопленко Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 1.

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М.: Медпрактика, 2000.

Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Грязин И.Н. Методологические основы теории толкования правовых текстов. М., 1979.

Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений законодательства высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

Ершов В. Судебное толкование трудовых норм // Сов. юстиция. 1993. № 20.

Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.

Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4. Интерпритационная юридическая практика. Ярославль, 1998.

Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004. Гл. 3. § 2.

Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.

Кострова М.Б. Язык уголовного закона: научное наследие М.Д. Шаргородского и современность // Правоведение. 2004. № 3.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997. № 10.

Лукашук И. Научный комментарий права и судебная практика // Сов. юстиция. 1993. № 14.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М.: Зерцало, 2004.

Максимова Н.А. Толкование в судебной практике и его правоообразующая роль // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Насырова Т.Я., Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 16.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Осипов Б.И. О недоброкачественном издании Конституции Российской Федерации и некоторых общих приметах изданий низкого качества // Вестник Омского ун-та. 1998. № 1.

Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М., 1959.

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962.

Пишина С.Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Половченко К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. 2002. № 10.

Прокофьев Г.С. Онтологическая и гносеологическая функция языка в правовых нормах // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 3.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М.: Наука, 1987.

Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

Соболева А.К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М.: Профобразование, 2000.

Спасов Б. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986.

Суслов В.А. Герменевтика права // правоведение. 2001. № 5.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

Суслов В.В. Герменевтический аспект законодательного толкования // Правоведение. 1997. № 1.

Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике пленума Верховного Суда СССР // Сов. государство и право. 1988. № 4.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 10.

Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979.

Черданцев А.Ф. Логико-языковый феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 1.

Черданцев Ф.Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Черниловский 3.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Черниловский З.М. В русле новых подходов // Сов. государство и право. 1988. № 7.

Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2.

Эрделевский А. Толкование договора // Рос. юстиция. 1999. № 4.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

Закон Омской области от 20 октября 1994 г. № 8-ОЗ «Об официальном толковании областных законов, постановлений и иных актов Законодательного Собрания Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1994. № 1. Ст. 19.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Положение о порядке подготовки и вступления в силу официальных разъяснений Банка России (Утверждено Центральным банком Российской Федерации 18 июля 2000 г. № 115-П) // Вестник банка россии. 2000. № 41.

Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 февраля 1992 г. «О нормативных актах Министерства труда и занятости населения Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 9. Ст. 418.

Тема 24 . Систематизации норм права

Примерный план:

1). Понятие систематизации норм права.

2). Виды систематизации норм права.

Методические рекомендации. Исследуя понятие систематизации норм, нужно обратить внимание на причины ее возникновения и цели, достигаемые в результате упорядочения юридических норм. Поскольку нормы права выражаются не только в нормативных правовых актах, но и в других письменных источниках, постольку не следует ограничиваться описанием систематизации лишь нормативных правовых актов, как это нередко делается в литературе. В курсовой работе целесообразно затронуть также исторический аспект становления и развития деятельности по систематизации юридических норм.

Систематизация может осуществляться различными способами и иметь неодинаковые по их правовой природе результаты. Поэтому в литературе выделяют разные ее виды, имеющие существенные особенности. При их исследовании особое внимание следует уделить проблеме создания Свода законов, поскольку для Российской Федерации она имеет не только научное, но и практическое значение.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства // Журнал российского права. 2003. № 7.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Баранов В.М., Сырых В.М., Рахманина Т.Н. Систематизация нормативных правовых актов. Н.Новгород, 1993.

Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 8.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Бойцова В.В., Гиренко А.Ф. Использование компьютерных средств и информационных технологий в юриспруденции // Правоведение. 1997. № 2.

Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8.

Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Сов. государство и право. 1971. № 9.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. К учету международно-правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России // Государство и право. 2005. № 3.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.

Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965.

Кабрияк Р. Кодификация. М.: Статут, 2007.

Казанцев С.Я., Згадзай О.Э. Компьютерные справочные системы в юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.

Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Колдаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 2.

Колесников Е.В. Систематизация российского конституционного законодательства // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 12.

Корабельников С. Свод законов стабилизирует российское законодательство // Рос. юстиция. 1997. № 5.

Костенников М.В., Куракин А.В. Принципы кодификации норм административного права // Государство и право. 2006. № 8.

Кривобок В. Еще раз о кодификации законодательства // Соц. законность. 1990. № 1.

Кухарук Т.В. К вопросу о кодификации законодательства на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. 1993. № 2.

Кухарук Т.В. Систематика и систематизация законодательства // Правоведение. 1993. № 5.

Литягин Н.Н. О подготовке Свода законов Российской Федерации // Журнал российского права. 1999. № 11.

Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. 2003. № 4.

Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Лубенский А.И. Систематизация законодательства во Франции. М., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

Мицкевич А.В. Свод законов России - научная необходимость // Журнал российского права. 1997. № 2.

Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация. «Круглый стол» журнала // Государство и право. 1999. № 2, 3.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 9.

Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Манускрипт, 1994. Гл. 14.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Орешкина И.Б. Систематизация нормативно-правовых актов Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М.: Зерцало, 2004.

Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11-12.

Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М., 1969.

Подготовка Свода законов: пора завершать начальную стадию // Журнал российского права. 1998. № 2.

Поленина С.В. Теоретические проблемы систематизации советского законодательства. М.: Наука, 1979.

Поленина С.В., Колдаева Н.П. О Своде законов Российской Федерации. М., 1997.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Поленина С.В. Общая теория права об оптимизации количественных и качественных параметров законов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Рахманина Т.Н. Актуальные проблемы комплексной кодификации // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1983. Т. 25.

Ребане И.А. Вопросы правовой реформы. Тарту: Изд-во Тартус. ун-та, 1989.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. Гл. 2. § 4.

Рябцев В.П. Ведомственные нормативные правовые акты: проблемы систематизации (на примере Прокуратуры Российской Федерации) // Журнал российского права. 2002. № 10.

Свод законов Советского государства (теоретические проблемы) / Под ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1981.

Сивицкий В. Как систематизировать российское законодательство // Российская юстиция. 1999. № 8.

Сивицкий В. Некоторые теоретические проблемы систематизации конституционного законодательства Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 2.

Сидорук М.В. Полное Собрание законов Российской империи (история создания) // Правоведение. 1991. № 4.

Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980.

Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Советское законодательство: пути перестройки / Отв. ред. А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1989.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 12.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1962.

Тихомиров Ю.А., Юртаева Е.А. Кодекс в системе законодательных и иных правовых актов // Журнал Российского права. 1997. № 4.

Тихомиров Ю.А. Кодекс среди законов // Право и экономика. 2002. № 2.

Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. 2003. № 3.

Толстой Ю.К. На путях кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1994. № 3.

Упорядочение законодательства – насущная потребность правового государства // Журнал российского права. 1997. № 1.

Шопина О.В. Система правовых актов: проблемы выстраивания // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Советская правовая система // 70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Указ Президента Российское Федерации от 6 февраля 1995 г. № «О подготовке к изданию Свода законов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 509.

Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1994 г. № 2171 «Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 51.

Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 № 511 «О классификаторе правовых актов» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Тема 25 . Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность

Примерный план:

1). Понятие субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности.

2). Элементы и структура субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности.

3). Виды субъективных юридических прав и обязанностей.

Методические рекомендации. Субъективные юридическое право и обязанность нередко толкуют как порождение правовых норм в процессе их реализации. Вместе с тем, становление права протекало по иной схеме – сначала возникали правоотношения, участники которых обладали юридическими правами и обязанностями, и лишь позднее их типичные модели закреплялись в правовой норме. Аналогичная картина наблюдается и сегодня, когда мы сталкиваемся с пробелами в позитивном праве. Поэтому субъективные права и обязанности имеют самостоятельное бытие и не всегда порождаются непосредственно нормами.

Субъективное право и юридическая обязанность, несмотря на их тесную взаимосвязь, представляют собой самостоятельные феномены, отличающиеся друг от друга содержанием, характером выражаемых интересов и способом государственного обеспечения. Однако некоторые ученые высказывали сомнения относительно необходимости субъективного права как такового (например, Л. Дюги), а в социалистической правовой науке сложилась концепция возможного слияния субъективного права и юридической обязанности в единую «правообязанность» (Ю.А. Тихомиров, Г. Ханай). Необходимо критически проанализировать данную концепцию, опираясь на высказанные в литературе по поводу нее соображения (Р.Е. Гукасян). Кроме того, в курсовой работе целесообразно остановиться и на проблеме соотношения субъективного права и законного интереса (В.А. Малько, А.Н. Кокотов).

Рассматривая элементы и структуру субъективного права и обязанности, следует иметь в виду, что, во-первых, наряду с общепринятым суждением о трехэлементном их составе в литературе высказаны и иные мнения (например, Н.И. Матузовым), а, во-вторых, традиционная характеристика их элементов содержит в себе определенные логические противоречия, которые нуждаются в критической оценке.

Изучение видов субъективных юридических прав и обязанностей целесообразно сопроводить историческим экскурсом относительно основных этапов их становления и развития не только в нашей стране, но и в мировом масштабе.

Литература

Абдулаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бадирян Г.М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания // Государство и право. 2006. № 8.

Бережнов А.Г. Права личности: Некоторые вопросы теории. М., 1991.

Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

Бородин В.В., Крусс В.И. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. № 6.

Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности // Государство и право. 1995. № 7.

Власова А.В. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Правоведение. 2004. № 3.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопостимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. 2004. № 1.

Глухарева Л.И. Права человека в современном мире: Социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М.: Юристъ, 2003.

Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 7.

Гражданин, закон и публичная власть. М.: Норма, 2005.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Гукасян Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Сов. государство и право. 1989. № 7.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. 1994. № 3.

Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1904.

Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.

Ем В.С. О понятии, содержании и сущности правовых обязанностей // Вестник МГУ. Сер. Право. 1981. № 1.

Зайцев И.М. Своеобразие субъективного гражданского права // Журнал российского права. 1998. № 9.

Иваненко В.А., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Илларионова Т.И., Канашевский В.А. Категория «гражданские права» в международных договорах о защите прав человека и законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 9.

Ильин Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мирею М.: Норма, 2007.

Каламкарян Р.А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (По материалам «круглого стола») // Государство и право. 2000. № 11.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2, 3.

Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6.

Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.

Крусс В.И. Дискриминация и дифференцированный подход к обладателям конституционных прав и свобод // Государство и право. 2005. № 12.

Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3.

Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления // Государство и право. 2005. № 12.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России: Теория и практика современности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.

Личность и власть (Конституционные вопросы) / Отв. ред. Ю.П. Еременко, В.Т. Кабышев. Ростов н/Д., 1995.

Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства – необходлимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. 2005. № 5.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Максименко В.А. Категория прав человека в мусульманском праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 2.

Максименко В.А. Права человека в различных правовых системах. Основные особенности и проблема универсальности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.

Малиновский А.А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4.

Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3.

Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

Малько А.В, Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2.

Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4.

Мартышин О.В. проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Мартышин О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. 2006. № 10.

Матузов Н.И., Семененко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект // Правоведение. 1999. № 4.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид. лит., 1998. Гл. 6.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990. Гл. 2.

Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) // Правоведение. 2003. № 4.

Мурашов В.И. Парные категории субъективного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1978.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976. Гл. 3.

Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Сов. государство и право. 1958. № 5.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 6, 7.

Поленина С.В. мультикультуризм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. 2005. № 5.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 1.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3.

Рабец А.М. Юридико-технические аспекты употребления термина «обязанность» в нормотворческом процессе // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Раянов Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика // Государство и право. 2004. № 12.

Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойное человеческое существование» // Правоведение. 2004. № 2.

Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Романовский Г.Б. Право на жизнь (общетеоретический аспект) // Правоведение. 2003. № 4.

Рудаков А.А. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. М.: МЗ ПРЕСС, 2004.

Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 – по 2002 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Сивкова Л.А. Субъективное право (Вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1986.

Теория прав человека. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. С. 142.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2001.

Тихонов Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972.

Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. № 2.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.

Шевцов В.С. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: Профобразование, 2002.

Чекунов Н.А. Права человека: вопросы истории и теории // Правоведение. 2004. № 3.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 7.

Чечет Д.И. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Юнусов М.А. Реализация человеком и гражданином в Российской Федерации конституционных обязанностей как важнейшее условие законности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Тема 26 . Нормативные правовые акты

Примерный план:

1). Понятие нормативных правовых актов.

2). Виды нормативных правовых актов.

3). Особенности системы нормативных правовых актов в Российской Федерации.

Методические рекомендации. Несмотря на то, что нормативные правовые акты являются основным источником юридических норм в большинстве национальных правовых систем, однако на сегодняшний день отсутствует общепризнанное их понятие. Поэтому в начале курсовой работы нужно проанализировать различные взгляды на сей счет, высказанные в литературе, а также в официальных документах правотворческих и судебных органов. Кроме того, для более наглядного выделения особенностей нормативных актов необходимо сопоставить их с другими источниками юридических норм (правовым обычаем, судебным прецедентом и нормативным правовым договором), акцентировав внимание на преимуществах данной формы права перед ними.

Рассматривая различные классификации нормативных правовых актов, целесообразно особое внимание уделить их подразделению на законы и подзаконные акты, указав на существенные особенности каждой из данных групп. При этом следует иметь в виду, что в форме закона иногда могут приниматься не только нормативные, но и индивидуальные правовые акты (см. материалы к теме «Применение права как особая форма их реализации»).

Касаясь особенностей системы нормативных правовых актов в Российской Федерации, следует помнить, что на сегодняшний день в нашей стране по ряду вопросов действуют и правовые акты СССР, которые не противоречат федеральной Конституции.

Литература

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 10/11.

Алексеев С.С. Общая теория права : В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие // Правоведение. 1994. № 1.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004. Гл. 1.

Безруков А.В. Правовая природа конституции в федеративном государстве // Право и политика. 2003. № 4.

Бердников Г.В. Преамбула закона: политико-правовая природа и регулятивное значение // Журнал российского права. 1997. № 8.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Бошно С.В. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Вишневский А.Ф., Дмитрук В.Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта. Минск: Дикта, 2005.

· Головко Л.В. Место Кодекса в системе источников уголовно-процессуальнго права // Государство и право. 2007. № 1.

Гущина Н.А. Закон в российском обществе: проблемы ценностного измерения // Право и политика. 2004. № 6.

Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. № 10.

Дрейшев В.Б. Закон и совместные акты государственного управления // Вестник ЛГУ. История КПСС. Научный коммунизм. Философия. Право. 1990. Вып. 3.

Евграфов П.Б. Законодательные акты СССР и их роль в укреплении социалистической законности. Киев, 1989.

Ершов В. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права // Российская юстиция. 1995. № 6.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. 1995. № 5.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор // Государство и право. 1996. № 11.

Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1992. № 10, 11.

Закон в переходный период: опыт современной России («Круглый стол» журнала) // Государство и право. 1995. № 10.

Законы области как субъекта Российской Федерации /Под ред. Ю.А .Тихомирова. Воронеж, 1996.

Згонников П.П. Юридическая экспертиза нормативных правовых актов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

Златопольский Д.Л. О сущности Конституции // Журнал российского права. 1997. № 10.

Иванов Р.Л. К вопросу об источниках норм права в Российской Федерации // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2004. Вып. 1.

Иванов С.А. Федеральный закон и нормативный указ Президента России: проблемы взаимоотношений и пути их совершенствования // Государство и право. 2003. № 2.

Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта государство и право. 2004. № 8.

Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Казьмин И.Ф., Поленина С.В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Сов. государство и право. 1989. № 12.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Конституция, закон, подзаконный акт. М.: Юрид. лит., 1994.

Конституция и закон / Под ред. В.П. Казимирчука. М., 1998.

Концепция стабильности закона / Под ред. В.П. Казимирчука. М.: Проспект, 2000.

Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М.: Городец, 2004.

Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. М.: Щит-М, 2000.

Котелевская В.М. Закон и ведомственный акт // Журнал российского права. 2000. № 10.

Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. 2000. № 2.

Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов. М.: Зерцало, 2004.

Лобашев А.В. Понятие и признаки законности нормативных актов министерств и ведомств // Правоведение. 1987. № 3.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. 2000. № 2.

Лучин В.О. «Указное право» России. М., 1996.

Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ: Основные социальные и правовые характеристики. М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2000.

Лучин В.О. «Подзаконное право» в России // Юридический мир. 1999. № 1.

Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марченко М.Н. Закон в системе источников современного российского права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 7, 8.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Общие начала теории социалистической конституции / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Наука, 1986.

Окуньков Л.А. Правовые акты Президента: их статус, направленность, содержание // Журнал российского права. 1997. № 2.

Окушева Р.Т. Проблема соотношения законов в Республике Казахстан // Государство и право. 1999. № 2.

Опубликование нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1978.

Пиголкин А.С., Казьмин И.Ф., Рахманина Т.В. Инициативный проект Закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» // Государство и право. 1992. № 7.

Пиголкин А.С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11, 12.

Плотникова Л.А. Соотношение федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис... канд. юрид наук. М., 2003.

Поленина С.В., Лазарев Б.М., Лившиц Р.3., Козлов А.Е., Глушков Е.К. Инициативный проект федерального Закона о законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации // Государстве и право. 1995. № 3.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987.

Поленина С.В. Новое в системе законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 12.

Поленина С.В. Общая теория права об оптимизации количественных и качественных параметров законов // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Савицкий П.И. Акты высших государственных органов и органов субъектов федерации в Бельгии // Правоведение. 2002. № 5.

Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1965. № 3.

Смирнова А.А. Обеспечение законности нормативно-правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Правоведение. 2003. № 3.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

Сильченко Н.В. Количественное соотношение между видами нормативных актов и проблемы теории закона // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Сильченко Н.В. Закон (проблемы этимологии, социологии, политики). Минск, 1993.

Смирнова А.А. Нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

Тихомиров Ю.А. Закон в социалистическом правовом государстве // Сов. государство и право. 1988. № 10.

Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. Гл. 5, § 2.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

Тихомиров М.Ю. Акты центральных органов управления в условиях перестройки // Правоведение. 1990. № 1.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.

Шалютин Б.С. Закон и закон (юр.) // Государство и право. 2007. № 4.

Шуберт Т.Э. Региональные норма тивные акты: как обеспечить их соответствие Конституции и законам России // Журнал российского права. 1997. № 4.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2000.

Юристы России ждут закон о нормативных правовых актах. Проект Федерального закона // Журнал российского права. 1997. № 10.

Юртаева Е.А. Модельные и национальные законы: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2000. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яценко В.Н. Применение подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.

Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. № 2.

· Яценко В.Н. Судебный контроль нормативных актов // Государство и право. 2005. № 11.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Правила подготов ки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждено Приказом министра юстиции Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 217.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 31.

Устав (Основной Закон) Омской области (в редакции Закона Омской области от 5 декабр я 2003 г. № 484 – ОЗ «О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области») // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2003. № 4. Часть 1. Ст. 2059.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Тема 27 . Правовое сознание

Примерный план:

1). Понятие правового сознания.

2). Элементы и структура правового сознания.

3). Виды правового сознания.

Методические рекомендации. Правовое сознание является одним из видов человеческого сознания (общественного, группового, индивидуального). Поэтому выявлению его специфики необходимо предпослать материал, посвященный понятию сознания как такового и его основным видам. Кроме того, в курсовой работе целесобразно показать особенности взаимодействия правового сознания с сознанием политическим, нравственным, религиозным. Здесь же нужно остановиться на функциях правосознания, а также на его соотношении с такими феноменами, как правовая культура и правовой менталитет.

Элементный состав и структура правового сознания остаются вопросами дискуссионными. Есть основания полагать, что его элементы и структура должны отвечать следующим условиям: 1) они должны быть такими же, как и у иных видов общественного сознания, поскольку виды человеческого сознания отличаются друг от друга не входящими в них элементами и связями между ними, а их содержанием; 2) они должны присутствовать у всех видов правосознания. Как представляется, указанным критериям соответствуют основные формы отражения правовой действительности (психические - чувства, эмоции, переживания, установки и рациональные - понятия, суждения, умозаключения, принципы, теории, концепции), а структурные связи между ними приводят к образованию таких структурных подразделений, как (а) правовая психология и правовая идеология (в зависимости от уровня отражения) и (б) обыденное и теоретическое правовое сознание (в зависимости от способа отражения). Связи между этими структурными подразделениями имеют закономерный характер, который нужно осветить в курсовой работе. Вместе с тем, следует иметь в виду и то, что иногда в литературе эти структурные подразделения могут отождествляться.

Количество самостоятельных видов правового сознания зависит от того, по каким основаниям они выделяются. Целесообразно рассмотреть такие критери их деления, как субъект-носитель правосознания (индивидуальное, групповое, общественное), исторический этап развития правового сознания (добуржуазное, буржуазное), национально-культурные особенности правосознания (европейское правовое сознание, арабское правовое сознание, славянское правовое сознание и т.д.). Отдельное внимание можно уделить такой разновидности группового правового сознания, как правовое сознание юристов.

Литература

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Александров И.О. Формирование структуры индивидуального сознания. М.: Ин-т психологии РАН, 2006.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексюк Р.П. Правовые взгляды общества и соответствующие им учреждения как надстройка. М., 1963.

Амгаланова М.В. Формирование правового сознания личности // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Байниязов Р.С. Массовое, групповое и индивидуальное правосознание // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1997. № 4.

Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты // Правоведение. 1998. № 3.

Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5.

Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. 2001. № 11.

Байниязов Р.С. Абстрактное правосознание и правовой менталитет // Право и политика. 2003. № 4.

Баранов В.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М., 1991.

Баранов П.П. Проблемы теории правосознания и правового воспитания: Избранное. Т. 1. Ростов н/Д, 2005.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1994.

Бельский К.Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979.

Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Высш. школа, 1982.

Бражников М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права // Государство и право. 2002. № 10.

Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев: Наукова думка, 1986.

Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца ХIХ – начала ХХ века // Вопросы философии. 1991. № 8.

Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее... и будущее России? // Конституционноле право: Восточно-Европейское обозрение. 2000. № 1.

Вершок И.Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. 2003. № 3.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гречин А.С. Социология правового сознания. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание: Уголовно-правовой аспект. Екатеринбург, 1996.

Грошев А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

Демченко Т.И. Возникновение и понимание Древнерусского правового сознания: Введение. М.: Полиграф ОПТ, 2004.

Дубровский Д.И. Проблема идеального: Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002.

Жевакин С.Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Закон и общественное мнение // Труды Ин-та законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1994. Вып. 55.

Исаев И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания. М.: Юристъ, 1998.

Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Кантор В. Между произволом и свободой: К вопросу о росской ментальности. М.: РОССПЭН, 2007.

Карабущенко П.Л. Эгалитаризм как категория правового сознания // Правоведение. 1997. № 4.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

Керимов Д.А. Право и психология // Государство и право. 1992. № 12.

Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи. Интеллигенция в России: Сб. статей 1909-1910. М.: Молодая гвардия, 1991.

Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наукова думка, 1979.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Колоскова И.Ю., Соколов Н.Я. Юристы как социально-профессиональная группа (Советский период) // Государство и право. 2003. № 10.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. Кудрявцев В.Н. Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.

Кравцов Р.В. Правовое воспитание личности в контексте аксиологии права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Кузнецов Э.В., игумен Вениамин (Новик). Кризис современного правосознания // Правоведение. 1994. № 3.

Кузнецов Р.А. Деформация профессионального правосознания юристов: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996.

Лескова И.В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности // Государство и право. 2007. № 4.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 5.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2001.

Малько А.В. Популизм и право // Правоведение. 1994. № 1.

Малюткин А.В. Учение о правосознании в юридической мысли России: Анализ основных теоретических концепций. Чебоксары, 2004.

Манджиев Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Могилевский А.Л. Правосознание и религия. Ашхабад, 1977.

Мороз В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1967.

Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. 1992. № 3.

Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и социалистическое правотворчество. Киев, 1968.

Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен. М.: Знак, 1997.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972.

Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986.

Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. 1999. № 6.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969.

Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л., 1985.

Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журнал российского права. 2003. № 10.

Певцова Е.А. Проблемы формирования правового сознания, правового воспитания и правовой культуры в современной отечественной юриспруденции // Право и политика. 2004. № 9.

Певцова Е.А. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, перспективы, проблемы // Государство и право. 2005. № 4.

Певцова Е.А. Воздействие современной социальной среды на правовое сознание школьной молодежи (Теоретико-правовые аспекты) // Государство и право. 2006. № 12.

Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания // Государство и право. 2005. № 1.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 1999.

Петрова Л.В. Правовая форма общественного сознания: социально-философский аспект. Харьков, 1987.

Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 1998. Кн. 1.

Плешаков А.И. Правосознание и государственность // Правоведение. 1997. № 4.

Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1972.

Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1970.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 5.

Право, правосознание, мировоззрение («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1975. № 7.

Прист С. Теория сознания. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. книги, 2000.

Райков В.Л. Общая теория сознания: Иерархия сознаний и задачи человеческого существования. М.: Изд. Дом «Синергия», 2000.

Райл Г. Понятие сознания. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект. кн., 2000.

Рашковский Е.Б., Журавский А.Б. Мусульманское правосознание в контексте современного города: проблема восприятия западных политико-правовых норм // Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен. М., 1990.

Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов н/Д., 1969.

Рябошапко Е.С. Трансформация правосознания как условие становления правового государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 1.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1999.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12.

Сафронов В.В. Правосознание гражданина: Автореф. дисс. юююканд. Юрид. наук. Красноярск, 2004.

Смоленцев А.В. Правовое чувство: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988.

Соколов Н.Я. Правовая реформа глазами юристов // Государство и право. 2006. № 6.

Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. № 10.

Социалистическое право, сознание и поведение личности / Отв. ред. М.Т. Баймаханов. Алма-Ата, 1988.

Спиркин А.Г. Основы философии. Л.: Политиздат, 1988.

Степанов В.Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Государство и право. 2007. № 4.

Супатаев М.А. Особенности правосознания в странах Тропической Африки // Правоведение. 1990. № 6.

Суслов В.А. Структура правосознания // Правоведение. 1997. № 2.

Сырцев В.А. Социалистическое правосознание в СССР. М.: Госюриздат, 1958.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.

Тиковенко А.Г. Этатизм и нигилизм как основные элементы обыденного сознания в истории и современности // Право и демократия. Минск, 1994. Вып. 6.

Тощенко Ж.Т. Фантомы общественного сознания и поведения // СОЦИС. 2004. № 11.

Тугаринов В.П. Философия сознания (современные вопросы). М.: Мысль, 1971.

Туманов В.А. Идеология и право: некоторые аспекты взаимодействия // Сов. государство и право. 1984. № 4.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

Фабрика И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности: иеоретический аспект: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

Фарбер Н.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. Владивосток, 1985.

Френкин И.А. Уровни правового сознания // Вопросы философии. 2001. № 9.

Шавгулидзе Т.Г., Лежава Г.И. Общественное мнение и правосознание в динамике. Тбилиси: Мецниерба, 1990.

Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. 2005. № 4.

Шегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.

Шепелев А.Н. Проблемы изменения правового сознания в современном российском обществе // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 4.

Шереги Ф. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.

Царьков И.И. Гуманистические основания правосознания эпохи Возрождения и Нового времени // Право и политика. 2002. № 10.

Чефранов В.А. Правововое сознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976.

Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. 2004. № 2.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Ячменев Ю.В. Политико-юридические ценности русского средневековья // Правоведение. 2001. № 3.

Тема 28. Правовой нигилизм и правовой идеализм как формы деформации правового сознания

Примерный план:

1). Понятие и виды правового нигилизма.

2). Понятие и виды правового идеализма.

3). Способы борьбы с правовым нигилизмом и правовым идеализмом.

Методические рекомендации. Правовой нигилизм и правовой идеализм лишь относительно недавно (в конце 80-х годов ХХ века) стали самостоятельным предметом изучения в отечественной теории права. Как следствие их понятия являются дискуссионными. Необходимо рассмотреть различные научные подходы к характеристике этих явлений и на основе проведенного анализа аргументировать собственную позицию. Поскольку правовой нигилизм и правовой идеализм выражаются в необоснованно отрицательном (нигилизм) или преувеличенно восторженном (идеализм) отношении к правовым ценностям, последние также должны стать объектом рассмотрения. Кроме того, нужно обратить внимание на причины появления и существования правовых нигилизма и идеализма, выявить основные виды (формы) их проявления. Выделение данных видов в решающей степени будет зависеть от избранной автором курсовой работы трактовки данных явлений.

Исследование способов борьбы с вышеуказанными деформациями правового сознания целесообразно провести на примере современного Российского государства, где правовой нигилизм и правовой идеализм получили значительное распространение. При этом нужно обязательно привести соотвествующие примеры из отечественной юридической практики.

Литература

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 2, 4.