Учебное пособие: Учебно-методическое пособие томск 2010 удк

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВННЫЙ ПЕДАГОГИЧСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ТГПУ)

А.В. Сергеев

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

ТОМСК 2010

УДК

ББК

С

Учебно-методическое пособие «Отечественная история» по дисциплине ГСЭ.Ф.03 Отечественная история. Пособие содержит материалы по отечественной истории, методические рекомендациями, примерный перечень тем рефератов, вопросы для контроля по темам, примерные варианты тестовых заданий и список рекомендуемой литературы.

Введение

Дисциплина «Отечественная история» входит в федеральный компонент цикла гуманитарных и социально-экономических дисциплин. Целью учебного курса «Отечественная история» является формирование у студентов системы знаний, закладывающих методологический фундамент исторического сознания и социальной самоидентификации. Главная задача – показать процесс становления государственной системы в России, ее особенности и воздействие на важнейшие сферы жизнедеятельности населения, высветить альтернативы общественного развития страны на разных этапах ее истории. Важнейшими задачами изучения данного курса также являются: активизация познавательной деятельности студентов, обучение их методам рационального объяснения исторических событий, выбор личностных ориентаций сознательного поведения и деятельности. Курс относиться к дисциплинам предметной подготовки, является обобщающим, синтезирующим. Он выполняет мировоззренческую, информационно-познавательную функции.

В результате изучения дисциплины студент должен:

– иметь научное представление и знания по истории российского государства;

– владеть основами исторического мышления, уметь выражать и обосновывать свою позицию по вопросам, касающимся целостного отношения к историческому прошлому, формам организации и эволюции общественных систем, вкладу народов России, крупных исторических деятелей в историю;

– уметь работать с научной литературой по истории, иметь навыки проведения сравнительного анализа фактов и явлений общественной жизни на основе исторического материала;

– иметь представления об источниках исторического знания и приемах работы с ними;

– получить дополнительный стимул к развитию черт интеллектуальной личности, способность к аналитическому мышлению, стремление к расширению своей эрудиции на основе интереса к истории, способность к диалогу как способу отношения к культуре и обществу;

– проверить полученные и усвоенные знания через вопросы в конце каждой главы.

Настоящее учебно-методическое пособие предназначено для студентов заочного и дистанционного образования, и охватывает период с образования государства Киевская Русь и до начала XXI века. Пособие не ставит целью дать полный охват исторического материала по отечественной истории, а предназначено дополнить материалы лекций и содержание основного учебника и помочь студенту в освоении данного курса. Учебное пособие представляет собой сжатое и емкое изложение истории России от периода становления государственности до наших дней, и отражает авторскую точку зрения на ключевые и наиболее сложные проблемы, вызывающие особые сложности в освоении курса у студентов. Автор излагает собственную оценку событий и явлений российской истории, в том числе остающиеся до сих пор спорными, а также приводит альтернативные суждения других специалистов. Дополнительные учебно-методические материалы, представленные в приложении, позволяют студенту ознакомиться с общими требованиями и типам заданий для оценки знаний. Пособие помогает студентам, обучающимся в основном в самостоятельном режиме, не только овладеть фактическим материалом по курсу отечественной истории, но способствует формированию необходимых навыков и умений для вузовского уровня подготовки – понимать и объяснять ход исторического развития, причинно-следственные связи событий, общее и особенное в истории страны, формулировать собственные суждения по тем или иным вопросам истории.

Глава 1. Становление и развитие государства Киевская Русь

Общая характеристика восточнославянских племен накануне возникновения государственности

В VI – XII вв. славянский мир, занимавший территорию от р. Эльбы и Одера до Донца, Оки и верхней Волги, от Балтийского Поморья до среднего и нижнего течения Дуная, разделился на три группы: южную, западную и восточную.

Южные славянские племена явились предками болгар, народов бывшей Югославии. Западные – предками чехов, словаков, поляков. Восточные – предками русских, украинцев, белорусов.

В VI – IX вв. у восточных славян шел процесс разложения первобытнообщинного строя, образования государства, развития феодальных отношений. Восточные славяне в VIII – IX вв. веках занимали обширную территорию от Онежского и Ладожского озер на севере до устьев рек Прут, Днестр, Южный Буг на юге, от предгорий Карпат на западе до междуречья Оки и Волги на востоке. На этой территории были расселены полтора десятка племенных союзов. Племенные союзы образовывались у восточных славян, начиная с VI века путем объединения нескольких племен вокруг наиболее сильного племени, по имени которого получал название весь союз. Среди таких союзов были древляне и дреговичи, радимичи, северяне, уличи, тиверцы, белые хорваты, волыняне, кривичи, полочане, ильменские словене, вятичи.

Со славянскими племенными союзами соседствовали балтийские и угро-финские племена – весь, ливы, жмудь, корела, меря, чудь и другие.

Восточные славяне занимались земледелием, охотой, рыболовством, бортничеством (сбор меда диких пчел), войной. Основным их занятием было земледелие. У славян лесостепной полосы господствовала пашенная система земледелия – перелог, в лесных районах существовала подсечно-огневая система. Низкий уровень развития земледельческой техники требовал больших затрат физического труда для получения необходимого продукта. Поэтому основной хозяйственной единицей тогда была родовая община, где земля обрабатывалась всеми членами рода, общими орудиями труда и полученный необходимый продукт потреблялся совместно.

В VII – VIII вв. пашенная система земледелия вытесняет подсечно-огневую.

К IX веку пашенное земледелие стало господствующей отраслью хозяйства как на степном юге, так и на лесном севере. Родовая община распадалась, на смену ей пришла соседская, сельская община, где семьи селились по принципу соседства, а не родства. В соседской общине сохранялись общинная собственность на лесные и сенокосные угодья, пастбища, водоемы, пахотную землю. Но она уже делилась на наделы, которые обрабатывала своими орудиями труда каждая отдельная семья, собранный ею урожай становился собственностью этой семьи.

Уничтожение принудительного родового равенства и замена родовой собственности собственностью семейной и личной вело в разных семьях к неравномерному накоплению прибавочного продукта, следствием чего стал рост имущественного неравенства внутри общины.

В этих условиях постепенно падает значение высшего органа управления – вече, которое обеспечивало политическое и экономическое равенство всех членов племени.

Во время многочисленных войн резко возрастала роль военачальника – князя, который одновременно являлся высшим лицом в исполнительной власти племенного управления. Первоначально князь избирался на вече. В условиях войны его власть становилась наследственной. Рост прибавочного продукта у славян позволял содержать людей, основным занятием которых стало военное дело. Вокруг племенных князей начинают формироваться дружины, которые создавались из представителей родоплеменной знати и незнатных людей, выделявшихся личной храбростью. Это была группа воинов лично преданных только князю и не подотчетных народному собранию. Средством содержания князей и дружин в начале являлись военная добыча и добровольные приношения соплеменников. В VIII – IX вв. к ним присоединяются: родоплеменная знать, представители других слоев общества и лица иностранного происхождения. Эта военно-дружинная знать существует уже не за счет добровольных приношений соплеменников, а за счет обложения их данью-налогом, которая до 40-х годов X века не была еще фиксированной. Значение военной добычи, как средства существования, постоянно уменьшалось. Таким образом, можно говорить о том, что в VIII – IX вв. у восточных славян наступил период перехода к феодальным отношениям.

В VIII – IX вв. военно-дружинные корпорации становились собственниками земель, а жившие и работавшие на них общинники-земледельцы платили им дань-налог за пользование землей. Дань-налог назывался полюдье, т. к. основная масса племен именовалась «люди». Полюдье собиралось путем объезда князьями и дружинниками подвластных территорий, таким образом восточнославянское общество подошло к образованию государства.

Важное значение имело то, что восточнославянские племена контролировали богатейший торговый путь древности «из варяг в греки», т. е. из Скандинавии в Византийскую империю. Проходившие торговые караваны должны были где-то отдыхать, ремонтировать суда. Попутно они торговали с местными славянскими племенами, в первую очередь с племенной знатью, следовательно, возникали торговые центры – города («огороженное» защищенное место). Города являлись местами сосредоточения политической и экономической деятельности. Крупнейшими торгово-политическими центрами являлись Новгород – на севере и Киев – на юге.

Формирование государства Киевская Русь

Образование единого восточнославянского государства Русь связывается с именами Рюрика и Олега. В «Повести временных лет», автором которой считается монах Киево-Печерского монастыря Нестор, в записи под 862 г. приводится рассказ об обращении словен и кривичей к норманнам с просьбой придти и править ими, чтобы прекратить между ними распри в Новгороде. В славянские земли пришел князь варяжского племени Рюрик, который и стал основателем государства. На основе этого летописного рассказа немецкие историки XVIII в. Байер, Шлецер, Миллер сделали вывод о создании славянского государства путем их завоевания норманнами. Такая точка зрения получила название «норманнская теория». Первым вступил в полемику с немецкими учеными еще в XVIII в. М.В. Ломоносов. Он полагал, что влияние языка и культуры скандинавов на славян было незначительным.

Современные исследователи относятся к этой проблеме более сдержано. Сегодня считают, что для создания государства необходимы одновременно как объективные факторы (экономика, социальное состояние, психология населения и т. д.), так и субъективные факторы (наличие личностей, способных провести объединительный процесс). Как неудачный пример из истории приводят империю Александра Македонского. Субъективный фактор (личность) присутствовала, объективные факторы – отсутствовали. Со смертью лидера – Александра – империя распалась.

В 882 г., после смерти Рюрика, его соратник, возможно родственник – Олег, с варяжской дружиной и новгородским ополчением захватывает Киев. Происходит объединение северного центра – Новгорода и южного центра – Киева. Киев становится фактическим центром государства по экономическим причинам. Климат и почвы на юге более подходили для занятия земледелием.

Южные территории были более близки степным районам, населенным кочевниками. Набеги кочевников заставляли иметь сильную центральную власть, опиравшуюся на дружину. Содержание дружины требовало больших расходов со стороны киевского князя. средства получали во время объезда племен (полюдье), признавших покровительство киевского князя. Первоначально размеры полюдья и время сбора четко не оговаривалось. В 945 г. киевский князь Игорь решил наказать племя древлян, не участвовавших вместе с ним в походе на Византию, сбором большего размера дани. Но дружинники князя не удовлетворились собранной данью. Дружина заставила Игоря вернуться к древлянам для повторного сбора дани. Это вызвало недовольство древлян, они восстали во главе со своим князем Малом и убили Игоря.

В 946 г., начавшая править в период малолетства Святослава, его мать, вдова Игоря, княгиня Ольга совершила карательный поход в Древлянскую землю, взяла ее главный город Искоростень, казнила местную знать и обложила племя высокой данью. Пример древлян показывает, что процесс объединения восточнославянских племенных союзов вокруг Киева был длительным и болезненным. Но, княгиня Ольга поняла необходимость упорядочить процесс взимания дани. В 946 г. она провела первую налоговую реформу: установила «уроки» – фиксированный размер дани и «погосты» – места, куда свозилась дань. Таким образом, дань – полюдье стала фиксированным налогом. Сбор дани и подвоз на погосты был поручен местной племенной знати, которая возможно получала часть своей выгоды.

Таким образом, произошло слияние военнодружинной знати племенных союзов с военнодружинной знатью киевского князя и образование единой корпорации древнерусской служилой знати, возглавляемой великим киевским князем. Он становился верховным собственником всех земель государства Русь. Только он обладал правом раздавать землю и города своим наместникам – князьям для управления или кормления с них. Дань-полюдье в X веке оставалась основным средством существования корпорации военнодружинной знати. Одновременно формируется собственная великокняжеская вотчина (наследственное земельное владение).

Святослав (964 – 972 гг.)

Упорядочив ситуацию внутри страны, киевские правители смогли больше внимания уделить внешним проблемам. Этим занялся сын Ольги и Игоря – Святослав. В 964 г. начинается «восточный поход» Святослава. Кочевники с востока всегда представляли самую большую угрозу. Пройдя земли вятичей, войско Святослава обрушилось на волжских булгар и буртасов. Разгромив Булгарское и Буртаское государства, русы в 965 г. разгромили Хазарский каганат, взяв города Итиль и Саркел. Таким образом, прекратилась выплата дани хазарам с части южнославянских племен, входивших в Киевское государство. Русские переселенцы даже начали осваивать земли Хазарии. На Нижнем Дону возникло русское поселение Белая Вежа. Святослав посчитал, что угроза с Востока ликвидирована и перенес свою внешнеполитическую деятельность на Запад.

В 967 г. он захватил земли по левому берегу Дуная и город Переяславец, который сделал своей резиденцией. Вероятно, в планы Святослава входило объединение всех славянских земель в единое всеславянское государство. Для этого он переносит столицу на запад, ближе к другим славянским государствам. В 970 г. князь начал поход на Византию и вторгся в Дунайскую Болгарию, которая находилась под протекторатом Византийской империи. Первоначально русским и болгарам сопутствовал успех, в том числе в сражениях под городами Аркадиополь, Преслав. Но в 971 г., собрав большое войско, византийский император Иоанн Цимисхий нанес сильный неожиданный удар. Святослав с дружиной был осажден в крепости Доростол. Война приобрела затяжной характер. Обе стороны несли тяжелые потери. В результате, в 971 г. был заключен компромиссный мирный договор: Святослав покидает Болгарию, а Византия подтверждает привилегии русских купцов на своей территории. При возвращении в Киев в 972 г., Святослав погибает на днепровских порогах в схватке с печенегами.

Святослав так и не смог ликвидировать угрозу с Востока. Климат и степи, а значит, уклад жизни и тип ведения хозяйства воле административной власти не подчиняются. На место разгромленных кочевников – хазар пришли другие кочевники – печенеги. Степи – идеальное место для кочевого скотоводства.

Святослав не смог снова объединить всех славян в единое государство. На других славянских территориях уже создавались свои государства – Польша, Чехия, Болгария. За века раздельного проживания у славянских племен уже накопились различия в экономике, социальной сфере, политике. Последующие русские князья уже больше внимания уделяют укреплению того государства, которое они имели.

Владимир (980 – 1015 гг.)

Сын Святослава – Владимир. Много сил отдавал борьбе с кочевыми народами, в том, числе – печенегами. Расширил территорию Руси на Западе. В период его правления завершился процесс формирования территории древнерусского государства и окончательно была ликвидирована «автономия» входивших в состав Руси племенных союзов. В конце своего правления Владимир Святославович посадил наместниками своих сыновей в Новгороде, Полоцке, Турове, Ростове, Муроме, Владимире – Волынском, Древлянской земле. Князья союзов племен стали служилыми людьми великого киевского князя. Сбор дани перешел к князьям – наместниками.

Становление и упрочение древнерусского государства порождали необходимость в принятии новой идеологической доктрины, которая способствовала бы более прочному объединению племен вокруг Киева, укреплению древнерусской государственности. Способствовать этому язычество, религия первобытного общества, где все божества были примерно равноправны, уже не могло.

В 980 г. Владимир Святославович проводит первую религиозную реформу. Суть ее заключалась в создании единого пантеона языческих богов во главе с Перуном (богом молнии, грозы и войны) и придании ему стройной иерархической системы. Реформа была проведена с достаточным размахом, но потерпела неудачу. Верховным божеством провозглашался покровитель дружины, т. е. силы на которую опиралась княжеская власть. В языческой религии, сложном сочетании демократических пережитков древности, выделение одного божества было плохо понято большинством населения.

Тогда, Владимир начинает поиски религии, которая могла бы обеспечить поддержку централизованной власти. К X веку на Руси уже были хорошо знакомы, по крайней мере, с тремя монотеистическими религиями: исламом, иудаизмом, христианством.

Ислам возник на Аравийском полуострове среди племен, занимавшихся торговлей и скотоводством. Он был предназначен в первую очередь для кочевых животноводческих племен, среди которых и получил широкое распространение. Принятие ислама, религии своих врагов, было для Владимира малоподходящим действием. С иудаизмом Русь познакомилась через хазар и иудеев. В Киеве в X веке было достаточное количество торговцев – евреев и их общин. Но ни евреи, ни хазары в это время своих государств уже не имели. Принятие религии народов без своей государственности с целью укрепление центральной власти являлось нелогичным действием.

Христианство к X веку переживало раскол на католичество и православие (официально этот раскол оформился в 1054 г., когда римский папа и константинопольский патриарх обменялись взаимными отлучениями от церкви). Принятие католичества означало для киевского князя подчинение римскому папе, который считается наместником бога на земле. В православии государственная власть выше церковной. Для Владимира этот факт являлся решающим. Соответствующим образом, мы можем выделить следующие важнейшие причины принятия христианства православного направления:

1. В православии государственная власть признавалась более важной властью по сравнению с церковной в политической жизни. Церковь сосредотачивалась на духовной сфере.

2. Веками, торгуя с Византийской империей, где существовало православие, Русь знакомилась с культурой Византии. Элементы этой культуры уже начали широко распространяться среди славянских купцов и знатных дружинников южной Руси. Первой приняла христианство княгиня Ольга, но тогда большая часть населения еще не была психологически готова принять чужую религию. Через несколько десятилетий после Ольги феодальная верхушка южной Руси уже активно поддержала принятие православия, надеясь на всевозможные льготы со стороны единоверцев Византии.

В 988 г. Владимир официально провозглашает православие государственной религией. Значительная часть населения южной Руси активно поддержала этот шаг. На севере, в Новгороде, который был экономически тесно связан с языческой Скандинавией - он вызвал отрицательную реакцию. В 990 г. дядя Владимира, Добрыня, «крестил» новгородцев «мечом и водой».

Значительная часть населения Руси отнеслась к этим событиям достаточно инертно.

Тем не менее, принятие христианства укрепило международный авторитет Руси. Её официально «приняли» в число христианских стран. Оно давало идеологическое обоснование укреплению центральной власти: «бог – един и князь – один». Древняя мощная византийская культура активно влияла на развитие культуры государства Русь.

Первоначально русская церковь стала метрополией Константинопольской патриархии. Константинопольский патриарх назначал на Русь митрополита «из греков». Русская метрополия делилась на епархии во главе с епископами. Епархии делились на приходы, руководимые приходскими священниками. После принятия христианства на Руси стали возникать монастыри. Взаимоотношение церкви и государства оформлялось специальными великокняжескими церковными уставами. В X-XI вв. церковь существовала на средства, выделяемые ей в виде десятой части от даней, судебных штрафов, таможенных пошлин (церковная десятина). Церковь имела свой суд и специальное законодательство, с помощью которого стремилась воздействовать на общество, прежде всего его духовную жизнь.

Киевская Русь в XI – начале XII вв.

В 1015 г. Владимир Святославович умирает. После борьбы с братом Святополком великим киевским князем в 1019 г. становится Ярослав Владимирович – за ум и образованность прозванный «мудрым». Правление Ярослава Мудрого (1019 – 1054) считается временем расцвета Киевской Руси.

В 1016 г., при активном содействии Ярослава, появляется «Правда роськая» или Древнейшая правда, первая часть древнерусского законодательства, состоявшая из 17 статей. Кровная месть была ограничена кругом самых близких родственников и устанавливалась альтернатива мести в виде штрафа. За убийство свободного человека назначалось плата 40 гривен (около 8 кг серебра). Впервые упоминались зависимые категории населения: челядь и холопы.

В 1037 г. был отражен мощный набег печенегов на Киев.

В 1039 г. Ярослав Мудрый поставил вопреки воле константинопольского патриарха митрополитом Руси русского человека Иллариона. При нем в Киеве был построен Софийский собор, который должен был подчеркнуть мощь и силу Руси и знаменитые Золотые ворота.

Для развития международных связей князь развивал систему династических браков. Своих дочерей Ярослав выдал замуж за французского, венгерского и норвежского королей. Своих сыновей – женил на дочерях европейских правителей.

При князе действовал совет из представителей верхушки дружины. В XI веке усложняется структура государственного аппарата. Помимо существовавших посадников, мечников, воевод появляются: тысяцкий (глава военного ополчения), данники (сборщики дани), вирники и емцы (судебные чиновники), мытники (сборщики торговых пошлин).

На укрепление централизации власти простое население ответило массовыми акциями протеста. В конце 60-х – начале 70-х годов XI века по Руси прокатилась волна крестьянских и городских восстаний. Ответом государства было принятие в 1072 г. сыновьями Ярослава Мудрого – Изяславом, Святославом и Всеволодом – «Правды Ярославовичей». Она стала второй составной частью «Русской правды». «Правда Ярославичей» окончательно отменяла кровную месть и ставила под защиту закона имущество, администрацию и рабочее население княжеских вотчин. Устанавливались штрафы за убийство огнищан и тиунов (управляющих княжеской вотчиной), смердов, холопов – работавших на княжеской пашне. Устанавливались штрафы за кражу и порчу имущества, кражу скота, домашней птицы.

Наряду с княжескими вотчинами в XI веке начинают создаваться боярские вотчины. Развитие боярского землевладения шло тремя путями: 1) князь жаловал своего дружинника определенной территорией для сбора дани, т. е. «прокорма» и она впоследствии превращалась в наследственное владение; 2) князь жаловал за службу дружинника землями из государственных земель; 3) дружинник получал земли за службу из княжеской вотчины. В дальнейшем первый путь сформировал наследственное землевладение, а второй и третий пути - служилое землевладение.

Кроме смердов (люди, занимавшиеся сельскохозяйственным трудом) в вотчинах появились закупы, холопы, рядовичи. Закупом называли разорившегося смерда, который брал у феодала долг – «купу» деньгами, скотом, семенами или инвентарем. После этого закуп отрабатывал «купу» в хозяйстве феодала. Холопами называли зависимых людей, по положению близких к рабам. Рядовичи – зависимые люди, заключившие с феодалом договор – «ряд», и на его основе выполнявшие различные службы. Главными формами эксплуатации зависимого населения в XI – XII вв. были натуральный оброк и отработка в господском хозяйстве. Обе эти ренты сочетались, и соотношение их зависело от местных условий. Зависимость смердов, захваты их земель феодалами, усиление эксплуатации вызывали их сопротивление. Формы его были различны: восстания, бегство, убийство представителей вотчинной администрации, массовое хищение имущества феодалов. То, что происходило в вотчинах феодалов, было характерно и для вотчин церкви.

Наиболее крупными выступлениями смердов на Руси были восстания в Суздальской земле в 1024 г., в Ростовской и Суздальской землях в 70-х годах XI века. Они возглавлялись языческими жрецами – волхвами. Горожане в XI – XII вв. также вели борьбу за сохранение городских вольностей. Крупнейшими выступлениями были восстания в Киеве в 1068 г. и в 1113 г. В последнем активное участие принимали закупы. В ходе восстания 1113 г. в Киев на княжение был приглашен Владимир Мономах. Новый князь был вынужден упорядочить взимание ростовщических процентов с закупов. Это было сделано в «Уставе» Владимира Мономаха, который завершил процесс создания кодекса законов под общим названием «Русская правда».

Процесс развития феодальных отношений привел к усилению местных князей и боярства, начавших борьбу с великим киевским князем. Междоусобицы начались еще при Ярославе Мудром и особенно усилились после его смерти. Да и сам порядок передачи великокняжеской власти не устраивал многих членов великокняжеской семьи. Киевским князем мог стать только старший в семье. Это означало, что остальные княжеские дети - «княжичи», не были уверены в своей судьбе. У них не было стимулов уделять внимание развитию земель, где они «сидели». В любой момент «княжич» мог перейти на престол в другой город. При определении родства тоже возникали спорные моменты. Для решения этих вопросов на Руси существовала форма поддержания политического единства – княжеские съезды. В 1097 г., по инициативе правившего тогда в городе Переяславле, Владимира Мономаха состоялся съезд князей в городе Любеч. На нем было признано право каждого князя передавать свое владение по наследству: «кождо владеет да отчиною своею». Это событие считается юридическим началом периода феодальной раздробленности.

Став великим киевским князем, Владимир Мономах сам нарушает это решение. Весь период своего правления с 1113 г. по 1125 г. он удерживает Русь в единстве силой своего непререкаемого авторитета и силой оружия. Такой шаг был вызван появлением нового сильного кочевого противника – половцев. Единство Руси удалось сохранять и сыну Владимира – Мстиславу Владимировичу, бывшему великим киевским князем с 1125 г. по 1132 г. После его смерти Русь распалось на 15 самостоятельных княжеств. Начался фактический период феодальной раздробленности.

Вопросы и задания:

1. Что являлось основой экономики древних славян?

2. В чем суть «норманнской теории» создания государства Киевская Русь?

3. Почему в Киевской Руси сразу же усиливается роль центральной государственной власти?

4. В чем значение принятия христианства Владимиром?

5. «Русская Правда» как первый письменный свод законов и его значение.

6. Какое событие считается формальным началом периода феодальной раздробленности?

Глава 2. Период феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность – прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Можно выделить несколько основных причин феодальной раздробленности:

1. Рост числа боярских вотчин, зависимых смердов в XII в. – начале XIII в. характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захвата земель свободных смердов – общинников, закабаляли их, покупали земли, увеличивали натуральный оброк и отработки. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства со стороны князя в дела вотчины), который был сформулирован в «Русской правде».

2. Рост числа столкновений смердов и горожан с боярством. Княжеская власть на местах, создание государственного аппарата были необходимы боярам в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, захватам их земель, увеличению поборов. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В то же время князь обосновавшись в той или иной земле, стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

3. Рост и усиление городов, как новых культурных и политических центров. В период феодальной раздробленности их количество в русских землях превысило цифру 200. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече являясь формой феодальной демократии, находилось фактически в руках боярства. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

В это же время киевские земли приходили в упадок от постоянных набегов половцев. Наблюдается и упадок власти великого киевского князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась. Великий князь оставался еще первым (старшим) среди равных князей. Сохранялись княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных и родственных отношений.

Но при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела существенный отрицательный момент. Постоянные – то стихавшие, то вспыхивавшие усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их общую обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Распад Руси не привел к распаду древнерусской народности, ее языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Руси – Русской земли.

В период феодальной раздробленности в русских землях выделялись три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальская земля досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII – первой половине XIII вв. Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли на юге княжества, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотоводства. Доступные для добычи месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Рост населения имел большое значение для экономического развития Ростово-Суздальской земли. Росло число городов. Они, обрастая торгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла и торговли. В XI – XII вв. здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение.

Отделилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он участвовал в большинстве распрей, усобиц русских князей. Расширял земли своего княжества. В течение многих лет Юрий Долгорукий вел изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол. Хотя власть великого киевского князя безвозвратно ушла в прошлое, для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политическом и психологическом смыслах.

В летописной записи 1147 г. впервые упоминается Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальской земли стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 г. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 г. захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличие от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Идея объединения русских земель вокруг Ростово-Суздальского княжества была признана далеко не всеми князьями.

В своем княжестве Андрей Боголюбский проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась нешуточная борьба. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых людей-дружинников. Стремясь ещё больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей переносит столицу из боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир. В Боголюбово под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвание Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 году был убит в своей резиденции.

После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея - Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 г. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Имя Всеволода было известно во всех русских землях. После его смерти начались распри между сыновьями за наиболее выгодные территории во Владимиро-Суздальской земле. Во второй четверти XII века на её территории существовало 7 княжеств. Все они в конечном итоге, объединялись политически под главенством Владимирского князя.

Галицко-Волынское княжество

Галицко-Волынская земля, находясь на юго-западе Киевской Руси, обладала плодородными почвами, мягким климатом, степными пространствами, перемежающимися с реками и лесными массивами. Она являлась центром высокоразвитого земледелия и скотоводства, активно развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Через Галицкие и Волынские земли проходили многочисленные торговые пути. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское землевладения. Поэтому до середины XII века Галицкая земля была поделена на мелкие княжества. В 1141 г. перемышльский князь Владимир Володарьевич объединил их, перенеся столицу в г. Галич. Но затем Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность её объясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины галицких бояр и многочисленные слуги – вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, т. к. последние, имея меньшую вотчину, не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.

По иному дело обстояло в Волынской земле. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличив за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усиление своей власти. В 1189 г. волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 г. он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединилась Южная и Юго-Западная Русь. В 1205 году князь погиб в Польше, что привело к ослаблению княжеской власти и распаду княжества. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная война. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в 1238 г. взять Галич и вновь объединить Галицкие и Волынские земли. В 1240 г. он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Этот процесс был прерван нашествием Батыя.

Новгородская феодальная республика

В Новгородской земле в отличие от других русских земель установилась боярская республика. Это была одна из самых развитых русских земель. Её основная территория располагалась на севере, северо-западе Киевской Руси. Она делилась на пятины, которые в свою очередь, в административном отношении делились на сотни и погосты. На границах Новгородской земли военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок, Великие Луки, Юрьев – через эти города проходили важные торговые пути. Самым крупным из этих городов был Псков, который к концу XIII века стал фактически самостоятельной республикой. В XV веке в результате колонизации в состав Новгородской земли вошли карелы, водь, заволочская чудь (финно-угорские племена). Саамы и ненцы платили Новгороду дань, в основном пушниной.

Основой экономики Новгородской земли являлось земледелие. Правда, климатические условия не давали возможности получать высокие урожаи. В Новгородской земле рано сложилось боярское землевладение. Все немногочисленные плодородные земли были фактически перераспределены между боярами, что не привело к созданию крупной княжеской вотчины. Это ослабляло позиции князя в борьбе с новгородским боярством, фактически превратившим князя с дружиной в военно-полицейскую силу.

Недостаток благоприятных сельскохозяйственных земель заставлял население искать дополнительные источники выживания. Здесь сказалось уникальное положение Новгорода как торгового центра. Он был расположен в средоточии торговых путей, которые связывали Балтийское море с Черным и Каспийскими морями. Активная торговля велась с Волжской Булгарией, восточными странами. Новгород был крупным центром торговли с Прибалтикой, Скандинавией, северонемецкими городами, заключившими в XIV веке торговый и политический союз под названием – Ганза, участником которого был и Новгород.

Значительная часть новгородского населения была связана как с торговлей, так и ремесленным производством. Многие уходили на морской промысел, за пушниной. Считается, что новгородцы в поисках пушнины, первыми из русских в XV – XVI веках появились на Американском континенте-Аляске.

Ремесленное производство Новгорода отличалось широкой специализацией. В целом ремесленники работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевники и представители ряда других специальностей уже в это время начинали работать на рынок, как на внутренний, так и на внешний.

Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136 г. Восставшие горожане изгнали князя Всеволода Мстиславича за «небрежение» городских интересов. В Новгороде установился республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде стало собрание свободных горожан – владельцев дворов и усадеб в городе – вече. Оно собиралось или на Софийской площади, или на Ярославовом дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем часто присутствовала масса городского населения (феодально-зависимые, кабальные люди), не имевшие права голоса. Они бурно реагировали на прения по тем или иным вопросам. Эта реакция оказывала на вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ. Посадник вершил управление и суд, контролировал деятельность князя. Тысяцкий возглавлял народное ополчение. Чтобы сделать новгородскую епископию своим союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который не только возглавлял церковь, но также ведал казной республики и её внешними сношениями. Город делился на 5 концов – районов. Они были самоуправляющимися, территориально – административными политическими единицами. В концах собирались кончанские вече, где избирались кончанские старосты. Концы делились на улицы, на которых создавались объединения «уличан», жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами, избиравшимися на уличанских вече. Ремесленники и купцы создавали свои уличанские сотни и братчины (братства) по профессиям. Наиболее значимым по влиянию на жизнь Новгорода было купеческое объединение «Ивановское сто», купцы которого вели торговлю медом и воском.

Фактически власть в республике находилась в руках боярства и верхушки купечества. За всю её историю должности посадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати, называвшиеся «300 золотых поясов».

Общие выводы по периоду феодальной раздробленности:

1. Феодальная раздробленность была естественным периодом в истории всех государств мира, которые сумели дожить до этого периода. Его нельзя оценивать только отрицательно или положительно. Можно выделить особенности характерные для этого периода:

- в экономике княжеств наблюдается подъем, князья больше внимания уделяют развитию своего владения;

- княжеские семьи поддерживают между собой семейно-брачные отношения. Для обсуждения важнейших совместных проблем князья продолжают собираться на княжеские съезды;

- каждый князь теперь имеет собственное княжество и дружину, и делиться ими с другими князьями уже не желает. Это приводило к снижению общей обороноспособности всех русских земель.

Как видим в этом период присутствовали и положительные и отрицательные моменты.

2. В период феодальной раздробленности на Руси образовалось три политических центра:

- Владимиро-Суздальская земля имела более сильную центральную власть;

- Галицо-Волынская земля – более слабую централизованную власть. Эту разницу показывают даже сроки междоусобных гражданских войн: во Владимирской земле – около 3 лет, в Галицкой почти 30 лет, более длительный период объединения земель вокруг одного центра;

- Новгородская земля – республиканская вечевая форма правления.

Эти отличия были вызваны природно-географическими и экономическими причинами. Централизованная княжеская власть позволяла контролировать каждого подданного более жестко. Новгородец, уходивший на промысел или по торговым делам на длительный срок из дома, выпадал из под контроля единого центра. Новгородец привыкал решать свои проблемы самостоятельно без согласования с вышестоящей централизованной властью.

К XIII веку возникла возможность распада на 3 разных государства, с разными формами политической власти: сильной централизованной, ограниченной централизованной и республиканской. Или могло возникнуть объединение русских земель в будущем с другой политической системой управления, отличной от московского государства. Возникла возможность исторического выбора – альтернативы. Этот процесс был прерван монголо-татарским нашествием XIII века.

Вопросы и задания:

1. Сформулируйте основные причины феодальной раздробленности.

2. Когда в летописях впервые упоминается Москва?

3. Почему в Галицко-Волынских землях междоусобные войны имели более длительный характер, чем во Владимиро-Суздальских?

4. В чем суть республиканского строя Новгорода?

5. Составьте таблицу отличий государственной власти в трех центрах Руси: Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском, Новгороде.

Глава 3. Русские земли в борьбе с иноземными захватчиками ( XIII в.)

Образование Монгольской империи и первые завоевательные походы

В начале XIII века в степях Центральной Азии образовалась держава монголов. По имени одного из больших племен их часто называли татарами. На самом деле это было объединение большого количества племен и родов в этническую общность. В XII веке первобытнообщинный строй у монголов находился на стадии разложения и перехода к феодализму. В монгольском обществе выделялись две полярные группы. Скотоводы-общинники – «черные» люди или араты и представители феодализирующейся родоплеменной знати – нойоны, захватившие пастбища и обладавшие большими стадами скота. Используя своих дружинников-нукеров, они закабаляли аратов, отбирая скот, заставляя пасти свой.

Окончательное оформление власти в монгольской державе произошло в 1206 г. на курултае (съезде) монгольских ханов, проходившем на реке Онон, где верховным правителем был избран хан Темучин (Темуджин), получивший имя Чингисхана (Великого хана). Структура государственного управления была самым тесным образом связана с военной организацией. Войско монголов делилось на тумены или тьмы (10000), тысячи, сотни, десятки. Военную, а, следовательно, и государственную организацию, скрепляла жесточайшая дисциплина. Если с поля боя бежал один воин, то казнили весь десяток, если бежал десяток, то уничтожалась вся сотня. Монгольская держава жила по записанным нормам обычного права монголов, называвшимся «Яса».

Основным занятием монголов было экстенсивное кочевое скотоводство. Рост поголовья скота требовал новых пастбищ, расширение территории своей державы. Это толкало феодальную знать на завоевание соседних земель, на которых жили и развивались народы, основным занятием которых было земледелие. Монголов интересовали, прежде всего, пастбища, они-то и были главной целью завоевательных походов. Люди, жившие на завоеванных землях, не интересовали завоевателей, они были лишними, т. к. рост численности монгольского населения обеспечивал увеличение производства скота. Потому так безжалостно уничтожались люди в завоеванных землях, продавались в рабство. Завоевательные походы служили источником дополнительных и немалых доходов. Походы отвлекали аратов от организации сопротивления усиливавшимся со стороны знати поборам и притеснениям. Перед завоевательными походами монголы проводили тщательную разведку. Монгольские военачальники в совершенстве владели приемами заманивания противника для последующего охвата его войск с флангов и окружения. Они никогда не принимали непосредственного личного участия в бою, что, например, вплоть до Василия II включительно, делали русские князья. Монгольские военачальники с возвышенного места следили за боем, руководили им. Монголы умело вели осаду городов.

В 1215 г. они заняли Северо-Западный Китай и овладели Пекином. В результате этого на вооружении монголов оказалась мощная военная техника: стенобитные, камнеметные и огнеметные орудия.

К 1221 году была завоевана Средняя Азия. После завоевания Средней Азии часть войск Чингисхана под командованием военачальников Субедея и Джебе направилась на завоевание Ирана и Закавказья. В 1223 г., после ожесточенных боев, монголы вышли на северокавказскую предгорную равнину, где разгромили половцев и алан (осетин).

Половецкие ханы в 1223 году обратились за помощью к русским князьям, которые на съезде в Киеве решили ее оказать. Из-за феодальных распрей в походе не участвовал Юрий Всеволодович, князь Владимирский, бывший тогда на Руси сильнейшим. 31 мая 1223 г. русско-половецкое войско на реке Калке встретилось с основными силами монголо-татар. Распри, происходившие между князьями во время сражения предопределили его трагический исход. Князья не поддержали успех дружин Мстислава Удалого и Даниила Романовича – галицко-волынских князей. Половцы, не выдержав удара монголов – отступили. Киевский князь Мстислав Романович, враждовавший с Мстиславом Удалым, вообще не принимал участия в битве, наблюдая за ней с холма. Такого тяжкого поражения Русь не знала за последние двести лет борьбы с кочевниками. Но монголо-татары также понесли огромные потери, что заставило их прекратить поход на Запад и попытаться вернуться в Монголию, переправившись через Волгу. Во время переправы на них напали волжские булгары и разгромили остатки моноголо-татар. В Монголию вернулись единицы, но главное было сделано – путь на Запад был разведан.

Монголо-татарское нашествие на русские земли и установление ига

В 1225 г. на курултае в г. Каракорум было решено совершить общемонгольский поход на Запад. Возглавить его должен был внук Чингисхана – Бату (хан Батый).

В 1236 г. монголо-татары разгромили волжскую Булгарию. Весной и летом были взяты половецкие земли между Волгой и Доном, земли буртасов и мордвы на средней Волге. Главной целью была Северо-Восточная Русь.

В начале зимы 1237 г. войска Батыя вторглись в Рязанское княжество. Бату-хан двинул на Русь 120–150 тысяч воинов. Вся Русь могла противопоставить ему около 100 тыс. воинов. Но собрать эти силы не удалось по следующим причинам:

1. В русских землях продолжались княжеские распри.

2. Для русских земель стало неожиданностью нападение кочевников в осенне-зимнее время. Набеги кочевников веками совершались весной-летом – ранней осенью. Русские дружинники к этому времени собирались и стояли в боеготовности. Зимой дружинники расходились по своим имениям для сбора налогов с крестьян и свидания со своими семьями. В городах оставались малые дружины – личная охрана князя.

Нападение в зимний период имело для монголо-татар еще ряд преимуществ. Их войско использовало для движения от города к городу русла замерзших рек, на которых стояли большинство русских городов. Зима также снимала для монголо-татар проблему корма для лошадей. В русских городах и селах были заготовлены корма, которыми захватчики намеревались использовать в своих целях.

Подойдя к Рязани, Батый потребовал сдачи города. Рязанский князь обратился за помощью к Владимирскому и Черниговскому князьям, но те ответили молчанием. Да и помогать было нечем, свои дружины были распущены. В ответ на ультиматум Батыя о сдаче города и уплате дани, рязанцы заявили «аще нас всех не будет, то все ваше будет», После шестидневного штурма город был сожжен и разграблен, а жители его перебиты. В феврале 1238 г. после трехдневного штурма был взят Владимир. За февраль монголо-татары вяли 14 городов Северо-Восточной Руси. 5 марта 1238 г. в сражении на реке Сити были разбиты войска владимирского князя Юрия Всеволодовича, который погиб в этом сражении. Только к этому времени владимирский князь смог собрать большую часть своих войск. После этого монголо-татары двинулись на Новгород, но не дойдя до него около 100 км, Батый повернул на юг. Причинами поворота являлись: начало весенней распутицы, бескормица, огромные потери, понесенные в Северо-Восточной Руси захватчиками. Да и русские дружины в городах уже собрались и были готовы встретить монголо-татар. Фактор внезапности был утрачен. Так, попытка взять Смоленск была успешно отражена. Беспримерный подвиг совершили жители маленького городка Козельска, прозванного монголо-татарами «злым городом» за его упорное сопротивление в течение семи недель. Теперь против профессиональных воинов стояли такие же профессионалы.

Лето 1238 года Батый провел в донских степях, готовя свое войско к походу на южнорусские земли. Осенью 1238 г. Батыевы рати вновь опустошили Рязанскую землю. Весной 1239 г. было ограблено Переяславское княжество. Осенью 1239 г. монголы опустошили Чернигово-Северкую землю.

Наступление на южную Русь Батый начал осенью 1240 года. Оборону Киева возглавил воевода Дмитр с небольшой дружиной, на помощь пришли все жители Киева. После восьмидневных непрерывных боев город был взят, разграблен и сожжен. После взятия Киева, Батый в 1240 – 1241 гг. двинулся в Галицко-Волынскую землю, а затем в Европу. Он опустошил Польшу, Венгрию, Балканы, достиг Вены и Оломоуца в Чехии. В 1242 году монголо-татары прекратили движение на Запад, вернулись в междуречье рек Дона и Волги, где создали в 1243 году государство Золотая Орда со столицей – городом Сарай-Бату, который был построен к 1254 г. С этого момента начинается процесс постоянных взаимоотношений между Русью и Золотой Ордой, получивший название татаро-монгольское иго.

Причины возвращения кочевников из Европы в волжско-донские степи:

1. Сопротивление, встреченное в Европе, после огромных потерь понесенных на Руси, лишало их возможности двигаться дальше.

2. Произошел переход количества в новое качество. Кочевники все свое добро возят с собой. Количество награбленного лишало смысла дальнейшего движения вперед и последующий грабеж. Нужно было начинать пользоваться награбленным добром.

3. В Европе отсутствовали степи, пригодные для выпаса большого количество скота. Золото и серебро есть нельзя. Основой жизни и экономики монголов оставалось кочевое скотоводство, а ближайшие к Европе степи находились как раз в междуречье Волги и Дона. Хорошо зная и ориентируясь в этих землях, кочевники туда и возвращаются.

Самостоятельным государством, независимым от Монголии, Золотая Орда окончательно становиться в период правления хана Менгу-Тимура (1266 – 1288 гг.) После его смерти в Орде началась феодальная война, окончившаяся победой той части феодалов, которые придерживались ислама и были тесно связаны с торговыми слоями города. Они возвели на ханский престол внука Менгу-Тимура – Узбека. Он правил с 1313 г. по 1342 г. и при нем Орда достигла наивысшего могущества и расцвета. В этот период усилилась зависимость от Золотой Орды Руси. Орда делилась на полусамостоятельные улусы, во главе которых стояли братья Батыя, впоследствии представители местных династий. Единство в государстве удерживалось с помощью жестокого террора. Ядро завоевателей – монголов оказалось окруженным тюрко-язычными половцами – кипчаками. В конце XIII века монголы тюркизировались и фактически государственным языком стал кипчакский язык. Государством управлял диван (совет), в который входили 4 эмира. Управление на местах осуществляли правители, подчиненные дивану.

Русь сохранила свою государственность и её зависимость выражалась в тяжелой дани. К 1254 году монгольские писцы – «численники» провели перепись населения Руси для обложения данью и повинностями. Единицей обложения было каждое хозяйство горожанина и крестьянина. Кроме дани, уплачивавшейся «серебром», т. е. деньгами, ордынцы требовали часто присылать дополнительные суммы. Для крестьян тяжелым бременем являлись ямская и подводная повинности. Сбор дани был первоначально передан на откуп купцам-бессерменам. На Руси была создана военно-баскаческая организация. Баскаки, имевшие в распоряжении военные отряды, были расположены по княжествам, контролировали жизнь данного княжества и сбор дани. Но даже больше чем дани, русские земли разоряли частые набеги ордынцев, карательные походы. Великим князем на Руси становился князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык на великое княжение. Это меняло весь предыдущий порядок наследования княжеской власти и ставило князя в зависимость от ханской власти.

Православная церковь была освобождена монголами от даней и поборов. Часть церковных постулатов чрезвычайно привлекали монголов для оправдания своего владычества над Русью. Например: непротивление злу насилием. Такое положение хорошо сказалось на материальном благосостоянии церкви. Крестьяне предпочитали уходить под покровительство церкви, т. к. здесь было меньше налоговое бремя.

В 1257 – 1259 гг. в Новгороде были восстания против монгольских «численников». В 1262 г. волна антиордынских выступлений прокатилась по городам северо-восточной Руси. Все они были жестоко подавлены, в том числе руками Александра Ярославича (Невского), великого князя Владимирского в 1256 – 1263 гг. Он считал, что с ханами надо поддерживать мирные отношения, восстанавливая подорванное хозяйство, копить силы для освободительной борьбы. Основной задачей Руси в 40 – 50 гг. XIII века Александр Ярославич считал борьбу с крестоносной агрессией.

Борьба Руси с немецко-шведской агрессией в XIII веке

Крестоносная агрессия немецких и шведских феодалов представляла большую опасность. Монголы стояли на другой ступени развития по сравнению с русскими. Они не покушались на большую часть территории северо-западной и северо-восточной Руси, т. к. лесистая местность не способствовала занятию скотоводством. Поэтому монголо-татары ограничивались получением дани и политическим контролем, не покушаясь на уклад жизни русских жителей и государственность в целом. Они не могли навязать своего языка, культуры и религии. Агрессия немцев и шведов угрожала не только потерей государственности, но и национальной и культурной самостоятельности Руси.

Воспользовавшись после монгольского нашествия ослаблением русских земель, стремясь за счет их захвата расширить свои владения, немецкие и шведские феодалы с благословения папы римского заключили договор о крестовом походе на Северо-Западную Русь. Первыми выступили шведы. Летом 1240 г. зять короля и фактический правитель Швеции герцог Биргер возглавил поход на Новгород. Шведские корабли вошли в реку Неву до устья реки Ижора и шведы, высадившись на берег, стали готовиться к походу на Старую Ладогу и Новгород. Получив известие о высадке шведов, новгородский князь Александр Ярославович со своей дружиной и новгородским ополчением двинулся на Неву. Удар Александра был неожиданным. Его дружина ударила в центр шведского войска, а ополченцы во главе с новгородцем Мишей ударили шведам во фланг, дабы отсечь им путь отступления к кораблям. Быстрый и короткий бой закончился полным разгромом шведского войска, остатки которого отплыли в Швецию. За эту победу Александр Ярославич получил прозвище Невский.

Летом 1240 года рыцари Ливонского ордена, созданного на завоеванных землях Прибалтики в 1237 году, вторглись в Псковскую землю. Они взяли г. Ижорск и захватили г. Псков. Бояре Новгорода под нажимом простых новгородцев обратились к Александру Невскому, которого сами же изгнали после битвы на Неве, убоявшись его возросшей популярности в Новгороде, с просьбой вернуться в город и возглавить борьбу с немцами. Невский согласился. Внезапным ударом немцы были выбиты из Копорья, Вотской земли. Затем были освобождены Псков и Изборск. Получив известие о движении всех сил Ордена на Русь, Александр Невский вышел навстречу и расположил свои войска на Чудском озере у Вороньего камня. 5 апреля 1242 года произошла одна из самых кровопролитных битв средневековья, получившая название Ледовое побоище. Орден был разгромлен. Эта битва сорвала план крестоносной агрессии на русские земли.

Воодушевленные победой новгородцев на Чудском озере против немцев выступили жители захваченных ими прибалтийских земель – эсты, латыши, курши, поморяне, прусы. В тот момент у Руси не было сил оказать им помощь. Рыцарям с большим трудом удалось подавить сопротивление восставших. К концу XIII века немецкие и датские феодалы утвердились в Восточной Прибалтике.

Вопросы и задания:

1. Когда и где было создано государство монголов?

2. Что являлось основой экономики монголов?

3. Когда произошло первое крупное военное столкновение между русскими и монголо-татарами?

4. Основные причины возвращения монголов из Европы в междуречье Дона и Волги?

5. Почему Александр Невский считал рыцарей-крестоносцев большей опасностью для Руси по сравнению с монголо-татарами?

Глава 4. Образование московского централизованного государства XIV в. – начало XVI века

Особенности формирования единого централизованного государства

в русских землях

В XIV столетии в русских землях начинается процесс объединение в единое государство. По времени это, примерно, совпадает с созданием централизованных государств в Европе. Главное отличие заключалось в сути социально-экономических и политических предпосылок к образованию этих государств.

В западной Европе углублялось разделение между производством и торговлей, что вело к разделению производства между городами и развитию их специализации. Города, стремясь обеспечить своё развитие, защититься от крупных феодалов, желавших подчинить их себе, нуждались в поддержке королевской власти. В сильной централизованной королевской власти были заинтересованы, кроме горожан, дворяне, крестьяне, страдавшие от произвола и распрей крупных феодалов. В этих условиях королевская власть вынуждена была покровительствовать развитию промышленности и торговли, в коих видела основу национальной мощи, процветания дворянства, своей главной опоры в государстве. То есть, объединительные процессы в Западной Европе происходили в тот момент, когда начали развиваться буржуазные отношения. Основной этих процессов являлась экономика.

В русских землях, в условиях господства натурального хозяйства, города оставались центрами окружавшей их земледельческой округи. Рыночные связи городов с другими областями были слабыми.

Чем больше в сельском хозяйстве увеличивалась площадь обрабатываемых земель в России, тем ценнее они становились для феодалов. Но такая земля представляла ценность только в том случае, если на ней живут и работают крестьяне. Крупные феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэтому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине, и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определённых условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях, часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалась поместное или условное землевладение. Чаще всего условный держатель земли нёс военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образовывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. По этому они стали называться дворянами. Дворяне стремились получать от крестьян постоянно увеличивавшуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и материально обеспечить свою семью. Закабаление крестьян, увеличение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян вызывало протест и сопротивление крестьян. Кроме того, крестьянин, живущий в общине, не воспринимал феодала как собственника земли, т. к. считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит общине. Большую роль в такой психологии сыграла православная церковь – «земля божья – значит ничья!» (т. е. всех). В этих условиях для феодалов важно было укрепить свою собственность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел собственника земли. Пока существовала феодальная раздробленность – закрепощение крестьян было невозможно. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались, заинтересованы в сильной центральной власти. Кроме этого, само государство в России являлось крупнейшим собственником земли, т. е. распоряжалось «божьей землёй». Значит, все земли, присоединённые к России, сразу же становились государственной собственностью.

Города в русских землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами органов феодальной государственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями на рынок. Средства, накапливавшиеся в городах, шли на уплату княжеских налогов и даней в Золотую Орду. Торговля в XIV – XV вв., в основном, была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, являвшихся крупными собственниками излишков сельскохозяйственной продукции. В этих условиях основным фактором к созданию единого государства являлась необходимость свержения золотоордынского ига.

Таким образом, в отличие от Западной Европы, в России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономическими факторами.

В Европе главным фактором в создании централизованных государств в XV – XVII вв. был внутренний экономический фактор – общность экономических интересов населения. В России – внешний фактор. Угроза от внешнего врага, в данном случае – монголо-татары. Не были выработаны общие интересы внутри страны. Ругаясь между собой русские объединялись против более «чужих» по внешности, поведению, культуре. Такая же ситуация привела к созданию Австрийской империи в Европе – объединению разноплановых европейских народов против «пришлой чужеродной» турецкой агрессии.

Чаще всего выделяют три периода в процессе объединения русских земель.

Первый этап объединительного процесса

Первый период объединительного процесса в русских землях приходится на конец XIII в. – 80-е годы XIV века. Этот этап характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях, особенно на северо-востоке, образованием там новых княжеств вместо разгромленных монголо-татарами. На этом этапе начинается борьба за великое Владимирское княжение между Рязанским, Суздальско-Нижегородским, Московским и Тверским княжествами, в ходе которой решался вопрос - кто будет центром, вокруг которого объединятся русские земли. В конце XIII в. быстрее всех, видимо, развивалось Тверское княжество, где впервые после нашествия в 1285 году началось каменное строительство. Тверские князья владели ярлыком на великое Владимирское княжение.

Московское княжество досталось в конце XIII века младшему сыну Александра Невского – Даниилу. Даниил Александрович, считающийся основателем династии московских князей, правил с 1276 г. по 1302 г. Это было небольшое по размерам княжество, куда первоначально входили Москва, Звенигород и несколько прилегающих к ним волостей. В результате продуманной политики московского князя эта территория к 1302 г. увеличилась за счет Коломны, Можайска и Переяславского княжества.

После смерти Даниила Александровича, его сын Юрий Данилович, ставший московским князем повел борьбу с Тверским княжеством за ярлык на великое княжение. В этой борьбе он опирался на поддержку великого хана Золотой Орды – Узбека, который стал шурином московского князя. Борьба с тверским князем продолжалась более 20 лет и изобиловала кровавыми эпизодами.

В 1325 году московским князем становится Иван Данилович, получивший прозвище Калита (денежный мешок). В период его правления установился союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании единого государства. В 1326 г. союзник Калиты – митрополит Петр, перенес свою резиденцию из Владимира в Москву, обеспечив ему идеологическую поддержку.

В 1327 году в Тверь был послан двоюродный брат хана Узбека – Чол-хан. Прибытие Чол-хана с отрядом в Тверь было вызвано боязнью усиления тверского князя, которого ордынцы лишили ярлыка на княжение. Творимое ими насилие вызвало восстание жителей Твери. Ордынский отряд был перебит, Чол-хана убили. Иван Калита воспользовался возможностью нанести удар своему основному противнику. Он отправился в Орду, пользуясь родственными связями, получил от хана Узбека поручение наказать Тверь. Калита пришел в Тверь с большим ордынским отрядом и учинил погром города и всего княжества, которое надолго было выведено из борьбы за великое княжение. Ярлык на него получил Иван Калита. За подавление восстания в Твери он получил право собирать со всех русских земель дань и отправлять ее в Орду. Таким образом, ордынский хан сохранял своих людей и еще сильнее укреплял связи с московским князем. Но и Иван Калита тоже получал определенные выгоды. Он расширял московское княжество не только военной силой (Ростовское княжество), но и используя собранные средства - путем покупок, получая у хана Узбека ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Стремясь утвердить могущество Московского княжества Иван Калита действовал как властный князь-вотчинник. Он откупался от хана исправной уплатой дани, что давало поддержку Орды и некоторую передышку от татарских набегов. Его политика подчинения русских князей, выбивания денежных средств с населения русских земель была жестокой, непреклонной и сопровождалась самыми крутыми мерами. Тем не менее, на территорию московского княжества стекалось население соседних княжеств – «лучше отдать последнюю копейку, но сохранить свою жизнь».

Иван Калита заложил основы политики московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспотического варианта централизации. Умная, жесткая, дальновидная политика московских князей, позволившая им, в конечном итоге, победить своих противников и обеспечившая свержение ига Орды явилась главной причиной возвышения Москвы. Политику Ивана I Калиты продолжили последующие московские князья.

В 1359 году московским князем становится девятилетний Дмитрий Иванович. Регентом при московском князе стал митрополит Алексей. Он вместе с московскими боярами, воспользовавшись неурядицами в Орде и прямым военным нажимом на суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича, добился передачи великого княжения московскому князю. В 1367 г. возросшее, по сравнению с другими княжествами, превосходство в материальных и людских ресурсах Московского княжества воплотилось в постройке первого белокаменного Кремля. Тверское княжество, оправившись после разгрома, учиненного Иваном I Калитой, в конце 1360-х годов вступило в союз с великим литовским князем Ольгердом. Он хотел подчинить себе северо-восточные русские земли, учитывая, что после Батыева нашествия значительная часть западных русских княжеств ушла под защиту Великого княжества литовского (Смоленск, Полоцк, Витебск, Туров и т. д.). Ольгерд понимал, что, не покорив Москвы, сделать этого не удаться. Литовский князь совершил 1368 и 1370 годах два похода на Москву, но оба раза был вынужден уходить от Кремля, будучи не в силах его взять. В 1372 г. он заключил мир с Дмитрием Ивановичем. Лишившись союзника, тверской князь Михаил Александрович, пошел на союз с Ордой. В 1375 году тверской князь получил ярлык на великое княжение. В ответ на это Дмитрий Иванович собрал большое войско, в котором участвовало 17 русских князей, признавших старшинство московского великого князя, и двинул его на Тверь. Тверской князь вынужден был отказаться от ярлыка на великое княжение, и признал старшинство московского князя.

В 1377 на реке Пъяне ордынский «царевич» Арапша нанес русским войскам поражение и опустошил Нижегородскую землю. В 1378 г. он опустошил рязанскую землю. В 1378 году войска Дмитрия Ивановича на реке Воже в рязанской земле разгромили посланный Мамаем для грабежа отряд мурзы Бегича. Понимая возросшую силу русских земель, Мамай привлек на свою сторону литовского великого князя Ягайло и рязанского князя Олега. Мамай собрал войско в количестве 100–120 тыс. человек. В него вошли почти все силы Золотой Орды, а также наемники из генуэзских колоний в Крыму и отряды зависимых от Орды народов Северного Кавказа и Поволжья.

Летом 1380 года Мамай выступил к южным границам Рязанского княжества, где ждал подхода войск Ягайлы. Узнав о движении войск Мамая, московский князь Дмитрий Иванович обратился ко всем русским землям с призывом прислать свои полки в Москву и Коломну для отпора полчищам Мамая. Под знаменем московского князя собралось примерно 100–120 тыс. воинов. Уклонились враждебные Москве тверской, нижегородский, рязанский князья и бояре Великого Новгорода.

7 сентября 1380 г. русские войска подошли к Дону. Битва состоялась 8 сентября. Итогом ожесточенного сражения явилась победа русских войск. Они преследовали ордынцев на протяжении 50 км от Куликова поля до Красивой мечи. Победа досталась русскому народу очень тяжелой ценой. Погибли десятки тысяч ополченцев – ремесленников, крестьян.

Значение победы на Куликовом поле заключается в том, что ускорился распад Золотой Орды, которая вступала в стадию феодальной раздробленности. Она ослабила иго, вызвала духовный подъем в жизни русских людей, сделала московское княжество общепризнанным центром объединения русских земель. Орда уменьшила дань и признала право московских князей передавать великое Владимирское княжение по наследству.

Но до окончательного свержения ига было далеко. В 1382 году хан Тохтамыш взял и сжег Москву. Сил отбить этот набег у Дмитрия Ивановича уже не хватило. Выплата дани была возобновлена, но ее размер серьезно уменьшен.

Второй этап объединительного процесса в русских землях

При Дмитрии Донском Москва была признана национальным центром и к ней были присоединены ряд соседних княжеств и территорий. Дмитрий Иванович ликвидировал в городах остатки самоуправления, и горожане оказались в подчинении от великокняжеской власти. Донской определил нормы сбора дани с княжеств для уплаты Орде, ввел территориальный принцип формирования ополчения, по которому бояре и дворяне должны были выступать с теми князьями, на территории которых находились их вотчины и поместья (раньше феодал сам выбирал князя, которому хотел служить). Дмитрий Донской обязал удельных князей служить великому Московскому князю. Уделы – княжения, которые получали по завещанию сыновья князей, находились в пределах его великого княжения.

В своем духовном завещании Дмитрий Донской передал своему сыну Василию I великое Владимирское княжение, как «отчину» московских князей без санкции Золотой Орды. После смерти Василия I великим князем стал его сын Василий II Темный (1425 – 1462 гг.). Он получил от отца основную часть московского княжества и все вновь присоединенные земли великого княжества Владимирского, что создавало ему перевес перед удельными московскими князьями. Этот вопрос о взаимоотношениях князей и наследовании великокняжеского престола явился основной причиной феодальной войны XV века. Против Василия II выступил его дядя галицкий князь Юрий Дмитриевич, другой сын Дмитрия Донского. Вместе со своими сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой он начал боевые действия в 1428 году. Великий князь Василий II не раз терпел жестокие поражения. Он стал жертвой заговора удельных князей и был ослеплен, за что получил прозвище Темный. Его противники несколько раз утверждались в Москве, но из-за враждебного отношения к ним московских бояр, горожан и великокняжеских служилых людей удержаться на московском престоле не могли. Последний раз это произошло в 1446 г. Во время войны Юрий Дмитриевич умер, Василий Косой погиб, а Дмитрий Шемяка бежал в Новгород, где в 1453 г. скончался.

Победа московского князя в феодальной войне означала победу сторонников политики централизации, проводимой великими московскими князьями. Василий II продолжил начатое отцом наступление на церковь, с целью ее подчинения. По воле великого князя были разорваны отношения русской церкви с Константинополем после того, как константинопольский патриарх подписал в 1439 году во Флоренции унию (соглашение) с католической церковью. Русский митрополит – грек Исидор, согласившийся на унию, был Василием II смещен и арестован под предлогом заботы о «чистоте православия».

Третий этап объединительного процесса в русских землях

Завершение процесса объединения русских земель в основном произошло в период правления Ивана Васильевича III (1462 – 1505 гг.) и первых лет княжения Василия Ивановича III (1505 – 1513 гг.). Важным шагом в деле объединения было подчинение Новгородской республики – оплота враждебных московскому князю сил. Уже в 40-х годах XV века Новгородские бояре начали договариваться с Великим литовским князем о вхождении Новгорода в состав Великого княжества Литовского при сохранении новгородского самоуправления. Однако в 1456 году, проиграв сражение Василию II, Новгород подписал Яжелбицкий договор, которым признавал свою политическую зависимость от Москвы. Реформой посадничего управления в 1410 г. в Новгороде был фактически ликвидирован вечевой строй. Простые новгородцы, потеряв возможность защиты своих прав на вече, стали видеть своего защитника в московском князе и поддерживать его. В 1470-е годы, в ответ на это, новгородские бояре во главе с семьей Борецких вновь взяли курс на переход Новгорода под власть Литвы. Движение возглавила вдова новгородского посадника Марфа Борецкая (Посадница). Ответным шагом Москвы был поход Ивана III на Новгород в 1471 г. Он завершился сражением на реке Шелони, в котором новгородцы были разгромлены. Новгород признавал свою зависимость от Москвы, в том числе в вопросах внешней торговли. Такие условия дестабилизировали экономику Новгорода, которая чрезвычайно зависела от торговли с другими странами. Иван III сурово расправился с некоторыми представителями новгородской знати, отстаивавшей право на свободную торговлю, произведя на простой народ впечатление защитника его интересов, «борца» с боярским притеснением.

После 1471 года социально-политическая обстановка в Новгороде еще более обострилась. Эти воспользовался московский князь, совершив в 1478 г. новый поход на Новгород. Новгородская республика была ликвидирована и вошла в Московское княжество. Но местное уличное самоуправление, особенно при решении хозяйственных вопросов было сохранено. Кроме этого, Иван III обещал не выселять бояр из их вотчин, не вмешиваться в дела о вотчинах, сохранять судебные обычаи, не привлекать новгородцев для военной службы на южных границах. Дипломатические отношения со Швецией продолжали поддерживаться через новгородских наместников, которые назначались московским князем. Присоединение крупнейших по размерам новгородских территорий позволило Ивану III взять титул «государь всея Руси».

С 1476 г. Москва перестала выплачивать Орде дань. Ахмед – хан Большой Орды решил заставить московского князя возобновить выплату дани. Ахмед-хан заключил договор о взаимопомощи с польско-литовским королем Казимиром IV и вторгся в русские земли. Иван III, в свою очередь, заключил договор с противником Ахмеда крымским ханом Менгли-Гиреем, который вторгся в украинские владения Казимира IV и тем самым не позволил ему выступить на помощь Ахмеду. Подавив мятеж своих братьев, удельных князей, недовольных усилением власти великого князя, Иван III выступил навстречу Ахмед-хану. Противники встретились на р. Угре (около 100 км от Москвы). Попытка Ахмед-хана форсировать р. Угру была отбита. Не дождавшись помощи от Казимира, и не доверяя остальным ханам, входившим в его войско, в преддверии надвигающейся зимы, Ахмед-хан увел свое войско. Золотая Орда находилась в стадии феодальной раздробленности и, с трудом собрав остальных ханов, Ахмед-хан не стал более доверчивым к своим союзникам. «Стояние» на реке Угре считается окончанием монголо-татарского ига. С этого момента ханы перестали получать регулярную дань и вмешиваться во внутренние политические дела Московского государства. В 1472 г. к Москве были присоединены земли «Великой Перьми». В 1489 г. была присоединена Вятская земля. Это означало вхождение в состав Российского государства народов Севера и северо-востока. Российское государство сразу же формировалось как государство многонациональное.

В конце правления Ивана III обострились отношения с Литвой. После русско-литовской войны 1500 – 1503 гг., закончившиеся победой Российского государства, к нему отошли 25 городов и 70 волостей. Западные русские княжества, вошедшие в литовское княжество после Батыева нашествия, наблюдая усиление Москвы, захотели вновь вернуться к своим единоверцам. В Литве, где официальной религией стало католичество, обострились религиозные противоречия с православным русским населением. Уже при Василии III в 1507 – 1508 гг., после еще одной русско-литовской войны, неудачной для Литвы, литовское правительство заключило с Россией «вечный мир», признав за ней все земли отошедшие от Литвы. В 1510 г. была ликвидирована самостоятельность Псковской республики. В 1514 г. после очередного конфликта с Литвой к России отошел Смоленск. В 1521 г. прекратило свое существование Рязанское княжество. В результате, в начале XVI века, образовалась самая крупная по территории держава Европы.

Большую роль сыграла женитьба Ивана III в 1472 г. на племяннице последнего византийского императора – Софье Фоминичне Палеолог. Умная женщина принесла с собой знание европейской политики. С этой свадьбой Русь становилась основным центром православия и как бы наследницей Византийской империи. Двуглавый орел – герб Византии, переходит к России.

В 1497 г. был принят великокняжеский судебник, установивший единые правовые нормы на всей территории нового государства. Статья 57 Судебника утверждала на всей территории государства ограничение крестьянских переходов от одного феодала к другому. Отныне крестьянин мог уходить от своего феодала за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и за неделю после, обязательно заплатив за проживание на земле феодала «пожилое». Сумма его доходила до 1 рубля. В конце XV века это были большие деньги. За один рубль можно было купить рабочего коня, 100 пудов ржи, или 7 пудов меда.

Особые отношения складывались у великокняжеской власти с крупной феодальной организацией – церковью. Она имела свою систему управления и суда. У митрополита (главы церкви) был свой «двор», бояре, войско, служилые люди. Такие же организации были у епископов. Церкви принадлежало право суда по семейным и ряду других вопросов. Для решения спора с церковью по поводу основного богатства – земли, Иван III решил использовать развернувшуюся внутри церкви борьбу нестяжателей и иосифлян. Нестяжатели во главе с Нилом Сорским говорили о недопустимости для церкви обладания богатствами, землями, зависимыми крестьянами: «Иисус не имел богатств». Иосифляне во главе с Иосифом Волоцким выступали за богатую церковь и умножение ее земельных владений – «чтобы помогать бедным – нужно иметь богатство». Иван III симпатизировавший одно время нестяжателям, что было ему выгодно в споре об имуществе, вынужден был лояльно относиться к иосифлянскому большинству церкви. В условиях борьбы с мятежами княжеско-боярской оппозиции поддержка церкви для великого князя была очень важна. Василий III, сын Ивана III, после 1508 г. стал активно поддерживать иосифлян с их теорией не только сильной церкви, но и государственной власти и дал большие привилегии церкви. Великокняжеская власть пошла на компромисс с церковью, временно отказавшись от попытки ее подчинения.

Таким образом, в конце XV- начале XVI веков можно отметить несколько важнейших событий, подчеркнувших специфику России по сравнению с большинством европейских стран:

1. Одним из главных факторов в процессе создания Московского централизованного государства явился внешний фактор – угроза со стороны внешнего врага. В Западной Европе чаще всего основным фактором являлся внутренний фактор – общность экономических интересов населения. Поэтому в московском государстве интересы центральной власти стояли на первом месте, а интересы личности оказались на втором плане: «чтобы выжила община – можно и нужно пожертвовать отдельными членами этой общины».

2. В конце XV века – начале XVI века в обществе, среди населения возникает психологическое единение. Приходит осознание понятий – «мы – русские» и «живем в России».

3. Возникает и в целом оформляется структура государственного устройства.

Великий князь московский

Государь всея Руси

Боярская дума

Приказы – исполнительные органы.

Первое упоминание о приказах

встречается в документах 1512 года.

Эта схема означала, что без согласия Боярской Думы московский князь еще не мог принимать важнейшие решения.

Участниками Боярской Думы были такие же князья, как и сам московский князь. Он пока всего лишь являлся «Первым среди равных».

Вопросы и задания:

1. Какой фактор в образовании централизованного государства был решающим в России, а какой – в Европе?

2. Назовите хронологические рамки трех основных периодов формирования Московского централизованного государства.

3. Какой московский князь получил право собирать дань со все русской земли для Золотой Орды?

4. Какое событие считается окончательным свержением монголо-татарского ига?

5. Когда сформировалось понятие – Россия (век, правитель)?

Глава 5. Усиление централизации Московского государства

Реформы Ивана IV Грозного

Чрезвычайно важным в вопросе истории государственной власти в России является период правления Ивана IV Грозного.

После смерти Василия III в 1533 году великим князем стал его трехлетний сын Иван IV. С его рождением связана одна историческая легенда. В первом браке, по любви, Василий III прожил 20 лет с Соломонией Сабуровой. Официальной причиной расторжения брака было отсутствие у Соломонии детей. Здесь проявилась борьба между иосифлянами и нестяжателями в православной церкви. Митрополит Даниил, принадлежавший к иосифлянам, своей властью разрешил развод и благословил второй брак. Тем более что в противоположность Соломонии, которая симпатизировала нестяжателям, новая невеста – Елена Глинская была не просто почитательницей Иосифа Волоцкого, лидера иосифлян, но и «духовной дочерью Даниила». Нестяжатели считали расторжение освященного церковью первого брака, невозможным.

Многие исследователи именно эту проблему считают одной из важнейших причин изменения пристрасти Василия III в церковных вопросах.

Брак был расторгнут, Соломония насильно пострижена в монахини в 1525 г. Василий III женился на молодой Елене Глинской. Они прожили вместе несколько лет, и только через долгих четыре года после свадьбы, а она состоялась в 1526 г., появился долгожданный наследник. Был ли это сын самого Василия III? Отцовство Ивана вызывало сомнения и толки при дворе и в народе. До сих пор эта история является сюжетом исторических легенд и не имеет однозначного ответа. После смерти Василия III в 1533 году удельные князья, братья Василия III, предприняли попытку свергнуть трехлетнего Ивана IV и его мать – регентшу Елену Глинскую, располагая большими материальными ресурсами, опираясь на слухи о незаконнорожденности Ивана IV, удельные князья и бояре вели борьбу за сохранение своих привилегий и ограничение власти московского великого князя. Для этого хотели возвести на престол Дмитровского князя – Юрия Ивановича, брата Василия III, но потерпели неудачу.

Отражая выступление феодальной знати, лавируя между различными группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжало вести курс на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничило податные и судебные льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского землевладения, запретило покупать земли у служилых дворян. Для упорядочения финансовой системы в 1535 году была проведена денежная реформа. Был уменьшен вес монеты – что устранило различия между московской и, сохранявшейся еще, новгородской денежными системами. В период правления Елены Глинской началась реформа управления на местах. Там вводились «губные» (губа – административный округ) учреждения. Из среды местных служилых людей избирались «излюбленные головы». В их ведении находились вопросы судопроизводства по наиболее важным делам, прежде всего о «разбое» и «татьбе». Под этим понималось выступление против правительства, феодалов, кража их имущества. В Москве для надзора за деятельностью губных учреждений был создан специальный Разбойный приказ. Реформа местного управления была направлена на ограничение полномочий бояр – кормленщиков, управлявших на местах.

В начале 1538 года умерла Елена Глинская. Власть перешла к феодальной группировке, во главе которой стояли бояре Шуйские. Придя к власти, они активно начали расширять свои вотчинные владения. В 1539 году их оттеснили от власти бояре Бельские. В 1542 году в результате переворота к власти снова пришли Шуйские, вновь оттесненные от нее в 1547 году Глинскими. От распрей феодальных группировок, их борьбы за власть страдало население. В это время увеличился уход крестьян и горожан на окраины – подальше от господ, властей. Но там ослабление центральных властей вело к усилению набегов Казанского и Крымского ханств. Например, в 1537 – 1538 гг. казанское ханство совершило набеги на земли к северу от Волги. Результатами набегов было разорение этих земель и увод в казанский плен около 100 тысяч человек. Обострение положения внутри страны, усиление угрозы внешней опасности привели некоторых дальновидных политиков к выводу о необходимости поиска компромисса между враждовавшими феодальными группировками. Первым шагом на пути укрепления центральной власти было венчание Ивана IV на царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 году. Это событие резко возвышало Ивана IV над остальной русской знатью, подчеркивало его права на трон и уравнивало его с западноевропейскими государями.

Окончательным толчком к поиску компромисса и проведению реформ для феодалов послужил рост народного недовольства, выразившийся в городских восстаниях 1547 года в Устюге Великом, Опочке, Пскове и особенно в Москве, оживление еретического движения. Восстание в Москве совпало с грандиозным пожаром. В этой обстановке царь и поддержавшие его представители пошедших на компромисс феодальных группировок, начали проведение реформ, направленных на укрепление центральной власти и ее социальной опоры – служилого дворянства.

Выражением компромисса между феодалами явилась «Избранная рада» – круг приближенных к царю лиц, названный так князем Андреем Курбским в одном из его писем царю. В «Избранную Раду», например, входили Алексей Адашев – представитель незнатных, но крупных землевладельцев. Духовенство было представлено митрополитом Макарием и духовником царя протопопом Благовещенского собора – Сильвестром. Княжеско-боярскую знать представляли князья Андрей Курбский и Михаил Воротынский. Приказную администрацию – дъяк И.М. Висковатый. В 1549 году впервые в истории России был созван Земский собор – совещательный орган, где были представлены: аристократия, духовенство, служилые люди. В последствие в Земских соборах участвовали представители купечества и городской верхушки. Созыв Земских соборов означал установление в России сословно-представительной монархии. Царь решился на этот шаг, не доверяя боярам и желая найти опору в других слоях населения. Собор не ограничивал власть царя, а служил для совета и опоры в проведении внутри- и внешнеполитических мероприятий. На соборе 1549 года было принято решение о создании нового Судебника, который и был принят в 1550 г. Дворяне были освобождены от подсудности бояр – наместников и по всем судебным и административным делам перешли в ведение государства. Власть наместников ограничивалась. Отменялись податные льготы монастырей. Судебник подтвердил ограничение перехода крестьян к другим хозяевам неделей до Юрьева дня и неделей после, но плата за пожилое была увеличена на 2 алтына (алтын – 3 коп.). Одновременно в Московском уезде решили «испоместить» 1070 дворян – «избранную тысячу», которая должна была стать опорой царя и ядром дворянского ополчения. В 1550 году было создано стрелецкое войско – 3000 человек, вооруженных пищалями и бердышом, мечом или саблей. Они были разделены на 6 «приказов» (полков) по 500 человек каждый. К концу XVI века в России было уже 25000 стрельцов. В стрельцы могли поступать свободные люди. Из-за неразвитости денежных отношений стрельцам за службу выдавались натуральные коллективные «дачи», из которых каждый стрелец получал надел для личного пользования. Тем, кто их не имел, платили денежное и хлебное жалованье. Так как оно платилось нерегулярно, из-за постоянной нехватки денег в казне, стрельцы вынуждены были заниматься ремеслом и торговлей, сельским хозяйством – что отвлекало их от службы. В 1556 году было принято «Уложение о службе», регулировавшее военную службу дворян. Служить дворянин мог с 15 лет, служба передавалась по наследству. За службу дворянин получал от 150 до 450 десятин (1 десятина – 1,09 га) земли. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне выставляли одного воина с лошадью и вооружением. Государство давало земельный надел не «пустым», а с крестьянами для обработки этого надела. Размер надела 150–450 десятин позволял разместить одну деревню в несколько десятков дворов. Потому что, с этой земли кормился не только сам служилый дворянин, но и его крестьяне. Служилое дворянское хозяйство сразу же оказалось малорентабельным. Само государство установило такой размер надела, что дворянин мог служить ему, но разбогатеть не мо г. Чтобы содержать себя, дворяне обирали своих крестьян как «липку». Имея право Юрьева дня, крестьяне начали массово переходить к другим хозяевам, чаще всего крупным землевладельцам – боярам. Они, имея большое количество зависимых крестьян, меньше их эксплуатировали. Государство стало терять основную массу служилых дворян – те разорялись. Для сохранения дворян центральные власти начинают со времен Ивана IV развивать систему жесткого прикрепления крестьян к земле или хозяевам. Этот процесс растянулся на десятилетия.

В 80-е годы XVI века, еще при Иване IV, были введены заповедные годы – когда крестьянам запрещалось в течение определенного времени переходить от одного хозяина к другому. В 1597 г., по инициативе Б. Годунова, был установлен 5-летний срок сыска беглых крестьян. В 1607 году, при правлении В. Шуйского этот срок был продлен до 15 лет. И, наконец, в 1649 году по Соборному Уложению, были отменены «урочные лета» (время розыска беглых крестьян и посадских людей) и установлен бессрочный сыск. Они становились полной собственностью феодала не только сами, но со всей семьей и имуществом. Принятие Соборного Уложения 1649 году означало юридическое оформление крепостного права в самой жесткой форме. Государство сделало выбор в пользу того слоя населения, который обслуживал его интересы, т. е. служилого дворянства.

Развитие государства и содержание стрельцов требовало денег. В 1550 году была проведена реформа налогообложения. Единицей определения доходности земли (в зависимости от ее качества), с которой брали налоги – стала «соха». В 1550 году вновь основываемые феодалами слободы в городах лишались податных и судебных льгот. В 1554 году было прекращено предоставление податных и судебных льгот светским феодалам.

В 50-е годы XVI века продолжала совершенствоваться система приказов. В ее основе лежали принципы нераздельности судебной и административной власти. В 1555 – 1556 гг. была отменена система кормлений (содержание должностных лиц за счет местного населения). В пограничных городах назначались служилые люди – воеводы, имевшие полноту военной, а позднее судебно-административной власти. Во всех других местах выбирались земские старосты из зажиточных черносошных (государственных) крестьян и верхушки торгового люда. Земские старосты занимались раскладкой налогов и повинностей, вершили судебные дела. Эта реформа усилила централизацию управления на местах, т. к. земские старосты подчинялись правительственным учреждениям.

Проведенные в 1550-е годы реформы усилили центральную государственную власть и ее социальную опору – служилое дворянство.

Усиление государства вновь поставило вопрос о месте церкви в обществе, и ее отношениях с царской властью. В 1551 году был собран церковный собор, вошедший в историю как Стоглавый собор. Такое название он получил за то, что его постановления состояли из ста глав. На соборе, собранном по инициативе царя и митрополита, присутствовали служилые люди. Был оформлен общерусский пантеон святых, приняты меры по наведению порядка в поведении церковников. Вновь вспыхнула борьба между нестяжателями и иосифлянами по вопросу о церковном землевладении. Победу одержали иосифляне. В основном, церковь сохранила свои земли, но государство ввело свои ограничения на церковные землевладения. Она должна была вернуть владельцам земли, полученные от них после 1533 г. Впредь церковь могла приобретать и продавать земли только с разрешения царя. Между церковью и царской властью вновь был заключен компромисс.

Концентрация материальных ресурсов в руках государства, повышение боеспособности армии в результате стрелецкой реформы (т. е. создание полурегулярного войска) позволили Ивану IV решать проблемы связанные с внешней угрозой. Самой важной задачей была ликвидация постоянных вторжений со стороны Казанского ханства. Развитие экономики страны, феодального землевладения – остро ставили вопрос о включении в состав Российского государства всего волжского торгового пути и плодородных земель Поволжья.

Внешняя политика Ивана IV Грозного

Вторая половина 1540-х годов прошла в дипломатических и военных попытках ликвидировать очаг опасности в Казани. Однако они не увенчались успехом. Ставленник Москвы Шиг-алей не сумел удержаться в Казани, а два похода на Казань в 1547 – 1548 гг. и 1549 – 1550 гг. не принесли России успеха. К весне 1552 г. у города Коломна было собрано 150-тысячное войско для нового похода на Казань. В октябре 1552 года в результате штурма город был взят. После взятия татары, входившие в казанское ханство, мари, чуваши удмурты продолжали сопротивление в течение нескольких лет. Окончательно оно было подавлено в 1556 году. Казань была превращена в русский административный и торговый центр. Остатки казанского населения были выселены за пределы города на болотистые пустыри. Население бывшего ханства было обложено большим ясаком (налогом). Православная церковь начала борьбу с мусульманством. В 1556 году к России было присоединено Астраханское ханство. В 1557 году в состав российского государства вошли башкиры. В том же году России присягнул глава Большой Ногайской Орды мурза Исмаил. Крымское ханство, спасаясь от России в 1556 году уходит под протекторат Османской (Турецкой) империи.

Издревле привлекало внимание русских властей природное богатство Сибири – пушнина. Сибирское ханство, ставшее после присоединения Казанского ханства соседом России, стало налаживать между торговые отношения с Москвой. Оно вело борьбу с правителями Средней Азии и попросило у России покровительства. Сибирь вступила в вассальную зависимость от Российского государства и платила ему дань пушниной. Но в 1563 году хан Кучум из Средней Азии захватил Кашлык – столицу Сибирского ханства. С этого момента он начал нападать на русские владения и натолкнулся на укрепления купцов Строгановых. В 1574 году они получили от Ивана IV грамоту на владение землями по реке Тобол для обеспечения торгового пути в Бухару (Средняя Азия). В 1581 году купцы снарядили на свои средства экспедицию казаков во главе с Ермаком (Ермолаем) Тимофеевичем. Точная численность ее не известна, но предполагают, что в ней было менее 1000 человек. Весной 1582 года Ермак двинулся вглубь Сибири. Достигнув Тюмени, пошел на Иртыш и Тобол – в центр Сибирского ханства. Поздней осенью, после штурма, казаки овладели Чувашевой горой, укреплением хана Кучума, охранявшем подступы к его столице. Кучум бежал и Ермак без боя занял столицу Сибирского ханства город Кашлык (Сибирь). Не смотря на поражение, Кучум не прекратил сопротивление. Отряд Ермака, удаленный на сотни верст от своей базы, оказался в тяжелом положении. Только через два года к нему на помощь прибыл отряд московского правительства. Однако это не улучшило положения. Кучум нападал на казаков, нанося им чувствительные потери. В 1585 году татарам удалось заманить отряд Ермака в засаду на реке Иртыш. Пытаясь переплыть реку, раненный Ермак утонул. Вырвавшись из засады, страдая от недостатков припасов, остатки русского отряда оставили Кашлык и через Обь и Печору вернулись обратно, в европейскую часть России. Поход Ермака положил начало планомерному наступлению русских в Зауралье. Интересы государства по освоению новых территорий совпали с интересами активной части населения, недовольной формированием крепостного права в европейской части России. В Сибирь пошел поток вольных («гулящих») людей. В 1585году была основана крепость Тюмень, в 1587 г. – Тобольск, ставший русским центром Сибири. Хан Кучум в 1598 году потерпел сильное поражение и вскоре погиб в степях Средней Азии. После этого, потоком торговых людей, казаков, крестьян, посадских людей, спасавшихся от растущего крепостного гнета, в последнее десятилетие XVI века к России был присоединен весь бассейн реки Обь от Иртыша до Обской губы.

Хозяйственное развитие страны, экономический подъем в результате реформ Избранной Рады требовали выхода к берегам Балтики. Обеспечив безопасность своих восточных границ, Россия могла приступить к решению балтийского вопроса. Во второй половине XVI века сложилась благоприятная обстановка для войны за Ливонию. У Крымского ханства и Швеции существовали свои проблемы, и помешать России они не могли. Поводом к войне с Ливонией были избраны: неуплата Ливонским орденом дани за город Юрьев (Дерпт, Тарту) и задержка им свыше ста специалистов из Западной Европы, приглашенных на службу к русскому царю.

Война началась в 1558 году успешными действиями русских войск. Были взяты города Нарва, Дерпт (Тарту) и к лету 1558 года русские войска вышли к балтийскому побережью. Фактически за 2 года, Ливонский орден перестал существовать. Но вскоре под влиянием внутренних и внешних обстоятельств, ход войны начал меняться. Русское дворянство поддерживало войну, т. к. было заинтересовано в прибалтийских землях. Крупная феодальная знать выступала против войны, т. к. ее мало интересовали балтийские берега. Они считали главной опасностью набеги со стороны Крымского ханства на черноземные территории России, где были расположены их вотчины. Самих бояр интересовали плодородные степи в пограничном районе с Крымом.

Ничем закончился предпринятый в 1559 г. поход на Крымское ханство. Резко изменилась обстановка в Прибалтике. Соседние государства не хотели усиления России на Балтике, а потому предприняли меры, дабы не допустить ее к побережью. Польша взяла под свой протекторат Ливонию, Дания оккупировала остров Эзель (Саарема). Россия оказалась лицом к лицу с Литвой, Польшей, Данией, Швецией. В январе 1564 года под Полоцком русские войска потерпели поражение от литовского гетмана Радзивилла Рыжего. Князь А.М. Курбский, командовавший русскими войсками, из-за разногласий с Иваном IV, бежал в Литву. Летом 1564 года русские войска потерпели поражение под Оршей. В то же время Крымское ханство совершило набег на южнорусскую территорию. В 1569 году в городе Люблине была подписана уния (союз, соглашение) между Польшей и Литвой. Появилось новое государство – Речь Посполитая.

Опричнина

В этих условиях оказалось, что одних государственных ресурсов, а это фактически были личные ресурсы Ивана IV, катастрофически перестало хватать. Это подталкивало властного, подозрительного и жестокого Ивана IV к изменению внутренней политики – к переходу от демократических реформаторских действий к укреплению самодержавной власти. Царь считал, что его власть, власть божьего избранника, должна быть неограниченной, а все люди и ресурсы в государстве являются его холопами и собственностью. Идеологическая почва для таких выводов была сформулирована еще в первой четверти XVI века – через идею преемственности власти московских князей от князей владимирских и киевских. Наиболее четко она прозвучала в «Сказании о князьях Владимирских» в которых говорилось о том, что московские князья ведут свое происхождение от римского императора Августа. Позднее византийский император Константин Мономах якобы передал киевскому князю Владимиру Всеволодовичу царскую регалию (шапка Мономаха), которой он венчался на царство. Эти легенды обосновали право московских князей на самодержавную форму правления, укрепляли их власть внутри страны. Тогда же, игуменом псковского Елеазарова монастыря, Филофеем была сформулирована идея о Москве как о «третьем Риме». Два Рима – Рим и Константинополь пали из-за измены «истинному христианству». Москва, которая не признала Флорентийской унии 1439 г., заключенной Константинополем с Ватиканом, стала после взятия в 1435 г. Константинополя турками мировым центром «истинного христианства». В теории «Москва – третий Рим» подчеркивалась незыблемость существующих в России порядков, проповедовалась национальная исключительность, провозглашалась роль царя как хранителя традиций и верховного правителя.

Уже в 1560 году Иван IV фактически распускает Избранную Раду, но еще почти четыре года он ищет новые пути управления страной. В конце 1564 г. царь внезапно покидает столицу с семьей и государственной казной. Его охраняла «избранная тысяча». В январе 1565 г. он прислал в Москву из Александровой Слободы (ныне город Александров) два послания. В этих посланиях, обвинял в неудачах на фронте изменников-бояр и князей, отказывался от престола, добавляя, что на простых людей у него гнева нет. Задумка царя была достаточно проста. Используя веру людей в «доброго царя», борющегося за их интересы с богатинами – боярами, добиться того, чтобы именно простые люди («воля народа») попросили его вернуться на престол. Своей цели Иван IV достиг. Из Москвы в Александрову Слободу был направлен крестный ход, просивший Ивана IV вернуться. Поговорив с депутацией, царь согласился на царстве остаться, но при условии, что его власть будет неограниченной, он будет карать изменников: одних казнить, отбирать их имущество, на других класть свою опалу. Для этого он устраивает в своем государстве отдельный государев удел – «опричнину». Иным путем получить неограниченную власть, которой жаждал Иван IV, он не мо г. Так как не считаться с Боярской Думой и княжеско-боярской аристократией, в то время, не мог даже Иван IV. В опричнину вошли самые плодородные земли, а также города и территории, наиболее важные в военно-стратегическом плане. Феодальная аристократия, выступавшая за сохранение вотчинного удельного порядка, ничего не могла противопоставить выделению царем части территории государства в свой удел. Это было в рамках удельной психологии и практики самой наследственной аристократии.

Создавая опричнину, царь выселял оттуда многих вотчинников-бояр на земли земщины, т. е. территории которые не входили в опричнину. Земщиной управляла Боярская Дума. В опричнине был создан «государев двор», организовалось особое опричное войско, основанное на щедрых денежных и земельных подачках, беспрекословном личном подчинении царю. Опричное войско было мощной военно-карательной машиной в руках царя. Учреждая опричнину, Иван IV выговорил себе право казнить и миловать без суда и следствия, что и было его главной целью. Царь развязал массовый террор в стране, который был направлен против всего ее населения.

Опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя. Иван IV велел отравить со всей семьей своего двоюродного брата – князя Старицкого. Последнее удельное княжество было ликвидировано. В 1566 году на Земском Соборе было высказано недовольство опричниной. Против – выступил митрополит Филипп. Его сослали в Тверской Отрочь монастырь. Там он был задушен одним из самых одиозных опричников – Малютой Скуратовым. Низложение митрополита Филиппа стало очередным шагом на пути лишения церкви ее относительной самостоятельности.

В 1569 – 1570 гг. Иван IV совершил поход с опричным войском на Новгород. Разгром города продолжался 40 дней. Царь в первую очередь уничтожал часть населения, которая еще сохраняла традиции самоуправления и могла самостоятельно решать свои проблемы. Были разгромлены Клин, Тверь, Торжок. Потери, которые понесла наиболее развитая в хозяйственном отношении часть России, были огромны.

После возвращения в Москву, недовольство проявилось даже в среде самих опричников. Казни «изменников» начались даже в столице. Политика опричнины все больше ослабляла страну. Огромная масса населения, спасаясь от репрессий и усиления крепостного права, бежит на окраины, а позднее в Сибирь. Масса беглых сконцентрировалась на Дону, Волге, юго-западе страны (район города Путивль). Центральные районы оказались заброшены. В Московском уезде обрабатывалось всего 15 – 20 % пашни. Падала боеспособность армии. Именно с этого времени Иван IV становится «Грозным» для всех слоев населения, а не только для бояр. В 1571 г. нанес удар крымский хан Девлет-Гирей. Он прорывает южные оборонительные рубежи и сжигает жилую часть Москвы. Считается, что из 100 – 120 тысяч москвичей уцелело 20 – 40 тысяч. Это была катастрофа. Все это привело к тому, что в 1572 году Иван Грозный официально отменяет опричнину и под страхом смерти запрещает даже упоминать это слово. Несмотря на официальную отмену опричнины, репрессии продолжались вплоть до смерти царя в 1584 году, хотя и в меньшем масштабе.

Ухудшалось положение России в Ливонской войне. В 1579 году шведы вторглись в Новгордскую землю, а только что избранный королем Речи Посполитой, Стефан Баторий взял Полоцк. В 1581 г. Баторий подошел к Пскову и осадил его. Осада продолжалась в 1581 и 1582 годах. Псковичи отразили 31 штурм. Оборона Пскова истощила силы поляков. В 1582 году между Россией и Речью Посполитой было заключено Ямзапольское перемирие на 10 лет при сохранении старых довоенных границ. В 1583 году было заключено перемирие со Швецией, которая получила города Ям, Копорье, Ивангород. За Россией сохранился небольшой участок балтийского берега с устьем Невы. Ливонская война закончилась. Успех первого периода войны, был сорван общей неудачей вследствие отсталости экономики России, не выдержавшей 25-летней войны, а также опричной политики. Из 25 лет войны 21 год отмечен вторжением крымских татар.

Итоги правления Ивана IV Грозного

1. Время правления Ивана IV можно разделить на 2 этапа:

- 1547 – 1560 гг. – период демократических реформ в государственном устройстве и экономике. Цель – усиление центральной власти демократическими методами. Терпения не хватило у самого царя. Результаты ему были нужны в кратчайшее время.

- 1565 – 1572 гг. – период официальной опричнины. Но фактически до смерти Ивана Грозного в 1584 г. – усиление центральной власти (личной власти царя) репрессивным путем.

2. Активная внешняя политика страны (5 направлений – Казань, Астрахань, Крым, Ливония, Сибирь) не соответствовала объему государственных ресурсов. Не желая сокращать количество направлений внешней политики, государство через репрессии стало привлекать частные ресурсы населения (казни и ограбление наследственных землевладельцев, использование труда простых людей через усиление крепостного права, грабеж своей территории – вывоз казны Новгорода в Москву), для покрытия возросших государственных расходов.

3. И реформы, демократичные по своему характеру, и опричнина усиливали личную власть царя. Но если реформы вызвали экономический подъем, то опричнина привела к экономическому кризису государства.

4. Господствующий слой феодалов, по ряду причин, раскололся на две враждующие группировки. Наследственные землевладельцы, за чей счет государство компенсировало свои расходы и служилые землевладельцы – на кого делало ставку государство и кого обеспечивало землей из конфискованных боярских владений.

Общие итоги XVI века для России

В XVI веке продолжался рост территории Российского государства. В результате борьбы с остатками Золотой Орды границы отодвигались на юг, юго-восток, восток. Если Иван III в 1462 году получил в наследство территорию в 430 тыс. км² , то в конце правления Ивана IV (т. е. в конце XVI века) Россия занимала территорию в 5400 тыс. км² . В состав России вошли народы Поволжья, Западной Сибири, что сделало ее еще более многонациональной. Но если территория страны увеличилась почти в 10 раз, то рост населения шел значительно медленнее. К концу XVI века оно составило около 7 млн. человек. Население по территории распределялось неравномерно. Наиболее густо были населены центральные районы страны от Твери до Нижнего Новгорода, Новгородская земля. Но и здесь плотность населения составляло примерно 5 человек на 1 км² , в Западной Европе в это же время – от 10 до 30 человек на 1 км² . Окраины России заселены были совсем редко. На огромной территории от Перми до Иртыша жило не более 10 тыс. человек.

Городское население составляло примерно 2 % от всего населения России. Города контрастировали друг с другом. В крупнейших городах, таких как Москва, жило около 100 тыс. человек, в Новгороде и Пскове – по 30 тыс. человек. В других городах число жителей колебалось от восьми до трех тысяч. В 16 из 170 городов насчитывалось не более 500 посадских дворов. Малая плотность населения приводила к частому передвижению населения из центральных районов на окраины, что замедляло экономическое развитие в центре страны, снижало там социальную напряженность. В то же время она имела большое значение для освоения новых территорий, развития там сельского и промыслового хозяйства. Началось освоение богатого черноземами «Дикого поля» – территории, отделявшей Россию от Крымского ханства.

Центральные районы страны были областью развитого пашенного земледелия с устойчивой трехпольной системой. При освоении новых земель применялась «пашня наездом», т. е. пашня обрабатывалась наездами без правильного севооборота. Основным земледельческим орудием – оставалась соха с железным наконечником (ральник). В центральных районах России развивалось также продуктивное скотоводство. Оно было основным занятием населения, жившего в Поволжье, от Углича до Кинешмы. На севере и северо-востоке занимались добычей пушного зверя, рыбной ловлей, солеварением. В землях малопригодных для развития земледелия население начинало заниматься торгами и промыслами. В Тверской и Новгородской землях появились непашенные села и торговые села «рядки». На базе болотных руд стали возникать центры железоделательного производства, например – Устюжна-Железопольская.

В начале XVI века в России насчитывалось 96 городов, в конце века их было уже около 170. Наиболее развиты были ремесла в Москве, Новгороде, Твери, Пскове. По сравнению с предшествующим столетием выросла торговля. Крупнейшими торговыми центрами были Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород, Москва. В ряде крупных городов и феодальных вотчин ремесленники начинали работать на рынок, и в XVI веке товарное производство стало приобретать значительные масштабы. Как и прежде, ведущую роль в торговле играли феодалы и монастыри. Крупнейшим торговцем был великий московский князь. Он являлся крупным собственником товаров, в том числе сельскохозяйственных. Большие обороты набирала внешняя торговля. Важнейшим направлением, после присоединения Казанского и Астраханского ханств, стало восточное – со Средней Азией, Китаем. Связи с Европой осуществлялись по сухопутным путям через Смоленск и Новгород. Туда отправляли продукты промыслового и сельского хозяйства, а также лес. В 1553 году был открыт путь в Англию через Белое море. Внешнеторговым портом страны стал Архангельск.

Рост товарного производства, внутренней и внешней торговли вели к развитию товарно-денежных отношений. Однако, в условиях господства феодальных отношений, жесткой налоговой политики государства, появлявшиеся капиталы шли на обогащение государства или обращались в сокровища феодалов и в ростовщический капитал, не связанный со сферой производства. Опорой центральной власти в борьбе с могущественными землевладельцами были служилые дворяне. Они «испомещались» на земле, выделяемой им государством. Отсюда позднее пошло название – помещик. Дворянское землевладение росло за счет раздачи дворянам земель опальных бояр Новгородско-Псковской земли, Тверского княжества и земель черносошных крестьян (т. е. лично свободных). В XVI веке была создана поместная система и поместное войско (в том числе – стрельцы). Дворяне, подвергавшие своих крестьян сильнейшей эксплуатации, стали главной силой наступления государства на крестьян в конце XVI века. Именно в этот период Российское государство переходит в закрепощение крестьян от политики ограничения крестьянских переходов от одного хозяина к другому – к созданию единой государственной системы крепостного права.

Вопросы и задания:

1. Кто такие иосифляне и нестяжатели? Какова их роль в истории русской православной церкви?

2. Что такое сословно-представительная монархия? Каким органом власти она была представлена в России?

3. Дайте свое определение опричнины.

4. Охарактеризуйте основные направления и итоги внешней политики России в период правления Ивана Грозного?

5. Почему Иван IV получил прозвище Грозный?

Глава 6. Россия в XVII веке

Смута начала XVII века

В годы опричнины был достигнут временный эффект в укреплении центральной власти. Но мощь боярства окончательно сломлена не была. Победила группировка сторонников Федора Ивановича, который царствовал с 1584 г. по 1598 г.

Федор, выросший в обстановке опричных ужасов, был человеком неспособным к управлению государством. На передний план выдвинулся шурин царя – Борис Годунов, человек умный и хладнокровный, блестящий политик. Он продолжал проводить политику централизации власти, укрепления государства. Политика его правительства была направлена на укрепление положения дворянства и ослабление феодальной знати.

В 1589 г. было введено патриаршество, что окончательно оформило самостоятельность русской православной церкви. Первым патриархом стал Иов, человек близкий к Годунову. После войны со Швецией в 1590 г. были возвращены земли в устье Невы, утерянные Россией после Ливонской войны. В 1591 г. был отражен набег крымского хана Казы-Гирея. По указу Б.Годунова была построена мощная Смоленская крепость.

Однако положение внутри страны оставалось сложным. Знать всячески сопротивлялась политике централизации. Народ был недоволен усилением крепостного права.

В 1591 г. в городе Угличе погиб царевич Дмитрий – младший сын Ивана IV, который был сослан туда вместе со своей матерью после провозглашения Федора царем. Комиссия князя В.И. Шуйского официально объявила, что Дмитрий погиб во время эпилептического припадка случившегося с ним при игре в ножички. В народе, однако, поползли разные слухи. Преобладающими стали два:

1. Дмитрий – убит людьми Годунова,

2. Царевичу удалось спастись, и убит был не он.

Положение Годунова еще более заколебалось. В 1598 г. умер бездетный царь Федор. Династия Рюриковичей официально прервалась. После троекратных опрашиваний народа, по инициативе служилых людей, царем был избран Борис Годунов.

Возведение Бориса на престол еще более обострило противоречия среди феодалов. Усилилось недовольство знати, стремившейся сохранить свои права и привилегии и оттеснить на задний план усиливающееся дворянство. Для этого было использовано народное недовольство. В свою очередь Годунов пытался предпринять меры для ослабления недовольства народных масс. В 1598 г. он отменил недоимки по налогам и податям, дал некоторые привилегии служилым и посадским людям в выполнении государственных повинностей. Во время голода 1601 – 1603 гг. царь устанавливал предельную цену на хлеб. В ноябре 1601 г. вновь разрешил переход крестьян к другим хозяевам, начал раздачу хлеба из государственных амбаров, разрешил холопам уходить от своих хозяев, если те не могли их прокормить.

Тем не менее, эти меры успеха не имели. В 1603 г. в Подмосковье началось восстание под руководством Хлопка. Его подавили с огромным трудом, масса недовольных бежала на юго-запад, на другие пограничные территории. Начавшаяся крестьянская война набирала силу.

Тяжелым положением России решили воспользоваться польские магнаты (крупные землевладельцы), шляхта (служилые землевладельцы) и католическая церковь, стремившиеся к расширению своих владений на Востоке. Магнаты и шляхта хотели захватить Смоленские и Северские земли, которые сто лет назад входили в состав Великого княжества Литовского. Католическая церковь хотела пополнить источники своих доходов, уменьшившиеся после реформации, которая увела ряд европейских стран из лона католической церкви в лоно протестантской.

В этот момент в Польше появляется человек, выдающий себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия (Григорий Отрепьев). Лжедмитрий I много обещал полякам и папскому нунцию (представителю) в Варшаве. Получив помощь деньгами, людьми и материальными ресурсами Лжедмитрий I вышел из Львова и пошел к Москве не через сильно укрепленный Смоленск, а через юго-запад, где скопилось огромное количество беглых и недовольных людей.

В начале 1605 г. он потерпел поражение под Добрыничами, но местные крестьяне укрыли самозванца. Вскоре под его знаменами собрались новые силы, его поддержал город Путивль.

В апреле 1605 г. скоропостижно скончался Б. Годунов. В Москве поднялось восстание против его сына Федора, который был убит. В июне 1605 г. самозванец вступил в Москву. Скоро он понял, что силой, опираясь на которую, можно удержаться у власти было дворянство и верхушка посада. Лжедмитрий освобождает город Путивль от уплаты налогов на 20 лет, но в это же время восстанавливает 5-летний срок сыска беглых крестьян. Такая противоречивая политика вызывает недоумение у большинства населения.

В мае 1606 г. во время подготовки к свадьбе Лжедмитрия I с Марией Мнишек (дочерью польского магната Мнишека) возникает народное недовольство (будущая царица – иноверка - католичка). Отрицательно был воспринят массовый приезд поляков на свадьбу. В Москве началось народное восстание и Лжедмитрий I был убит.

Результатами восстания воспользовались бояре. Боярская Дума избирает Василия Шуйского, который был выкрикнут царем на Красной площади. Он дал крестоцеловальную грамоту в которой обещал сохранить привилегии бояр.

Слухи о событиях в Москве всколыхнули Северскую Украину. Здесь началось народное восстание во главе с Иваном Болотниковым. Огромное количество беглых, казацкое самоуправление - создали благоприятную почву для начала движения. Состав участников был следующим: крестьяне, кабальные холопы, посадские люди (70 городов поддержали Болотникова), казаки, стрельцы, народы Поволжья. В восстании участвовали и дворяне, стремившиеся использовать это движение против В. Шуйского. Осенью 1606 г. восставшие, к которым присоединились отряды служилых людей во главе с Истомой Пашковым и Прокопием Ляпуновым, подошли к Москве. В кульминационный момент дворяне пошли на сговор с Шуйским, против которого еще недавно выступали. Болотников потерпел поражение и отошел к Калуге, затем к Туле. После месячной осады в Туле восставшие сдались.

Шуйский в 1607 г. вынужден был издать указ о 15-летнем розыске беглых крестьян, что было на пользу служилым людям. Обладая меньшим количеством людей, они более жестко их эксплуатировали по сравнению с наследственными землевладельцами. Поэтому крестьяне больше и чаще бежали от них, чем от бояр. Такое решение вызвало недовольство бояр.

С поражением Болотникова народные выступления не закончились, а продолжались до 1615 года.

В 1607 г. в Польше появляется Лжедмитрий II. К нему присоединились: часть польской шляхты, немало русских дворян и представителей знати, недовольных правлением Шуйского. Лжедмитрий II подошел к Москве, но не смог ее взять и обосновался лагерем в Тушино. За что получил прозвище «тушинского вора».

Большинство войск Шуйского было занято преследованием остатков отрядов Болотникова. Для борьбы с Лжедмитрием II войск не хватало, поэтому В.Шуйский обратился за помощью к Швеции. Шведы согласились на участие в русских делах при условии, что Россия отказывается от побережья Балтики, возвращенного в 1590 г. Годуновым. В России должна была свободно обращаться шведская монета. Этот договор вызвал волнения на северо-западе страны. В 1609г отряды Скопина-Шуйского вместе со шведами нанесли поражение Лжедмитрию II. Дальше шведы воевать отказались, т. к. им не смогли уплатить требуемых денег.

Польша, находясь в состоянии войны со Швецией, получила возможность начать открытую интервенцию против России. 1609 г. – начало второго этапа польской интервенции – открытая интервенция. Поляки, в отличие от Лжедмитрия I, совершили ошибку – пошли на Москву прямым путем. В 1610 г. Сигизмунд III осадил Смоленск. Смоленская крепость задержала польского короля почти на год. С началом открытой интервенции лагерь Лжедмитрия II распался, а сам он был убит в Калуге.

Недовольство Шуйским нарастало. Поляки нанесли поражение русским войскам, и подошли к Москве. Противники Шуйского организовали заговор – свергли царя. Он был насильно пострижен в монахи. Власть захватила боярская группировка во главе с Ф. Мстиславским. Образовалось правительство из семи бояр (семибоярщина), существовавшее с 1610 по 1613 гг. Семибоярщина пошла на сговор с поляками, пригласив на русский престол польского королевича Владислава, и впустила поляков в Москву.

Это событие вызвало взрыв патриотизма в стране. Зимой 1611 г. в Рязанской земле было образовано первое народное ополчение, которое возглавил Прокопий Ляпунов. В состав ополчения входили жители Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Вологды, Костромы, казаки во главе с Ф. Заруцким. Ополчение подошло к Москве весной 1611 г. В городе вспыхнуло народное восстание. Но внутри ополченцев произошел раскол. Ляпунов, будучи дворянином, выступал за возврат беглых крестьян их хозяевам, что привело к недовольству в крестьянских и казацких массах. Ляпунов был убит на казачьем кругу. Ополчение распалось. Восстание в Москве поляки подавили. Смоленск пал, а шведы – захватили Новгород.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде городской староста Козьма Минин призвал к созданию нового ополчения. Военным руководителем стал князь Д.Пожарский. Материальные средства брались как за счет добровольных пожертвований, так и за счет насильственного изъятия у населения. Ополчение двинулось к Москве весной 1612 г. через Ярославль. В этом городе было создано временное правительство – «Совет всей земли». Летом 1612 г. ополчение подошло к Москве. Одновременно на выручку осажденным в Московском Кремле полякам подошел отряд гетмана Ходкевича с обозом продовольствия и боеприпасов. Ополченцы разгромили отряд Ходкевича. 21 октября 1612 г. (4 ноября) – поляки в Кремле сдались.

В начале 1613 г. состоялся Земский Собор, на котором должны были избрать нового царя. Претендентами на престол стали: польский королевич Владислав, Карл-Филипп – сын шведского короля, Иван («ворёнок») – сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II, представители знатных русских боярских фамилий. Царем избрали 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Это был компромиссный вариант. По матери он был близок к знатным боярским фамилиям, по отцу – принадлежал к служилым людям, выдвинувшимся при Иване IV Грозном. Кроме этого, его отец в этот момент был патриархом русской церкви под именем Филарета. Таким образом, три силы рассчитывали оказывать на молодого царя собственное влияние.

В 1613 г. была возможность изменить форму государственной власти в России. Земский Собор имел право выбора форм власти. Но, в значительной мере, сработал стереотип русского политического мышления - «как мы без царя-то?».

В 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир. Шведы возвращали России новгородскую землю, но оставляли за собой балтийское побережье с городами Ям, Копорье, Орешек, Корела. Россия уплачивала Швеции большую денежную компенсацию.

В 1617 – 1618 гг. неудачей закончился польский поход на Москву. В 1618 г. было подписано Деулинское перемирие. Королевич Владислав отказывался от прав на русский престол, но за это Россия отдавала Польше Смоленск и Черниговские земли.

Формально – Смута закончилась. Это был период гражданской войны (восстание Болотникова), осложненный расколом в слое феодалов (между служилыми и наследственными землевладельцами), иностранной польско-шведской интервенцией и династическим кризисом (окончание династии Рюриковичей).

Социально-экономическое и политическое развитие России в XVII веке

1. Экономическое развитие.

С 20-х годов XVII в. начинается постепенное восстановление разрушенного Смутой хозяйства страны. Основной отраслью экономики России оставалось сельское хозяйство. Рутинность и застойность сельскохозяйственной техники и методов обработки земли вели к низкой урожайности. Быстрее восстанавливались южные районы, где были плодородные земли, высокие урожаи. Медленнее подъем хозяйства проходил в центральных районах. Например, в 14 центральных уездах страны к 70-м гг. XVII века распаханная земля составляла 60 % от раннее возделываемых. Хотя в XVII в. по сравнению с XVI в. зерна стали производить больше, но этот рост обеспечивало экстенсивное освоение новых посевных площадей на юге России, в Поволжье, Сибири.

В XVII в. продолжало развиваться ремесленное производство. Крупнейшими центрами ремесла были: Москва, Устюг Великий, Ярославль, Новгород, Тула и др. города. Ремесленными центрами в XVII в. были и некоторые села, в которых крестьяне полностью или частично порвали с земледелием. В этот период явно стала проявляться товарная специализация отдельных районов. В Ярославле и Казани активно развивалось производство кож, из Устюжны Железопольской везли металл, из Устюга и Сибири – металлические изделия, из Пскова и Ржева – лен, из Тотьмы и Старой Руссы – соль. Развитие мелкотоварного ремесла и рост товарной специализации готовили почву для возникновения мануфактур. Их создание ускорялось государственными потребностями. В XVII в. в России уже было около 30 мануфактур. Первая мануфактура была создана в 1631 году на Урале – Ницинский медеплавильный завод. Близ Тулы функционировали железоделательные заводы Винниуса и Вилькинсона. Несколько таких заводов основанных С. Гавриловым, действовали в Олонецком крае. Дворцовому ведомству принадлежали мануфактуры – Монетный двор, Печатный, Хамовный (полотняный) дворы. Но если западноевропейская мануфактура действовала на основе вольнонаемного труда, то русская мануфактура основывалась на крепостном труде, т. к. рынок вольнонаемного труда в России, где крепостное право развивалось вширь и вглубь, был крайне узок.

В XVII в. в России интенсивно развивалась торговля. Образовалось несколько областных торговых центров: Москва, Устюг Великий, Ярославль, Вологда, Кострома. Оживленной торговой артерией была Волга, где как крупные торговые центры развивались города Астрахань, Казань, Нижний Новгород. Большую роль в развитии торговли играли ярмарки: Макарьевская, Свенская, Тихвинская, Ирбитская, Сольвычегодская. В 1667 г. был принят новоторговый устав боярина Ордин – Нащокина, по которому иностранным купцам запрещалась розничная торговля на территории России. Купечество России добилось от правительства защиты своих интересов в конкуренции с иностранным торговым капиталом.

Остро стоял вопрос о выходе к морям. Их отсутствие тормозило развитие русской торговли.

2. Внутренняя и внешняя политика.

Восстановление экономики и возвращение потерянных во время Смуты территорий потребовали от государства огромных финансовых затрат. Вся тяжесть ликвидации последствий интервенции феодальное государство перекладывала на народные массы. Кроме возрастания постоянных налогов правительство с 1613 г. по 1644 г. семь раз прибегало к чрезвычайным денежным сборам. Образовались большие недоимки, которые государство «выколачивало» в 1646 – 1647 гг. самыми суровыми методами.

Потерпев неудачу со сбором недоимок в 1646 г., правительство боярина Морозова установило большой налог на соль. По новым ценам народ оказался не в состоянии покупать соль. Вместо пополнения казны произошло сокращение денежных доходов. В 1647 г. государство отменило налог на соль. Деятельность правительства боярина Морозова ускорила обострение социальных противоречий в городах. 1648 – 1650 гг. – мощная волна городских восстаний в России. В 1648 г. восстания произошли в Козлове, Воронеже, Курске, Сольвычегодске и др. городах. Но самым мощным было восстание в Москве в июне 1648 г. Город оказался в руках восставших. К ним присоединились крестьяне окрестных сел.

Бурными событиями июньских дней воспользовались дворяне, чтобы заставить обессиленную боярскую аристократию удовлетворить свои требования.

10 июня состоялось совещание московских и провинциальных дворян и купеческой верхушки. За подавление московского восстания участники совещания потребовали созыва Земского Собора для обсуждения насущных задач дворянского землевладения. В ходе ширившейся волны городских восстаний правительство дало согласие на созыв Земского Собора. Используя раздробленность, стихийность, неорганизованность антифеодального движения – феодалы одержали победу. Восстание в Москве было подавлено.

Первого сентября 1648 г. начал работу Земский собор, и в январе 1649 г. он принял Соборное Уложение. По своему содержанию оно было крепостническим и отражало победу дворянства:

1. Отмена «урочных лет» и установление бессрочного сыска беглых крестьян и посадских людей. Собственностью феодала становился не только крестьянин со своей семьей, но и его имущество;

2. Уложение признавало за дворянством право передачи поместья по наследству – при условии, что сыновья будут служить, как и отец. Таким образом, наследственная и служилая формы землевладения сближались;

3. Было ограничено церковное землевладение. Создание Монастырского приказа ставило церковь под контроль государства;

4. «Белые слободы» в городах были ликвидированы. Это часть населенного пункта, где жило принадлежащее боярам зависимое население, не платившее государственных налогов и податей. Население бывших «белых слобод» теперь тоже должно было платить налоги и нести государственное тягло (т. е. повинности). Посадские люди были прикреплены к общине, как крестьяне к феодалу (это сохраняло круговую поруку и зависимость в городах);

5. Служилые люди со своих торгов и промыслов обязаны были платить государственные налоги.

По Соборному Уложению выигрывали государство и служилые люди. Такие условия документа обострили борьбу простых жителей города и деревни. В 1650 г. вспыхнуло восстание горожан в Пскове и Новгороде. В Пскове в течение 4-х месяцев у власти была городская беднота.

В середине XVII в. еще более возрос налоговый гнет. В 1630 – 1640-е годы начались работы по сооружению новой южной линии укреплений – Белгородской засечной черты. Она строилась как вторая линия (первой была Тульская) для защиты от набегов крымских татар. Белгородская линия была выдвинута к югу, что показывало продвижение России в этом направлении.

В 1654 г., во время освободительной войны Богдана Хмельницкого на Украине, проходит Переяславская Рада, принявшая решение о вхождении Украины в состав России. Между Россией и Польшей, которой принадлежала Украина, началась война, продолжавшаяся с 1654 по 1667 гг. По итогам войны было подписано Андрусовское перемирие, а затем «вечный мир». Россия возвращала Смоленск, Северскую землю с Черниговым. Польша признавала воссоединение левобережной Украины с Россией. Правобережная Украина и Белоруссия оставались за Польшей. Россия и Польша объединяли свои силы против турецко-татарской агрессии.

В 1656 – 1658 гг. Россия вела войну со Швецией за возвращение балтийского побережья. Война завершилась неудачно. В 1661 г. был подписан Кардисский мир. Земли в устье Невы, а также земли завоеванные Россией в ходе Ливонской войны оставались за Швецией.

В условиях войн на содержание войск тратилось до 60 – 70 % государственных средств. Стремясь увеличить доходы казны, правительство с 1654 г. начало вместо серебряной монеты чеканить медную, по той же цене. За восемь лет медных денег было выпущено столько, что они просто обесценились. Серебряные деньги исчезали, а государство налоги принимало только ими. Взвинчивание цен привело к голоду. Отчаявшиеся посадские люди Москвы восстали в 1662 г (медный бунт). Восстание было жестоко подавлено, но медные деньги перестали чеканить.

Все это создавало предпосылки для развертывания новой крестьянской войны. Массы недовольных политикой государства бежали на окраины: Дон, Волгу, Сибирь. В заволжских степях и на Дону сложилась специфическая группа населения – казачество. Они сохраняли остатки вечевого строя (казачий круг), самоуправление, выборность атаманов. Государство вынуждено было вступить с ними в компромиссные отношения – не вмешивалось в их внутренние дела, и даже снабжало хлебным и «огненным» жалованием. За это казаки защищали границы от турецко-татарских набегов и служили живым щитом русскому государству.

Именно в этих местах созрел очаг недовольства. В 1667 – 1670 гг. разразилась крестьянская война Степана Разина. Движущими силами крестьянской войны были – крестьяне, казачество, холопы, посадские люди, стрельцы, нерусские народы Поволжья. Требования восставших были изложены в «прелестных письмах» Разина: призыв в поход на бояр, дворян, купцов, вера в доброго царя. Крестьяне и казаки выступали за создание таких условий, в которых могла бы свободно развиваться основная ячейка с/х производства – крестьянское хозяйство.

Лишь напряжением всех сил, посылкой многочисленных отрядов - царизм смог подавить восстание к весне 1671 г. Разин был выдан домовитыми (зажиточными) казаками правительству и в июне 1671 г. был казнен в Москве. Но еще до 1673 – 1674 гг. на Дону, под Козловым и Тамбовом действовали повстанческие отряды.

Характер широкого народного движения приобрел церковный раскол. В 1653 году патриарх Никон, желая укрепить позиции церкви, авторитет которой в XVII в. падал, начал проведение церковной реформы. Суть ее заключалась в унификации норм церковной жизни внутри страны, исправление отличий в церковных обрядах по греческому образцу. Исправление обрядов и церковных книг по греческим образцам нарушало традиционные вековые формы русских церковных обрядов, вызывало недовольство части духовенства и светской знати. В церкви произошел раскол. Признанным лидером противников Никона стал протопоп Аввакум. В глазах эксплуатируемого населения ухудшение жизни, вызванное оформлением крепостного права, связывалось с изменениями в вере. Царь Алексей Михайлович поддержал церковную реформу Никона. Унификация церковных обрядов совпадала с государственными интересами. Но усиление личной власти патриарха вступало в противоречие с государственной политикой централизации. Царь добивается отставки патриарха Никона и заточения его в монастырь.

В связи с большим количеством социальных выступлений XVII век в истории России получил название «бунташного» века.

Социальные потрясения XVII века сказались на политических основах государства. Начиная с 1653 г. практически прекратился созыв Земских Соборов и самодержавная власть при решении государственных вопросов обходилась без них. Для усиления власти царя и преодоления раздробленности в управлении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тайных дел, в ведение которого был передан ряд важных дел из Боярской думы. Тенденция к установлению самодержавной власти проявилась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стремившимся активно вмешиваться в управление государственными делами. В 1682 г. было отменено местничество – принцип занятия государственных должностей по знатности рода.

В XVII в. остро встал вопрос о реформировании и централизации вооруженных сил России. Дворянское ополчение несло службу на тех же началах, что и в XVI веке. Поместья, которые получали дворяне за воинскую службу, являлись для них средством получения земли и крепостных крестьян. По Соборному Уложению 1649 г. большая часть дворян получила право передавать поместья по наследству, поэтому воинская служба стала для них весьма обременительной. Кроме этого, они были плохо обучены ведению военных действий. Падала боеспособность и стрелецкого войска. Стрельцы помногу лет не получали от государства денежного жалования. Источником жизни для них и их семей стали занятия торговлей и ремесленной деятельностью, которые им были разрешены еще в XVI веке.

Поэтому уже в первой половине XVII в. началось формирование полков «нового строя» – рейтарских и драгунских. Они формировались на основе принудительного набора «даточных людей», когда со 100 дворов на пожизненную службу брали одного человека. К концу XVII века полки «нового строя» стали играть значительную роль в вооруженных силах России.

Освоение Сибири

Начавшееся в конце XVI века освоение Сибири продолжалось в XVII веке. По инициативе правительства, купцов, предпринимателей – в Сибирь отправлялись различные экспедиции с целью овладения пушными богатствами и поисков руд благородных металлов, что дало бы государству возможность расширить источники доходов. Освоение Сибири шло путем проникновения русских людей из одного речного бассейна в другой. Во 2-ой половине 40-х годов XVII в. русские землепроходцы вышли к Байкалу. Большинство их было казаками или служилыми людьми. В 1619 г. был основан Енисейский острог, в 1628 г. – Красноярский, в 1631 г. – Братский, а в 1632 г. – Якутский остро г. В 1648 г. С. И. Дежнев открыл пролив между Азией и Америкой. В 1649 – 1653 гг. Ерофей Хабаров со своим отрядом дошел до Амура и составил «чертеж реке Амуру». Отряд Хабарова столкнулся с сопротивлением маньчжур и вынужден был уйти с Амура. В 1658 г. был построен Нерчинский острог, ставший опорным пунктом дальнейшего продвижения в Приамурье. Таких темпов продвижения первопроходцев история еще не знала. В 80-е годы XVII в. был заключен Нерчинский трактат с Китаем, по которому разграничивались владения сторон и определялся порядок торговли.

В Сибирь устремился поток крестьян и беглых (гулящих) людей, недовольных усилением крепостнических отношений в европейской части России. Здесь не было феодального землевладения. Заинтересованное в освоении Сибири государство оказывало поддержку «гулящим» людям, предоставляя им материальную помощь для обзаведения хозяйством. Все земли Сибири находились в собственности государства и за пользование ими крестьяне несли тягло (повинность), в том числе пахали государству десятинную пашню.

Частное землевладение также не получило распространение в Сибири. В основном существовало общинное пользование землей с периодическим переделом угодий. К концу XVII века одиннадцать тысяч крестьянских семей, т. е. половина русского населения Сибири – занимались земледелием. Хлебопашеством вынуждены были заниматься и служилые люди (стрельцы, пушкари, солдаты и др.), т. к. государство по много лет не выдавало хлебного жалованья. Все это вызывало волнения служилых людей в городах. В 1637 – 1638 гг., 1648 – 1650 гг. такие волнения произошли в Томске.

Народы Сибири различались по уровню своего общественно-экономического развития – от процесса феодализации до сохранившегося родового строя и отношений каменного века. Местное население было обложено налогом, который назывался «ясак». Оно было занесено в ясашные книги и разбито на ясашные волости. Чаще всего ясак сдавался пушниной раз в год. Кроме уплаты ясака, сибирские народы должны были выполнять ямские повинности. При сборе ясака царские воеводы творили произвол и насилие. Государство часто увеличивало размер ясака. В знак протеста многие племена уходили в отдаленные, труднодоступные места. В XVII – XVIII веках так поступили кыргызские племена. Они ушли из Забайкалья в Среднюю Азию. Вспыхивали восстания. В 1636 г., 1675 – 1676 гг. – у якутов, в 1647 – 1681 гг. – у эвенков. В 1662 г. произошло крупное восстание народов Западной Сибири, которое возглавила татарская знать, желавшая восстановить свое господство. Преследуя, эти цели, она выступала под лозунгом отделения Сибири от России и восстановления Сибирского ханства.

Тем не менее, общение с русскими людьми приводило к ускорению общественно-экономического развития сибирских народов. У них начало развиваться земледелие, появились более совершенные орудия труда. В Сибири началась разработка руд, золота, добыча соли. Ускорилось развитие феодальных отношений. Русское население и ясашные народы одинаково страдали от произвола царской администрации, что приводило к совместным антиправительственным выступлениям. Например, в 1658 г. совместно восстали ясашные буряты и русские пашенные крестьяне. К сожалению, для русского народа, продвижение в Сибирь проходило на менее развитые в экономическом плане территории. Этот факт не стимулировал развитие самого русского переселенца. В сравнении с европейским уровнем развития экономики уровень русского производителя был более низким.

Вопросы и задания:

1. Когда и как произошло окончательное отделение русской церкви от константинопольской?

2. Что такое Смута XVII века в России?

3. Когда и при каких обстоятельствах в России появляется новая правящая династия?

4. Что такое крепостное право? Когда и по какому документу русские крестьяне были окончательно закрепощены?

5. Почему XVII в. в России назван «бунташным веком»?

6. Ваше мнение: почему в Сибири так и не сложилась система крепостного права?

Глава 7. Россия в XVIII веке

Модернизация Петра I

Начало XVIII века связано с реформаторской деятельностью Петра I. Рассматривать все реформы этого периода невозможно, поэтому выделим только важнейшие с позиций государства.

Рост экономики русского государства в конце XVII века вновь потребовал выходов на внешние рынки сбыта. Став в 1689 году, фактически единоличным правителем государства, Петр I продолжил борьбу с Турцией и крымским ханством. В 1695 г. была осаждена турецкая крепость Азов, но взять ее русским войском не удалось – отсутствие флота не позволило перекрыть доступ турецким кораблям к крепости и она могла получать помощь извне. Осада крепости становилась бессмысленной и была снята. В 1696 г. в районе города Воронеж было построено 30 военных кораблей, которые перевели в Азовское море. В 1696 году Азов был взят и заложена новая русская крепость – Таганрог. Дальнейшее ведение войны превращалось в бесконечность, т. к. выход из Азовского моря в Черное был перекрыт Керченским проливом, а из Черного в Средиземное море – узкими проливами Босфор и Дарданеллы. Требовались союзники для войны с Турцией. Своих сил не хватало. С этими целями в 1697 году в Европу отправилось Великое посольство во главе с Францем Лефортом, куда входил и Петр, числившийся одним из десятников отряда волонтеров, но фактически возглавлявший посольство. Посольство выяснило – что желающих воевать с Турцией в Европе нет. Исходя из этого, Петр I решил добиваться выхода к морю не на юге, а на северо-западе и начал искать союзников для борьбы со Швецией. Союзниками России стали Дания, Речь Посполитая и Саксония, имевшие противоречия со Швецией. Северный союз был заключен в 1699 – 1700 гг.

В ноябре 1700г при сражении под Нарвой русские войска потерпели поражение от Карла XII. Россия потеряла около 6000 человек, всю артиллерию и лишилась высшего офицерского состава. Карл XII совершил ошибку – не стал продолжать военные действия против России, а направил армию в Польшу против Августа II, которого лично ненавидел и хотел лишить польской короны и там увяз надолго. Петр I понимает, что война со Швецией требует реформирования всей страны. Поэтому подавляющее большинство важнейших реформ было вызвано государственными потребностями войны. Армии требовалось оружие. Петр начинает массовое строительство крупных металлургических и железоделательных мануфактур. Благодаря стараниям государства в 1725 году в России выплавлялось 800 тыс. пудов чугуна. До XVIII века Россия ввозила из-за границы железо, медь, ружья, сукно, серебро, олово. К середине XVIII в. в стране выплавлялось уже 2 млн. пудов чугуна и, почти, половина шла на экспорт. Кроме металлургических мануфактур активно строились предприятия легкой промышленности: полотняное, суконное, кожевенное, пороховое, стекольное, канатное, винокуренное. До Петра I количество централизованных мануфактур в стране не превышало 30, после Петра их насчитывалось около 200. Если в начале века воздействие государства на экономику носило прямой характер запретов, монополий, пошлин, налогов, то после 1709 г. (Полтавская битва), когда итог войны стал более очевидным для России, государство начинает использовать косвенные, экономические методы. В первые годы XVIII в. мануфактуры пользовались наемным трудом гулящих (свободных) людей. Но усиление крепостного права сократило их число. В этих условиях правительство стало использовать принудительный труд. К предприятиям приписывались государственные крестьяне.

В 1721 г. был издан указ, разрешавший мануфактуристам покупать крепостных крестьян и использовать их для работы на заводах. Такие крестьяне получили название посессионных. Квалифицированные работы выполняли малочисленные вольнонаемные работники. Но и их в 1736 г. закрепили за предприятиями под названием «вечноотданные». После этих указов целые отрасли стали использовать исключительно труд крепостных. Такие работники не были лично заинтересованы ни в конечных результатах труда, ни в повышении своей квалификации.

Строительство мануфактур и ведение войны требовали огромного количества денег. Петр I резко увеличивает количество налогов вплоть до налогов на дубовые гробы, бани, ульи, рыбную ловлю, бороды и т. д.

Царь насильно объединяет купцов и бояр в «кумпании» для получения средств. Поручает каждой такой «кумпании» строительство конкретного предприятия или определённого количества кораблей для флота. В «кумпаниях» устанавливалась круговая порука всех участников. За долги одних должны были рассчитываться остальные. Все это жестко контролировалось государственными чиновниками. Таким образом, устанавливалась жесткая связь между государственным аппаратом и частным предпринимательством. Государственные заказы для предприятий были стабильны и долговременны, но государство само устанавливало объемы производства, условия производства, условия реализации готовой продукции, технические требования и др. важные факторы производства.

В 1718 – 1724 гг. Петр I вводит подушную подать, заменившую существовавшее с 1679 г. подворное налогообложение. Плательщиком объявлялась душа мужского пола. Для учета мужского населения в стране, в 1720 г., была проведена его перепись – ревизия. Расходы государства просто поделили на число мужских ревизских душ – определив таким образом сумму душевого налога в размерах 74 коп. с помещичьих крестьян, 1 руб. 14 коп. с государственных. Плата взималась и с младенца, и с дряхлого старика, и с давно умершего, но числившегося в живых в ревизских списках (сказках), т. к. ревизии впоследствии проводились раз в 20 лет. Никого не интересовало – может ли человек заплатить эту сумму фактически.

Чтобы обеспечить проводимые реформы подготовленными кадрами, Петр сначала приглашает в России большое количество иностранных специалистов, как военных, так и мирных. Но здесь произошло столкновение культурно-национальных традиций европейцев и россиян. Даже, если эти специалисты не были авантюристами и искренне хотели работать на благо России, они часто не понимали российской реальности и психологии местных жителей. Тогда Петр I стал массово отправлять молодых дворян - «недорослей» на обучение в Европу.

Чтобы остановить дробление участков служилых землевладельцев и привлечь свободных дворян на государственную службу в 1714 г. был издан указ о единонаследии. Завершилось слияние двух форм феодальной земельной собственности – вотчины (наследственного земельного владения) и поместья (служилого земельного владения). Теперь, все земельные владения назывались поместьями и могли передаваться по наследству старшему сыну. Другие сыновья должны были служить на государственной военной и гражданской службах, т. е. все дворяне становились государственными служащими. Дворянская служба до царствования Анны Иоанновны (1730 – 1740 гг.) была пожизненной. Указом 1736 г. она сократила ее до 25 лет. Поместье нельзя было продавать и закладывать, т. е. вся земля в стране фактически ставилась под государственный контроль. Государственная служба регулировалась введенным в 1722 г. «Табелем о рангах». Он содержал 14 рангов, которые служащий должен был пройти. Перескочить через ранг он не мог, т. к. это было запрещено. Таким образом, вместо отмененного в 1682 г. местничества (т. е. занятия государственной должности по происхождению) окончательно вводился принцип личной выслуги. «Табель о рангах» давал возможность недворянам, достигшим 8 ранга (майор на военной службе и коллежский асессор на гражданской) получать потомственное дворянство.

В 1708 – 1710 была проведена реформа органов власти на местах – губернская реформа. Вся страна была разделена на 8 губерний – Московская, Ингерманландская (Прибалтика), Киевская, Смоленская, Казанская, Азовская, Архангелогородская, Сибирская. Губернии делились на уезды. Во главе губернии стоял губернатор, в руках которого находились судебная, административная, полицейская и финансовая власть. Губернаторы ведали также сыском беглых крестьян, производили рекрутские наборы, обеспечивали провиантом армейские полки, ведали сбором налогов. Фактически эта реформа означала конец существовавшей ранее приказной системе управления государством.

В 1711 г. вместо Боярской думы был образован Сенат, состоявший из 9 человек, назначаемых монархом. Сенат был высшим органом, направлявшим работу всех государственных учреждений.

В 1717 – 1718 гг. приказы были окончательно заменены коллегиями. Они имели единообразные штаты с четким разграничением обязанностей. В 1721 г. на правах коллегии был создан святейший Синод, занимавшийся церковными делами. Этой реформой в России было упразднено патриаршество. Церковь стала частью государственного аппарата.

В 1722 г. во главе Сената был поставлен генерал-прокурор, который должен был не только руководить его работой и регистрировать нарушение законов, но главное – предупреждать их. Должности прокуроров были также введены во всех государственных учреждениях.

Таким образом, в России завершилось создание государственной системы абсолютизма, основной смысл которой заключался в создании административной системы, проникнутой идеей централизма и всецело подчиненной верховной власти. В результате централизации всех ресурсов России удалось выиграть войну со Швецией. В честь этого события в 1721 году Петр I провозгласил страну империей, а себя – императором. Император обладал всей полнотой власти в государстве. Внешне преобразования в России очень походили на европейские, но внутренне отличались – развитие промышленности в Европе вело к сокращению рамок крепостного права, в России – к распространению крепостнических отношений не только на сельское хозяйство, но и на промышленность и даже на господствующее сословие – дворянство. Они стали крепостными самого государства.

Социально-экономическое развитие России в постпетровскую эпоху

Реформы Петра I способствовали государственному движению вперед. В тех исторических условиях только абсолютизм мог жесткими, а порой и жестокими мерами направить усилия разных сословий, прежде всего дворянства, купечества, крестьянства, враждовавших друг с другом, на обеспечение прогрессивного, с точки зрения государства, развития страны. Но какой ценой для этого населения? За годы правления царя-реформатора население России сократилось на 20 %. В центральных районах даже больше: в Смоленской губернии – на 46 %, в Московской – на 24 %, в Архангелогородской и Санкт-Петербургской на 40 %. Общий уровень грамотности среди простых людей снизился по сравнению с серединой XVII века.

В результате реформ произошли важные изменения в социальной сфере. Четко проявились пять основных сословий:

1. Дворянство . В результате всех событий первой четверти XVIII века дворянство оформилось в четкий социальный слой общества. Возвращаясь из-за границы с обучения, группы молодых людей уже имели взаимные симпатии, лидеров, понимание целей, которых хотелось бы достичь. Главной из таких задач являлось желание вернуть права на землю и крестьян, ограниченные указом о единонаследии.

После смерти Петра I в 1725 году престол становится объектом борьбы различных придворных группировок, в которой огромную роль играла дворянская гвардия. История России с 1725 г. по 1762 г. ознаменована полосой дворцовых переворотов. Они совершались с необыкновенной легкостью, т. к. речь шла всего лишь о переходе власти к отдельным группировкам дворянства, по разному представлявшими пути достижения общей цели.

1726 г. – учреждение Верховного тайного совета из представителей высшей знати.

1730 г. – свод правил («Кондиции») был подготовлен для Анны Иоанновны высшей знатью, но при поддержке мелкого дворянства был ею отвергнут.

1736 г. – Анна Иоанновна в интересах мелких служилых дворян сокращает пожизненный срок службы государству до 25 лет.

1762 г. – Петр III Федорович принимает «Манифест о вольности дворянства», по которому обязательная государственная служба фактически отменяется. Она становится для дворян добровольным событием. Однако остальные действия Петра III, в том числе возврат всех территорий, захваченных Россией в ходе семилетней войны 1756 – 1762 гг. с Пруссией, привело к его свержению патриотической частью дворянства. На престол возвели его жену – Екатерину II.

Во всех этих событиях дворянство играет активную роль. Это означает, что оно сложилось в политический класс.

2. Духовенство . Подчинение духовенства государственным интересам в результате отмены патриаршества Петром I привело к тому, что русское духовенство своих политических целей больше не имело. В класс духовенство не сложилось.

3. Купечество . Слишком сильное давление со стороны государства, когда можно было лишиться не только имущества и бизнеса, но и жизни, заставляло русское купечество не столько отстаивать свои интересы, сколько использовать денежные средства для перехода в более привилегированное сословие – дворян (свадьба, покупка титулов и т. д.). С другой стороны, политика государственной поддержки национального производителя (меркантилизм и протекционизм) позволяли без жесткой конкурентной борьбы получать гарантированный доход, благодаря личным связям с государственными стуктурами. Государственный заказ позволял устранять конкурентов, особенно заграничных, руками государства. Русское купечество в самостоятельную политическую организацию не сложилось.

4. Мещанство . В основном – это городские жители несшие, как и крестьяне, все виды государственных налогов и тягот. Из-за малой численности (2 – 3 % от общего числа жителей страны) и разницы в производственных и житейских интересах (например: пекарь и слесарь – разные производственные интересы) в политическую организацию тоже не сложились.

5. Крестьянство . В XVIII веке оно составляло более 90 % от общего числа населения Российской империи. Крестьянство было очень разноплановым:

- государственные (многочисленные категории);

- дворцовые;

- помещичьи;

- церковные;

- солдаты;

- казачество (имели определенные государственные привилегии).

Но все эти категории русского крестьянства имели определенные особенности:

1. юридически положение крестьян никогда четко в России определено не было. Раз нет законов – значит, все зависит от воли хозяина.

2. «Воля хозяина» – закон. Значит, есть «добрый» барин и «злой» барин.

3. Не умение мыслить юридически и абстрактно, вело к непониманию конкретных правовых норм и гражданских свобод. «Свобода» по-русски – это «что хочу, то и ворочу».

4. Самый главный хозяин – это царь. Только он может дать волю и землю. Поэтому Е. Пугачев и С. Разин выдавали себя за царей. А. И. Болотников – за «воеводу царского».

5. Из-за больших расстояний и малой плотности населения русский крестьянин делил всех людей на «своих» (моя деревня – здесь я всех знаю) и «чужих» (за пределами деревни и района).

По этим причинам, психология русского крестьянина была очень специфичной. Не получая конкретных благ от петровских преобразований, а ощущая только новые тяготы и усиление давления центральных властей они не понимали этих преобразований и не принимали их, продолжая жить традиционным хозяйством.

Тем не менее, к концу XVIII в. в экономике страны складываются элементы капиталистического уклада, но они господствующими еще не становятся. Помещичье хозяйство постепенно втягивается в рыночные отношения, начинается разложение феодально-крепостнической системы хозяйства. В стране определились регионы, где господствовали отработочная (барщина) и оброчная системы.

Барщина преобладала в черноземных районах страны, где были стабильно высокие урожаи. Помещики были заинтересованы получать именно сельскохозяйственных продукты и продавать их как внутри страны, так и за рубежом. Барщина в некоторых районах доходила до 6 дней в неделю. С 70-х годов XVIII в. часть помещиков начинает переводить своих крестьян на «месячину», отбирая у них надел и обязывая работать на барской пашне, выплачивая за это крестьянам месячное содержание. Фактически эти крестьяне превращались в наемных сельскохозяйственных работников – батраков. У многих крестьян это вызвало активное психологическое и экономическое неприятие.

В нечерноземных районах, где земля была мало плодородна или климат был мало подходящим, помещики переводили, своих крестьян на оброк. Оброк мог быть натуральным: скажем, у государственных крестьян – ямщицкая повинность, или сибирские народы уплачивали государству ясак (пушниной). Но эта практика большого распространения не получила, вводилась только в специфических условиях.

Другой формой оброка являлась денежная оплата. Но чтобы заработать деньги крестьянин должен был покинуть деревню и уйти на заработки. В условиях крепостного права сделать это без разрешения помещика он не мо г. Помещики, понимая, что проконтролировать истинную сумму доходов крестьян не смогут – давали разрешение не охотно. Они не разрешали уходить из деревни семьям крестьян или создавали другие способы, затруднявшие крестьянам свободный выход из деревни, общины. Получалось противоречие – зарабатывание денег требовало личной свободы, которая вступала в спор с крепостным правом.

Более активно участвовали в рыночных отношениях хозяйства крестьян в Нечерноземье. В 1754 г. в России были отменены внутренние таможенные пошлины. Государственные крестьяне в Сибири переведены в 50 – 60-е годы XVIII в. на денежную форму оброка.

Усиление эксплуатации крестьян помещиками лишало их заинтересованности в труде, вело к росту сопротивления. В ответ на выступления простого населения государство усиливало личную зависимость крестьян. Во второй половине XVIII в. крепостное право было введено в Левобережной и Слободской Украине, районах Курско-Белгородской и Воронежской засечных черт, на Дону, в Заволжье, Приуралье. Все это делалось в интересах помещиков. Указом Елизаветы Петровны с 1760 г. помещики получили право ссылать своих крестьян в Сибирь, в районы пригодные для хлебопашества с зачетом их в рекруты, что фактически означало перевод в разряд государственных крестьян.

Подавляющее большинство русского крестьянства продолжало заниматься полеводством, скотоводством, овощеводством на основе принципов натурального хозяйства. Только в отдельных хозяйствах крестьян и помещиков происходил подъем на качественно новый уровень. Большую роль в распространении передовых методов сыграли «Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства» (ВЭО), основанное в 1765 г. и его периодическое издание «Труды» ВЭО. Пропаганда новых научных достижений наталкивалась на их неприятие большей частью помещиков. Даже те помещики, которые вводили новшества, действовали через методы крепостного права, т. е. насилие, а не развитие экономических стимулов личной заинтересованности крестьян.

К концу XVIII в. в стране насчитывалось уже около 2 тысяч мануфактур трех типов. Казенные – принадлежавшие государству и работавшие на крепостном труде. Вотчинные – создаваемые помещиками в своих хозяйствах. На них работали, отрабатывая барщину, крепостные крестьяне. И казенные, и вотчинные мануфактуры, не давали работникам личных стимулов к повышению производительности труда. Во второй половине XVIII в. выросло число купеческих и крестьянских мануфактур, особенно в хлопчатобумажной промышленности, работавших в основном на вольнонаемном труде. Этому способствовал указ 1762 г. запрещавший мануфактуристам – недворянам использовать крепостной труд. А в 1775 г. был издан манифест о свободе предпринимательства, разрешивший всем желающим, в том числе крестьянам – заниматься промышленной деятельностью. В результате резко увеличилось мелкое товарное производство (ремесло), которое перерастало в мануфактуру. К концу XVIII в. контингент наемных рабочих формировался за счет разорившихся крестьян, ремесленников, ушедших на заработки для уплаты оброка (крестьяне – отходники). Но все они вынуждены были отдавать часть заработка, иногда большую, помещикам или государству. Это тормозило формирование первоначального капитала для собственного дела.

К концу XVIII в. в торговле проявляются начальные капиталистические черты. Появляется магазинная торговля. Постепенно отменяются ограничения в торговле для лиц, не входивших официально в купечество, что открывало большие возможности для складывания нового типа торговца. В торговле стали принимать участие представители различных сословий и групп, противостоящих и боровшихся друг с другом. Дворянам было разрешено свободно торговать зерном с заграницей. Активно развивалась внешняя торговля. Вывоз товаров из России превышал ввоз. Но в вывозе товаров преобладала сельскохозяйственная продукция.

Правление Екатерины II (1762 – 1796 гг.)

В таких противоречивых условиях в 1762 году в результате очередного дворцового переворота на престол вступает Екатерина II. Она сразу же подтверждает Манифест о вольности дворянства. В 1764 г. проводит секуляризацию церковных земель, лишив церковь не только политической силы, как Петр I, но и экономической мощи. Миллион монастырских крестьян был передан в ведение государственной коллегии экономии и доходы от них наполнили пустую государственную казну. Этим шагом Екатерина II решила сразу 3 задачи:

- окончательно подчинила церковь государству;

- сохранила стабильность положения всего дворянства, пойдя на компромисс с политическими силами, являвшимися сторонниками свергнутого мужа Петра III. Она не стала конфисковывать их имения;

- пополнила государственную казну, из которой отблагодарила тех, кто привел ее к власти, раздавая обширные земельные владения своим сторонникам.

В 1765 г. она устанавливает монопольное право на дворянское владение землей (Генеральное межевание 1765 г.). В этом же году предоставила дворянам чрезвычайно доходное право на винокурение. Но все-таки, обладая оценивающим и реагирующим на реальность умом, она понимала, что экономика требует решения проблемы крепостного права. В 1767 г. была созвана Комиссия о сочинении проекта нового уложения (Уложенная комиссия). Были собраны выборные от различных сословий (кроме крепостных крестьян) для выработки общего, удовлетворяющего интересы всех подданных, закона. До начала работы Комиссии Екатерина II подготовила руководство для депутатов («Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения».) «Наказ» был составлен на основе идей европейских философов-просветителей и фактически предлагал отменить крепостное право в России эволюционным путем в течение 100 лет, чтобы население постепенно приспособилось к новым условиям.

В работе комиссии принимали участие почти 620 депутатов (33 % дворяне, 36 % депутаты от городов, 20 % – от сельского населения и представителей коренных народов Сибири, Поволжья, Урала, казачества). Дебаты в Комиссии отличались необычайной остротой и показали императрице как интересы и чаяния различных слоев населения, так и непримиримые противоречия между ними. Дворяне незыблемо и монолитно стояли на страже своих прав и привилегий. Другие сословия, даже для защиты общих интересов, не смогли объединиться против дворян. Любые попытки регламентации повинностей крепостных крестьян, любое кардинальное движение навстречу купцам вызывали сплоченное недовольство дворянства, борьба с которыми в условиях дворцовых переворотов могла окончиться потерей короны. Этого Екатерина II допустить не могла. Ее всю жизнь сжигало властолюбие и, достигнув власти, она любыми средствами старалась удержать ее. В декабре 1768 г., под предлогом войны с Турцией, Комиссия была распущена.

Екатерина II понимала, что править самовластно, как Петр I, в 60-е годы XVIII века уже нельзя. Свою последующую продворянскую политику императрица стала проводить в форме «просвещенного абсолютизма», которая заключалась в стремлении совершенствовать систему государственного управления, сделав ее более централизованной, сохраняя и укрепляя позиции дворянства.

Ухудшение положения крестьян, усиление крепостного права и особенно его проникновение в районы казачества спровоцировало крупнейшую и кровопролитнейшую крестьянскую войну под руководством Е. Пугачева (1773–1775). Это событие заставило Екатерину II реформировать государственные структуры управления на местах. В 1775 г. была проведена губернская реформа – страна делилась на 50 губерний с примерно равным количеством жителей (по 200 – 300 тыс.). Губернии делились на равные по числу жителей уезды. Во главе губернии стоял губернатор, назначаемый императором и только ему подчиняющийся. В уездах управление было отдано дворянам, которые на 3 года избирали капитана-исправника (главу уезда) и заседателей нижнего земского суда, функции которых соответствовали функциям губернатора. Город представлял отдельную административную единицу. Управлял городом городничий, назначавшийся правительством, как правило, из отставных офицеров-дворян.

В 1785 г. были изданы жалованные грамоты дворянству и городам. «Жалованная грамота дворянству» закрепила все привилегии и права дворянства. Она распространяла создание дворянских собраний как на уезды, так и на губернии. В дворянское сословие вошли прибалтийские бароны, польская шляхта, казацкая старшина, украинские и белорусские помещики, что консолидировало сословие дворян в России. «Жалованная грамота городам» закрепляла сословную структуру населения городов, поделив его на 6 сословных категорий, сохраняя и укрепляя средневековую цеховую организацию ремесленников. Расширялись права лишь одной категории – гильдейского купечества. Хотя и создавались органы городского самоуправления – думы, но они занимались лишь вопросами благоустройства и санитарного состояния. Таким образом, в середине 1780-х годов в России был окончательно оформлен сословный строй.

Реформы Екатерины II не носили радикального характера, не меняли существа политической системы и общественных отношений. На такие изменения не была готова ни сама императрица, хотя возможно, понимала их необходимость, ни большинство населения страны. Только дворянство четко осознавало, в этот период, чего хочет, – остальные сословия нет. Пределом мечтаний тех же крестьян, были абстрактные «свобода» и «земля».

Внешнеполитическая обстановка не способствовала демократическим экспериментам внутри страны. Неудачное начало русско-турецкой войны в 1768–1769 гг. вновь потребовало концентрации всех государственных ресурсов. В результате двух войн с Турцией – 1768 – 1774 гг. и 1787 – 1791 гг. к России были присоединены огромные земли азово-черноморского побережья («Новороссия»). В 1783 г. было окончательно ликвидировано Крымское ханство, территория которого вошла в состав России. По Георгиевскому трактату 1783 г. Грузия переходила под покровительство России. Кроме южного направления внешней политики Екатерина II участвовала в трех разделах Речи Посполитой на западном направлении: 1772 г., 1793 г., 1795 г. В результате, Россия получила всю Белоруссию, Правобережную Украину, Литву, Волынь и Курляндию в Прибалтике. Такая внешнеполитическая активность требовала огромных людских, финансовых, экономических ресурсов.

Хотелось бы обратить внимание на еще одну особенность периода «просвещенного абсолютизма» Екатерины II. Именно в это время, среди дворян признаком хорошего вкуса становится получение образования. Необразованность подвергается насмешкам (Фонвизин «Недоросль»). Но получить образование, в первую очередь и финансово и юридически, могли позволить себе представители привилегированных слоев – дворянство и купечество. Простые люди этого сделать не могли. Наметилась еще одна черта раскола общества – «утонченное, образованное дворянство» и «малообразованный, отсталый» народ. Во второй половине XVIII века в общественно-политической жизни России выделилось два направления просвещения – консервативное и просветительское.

Просветительство – антифеодальная, по сути, буржуазная идеология, видевшая недостатки крепостного права и излишне централизованной политической системы. Носителями этих критических взглядов выступали представители передового дворянства и зарождавшейся разночинской интеллигенции – М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, Д. И. Фонвизин, А. Н. Радищев, А. И. Крылов. В 1780 – 1790-е годы А. Н. Радищев выдвигает в книге «Путешествие из Петербурга в Москву» идею народной революции, как средства уничтожения самодержавия. Экономически слабая, политически бесправная, тесно связанная с самодержавием и зависимая от него зарождавшаяся русская буржуазия не была и не могла стать носителем антифеодальных буржуазных идей. Это особенность России.

Идеологи консервативного направления – Екатерина II, М. М. Щербатов, А. И. Панин, А. П. Сумароков признавали незыблимость самодержавия и крепостного права, сословного деления общества. Они стремились лишь подновить существующий строй, очистив его от деспотизма и «азиатчины».

К сожалению, в конце XVIII века просветительский, революционный путь борьбы с абсолютизмом был официальными властями отвергнут. Немалую роль сыграли здесь крестьянская война Е.И. Пугачева и Великая французская буржуазная революция 1789 – 1794 гг. Русское дворянство и интеллигентское общество в подавляющем большинстве было напугано этими событиями и расценило их как «кровавый бунт необразованного быдла». Даже сторонники Радищева продолжали думать об облегчении положения крестьян, но уже без революционных выводов.

Внутренняя сложность и противоречивость обстановки в стране отразилась на действиях сына Екатерины II императора Павла I (1796 – 1801 гг.). В армии насаждались прусские порядки. За 4 года своего правления Павел I раздал 400 тыс. душ крестьян, т. е. в 2 раза больше, чем было роздано при Екатерине II. Император вообще хотел передать помещикам всех государственных крестьян. При Павле I крепостное право было распространено на все южные районы России. В результате крестьянские волнения охватили 32 губернии.

В это же время в 1797 г. был издан императорский указ о трехдневной барщине. Но указ носил лишь рекомендательный характер для помещиков. Во взаимоотношениях помещиков и крестьян фактически все оставалось по-прежнему. А вот отношения между императором и дворянством обострялись, несмотря на проводимую Павлом I продворянскую политику. Русский император, стремившийся еще более усилить свою самодержавную власть, обладал крайне неуравновешенным и вспыльчивым характером. Он был практически непредсказуем в своих действиях: произвольно, по прихоти менял чиновников, запретил дворянские собрания в губерниях, отменил право дворян избирать должностных лиц уездных учреждений. Последней каплей, переполнившей чашу терпения дворян, стал разрыв отношений с Англией, что ударило по доходам дворян, т. к. туда шла основная масса экспортной сельскохозяйственной продукции, основными поставщиками которой были дворяне. При дворе сложился дворянский заговор. 11 марта 1801 года заговорщики совершили последний в истории России дворцовый переворот, убив Павла I и возведя на престол его сына Александра.

В таких противоречивых условиях Россия вступила в XIX век.

Вопросы и задания:

1. Кто такие «приписные» и «посессионные» крестьяне?

2. Когда и при каких обстоятельствах Россия становится империей?

3. Какие политические силы участвовали в дворцовых переворотах XVIII в.

4. Назовите виды феодальной повинности в России XVIII в.

5. Какую основную идею Екатерина II пыталась сформулировать в «Наказе» для Уложенной комиссии?

Глава 8. Россия в XIX веке

Реформы Александра I (1801 – 1825 гг.)

Александр I, по-европейски образованный внук Екатерины II, вновь обращает внимание государственной власти на экономические проблемы. Длительная перспектива российской экономики практически отсутствовала.

Александр I, видимо, понимая ситуацию, начинает действовать практически. В этом ему помогает группа сторонников – представители молодого поколения родовитой, по-европейски образованной знати – Павел Строганов, Виктор Кочубей, Адам Чарторыйский, Николай Новосильцев. Эти молодые люди составили так называемый Негласный комитет.

1801 г. – издан указ, разрешавший покупку земли недворянам (купцам, мещанам и государственным крестьянам). Такой документ давал гарантии, что предприятие, построенное на земле, никто отобрать не сможет, т. к. земля становиться собственностью хозяина предприятия.

1803 г. – «Указ о вольных хлебопашцах». По этому документу помещики получали право отпускать крестьян на волю по взаимному согласованию с крестьянами. При этом за помещиком оставалась большая часть земель. Для помещиков такой указ был выгоден экономически. Они получали деньги за выкуп крестьян и могли их использовать на модернизацию хозяйства. Если крестьянин хотел продолжать работать на земле, он снова возвращался к помещику и арендовал у него недостающую землю. Отсюда возможность двойной экономической выгоды.

Но, за 50 с лишним лет действия этого указа свободу получили всего 0,5 % – 2 % от общего числа крепостных в стране. Причины такого малого количества:

1. Помещики психологически не желали расставаться «со своей собственностью». Весь XVIII век они «воевали» с властью за возвращение полных прав на землю и крестьян. И вот, после восстановления этих прав по Манифесту о вольности дворянству от 1762 г., им вновь предлагают от них отказаться. Большинство дворян – помещиков к этому было психологически не готово.

2. Со стороны крестьян уходить на свободу то же большого желания не было. Хотя крепостное право являлось тормозом экономического развития страны – оно же было социальным гарантом крестьян в условиях экономических неудач. В случае неурожая они могли обратиться за помощью к хозяину-помещику. Чтобы не лишиться работников помещик хоть какую-то помощь всегда оказывал.

1803 г. – были начаты реформы в образовании: бессословные учебные заведения, бесплатность обучения на низших ступенях, преемственность учебных программ. Были открыты кроме Московского университета еще 5: Виленский, Дерптский, Казанский, Харьковский, Главный педагогический институт в Петербурге. В 1811 был открыт знаменитый Царскосельский лицей. Все университеты по уставу 1804 г. получали широкую автономию – выборность ректора и профессуры, собственный суд, невмешательство местных административных властей и полиции в дела университетов.

1804 – 1805 гг. – в Остзейском крае (Латвия и Эстония) крестьяне-дворохозяева получили личную свободу. За полученные земельные наделы они продолжали выполнять для помещиков прежние повинности – барщину и оброк.

1804 г. – вводится самый либеральный в XIX веке цензурный устав.

1802 – 1811 гг. была проведена министерская реформа. Вместо петровских коллегий вводились по европейскому образцу – министерства. Созданная при Александре I министерская система с некоторыми изменениями просуществовала до 1917 г.

1809 г. – выдающийся государственный деятель М. М. Сперанский выдвигает проект разделения власти по европейскому буржуазному принципу – законодательная, исполнительная и судебная. При этом судебная власть была независимой, а исполнительная ответственна перед законодательной. Участие в управлении предоставлялось лицам, обладавшим определенным имущественным цензом. Сохранялся контроль со стороны императора – все законопроекты окончательно утверждались лично им.

Александр I признал проект Сперанского «удовлетворительным и полезным», однако он встретил упорное противодействие сенаторов, министров и других высших сановников. Высшая дворянская знать чутко уловила опасность для своей безграничной власти над обществом. В середине марта 1812 г. последовала опала и ссылка Сперанского в Нижний Новгород, а потом в Пермь. Но, может быть, император просто спасал ему жизнь? В 1816 г. Сперанский был назначен губернатором Пензы. Затем генерал-губернатором Сибири, где провел успешную административную реформу, в 1821 г. Был возвращен в Петербург и назначен членом Государственного совета. Но дальше второстепенных ролей Александр I его больше не пускал.

Реформы и планы Александра I вызвали взрыв восторга у либеральной части дворянства и интеллигенции, что отражено в стихах А.С. Пушкина.

Рубежом демократических реформ явился 1812 год. Отечественная война с Наполеоном и заграничный поход русской армии в 1813 – 1815 гг. значительно повысили международный престиж России. Внутри страны победа вызвала всплеск патриотизма и сомнения значительной части населения – «а нужны ли все эти реформы, если мы и так победили?» Опасения значительной части дворянства вызывали и увиденные ими буржуазные преобразования в Европе – введение по гражданскому кодексу Наполеона юридического равенства всех граждан во Франции (после Великой французской буржуазной революции 1789 г. и кровавых лет якобинской диктатуры). В таких условиях на первый план выдвигается фигура генерала Аракчеева. Под его жестким контролем создаются так называемые «военные поселения». Они решали три основные задачи:

1. Создать подготовленные резервы для армии. Война показала, что рекрутский принцип комплектования устарел. Во Франции всеобщая воинская повинность позволяла поставить под ружье все взрослое мужское население. В России в годы войны пришлось созывать ополчение, т. е. необученных добровольцев. Теперь, в военных поселениях, крестьян в свободное время обучали военному делу.

2. Снизить стоимость содержания армии. В военных поселениях вместе с крестьянами жили солдаты, которые кроме военной службы занимались земледелием и тем содержали себя. Вся жизнь в военных поселениях строилась по воинскому уставу и подчинялась приказам вышестоящего начальства, вплоть до свадеб.

3. Ограничить общение солдат, побывавших в Европе и видевших европейскую жизнь, с остальным населением России. Недаром А. С. Пушкин позднее назовет декабристов «детьми 1812 г.».

В 1817 г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения, т. е. фактически ставилось под контроль церкви.

С 1820 г. – ряд императорских указов снова запретил крестьянам жаловаться на помещиков и восстановил «право» последних ссылать крестьян в Сибирь. Были уволены передовые профессора из университетов, «непокорные» студенты были отданы в солдаты.

Реакционный курс вызвал народное сопротивление: крестьянское восстание 1819 г. и восстание Семёновского гвардейского полка в 1820 г.

Но, в это же время, в других частях российской империи продолжались демократические преобразования. В 1815 г Александр I утвердил Конституцию Царства Польского на достаточно широких демократических началах. В 1816 г. завершилась крестьянская реформа в Прибалтике. Теперь здесь получали свободу не только крестьяне-домохозяева, но и все крепостные крестьяне. Правда, землю они должны были арендовать. Широкие права автономии получала Финляндия.

Наметилась интересная закономерность. Реакционные мероприятия проводились в центральных районах России, а демократические – в западных районах, более близких к Европе. Может быть потому, что сам император считал русский народ не готовым к демократии. Может быть с этим связана и личная загадка царя. После его скоропостижной смерти в 1825 г. в Таганроге, родилась легенда о тайном отречении Александра от престола и уходе в народ под именем старца Фёдора Кузьмича с целью замолить грех перед этим народом – обещал дать свободу и не сдержал слова. Зато население западных районов Российской империи имело более высокий уровень развития экономической и политической культуры, и, по мнению императора, было более готово к личной свободе.

Правление Николая I (1825 – 1855 гг.)

После внезапной кончины Александра I в 1825 г. возникает «чехарда» с наследованием трона. По старшинству императором должен был стать Константин – средний из сыновей Павла I, но он по личным причинам заранее отказался от короны. Отказ Константина императорская семья держала в тайне от населения. Население страны, желая засвидетельствовать своё почтение перед властью и зная традиции наследования, не дожидаясь официальных распоряжений, стало присягать на верность именно Константину. Младший брат Николай в этой ситуации проявил нерешительность. Между ним и Константином, который в этот момент находился в Польше, возникла активная переписка. Константин вновь подтверждает отречение от короны. Этой неразберихой решила воспользоваться часть дворянства, желавшая решительных преобразований в стране по европейскому образцу (сказалось знакомство с революционной Францией во время заграничного похода 1813 – 1815 гг.).

Восстание декабристов 1825 г произвело сильнейшее впечатление на Николая I (время правления 1825–1855 гг.). Он понимает, что без решительных действий власть в руках, даже не его лично, а всей семьи – не удержать. Большую роль в жестоких методах подавления восстания сыграло беспокойство за судьбу царской семьи. В программах декабристов рассматривалась возможность физической ликвидаций всей царской фамилии, чтобы «убить у народа веру в божественное происхождение царя и его власти».

В политической сфере период правления Николая I можно оценить как реакционный.

1825 г. – расстрел декабристов на Сенатской площади.

1826 г. – создание III отделения полиции с корпусом жандармов. Во главе III отделения стоял фаворит царя генерал А. Х. Бенкендорф. Главная задача – следить за умонастроениями внутри общества и пресекать любые революционные и даже просто либеральные тенденции.

1826 г. – новый цензурный устав с такими жёсткими правилами, что современники прозвали его «чугунным.». 1827 г. – указ, запрещавший принимать крепостных крестьян в гимназии и университеты. Вновь вводилось сословное образование.

1832 г – после восстания в Польше была аннулирована конституция, дарованная Александром I. 1835 г. – ликвидирована автономия университетов.

1845 г. – ужесточены условия получения дворянства за личные заслуги. Николай I защищал политические основы самодержавия не только внутри России, но и во внешнем мире.

1848 – 1849 гг. – русские войска участвуют в подавлении венгерской революции. Царь выступает инициатором создания коалиции монархических стран Европы для борьбы с революционной буржуазной угрозой (по Европе прокатывается волна буржуазных революций).

В экономических вопросах Николай I показал себя прагматически мыслящим самодержцем. Экономика требовала развития, и власти пытались его обеспечить. В 1826 – 1832 гг. была проведена кодификация законов Российской империи. Ведущую роль в этой титанической работе сыграл

М. М. Сперанский. Были собраны и изданы в хронологическом порядке по темам все законы, начиная с Соборного Уложения 1649 г. Всего вышло 60 томов юридических документов.

1837 – 1841 гг. – реформа государственных крестьян под руководством П. Д. Киселёва. Правительство признавало низкий уровень агротехнической культуры крестьян и пыталось создать за государственные счёт образцово-показательные деревни, куда поставлялись передовые сорта сельскохозяйственных культур и лучшие породы скота. Считалось, что неграмотные крестьяне из соседних деревень придут в показательные деревни и, увидев всё своими глазами, начнут перенимать передовой опыт. Закончилось всё массовыми крестьянскими бунтами в центральных районах страны, в том числе «картофельными бунтами». Одна из причин – отсутствие необходимой разъяснительной агротехнической работы со стороны государства. Привезя новый посевной материал в деревню, государственный чиновник считал свою работу выполненной. В конечных результатах он лично заинтересован не был. А крестьяне с особенностями новых культур знакомы не были. Чем новые сорта лучше прежних? Всё заканчивалось формальным отчётом о формально проделанной работе. Или, в худшем случае, насильственным внедрением незнакомых культур в крестьянское хозяйство.

В 1842 г вышел указ, разрешавший помещику предоставлять крестьянину личную свободу с наделом. За этот надел он обязан был отбывать прежние повинности, и помещик не мог их больше увеличивать. Указ вызвал недовольство как самих помещиков, выступавших против правительственной регламентации их прав, так и крестьян, положение которых фактически не улучшалось.

1839 г. – денежная реформа Е. Ф. Канкрина, вводившая вместо неустойчивого бумажного ассигнационного рубля твёрдый, обеспеченный серебром, кредитный рубль.

За весь период правления Николая I работало 9 секретных комитетов по подготовке отмены крепостного права, было издано свыше 100 указов и законов о крестьянах (запрет продавать крестьян без земли, разбивать семьи при продаже крестьян и т. д.). Все они лишь смягчали крепостное право. Император признавал, что «крепостное право – зло», но его отмену в данный момент считал «ещё большим злом». Самодержавие опасалось, что освобождение крестьян будет сопровождаться народными восстаниями как в Европе.

В первой половине XIX в. территория России расширилась с 16 млн. до 18 млн. км² – за счёт присоединения Финляндии, Польши, Бессарабии, Кавказа, Закавказья, Казахстана, Приамурья и Приморья. Население выросло (как вследствие естественного прироста, так и присоединённых территорий) с 37 млн. до 74 млн. человек, т. е. вдвое. Страна оставалась преимущественно аграрной: 9/10 населения составляло крестьянство, а сельское хозяйство являлось преобладающей отраслью экономики. Развитие сельского хозяйства происходило медленно и носило экстенсивный характер, т. е. прирост посевных площадей шёл за счёт новых территорий. Урожайность зерновых оставалась невысокой, обычно «сам-три», т. е. при посеве одного пуда зерна собирали три пуда. Весьма частым были неурожаи, вызывавшие голод среди населения и падеж скота. Крепостные крестьяне составляли примерно 40% по отношению к общему числу населения. Распределялись они неравномерно. В центральных районах страны, в Литве, Белоруссии и на Украине от 50 % до 70 % к остальному населению. В северных и южных степных губерниях удельный вес крепостных снижался до 2 % – 12 %. Совсем не было крепостных в Архангельской губернии, а во всей Сибири их было всего около 4 тыс. человек. Число находившихся на барщине (т. е. работа на барском поле) в целом по стране составляло около 70 % от общего числа крепостных.

Остальные крестьяне считались государственными, т. е. должны были платить государственные подати и сборы, денежный оброк за предоставленный государством земельный надел. Их положение было более лучшим по сравнению с крепостными.

Отдельно стояли удельные крестьяне, принадлежавшие императорской фамилии или «уделу». Они несли в пользу царской семьи оброк, платили государственные подати и выполняли натуральные повинности. Всего их насчитывалось около 2 млн., в основном в губерниях Среднего Поволжья и Приуралья.

В первой половине XIX в. в сельском хозяйстве стали проявляться формы наёмного труда и мелкого товарного производства.

В сфере промышленности преобладала мелкая, преимущественно крестьянская промышленность (с числом рабочих не более 10 – 15 человек), в форме предприятий по выпуску товаров массового потребления, обработки сельскохозяйственной продукции. Общее количество предприятий с 1800 г. по 1860 г. выросло с 2 тысяч до 15 тысяч, а число рабочих с 211 тысяч до 560 тысяч. Крупные горнодобывающее и металлургические предприятия ,работавшие на государство, базировались на крепостном труде.

В первой половине XIX в. на российских предприятиях начинается промышленный переворот, т. е. переход от мануфактуры к фабрике (от ручного труда к машинному, механическому). Новая техника требовала перехода к наёмному труду, ибо только работник, свободно продающий свою рабочую силу, более заинтересованный в результатах труда и к тому же с более высокой профессиональной подготовкой, был в состоянии освоить сложные машины. В Европе и предприниматели, и рабочие были к этому психологически готовы. В России такого настроя не было. Большая часть российских предприятий этот рубеж перешагнуть не смогла. Прогресс наметился только на отдельных предприятиях и в отраслях, где преобладал свободный наёмный труд. Техническое и промышленное отставание России от передовых европейских стран только нарастало, т. е. количество выпускаемой продукции могло увеличиваться, а качество нет. Это отставание явилось одной из основных причин поражения страны в Крымской войне 1853 – 1856 гг. Война началась как захватническая с обеих сторон. Царизм стремился к захвату черноморских проливов и к расширению своего влияния на Балканах среди славянских народов, которые считали Россию своей защитницей перед мусульманской Турцией. Англия и Франция добивались вытеснения России с берегов Чёрного моря и из пределов Закавказья. Османская империя преследовала в этой войне свои реваншистские цели: возврат черноморского побережья и Крыма.

Начало войны было для России удачным. Отсталая Турция не могла противостоять более передовой России. После вмешательства в войну Англии и Франции в 1854 г., ситуация изменилась. Патриотический подъём был очень высок, но сказывалась техническая отсталость русской армии. Парусные суда Черноморского флота пришлось затопить при входе в Севастопольскую бухту, ибо они не могли противостоять более быстроходному и маневренному паровому флоту союзников. Солдаты имели на вооружении шомпольные ружья с дальностью стрельбы 200 – 400 шагов, а англо-французские войска – казнозарядные нарезные винтовки с дальностью стрельбы 1500 – 2000 шагов. И хотя в Закавказье, против турок, боевые действия были успешными (взята крепость Карс – крупнейшая турецкая крепость в Закавказье), в Крыму – русские, после героической осады, сдали англо-французским войскам Севастополь. Падение Севастополя предрешило исход войны. В марте 1856 г. в Париже был заключён мир. России возвращали Севастополь, но она теряла взятый Карс и устье Дуная. Провозглашалась «нейтрализация» Чёрного моря: России и Османской империи запрещалось иметь на Чёрном море военный флот и крепости. Парижский трактат устанавливал свободу плавания судов всех стран по Дунаю, что открывало простор широкому распространению на Балканском полуострове более качественных австрийских, английских и французских товаров и наносило сильный ущерб экспорту России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи, покровительства Сербии и Дунайским княжествам, что ослабляло влияние России на Ближнем Востоке. Международный престиж России, чрезвычайно высокий после разгрома Наполеона, был подорван.

Буржуазные реформы 1860 – 1870-х гг.

В условиях военного поражения в России происходит смена императора. В 1855 г. умирает Николай I и на престол вступает его сын – Александр II. Нарастает внутреннее социальное напряжения в стране: в 1841 – 1850 гг. было зафиксировано 545 крестьянских волнений, а в 1851 – 1860 гг. – уже 1010. Новый император решается на подписание проигрышного Парижского мирного договора и на отмену крепостного права. Правящие круги России осознали угрозу быть отброшенными в ранг второстепенных держав. В 1856 г. Александр II в речи перед представителями московского дворянства заявил, что «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу». Отношение самих помещиков к готовящейся реформе было различным. Большинство из них выступало вообще против реформы, за сохранение в неизменном виде крепостных порядков. Меньшая часть соглашалась на реформу, но только на выгодных для себя условиях.

19 февраля 1861 г. царь подписал «Положения о крестьянах» и Манифест, возвещавший освобождение крестьян. По Манифесту крестьяне сразу бесплатно получали личную свободу. По «Положениям» вводилось выборное крестьянское самоуправление – сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и волостными старшинами. Крестьянам предоставлялось право самим распределять между собой предоставленную им в надел землю, распределять повинности, давать разрешения на выход из общины и приём в неё. Вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и имущественным искам.

Закон признавал за помещиком право собственности на всю земля в его имении, в том числе и на крестьянскую. Крестьяне получали надел не в собственность, а в пользование. Чтобы стать собственником крестьянин должен был выкупить землю у помещика. Государство устанавливало предельный размер крестьянского надела. В результате крестьяне потеряли свыше 1/5 своих земель. Закон предоставлял помещику право переносить крестьянские усадьбы при выделении надела в другое место. От хозяев зависело выделение лугов, выпасов, водопоев и т. д. В основу исчисления выкупных платежей была положена не рыночная стоимость земли, а размеры оброка. Срок выкупа был определён в 49 лет. До 1907 г., когда выкупные платежи были отменены, крестьяне успели выплатить свыше 1540 млн. рублей, т. е. в полтора раза больше первоначально определённой суммы. И всё ещё оставались «должными». Выкуп брался не с каждого крестьянина в отдельности, а с общины целиком. Большая часть крестьян, из-за бедности, заплатить эту сумму не могла – за них платила меньшая, более состоятельная часть крестьян. Таким образом, они лишались даже минимального стартового капитала. А государственная власть сохраняла удобный ей общинный порядок с круговой порукой, т. к. бедные крестьяне не соглашались отпускать из общины более состоятельных соседей – «кто же за них будет платить выкуп?». Конкретные условия выкупа фиксировались в так называемых «условных грамотах», составлявшихся помещиками и государственными мировыми посредниками. Крестьяне своими подписями должны были удостоверить согласия на эти условия. Более половины этих грамот не были подписаны крестьянами и введены без их согласия. Пока выкуп не был уплачен, они должны были выполнять те же повинности, что и при крепостном праве. Таких крестьян называли «временнообязанными». Условия выкупа вызвали взрыв крестьянского протеста весной-летом 1861 г. Продолжая верить в «доброго царя», они никаких не могли поверить, что именно от него исходят такие законы. Крестьяне считали обнародованные законы «поддельными». В течение 1861 г. произошло 1860 крестьянских волнений. Более половины были усмирены с применением военной силы.

В удельных и государственной землях условия реформы были более благоприятными, нежели в помещичьих. Наделы удельных крестьян оказались больше, чем у помещичьих в полтора, а у государственных – в два раза, несколько меньше оказались и выкупные платежи.

Как ни странно, от реформы проиграла и большая часть помещиков. Всего дворян насчитывалось около 500 тыс. человек (примерно 1 % населения страны). Большинство из них, примерно 70 %, относилось к числу мелкопоместных, владевших каждый менее 100 душ крепостных мужского пола. Из них более половины имели в среднем около 7 душ на имение. Эти помещики задолжали государству около 400 млн. рублей долга в виде налогов. Эту сумму долга государство помещикам «простило». Казна сразу выплатила помещикам деньги и ценные бумаги в счет выкупаемых земель, удержав эти 400млн. в виде выкупных платежей с крестьян. А фактически взяла она с крестьян, как мы выяснили во много раз больше. Таким образом, значительная часть помещиков лишалась бесплатной рабочей силы и денег на модернизацию хозяйства. Да и рыночная стоимость земли так и не была определена. Земельных рыночных торгов никто не проводил. Тем не менее, реформа создавала условия постепенного перехода от феодальных форм ведения хозяйства к капиталистическим. Более всего от неё выиграло государство.

Отмена крепостного права вызвала необходимость проведения других реформ – в области местного управления, суда, образования, финансов, в военном деле. 1 января 1864 г. было издано «положение о губернских и уездных земских учреждениях», вводившее бессословные выборные органы местного управления – земства. Выборы проводились по трём основным куриям (т. е. группам избирателей): 1) уездные землевладельцы, 2) городские избиратели (т. е. состоятельные горожане), 3) выборные от сельских обществ (преимущественно крестьяне). Места в земствах распределялись поровну между представителями курий, т. е. от состоятельных граждан представителей было больше, чем от простых крестьян. Земства были лишены политических функций и их деятельность ограничивалась хозяйственными вопросами местного значения. Однако и в пределах этой компетенции они находились под контролем местных и центральных властей – губернатора и министра внутренних дел. Закон предусматривал введение земств в 34 губерниях (менее чем в половине губерний страны). Они не создавались на территориях, где не было крепостного права, а также на национальных окраинах. Но и там, где они вводились, это делалось постепенно: к 1866 г. – в 19 губерниях, к 1867 г. – ещё в 9, к 1879 – ещё в 6.

В 1870 г. было издано «Городовое положение», по которому в 509 городах вводились городское выборное самоуправление – городские думы. Право избирать и быть избранными имели жители, обладавшие достаточно высоким имущественным цензом. Таким образом, основная масса городского населения была отстранена от участия в городском самоуправлении. Компетенция городского самоуправления была ограничена рамками чисто хозяйственных вопросов.

Наиболее демократичной явилась судебная реформа 1864 г. – вводился бессословный, гласный суд, с участием присяжных заседателей, адвокатуры и состязательностью сторон. Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500 руб. вводился мировой суд с упрощённым судопроизводством. Судьи, по судебному уставу 1864 г., были несменяемые, т. е. не зависели от местных властей. Судебная реформа проводилась постепенно и была завершена только к 1896 г.

В 1861 – 1874 гг. была проведена серия военных реформ. В основе лежали идеи прогрессивного военного министра Д. А. Милютина. Самыми важными были – введение в 1874 г. всеобщей воинской повинности без различия сословий, полное перевооружение армии на современное нарезное оружие, создание юнкерских училищ для подготовки младших офицеров и военных академий для среднего и высшего командного состава. Поражение в Крымской войне многому научило прогрессивную часть командования русской армии. Интересен пример достаточно гуманного подхода к новому принципу комплектовании армии – призыву не подлежали: единственный сын у родителей, единственный кормилец в семье, а также младшие сыновья, если старший брат – призывник отбывает или отбыл срок службы.

Общественно-политические движения в России XIX в.

Кроме вышеперечисленных реформ в 1860 – 1870-е годы проводились реформы в других сферах жизни. Такая ситуация ещё сильнее раскалывает русское общество. Часть населения встречала преобразования с радостью, другие – с сомнением, третьи – активно сопротивлялись. В том числе и интеллигенция, самый образованный слой общества, раскололась на 3 идеологических направления:

1) Охранительное – главная цель, сохранить существующие порядки, хотя бы ценой их реформирования. «Хороший помещик лучше охраняет интересы крестьян, чем они смогли бы сделать это сами, а положение русского крестьянина - лучше положения западноевропейского рабочего». Основной лозунг этого направления – «православие, самодержавие, народность». Оно спекулировало на темноте, забитости, религиозности и наивном монархизме народных масс.

2) Оппозиционные течения – их оказалось два. Славянофилы – выступали за отмену крепостного права сверху, проведение ряда буржуазных реформ. Представители этого направления защищали самобытность исторической судьбы русского народа (не только по сравнению с Западом, но и с Востоком). Слепое копирование и перенос на русскую почву западного опыта (как это делал Пётр I), по их мнению, имеет негативные последствия для истории России. Западники – представители этого направления доказывали, что Россия идёт по тому же пути исторического развития, что и все западноевропейские страны, хотя и с некоторым опозданием в сроках. Они ратовали за европеизацию страны.

3) Революционно-демократическое направление . Представители этого движения желали немедленной ликвидации самодержавия и коренных преобразований во всех сферах жизни страны. Сформировалась идея «русского социализма» – на основе общинного землевладения, крестьянского понимания равного права всех на землю и мирского, т. е. «коллективистского», менталитета русского человека. А. И. Герцен считал эти качества главными условиями построения социалистического общества в России. Социализм в России, по Герцену, возникает в деревне, а не в городе, на фабрике. В этом основное отличие «русского» социализма от западноевропейского – марксистского.

Половинчатость проводимых реформ подтолкнула сторонников этого политического течения к активным действиям. В 1874 г. часть их них двинулась в деревню, в народ – отсюда название «народники». Цель – поднять крестьян на вооружённое восстание. По ряду причин движение окончилось неудачей. Часто, сами крестьяне, сдавали одетых и говорящих по городскому молодых людей полиции. Они были для деревенских – «чужими».

Наиболее радикальная часть народников выступает с идеей убийства царя – «убив царя – мы подорвём веру у народа в его божественность и святость». Эта группа молодёжи лучше всего осознало половинчатость реформ – свободу дали, а экономической базы (земли) для её претворения в жизнь крестьяне не получили. И здесь страстное русское желание немедленных перемен («хотим всё и сразу») привело к трагедии в государственном масштабе. В 1881 г., перед самым принятием конституции России (проект быт подготовлен Лорис-Меликовым), по которой царь-реформатор добровольно должен был уступить часть своей власти выборным органам, Александр II был убит. Убийство осуществила народническая организация под название «Народная воля».

Контрреформы Александра III и пореформенного развитие России

Политическая элита, испуганная этим драматическим событием, отказывается даже от постепенных реформ в политике. Начинается ужесточение внутренней политической жизни. Практическим исполнителем этого курса выступил новый император – Александр III (1881 – 1894 гг.). Идейными вдохновителями явились представители крайне реакционного крыла в охранительном идеологическом направлении – обер-прокурор Синода – К. П. Победоносцев и редактор газеты «Московские ведомости» – М. Н. Катков. Они разработали практическую программу пересмотра значительной части демократических реформ проведённых при Александре II.

В 1882 г. – были изданы новые «временные правила о печати», установившие строгий административный надзор за газетами и журналами. В результате, в 1883 – 1884 гг. прекратили существование все демократические и многие либеральные журналы. В 1887 г. министр просвещения И. Д. Делянов опубликовал циркуляр о «кухаркиных детях», в котором говорилось о запрещении принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». Новый университетский устав 1884 г., текст которого был подготовлен Катковым, фактически ликвидировал автономию университетов, восстановленную уставом 1863 г.

В 1889 г. было издано «Положение о земских участковых начальниках». Ими назначались местные потомственные дворяне с целью восстановления власти дворян над крестьянами. Прерогативы земского начальника в деревни были очень широки. Фактически решения начальника считались окончательными и не подлежали обжалованию. В 1890 г. издано новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», направленное на усиление в земствах дворянского элемента и резкое сокращение представительства от крестьян. По новому «Городовому положению» 1892 г. ещё более урезались избирательные права городского населения путём увеличения имущественного ценза для избирателей.

Но политическая реакция не смогла остановить экономического развития, которого требовала внешняя политика. И в сельском хозяйстве, и в промышленности набирали силу изменения.

В сельском хозяйстве одновременно проявились 3 тенденции:

1) Углубление социального расслоения. Появилось небольшое количество крестьян, которые вели капиталистическое хозяйство, имея наёмных работников – батраков. Такие крестьяне проявляли всё больший спрос на машины, улучшенные сельскохозяйственные орудия, химические удобрения и пр.

Одновременно возрастала группа бедных крестьян. Они имели небольшое собственное хозяйство, соединяя земледельческие занятия с различного рода промыслами, в том числе и с работой по найму. Таких по численности в деревне было намного больше.

При этом все крестьяне испытывали жесточайшую нехватку земли. 30 тыс. помещиков владели 70 млн. десятин, а 10,5 млн. беднейших крестьянских дворов – 75 млн. десятин. На каждое беднейшее крестьянское хозяйство приходилось в среднем по 7 десятин, а для нормального ведения хозяйства требовалось – 15. Жажда помещичьих земель терзала все группы крестьян в центральной части России.

2) Капиталистическая перестройка помещичьего хозяйства. Социальное расслоение крестьян подрывало отработочную систему и заставляло помещиков переходить к капиталистическому ведению хозяйства: зажиточный крестьянин не имел нужды кабалить себя отработками, но и разорённый крестьянин не годился в отработчики, т. к. имел личную свободу и мог в любой момент уйти на более высокие заработки. Для капиталистического хозяйства помещику требовались новые сельскохозяйственные орудия, машины, удобрения, замена трехполья новыми системами земледелия. Всё это нуждалось в значительных капиталовложениях, новых знаниях и опыте. Многие помещики ликвидировали своё хозяйство, закладывали и перезакладывали имения в кредитных учреждениях, т. к. по реформе 1861 г. они не получили достаточно денег для преобразований. К 1870 г. в залоге было 2,2 % помещичьих земель, а к 1895 г. – уже свыше 40 %. В 1886 г. за долги было продано 166 помещичьих имений, а в 1893 г. – уже около 2400. Имения переходили к разбогатевшим крестьянам, иногда бывшим крепостным, подобно чеховскому Ермолаю Лопахину («Вишнёвый сад»), купившему обширное имение у своей бывшей помещицы Раневской.

3) Выжившие помещичьи владения всё более приобретали товарный, предпринимательский характер. Усиливалась специализация хозяйств. Центрально-чернозёмные губернии, Поволжье и Заволжье превратились в районы торгового зернового хозяйства. Северные и центрально-промышленные губернии стали районами торгового льноводства и мясомолочного хозяйства, для прибалтийских и западных губерний России – основой стало торговое скотоводство, ориентированное на европейские рынки. Вокруг городов и промышленных центров сложилось торговое огородничество. На юге России, в степных районах возникали крупные капиталистические хозяйства, насчитывающие многие тысячи десятин земли. В этих хозяйствах, ориентированных на европейские рынки, широко применялись наёмный труд и современная сельскохозяйственная техника.

За 1860 – 1890-е годы общий уровень сельскохозяйственного производства заметно повысился. Сборы зерновых выросли в 1,7 раза, картофеля – в 2,5 раза, свекловичного сахара – в 20 раз, вывоз хлеба за границу – в 5 раз.

Изменения в промышленности :

К концу 1880-х гг. в России завершился переход от мануфактуры к фабрике, т. е. промышленный переворот. Паровые машины и механические двигатели завоевали господствующее положение на крупных предприятиях. Важным показателем промышленного переворота явился бурный рост парового механизированного транспорта (паровозы). В пореформенной России наряду с развитием старых, традиционных отраслей промышленности (текстильной, металлургической, деревообрабатывающей), возникали и новые – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась и промышленная география страны: к старым центрам – Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу – прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Криворожье), Бакинский нефтедобывающий. За 1860 – 1895 гг. в России выплавка чугуна выросла в 4,5 раза, добыча угля – в 300 раз. Производство металла и угля переместилось в Донбасс. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов, пароходов) стали Сормово близь Нижнего Новгорода и Коломна. Центрами сельскохозяйственного машиностроения – Харьков, Одесса, Брянск.

Промышленность развивалась не только в городах, но и в деревне. Особенностью России было то, что не столько «мужик шёл на фабрику», сколько «фабрика шла к мужику», когда промышленность (преимущественно обрабатывающая) «переселялась» в деревню, находя в ней наиболее дешёвую рабочую силу. Объясняется это тем, что крестьянин ещё был связан с земельным наделом и прикреплён к общине процедурой выкупных платежей. Ещё в дореформенный период в деревне были широко развиты разного рода промыслы, подготовившие квалифицированные кадры для крупной промышленности. Таким образом, в Центральной России возникали сотни фабрично-заводских посёлков (например, Орехово-Зуево), в которых большая часть населения была связана с примышленным производством.

Промышленное развитие в пореформенной России носило сложный характер. Наряду с ростом крупной промышленности одновременно происходил бурный рост мелкой промышленности, особенно в новых, ранее «глухих» районах страны. В центре страны крупная промышленность способствовала возникновению новых видов мелкой промышленности, обслуживавших нужды крупной (принцип «цепной реакции»). Этому способствовала продуманная политика министра финансов С. Ю. Витте, который предложил стимулировать государственной поддержкой отрасли, способные подтолкнуть развитие смежных отраслей. Строительство транссибирской железной дороги позволило не только связать страну единой транспортной линией, но и способствовало развитию металлургии, машиностроения, лесопереработки (шпалы), пищевой и лёгкой промышленности (строителей нужно было кормить, одевать, обувать). Магистраль протяженностью в 7,5 тысяч км была построена за 10 лет (1893 – 1903 гг.) силами всего 8 тысяч русских артельщиков, которые использовали силу кооперативного труда и свою смекалку, без современных механизмов и достижений инженерной мысли. Артельщикам очень хорошо платили и многие из них после завершения работы смогли открыть собственное дело. Но не каждый человек мог выдержать такую физическую нагрузку.

Возросшая экономическая активность потребовала привлечения свободных финансовых капиталов. В таких объёмах не хватало ни государственных, ни частных отечественных средств. С. Ю. Витте предложил активно привлекать иностранные капиталы, в виде прямых инвестиций, на развитие промышленности и банковской сферы. Иностранным инвесторам разрешалось покупать недвижимость и землю. К 1900 г. доля иностранных вложений составляла 45 % всего акционерного капитала в стране, из них более половины (55 %) приходилось на горную и металлургическую промышленности.

Активное централизованное (т. е. государственное) воздействие на экономику привело к формированию не свободной рыночной, конкурентной, экономики, а к созданию объединений монополистического типа (олигополический капитализм). Свободная конкуренция в России была делом не привычным, опасным и беспокойным. Предпринимателям, при изобилии государственных заказов, легче было договориться о разделе рынка между собой. В 1882 г. появляется «Союз рельсовых фабрикантов», в 1887 г. – мощный синдикат мирового уровня «Союз русских сахарозаводчиков» и т. д. Практика создания олигополий (объединение нескольких производителей для недопущения на рынок других конкурентов) тормозила развитие конкурентных производств. В результате, в конце XIX в. пять доменных заводов производили 25 % чугуна в стране, 17 донецких шахт – ⅔ угля, восемь фирм – более 30 % сахара и т. д.

Тяжёлая промышленность России не могла развиваться без государственной помощи. Частный бизнес, прежде всего, стремился в отрасли лёгкой и перерабатывающей промышленности – здесь дивиденды были гораздо выше и окупаемость вложений происходила быстрее.

Развитие промышленности подталкивало социально-политическую активность населения. Если ранее наёмный работник представлял собой либо крепостного крестьянина уходившего, на заработки, связанного с землёй и зависимого от власти своего барина, либо крепостного работника посессионных и вотчинных мануфактур, то в пореформенную эпоху – это уже свободный продавец рабочей силы, навсегда порвавший с землёй, с деревней. Стали создаваться постоянные кадры рабочих, проживающие со своими семьями в промышленных центрах. Увеличивался удельный вес потомственных рабочих, отцы и деды которых работали на фабрике. Возрос культурный уровень – индустриальный труд требовал грамотного работника, а сосредоточение рабочих на крупных предприятиях и в промышленных центрах создавало условие для их объединения в борьбе за свои социальные интересы. Ядро пролетариата в пореформенную эпоху составляли рабочие крупных промышленных заведений и железнодорожного транспорта. Такие работники уже отличались особой психологией. Их численность за 1865 – 1890 гг. возросла с 706 тыс. до 1432 тыс. Всего же, лиц наёмного труда, к концу 90-х годов XIX в., в России насчитывалось около 10 млн., в том числе 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих, 1 млн. – в строительстве, 2 млн. – чёрнорабочих, 2 млн. – надомников. То есть кадровых (потомственных) рабочих крупной промышленности от общего числа рабочих было ещё очень мало (около 10 – 15 % от общего числа наёмных работников или около 1 % от общего числа населения страны). Основным источником формирования наёмных рабочих являлось крестьянство. Если в начале 1960-х годов по паспортам уходило на заработки ежегодно до 1,3 млн. человек, то в 1990-е годы – уже свыше 7 млн.

Общие выводы по XIX веку

Развитие России в XIX веке напоминало маятниковое движение: