Міністерство
освіти України
Кіровоградський
державний
технічний
університет
ІЛЮСТРАТИВНИЙ
МАТЕРІАЛ
ДО ЗАХИСТУ
ДИПЛОМНОЇ
РОБОТИ
НА
ТЕМУ :
Проблеми
формування
і виконання
місцевихбюджетів
Виконав:
студент
групи
ФК-94-2
Подплєтній
В.В.
Науковий
керівник:
к.
е. н., доцент
Пальчевич
Г.Т.
Кіровоград
1999
Консолідований
державний
бюджет
Консолідований
державний
Держаний
бюджет
України
Місцеві
бюджети
Бюджет
АР Крим
Бюджет
міст
республіканського
підпорядковування
(Київ
та Севастополь)
Бюджети
областей
Республі-канський
бюджет
Місцеві
бюджети
Міський
бюджет
Бюджети
районів
Обласний
бюджет
Бюджети
районів
Бюджети
міст
районого
підпорядування
Міський
бюджет
Бюджети
районів
Районий
бюджет
Біджети
міст
районого
підпорядкування
Селищні
бюджети
Сільські
бюджети
Регулюючі
доходи
Відрахування
від загальнодержавних
податків і
зборів
Дотації,
субвенції
Відрахуван-ня
від податку
на прибуток
Відрахування
від податку
на додану вартість
Відрахування
від прибуткового
податку з доходів
громадян
Відразування
від акцизного
збору
Рис. 1.2 Структура
регулюючих
доходів
Таблиця 1.2
Співвідношення
обсягу місцевих
бюджетів із
витратами
зведеного
бюджету
Показники
\ Роки |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996,
млрд.грн
|
1998
млрд.грн
|
Видатки,
млн. крб.:
-
зведеного
бюджету
|
43,8
|
97,9 |
1919,7 |
572
48,8
|
630
647,0
|
243
027,0
|
34,1 |
31,6 |
-
державного
бюджету |
22,7 |
67,2 |
1193,5 |
346
86,7
|
439
585,2
|
1475
621,1
|
22,4
|
21,9
|
-
республіканського
бю-джету АР
Крим та міс-цевих
бюжетів |
21,1
|
30,7
|
726,2
|
225
62,1
|
191
061,8
|
954
654,9
|
11,7
|
9,6
|
Питома
вага видатків
у зведеному
бюджеті України,
відс.:
-
державного
бюджету
|
51,7
|
68,8
|
62,2
|
60,6
|
69,9
|
61,1
|
65,4
|
69,9
|
-
республіканського
бю-джету АР
Крим та місцевих
бюджетів |
48,3
|
31,4
|
37,8
|
39,4
|
30,3
|
39,3
|
34,4
|
30,1
|
Таблиця 2.1
Структура
дохідної частини
зведеного
бюджету Новгородківського
району в 1996 – 1998
рр. (тис. грн.)
Вид податку
|
1996 рік |
1997 рік |
1998 рік |
Фактично
надійшло
|
Питома
вага в загальній
сумі доходів,
відс. |
Фактично
надійшло
|
Питома
вага в загальній
сумі доходів,
відс. |
Фактично
надійшло
|
Питома
вага в загальній
сумі доходів,
відс. |
Власні
та закріплені
доходи |
283 |
11,54 |
617 |
23,26 |
629,3 |
26,85 |
Місцеві
податки і збори |
31 |
1,30 |
35 |
1,32 |
43,7 |
1,86 |
Надходження
коштів від
приватизації
майна |
28 |
1,14 |
|
0,00 |
|
0,00 |
Податок
на промисел |
1 |
0,04 |
3 |
0,11 |
2,2 |
0,09 |
Державне
мито |
28 |
1,14 |
42 |
1,58 |
40,1 |
1,71 |
Плата
за воду |
1 |
0,04 |
1 |
0,04 |
1,5 |
0,06 |
Податок
з власників
транспортних
засобів |
41 |
1,66 |
127 |
4,79 |
94,2 |
4,02 |
Надходження
сум від перевищення
розрахун-кового
фонду спожи-вання |
4 |
0,16 |
|
0,00 |
0,3 |
0,01 |
Плата
за землю |
93 |
3,78 |
303 |
11,42 |
347,3 |
14,8 |
Збори
та інші неподат-кові
доходи |
56 |
2,28 |
73 |
2,75 |
69,9 |
2,98 |
Плата
за спецвикори-стання
надр |
|
0,00 |
1 |
0,04 |
1,7 |
0,07 |
Інші
надходження |
|
0,00 |
32 |
1,21 |
28,4 |
1,21 |
Регулюючі
доходи |
935 |
37,99 |
344 |
12,97 |
301,8 |
12,87 |
ПДВ |
642 |
26,09 |
|
0,00 |
|
0,00 |
Податок
із прибутку |
135 |
5,49 |
142 |
5,35 |
39,1 |
1,67 |
Акцизний
збір |
|
0,00 |
|
0,00 |
|
0,00 |
Прибутковий
податок з громадян |
158 |
6,42 |
202 |
7,62 |
262,7 |
11,20 |
Кошти
отримані |
1243 |
50,51 |
1692 |
63,78 |
1413,1 |
60,28 |
Позички
та кошти, от-римані
за взаємними
розрахунками |
222 |
9,02 |
|
0,00 |
|
0,00 |
Дотації,
одержані з
обласного
бюджету |
1021 |
41,49 |
1692 |
63,78 |
1413,1 |
60,28 |
Всього
доходів |
2461 |
100 |
2653 |
100 |
2344,2 |
100 |
Таблиця 2.4
Динаміка
норм відрахувань
від загальнодержавних
податків та
зборів до бюджету
Новгородківського
району у 1996-1998роках,
відсотки
Вид податку
|
1996 рік |
1997 рік |
1998 рік |
Сільські
селищні бюджети
|
Районний
бюджет |
Бюджет району |
Сільські
селищні бюджети
|
Районний
бюджет |
Бюджет району |
Сільські
селищні бюджети
|
Районний
бюджет |
Бюджет району |
Регулюючі
подат-ки і збори |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПДВ |
- |
100 |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Податок
на прибуток |
- |
60 |
60 |
- |
70 |
70 |
- |
70 |
70 |
Акцизний
збір |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прибутковий
податок із
доходів шромадян |
50
|
-
|
50
|
-
|
70
|
70
|
-
|
70
|
70
|
Закріплені
податки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Податки
із влас-ників
транспорт-них
засобів |
100
|
-
|
100
|
100
|
-
|
100
|
100
|
-
|
100
|
Плата
за землю |
60 |
- |
60 |
60 |
10 |
70 |
60 |
10 |
70 |
Плата
за воду |
- |
20 |
20 |
- |
20 |
20 |
- |
20 |
20 |
Рис.2.2 Частка
різних видів
доходів в бюджеті
Новгородківського
району протягом
1996-1998 років
Таблиця
2.5
Структура
видаткової
частини зведеного
бюджету Новгородківського
району в 1996-1998 роках
(тис.грн)
Видатки
|
1996 рік |
1997 рік |
1998 рік |
Фактична
Сума
|
Питома
вага в загальній
сумі видатків,
відс. |
Фактично
Сума
|
Питома
вага в загальній
сумі видатків,
відс. |
Фактично
Сума
|
Питома
вага в загальній
сумі видатків,
відс. |
Соціальний
захист та
соціальне
забезпечення |
316 |
12,84 |
281 |
10,59 |
454 |
19,37 |
Соціальний
захист |
205 |
8,33 |
179 |
6,74 |
305,8 |
13,05 |
Соціальне
забезпечення |
111 |
4,51 |
102 |
3,85 |
148,2 |
6,32 |
Народне
господарство |
101 |
4,10 |
153 |
5,77 |
82,2 |
3,51 |
Соціально—культурні
заходи |
1704 |
69,24 |
1592 |
60,01 |
1632,7 |
69,65 |
Освіта |
1007 |
40,92 |
986 |
37,17 |
1010,9 |
43,12 |
Культура
і засоби масової
інформації |
104 |
4,23 |
76 |
2,87 |
73 |
3,11 |
Охорона
здоров’я |
591 |
24,02 |
526 |
19,83 |
547,3 |
23,35 |
Молодіжні
програми, фізична
культурна і
спорт |
2
|
0,08
|
4
|
0,15
|
1,5
|
0,06
|
Державне
управління |
282 |
11,46 |
277 |
10,44 |
120,8 |
5,15 |
Бюджетна
позичка, ви-дана
закупівлю
с/г продукції
для регіона-льних
потреб |
29
|
1,18
|
150
|
5,65
|
--
|
0,00
|
Інші
видатки |
29 |
0,81 |
200 |
7,54 |
54,7 |
2,33 |
Всього
видатків |
2461 |
100 |
2653 |
100,0 |
2344,2 |
100 |
1996 рік
1997 рік
р
ік
Таблиця
2.13
Динаміка
процесу виконання
доходної частини
бюджету Новгородківского
району у 1996-1998 роках
(тис. грн.)
ДОХОДИ
|
1996 рік |
1997 рік |
1998 рік |
План |
Факт |
Відс-оток
Виконання
|
План |
Факт |
Відс-оток
Виконання
|
План |
Факт |
Відс-оток
Виконання
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Місцеві
податки і збори |
49
|
31
|
63,27
|
59
|
35
|
59,32
|
41
|
43,7
|
106,59
|
Надходження
коштів від
приватизації
майна |
33
|
28
|
84,85
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Податок
на промисел |
-
|
1
|
-
|
3
|
3
|
100
|
3
|
2,2
|
73,33
|
Державне
мито |
26 |
28 |
107,69 |
60 |
42 |
70,00 |
51 |
40,1 |
78,63 |
Плата
за воду |
1 |
1 |
100 |
1 |
1 |
100 |
2 |
1,5 |
75,00 |
Податок
з вла-сників
трансп-ортних
засобів |
53
|
41
|
77,36
|
110
|
127
|
115,46
|
130
|
94,2
|
72,46
|
Надходження
сум від переви-щення
розра-хункового
фонду споживання |
5
|
4
|
80,00
|
2
|
-
|
0,00
|
2
|
0,3
|
15,00
|
Плата
за землю |
109 |
93 |
85,32 |
458 |
303 |
66,16 |
480 |
347,3 |
72,35 |
Податок
за спецвикористу-вання
надр |
--
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
2
|
1,7
|
85,00
|
Збори
та інші неподаткові
збори |
44
|
56
|
127,27
|
98
|
73
|
74,49
|
128
|
69,9
|
54,61
|
ПДВ |
800 |
642 |
80,25 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Податок
на прибуток |
345
|
145
|
39,13
|
185
|
142
|
76,76
|
112
|
39,1
|
34,91
|
Прибутковий
податок з доходів
громадян |
148
|
158
|
106,76
|
329
|
202
|
61,40
|
296
|
262,7
|
88,15
|
Позички
та ко-шти, отримані
за взаємними
розрахунками |
-
|
222
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
продовження
таблиці 2.13
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Дотації,
одер-жані з
облас-ного
бюджету |
1021
|
1021
|
100
|
1813
|
1692
|
93,33
|
1697,6
|
1413
|
83,24
|
Інші
надходження |
5
|
-
|
0,00
|
40
|
32
|
80,00
|
38
|
28,4
|
74,74
|
Всього
доходів |
2639 |
2461 |
93,26 |
3159 |
2653 |
83,98 |
2984,2 |
2344,2 |
78,54 |
Залишки
кош-тів на поч.
ро-ку, за винятком
сум, спрямова-них
на покрит-тя
витрат |
5
|
5
|
100
|
18
|
8
|
44,44
|
-
|
6
|
-
|
Таблиця 2.14
Динаміка
процесу виконання
видаткової
частини бюджету
Новгородківського
району у 1996-1998 роках
(тис. грн)
ВИДАТКИ
|
1996 рік |
1997 рік |
1998 рік |
План |
Факт |
Відс-оток
Виконання
|
План |
Факт |
Відс-оток
Виконання
|
План |
Факт |
Відс-оток
Виконання
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Соціальний
захист та
соціальне
забезпечення |
362
|
316
|
87,29
|
319
|
281
|
88,09
|
654,9
|
454
|
69,32
|
Соціальний
захист |
247
|
205
|
83,00
|
204
|
179
|
87,75
|
423,5
|
305,8
|
72,81
|
Соціальне
забезпечування |
115
|
111
|
96,52
|
115
|
102
|
88,70
|
231,4
|
148,2
|
64,05
|
Народне
господарство |
112
|
101
|
90,18
|
166
|
153
|
92,17
|
186,6
|
82,2
|
44,05
|
Соціально-ку-льтурні
заходи |
1821
|
1704
|
93,58
|
2015
|
1592
|
79,01
|
1902,3
|
1632,7
|
85,83
|
Освіта |
1075 |
1007 |
93,67 |
1199 |
986 |
82,24 |
1079,9 |
1010,9 |
90,61 |
Культура
і засоби масової
інформації |
135
|
104
|
77,04
|
96
|
76
|
79,17
|
77
|
73
|
94,81
|
Охорона
здоров’я |
609
|
591
|
97,04
|
716
|
526
|
73,46
|
743,9
|
547,3
|
73,57
|
Молодіжні
про -грами,
фізич-на культура
і спорт |
2
|
2
|
100
|
4
|
4
|
100
|
1,5
|
1,5
|
100
|
Бюджетна
по-зичка видана
на закупівлю
с/г продукції
для регіональ-них
потреб |
27
|
29
|
107,41
|
150
|
150
|
100
|
-
|
-
|
-
|
Інгі
витрати |
14 |
29 |
207,14 |
237 |
200 |
84,39 |
77,8 |
54,7 |
70,31 |
Всього
видатків |
2639
|
2641 |
93,26 |
3159 |
2653 |
83,89 |
2984,6 |
2344,2 |
78,54 |
Оборотна
касова готівка |
1
|
1
|
100
|
16
|
5
|
31,25
|
8
|
-
|
0,00
|
Рис.
3.3 Співвідношення
доходів і
витрат на душу
населення
місцевих
Рад Новгородківського
району у 1998 році
(грн.)
Таблиця 3.1
Частка
місцевих Рад
в податкових
надходженнях
і доходах
місцевих
бюджетів у 1998
р. (відсотки)
Місцеві
Ради |
Частка
місцевої Ради
в податкових
надходженнях |
Частка
місцевої Ради
в доходах місцевих
бюджетів |
1 |
2 |
3 |
Селищна:
1. Новгородківська
|
37,47
|
43,54
|
Сільські
:
2. Верблюзька
|
16,32
|
9,98
|
3.Вершино-кам’янкька |
7,06 |
4,98 |
4.
Інгуло-Кам’янська |
4,27 |
3,56 |
5. Куцівська |
7,92 |
10,83 |
6. Митрофанівьска |
6,45 |
4,45 |
7. Ново-Андріївська |
4,08 |
4,61 |
8. Новомиколаївська |
3,27 |
4,36 |
9. Петрокорбівська |
4,61 |
5,00 |
10. Спасівька |
4,67 |
4,77 |
11. Таравська |
3,88 |
3,92 |
В цілому
по місцевих
Радах
|
100,00 |
100,00 |
Таблиця
3.2
Розрахунок
сум видатків
місцевих бюджетів
Новгородківського
району, та сум
коштів, переданих
до районного
бюджету на 1998
рік.
Місцеві
ради |
Населен-ня,
чол. |
Доходи
(податкові
надходження,
грн
|
Доходи
(податкові
надходження)
на ду-шу населе-ння,
грн. |
Видатки,
грн
|
Видатки,
На
душу населення
грн
|
Коефі-ціент
Податкоз-датності
|
34,7508
*
*
гр. 7
|
Дотація
(+) кошти пе-редані
(-)
розрахова-ні
за формулою
|
Дотація
(+) кошти пе-редані
(-) за розрахунками
райфін-нвідділу |
Відхилен-ня
плано-вих
дота-цій (кош-тів
переда-них)
відра-хованих,
% |
Видатки
(розрахун-кові),
грн |
Відхилен-ня
плано-вих
вида-тків від
розрахун-ків,
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Селищна:
1.
Новго-родківська
|
7637 |
257800 |
33,7567 |
189700 |
24,8396 |
0,9714 |
33,7569 |
-89757,66 |
-68100 |
75,87 |
168042,34 |
112,89 |
|
Сільські:
2.
Верблю-зька
|
2861 |
112300 |
39,2520 |
43500 |
15,2045 |
1,1295 |
32,2510 |
-49343,95 |
-68800 |
139,43 |
62956,05 |
69,09 |
|
3.
В.-Кам’я-нська |
1331 |
48600 |
36,5139 |
21700 |
16,3035 |
1,0507 |
36,5127 |
-19311,17 |
-26900 |
139,30 |
292288,83 |
74,09 |
|
4.І.-Кам’я-нська |
899 |
29400 |
32,7030 |
15500 |
17,2414 |
0,9411 |
32,7040 |
-9619,39 |
-13900 |
144,50 |
19780,61 |
78,36 |
|
5.
Куцівсь-ка |
1878 |
54500 |
29,0202 |
47200 |
25,1331 |
0,8351 |
29,0204 |
-13176,99 |
-7300 |
55,39 |
41323,01 |
114,22 |
|
6.
Митофа-нівська |
1061 |
44400 |
41,8473 |
19400 |
18,2846 |
1,2042 |
41,8469 |
-21053,42 |
-2500 |
118,75 |
23346,58 |
83,09 |
|
7.
Н.-Анд-ріївська |
1111 |
28100 |
25,2925 |
20100 |
18,0918 |
0,7278 |
25,2916 |
-3652,64 |
-8000 |
219,02 |
24447,37 |
82,22 |
|
8.
Новоми-колаївська |
449 |
22500 |
50,1114 |
19000 |
42,3163 |
1,4420 |
50,1107 |
-12619,95 |
-3500 |
27,73 |
9880,05 |
192,31 |
|
9.
Петро-корпівська |
902 |
31700 |
35,1441 |
21800 |
24,1685 |
1,0113 |
35,1435 |
-11851,92 |
-9900 |
83,53 |
19848,08 |
109,83 |
|
10.
Спасів-ська |
843 |
32100 |
38,0783 |
20800 |
24,6738 |
1,0958 |
38,0799 |
-13552,07 |
-11300 |
83,38 |
18547,93 |
112,14 |
|
11.
Тарасів-ська |
829 |
26800 |
32,3281 |
17100 |
20,6273 |
0,9303 |
32,3287 |
-8559,26 |
-9700 |
113,33 |
18240,74 |
93,75 |
|
|
19801 |
688100 |
Середні
34,7508
|
435700 |
Середні
22,0039
|
|
|
-252403,42 |
-252400 |
|
435706,54 |
|
|
Міністерство
освіти України
Кіровоградський
державний
технічний
університет
Факультет
економіки
Допущена
до захисту_______
__________________________
Завідуючий
кафедрою
“ Фінанси
та планування
”
__________________________
( підпис
)
д.
е. н., проф.
Плаксов
Віктор Антонович
“____” _____________ 1999 р.
ДИПЛОМНА
РОБОТА
на
тему:
Проблеми
формування
і виконання
місцевих
бюджетів
Виконавець
: студент
групи
ФК – 94 – 2
Подплєтній
Валерій Володимирович
здав
“___” ___________ 1999 р.
_____________________________
( підпис
)
Науковий
керівник:
к. е.
н., доцент
Пальчевич
Галина Тадеївна
Кіровоград
- 1999
Кіровоградський
державний
Затверджую
технічний
університет
Факультет
економіки
_______________________
Кафедра
“ Фінанси та
планування
” (підпис,
прізвище, ім’я,
по батькові)
Спеціальність
7.050104 “___”
____________1999 р.
ЗАВДАННЯ
на
виконання
дипломної
роботи
студенту
Подплєтньому
Валерію Володимировичу
Факультет
економіки
група
ФК-94-2
Тема
дипломної
роботи: Проблеми
формування
і виконання
місцевих бюджетів
затверджена
наказом по
університету
№ 295-02 від “ 25 ” грудня
1998 р.
- Термін
здачі роботи:
керівникові
“ 25 ” травня
1999 р.
рецензенту
“ 21 ” травня
1999 р.
Назва
розділів
дипломної
роботи
|
Строки
виконання
|
Сутність
та необхідність
місцевих
Бюджетів
|
01.02.99 р.
|
Аналіз
формування
і виконання
місцевих
бюджетів на
прикладі бюджету
Новгород-
ківського
району
|
22.02.99 р.
|
Пропозиції
щодо вдосконалення
процесу
формування
і виконання
місцевих бюджетів
|
22.03.99 р.
|
Перелік
графічного
матеріалу (
таблиці, рисунки
): Таблиць - 17,
рисунків – 5.
5. Консультації
з роботи
Розділ |
Консультант |
Дата,
підпис |
завдання
видав |
завдання
прийняв |
Перший
розділ |
доц.
Пальчевич
Г.Т. |
|
|
Другий
розділ |
Тимченнко
Н.Д., нач. бюджетної
інс-пекції
райфінвідділу |
|
|
Третій
розділ |
доц.
Пальчевич
Г.Т. |
|
|
6. Дата
видачі завдання:
25 грудня 1998 року
________________________
( підпис
керівника)
Завдання
прийнято до
виконання :
28 грудня 1998 року
_______________________
( підпис
студента )
ЗМІСТ
стор.
Вступ
………………………………………………………………………4
Сутність
та необхідність
місцевих
бюджетів …………………………..6
Економічний
зміст і структура
місцевих
бюджетів………………6
Роль
та значення
місцевих бюджетів
у соціально-економічному
розвитку
території…………………………………………………..19
Зарубіжний
досвід формування
місцевих
бюджетів……………25
Аналіз
формування
і виконання
місцевих бюджетів
на прикладі
бюджету
Новгородківского
району…………………………………...40
Характеристика
соціально-економічного
стану
Новгородківского
району ………………………………………..40
Оцінка
процесу складання,
розгляду,
затвердження
та
виконання
місцевих бюджетів
…………………………………..43
Аналіз
формування
доходів зведеного
бюджету
Новгородківського
району ………………………………………51
Аналіз
основних напрямків
витрачання
коштів з місцевого
Бюджету
……………………………………………………………60
Аналіз
виконання
місцевого
бюджету…………………………69
Пропозиції
щодо вдосконалення
процесу формування
і
виконання
місцевих бюджетів
………………………………………...76
Проблеми
та напрямки
зміцнення
фінансової
бази органів
місцевого
самоврядування………………………………………..76
Удосконалення
системи фінансового
вирівнювання
територій
…………………………………………………………..87
Висновки
……………………………………………………………….96
Список
літератури
……………………………………………………100
Додатки………………………………………………………………..103
ВСТУП
Сьогодні
питання децентралізації
бюджетної
системи України
виходять на
перший план,
адже фінансова
децентралізація
є однією з
фундаментальних
умов незалежності
та життєздатності
органів місцевої
влади: децентралізація
процесів ухвалення
рішень збільшує
можливості
участі місцевої
влади у розвитку
підконтрольної
їй території;
фіскальна
децентралізація
сприяє ефективному
забезпеченню
суспільними
послугами
шляхом ретельнішого
узгодження
видатків органів
влади з місцевими
потребами і
уподобаннями.
Але
реалізація
законодавчо
закріплено
права кожного
адміністративно-територіального
утворення на
економічну
самостійність
неможлива без
наявності у
кожного органу
влади власного
бюджету і права
його складання,
затвердження
і виконання
без втручання
ззовні. А це
означає, що
кожен орган
влади повинен
володіти соїм
фінансовими
джерелами,
достатніми
для організації
управління
економікою
і соціальною
сферою на своїй
території.
Одночасно з
цим він повинен
володіти відносною
самостійністю
в управлінні
податками та
іншими обов’язковими
платежами, що
надходять до
відповідного
бюджету.
Тому
саме місцевим
бюджетам, як
основній фінансовій
базі органів
місцевого
самоврядування,
належать особливе
місце в бюджетній
системі нашої
держави. Важлива
роль відводиться
місцевим бюджетам
і у соціально-економічному
розвитку території,
адже саме з
місцевих бюджетів
здійснюється
фінансування
закладів освіти,
культури, охорони
здоров’я населення,
засобів масової
інформації;
також фінансуються
різноманітні
молодіжні
програми, видатки
по упорядкуванню
населених
пунктів. Саме
з місцевих
бюджетів здійснюються
видатки на
соціальний
захист та соціальне
населення.
На
жаль, в цій ланці
бюджетної
системи зберігається
безнадійно
застарілий
механізм
централізованого
регулювання
вищестоящими
органами доходів
місцевих бюджетів.
Це позбавляє
місцеві органи
влади фінансової
самостійності,
на довгі роки
закріплює
залежність
розвитку місцевої
економіки і
соціальної
сфери від можливостей
і бажання вищестоящих
органів влади
вирішувати
проблеми, що
знаходяться
на даній території
районів, міст,
селищ і сіл.
Таким
чином, сьогодні
з особливою
гостротою
постає проблема
вироблення
дієвого механізму,
який би визначав
нові принципи
формування
місцевих бюджетів,
чітке розмежування
функцій і повноважень
усіх рівнів
влади, а звідси
– видатків
кожного виду
бюджету, і що
саме головне
– доходів між
різними ланками
бюджетної
системи. При
цьому питання
бюджетної
політики,
оподаткування
і міжбюджетних
відносин повинні
розглядатись
і вирішуватись
комплексно,
оскільки вони
тісно взаємопов’язані,
і ні один із
цих елементів
не може бути
реформованим
без врахування
двох інших.
Ці
та інші питання,
пов’язані з
фінансовою
самостійністю
місцевих органів
влади не є новими.
Проте багато
з них чекають
на своє практичне
вирішення.
Саме
ця обставина
і зумовила
потребу у вивчені
процесу формування
і виконання
місцевих бюджетів,
|