Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
имени Франциска Скорины»
Математический факультет
Кафедра алгебры и геометрии
Допущена к защите
Зав. кафедройШеметков Л.А.
« »
2007 г.
О ω
-насыщенных формациях с
-разложимым дефектом 1
Курсовая работа
Исполнитель:
Студент группы М-51А.И. Рябченко
Научный руководитель:
к.ф.- м.н., старший преподаватель В.Г. Сафонов
Гомель 2007
Оглавление
1. Введение
2. Основные понятия и обозначения
3. Используемые результаты
4. Основной результат
5 Заключение
Литература
1. Введение
Работа посвящена изучению решеточного строения частично насыщенных формаций конечных групп. Основным рабочим инструментом исследования является понятие H-дефекта ω
-насыщенной формации. При этом, под H-дефектом ω
-насыщенной формации F понимают длину решетки ω
-насыщенных формаций, заключенных между формацией F
H и F.
В случае, когда H – формация всех
-разложимых групп, H-дефект ω
-насыщенной формации F называют ее
-разложимым lω
-дефектом. Доказано, что
-разложимый lω
-дефект частично насыщенной формации F равен 1 в том и только в том случае, когда F представима в виде решеточного объединения минимальной ω
-насыщенной не
-разложимой подформации и некоторой ω
-насыщенной
-разложимой подформации формации F. Приведен ряд следствий.
Полученные результаты являются естественным развитием исследований, связанных с изучением решеточного строения частично насыщенных формаций, имеющих заданный нильпотентный или разрешимый lω
-дефекты. Работа может быть полезна при изучении и классификации ω
-насыщенных формаций с заданной структурой ω
-насыщенных подформаций.
Рассматриваются только конечные группы. Используется терминология из [1–3].
В работе [4] было введено понятие H-дефекта насыщенной формации и получена классификация насыщенных формаций с нильпотентным дефектом
2. При этом под H-дефектом насыщенной формации F понимают длину решетки насыщенных формаций, заключенных между F
H и F.
В дальнейшем этот результат получил развитие в разных направлениях, поскольку нашел широкое применение в теоретических исследованиях. Содной стороны, в качестве H стали рассматривать другие достаточно хорошо известные классы (А.Н.Скиба, 1991г., В.В.Аниськов, 1995-2003гг.). С другой стороны, исследовались решетки насыщенных формаций большей длины (В.Г.Сафонов 1996-2004г.). Кроме того, этот подход нашел широкое применение при изучении структурного строения формаций групп других типов (n
-кратно насыщенные формации, тотально насыщенные формации и др.).
В теории ω
-насыщенных формаций данный метод был использован Дж. Джехадом [5] и Н.Г.Жевновой [6] при изучении p
-насыщенных и ω
-насыщенных формаций с нильпотентным lω
-дефектом 1. Классификация неразрешимых ω
-насыщенных формаций, имеющих разрешимую максимальную ω
-насыщенную подформацию, получена в [7].
Естественным развитием исследований в этом направлении является изучение решеточного строения частично насыщенных формаций, близких к N по тем или иным свойствам. Так в совместной работе авторов было дано описание не
-нильпотентной ω
-насыщенной формации с
-нильпотентноймаксимальной ω
-насыщенной подформацией [8].
В данной работе получена классификация частично насыщенных формаций
-разложимого lω
-дефекта 1.
Основным результатом является
Теорема 1.
Пусть
F – некоторая ω-насыщенная формация. Тогда в том и только в том случае
-разложимый lω
-дефект формации
F равен 1, когда
F=MVω
H, где
M – ω-насыщенная
-разложимая подформация формации
F, H – минимальная ω-насыщенная не
-разложимая подформация формации
F, при этом: 1) всякая ω-насыщенная
-разложимая подформация из
F входит в
MVω
(H
X); 2) всякая ω-насыщенная не
-разложимая подформация
F1
из
F имеет вид
HVω
(F1
X).
2. Основные понятия и обозначения
Пусть ω
– некоторое непустое множество простых чисел. Тогда через ω
'обозначают дополнение к ω
во множестве всех простых чисел.
Всякую функцию вида f
: ω
{ω
'}
{формации групп} называют ω
-локальным спутником. Если f
–произвольный ω
-локальный спутник, то LFω
(f
)={ G
| G/Gωd
f
(ω
') и G/Fp
(G
)
f
(p
) для всех p
ω
(G
)}, где Gωd
–наибольшая нормальная подгруппа группы G
, у которой для любого ее композиционного фактора H/K
имеет место
(H/K
)
ω
Ø, Fp
(G
) – наибольшая нормальная p
-нильпотентная подгруппа группы G
, равная пересечению централизаторов всех pd
-главных факторов группы G
.
Если формация F такова, что F=LFω
(f) для некоторого ω
-локального спутника f
, то говорят, что F является ω
-локальной формацией, а f
ее ω
-локальный спутник.Если при этом все значения f
лежат в F, то f
называют внутренним ω
-локальным спутником.
Пусть X – произвольная совокупность групп и p
– простое число. Тогда полагают, что X(Fp
)=form(G
/Fp
(G
) | G
ÎX), если p
(X), X(Fp
)=Ø, если p
(X).
Формация F называется ω
-насыщенной, если ей принадлежит всякая группа G
, удовлетворяющая условию G
/L
F, где L
Ф(G
)∩O
ω
(G
).
Ввиду теоремы 1 [1, c. 118] формация является ω
-локальной тогда и только тогда, когда она является ω
-насыщенной.
Через lω
обозначают совокупность всех ω
-насыщенных формаций.
Полагают lω
formFравным пересечению всех тех ω
-насыщенных формаций,которые содержат совокупность групп F.
Для любых двух ω
-насыщенных формаций M и H полагают M
H=M∩H, а MVω
H=lω
form(M
H). Всякое множество ω
-насыщенных формаций, замкнутое относительно операций
и Vω
, является решеткой. Таковым, например, является множество lω
всех ω
-насыщенных формаций.
Через F/ω
F∩H обозначают решетку ω
-насыщенных формаций, заключенных между F∩H и F. Длину решетки F/ω
F∩H обозначают|F:F∩H |ω
и называют Hω
-дефектом ω
-насыщенной формации F.
ω
-Насыщенная формация F называется минимальной ω
-насыщенной не H-формацией, если F
H, но все собственные ω
-насыщенные подформации из Fсодержатся в H.
Пусть
– некоторое непустое множество простых чисел.Группу G
называют
-специальной, если в ней существует нильпотентная нормальная
-холлова подгруппа.Класс всех
-специальных групп совпадает с классом N
G
'
.
Группу G называют
-замкнутой, если она имеет нормальную
-холлову подгруппу. Класс всех
-замкнутых групп, очевидно, совпадает с G
G'.
Группа называется
-разложимой, если она одновременно
-специальна и
'-замкнута.
3. Используемые результаты
Ниже приведем некоторые известные факты теории формаций, сформулировав их в ввиде следующих лемм.
Лемма 1 [1]. Пусть F=MH, где M и H – формации, причем M=LFp(m) для некоторого внутреннего спутника m. Формация F является p-локальной в том и только том случае, когда выполняется следующее условие: либо p
(M), либо формация H является p-локальной. Более того, при выполнении этого условия F=LFp(f), где f(p')=m(p')H и f(p)=m(p)H, если p
(M), f(p)=h(p), если p
(M).
Следствием теоремы 1.2.25 [3] является следующая
Лемма 2 [3]. Пусть X – полуформация и A
F=formX. Тогда если A – монолитическая группа и A
X, то в F найдется группа H с такими нормальными подгруппами N, M, N1, ..., Nt, M1, ..., Mt (t
2), что выполняются условия: (1) H/N
A, M/N=Soc(H/N); (2) N1∩…∩ Nt=1; (3) H/Ni – монолитическая F-группа с монолитом Mi/Ni, который H-изоморфен M/N; (4) M1∩…∩ Mt M.
Лемма 3 [2]. Пусть M и N – нормальные подгруппы группы G, причем M
CG(N). Тогда [N](G/M)
formG.
Лемма 4 [9]. Пусть F – произвольная ω-насыщенная не
-разложимая формация. Тогда в F имеется, по крайней мере, одна минимальная ω-насыщенная не
-разложимая подформация.
Следствием леммы5.2.8 [3, c. 194] является
Лемма 5. Пусть F, M, X и H – ω-насыщенные формации, причем F=MVωX. Тогда если m, r и t соответственно Hω-дефекты формаций M, X и F и m, r<
, то t
m+r.
Лемма 6 [1]. Решетка всех ω-насыщенных формаций lω модулярна.
Лемма 7 [1]. Если F=lωformX и f – минимальный ω-локальный спутник формации F, то справедливы следующие утверждения: 1) f(ω ') = form(G/Gωd | G
X); 2) f(p)=form(X(Fp)) для все p
ω; 3) если F=LFω(h) и p – некоторый фиксированный элемент из ω, то F=LFω(f1), где f1(a)=h(a) для всех a
(ω\{p})
{ω’}, f1(p)=form(G | G
h(p)∩ F, Op(G)=1) и, кроме того, f1(p)=f(p); 4) F=LFω(G), где g(ω')=F и g(p)=f(p) для всех p
ω.
Лемма 8 [1]. Пусть fi – такой внутренний ω-локальный спутник формации Fi, что fi(ω')=Fi, где i
I. Тогда F=F1VωF2=LFω(f), где f=f1V f2.
Лемма 9 [10]. Тогда и только тогда F – минимальная ω-насыщенная не
-разложимая формация, когда F=lωformG, где G – такая не
-разложимая монолитическая группа с монолитом P, что
(G)∩
=Ø и либо
=
(P)∩ω=Ø и P совпадает с
-разложимым корадикалом группы G, либо
Ø и выполняется одно из следующих условий: 1) группа P неабелева, причем, если
', то G/P –
'-группа, если
={p}
, то G/P – p-группа, если же
∩ω
Ø и |
|>1, то G=P – простая неабелева группа; 2) G – группа Шмидта: 3) G=[P]H, где P=CG(P) – минимальная нормальная подгруппа группы G, H – простая неабелева группа, причем
∩(H)=Ø.
Лемма 10 [2, с. 41]. Пусть A монолитическая группа с неабелевым монолитом, M – некоторая полуформация и A
formM. Тогда A
M.
Лемма 11 [1]. Если формации M и H являются ω-насыщенными, то формация F=MH также является ω-насыщенной.
Лемма 12 [1]. Пусть F – ω-насыщенная формация и f – ее ω-локальный спутник. Если G/Op(G)
f(p)∩F, то G
F.
Следующая лемма является частным случаем леммы 5.2.7 [3, с. 193].
Лемма 13. Пусть M, F и H – ω-насыщенная формации и M
F. Тогда |M:M∩H|ω
|F:F∩H |ω.
Лемма 14 [3]. Пусть F – произвольная непустая формация и пусть у каждой группы G
X F-корадикал GF не имеет фраттиниевых G-главных факторов. Тогда если A – монолитическая группа из form X\F, то A
H(X).
4. Основной результат
В дальнейшем через X будем обозначать формацию всех
-разложимых групп, а X-дефект ω-насыщенной формации F называть ее
-разложимым lω-дефектом. Заметим, что класс всех
-разложимых групп совпадает с классом G
’G
∩N
G'.
Лемма 15. Пусть H – некоторая формация. Тогда формация NωH является ω-насыщенной.
Доказательство. Пусть F=NωH. Как известно, формация Nω является насыщенной и, следовательно, ω-насыщенной для всякого непустого множества простых чисел ω. В силу леммы 7 формация Nω имеет такой внутренний ω-локальный спутник n, что n(p)=1 для любого p
ω и n(ω')=Nω.
Так как для любого pÎω справедливо включение, то применяя лемму 1 заметим, что F – p-локальная формация. Следовательно формация F является ω-локальной или ω-насыщенной. Лемма доказана.
Лемма 16. Пусть A – простая группа, M и X – некоторые непустые формации. Тогда если A
MVX, то A
M
X.
Доказательство. Предположим, что A
M
X=F. Тогда в силу леммы 2 в F найдется группа H с такими нормальными подгруппами N, M, N1, ..., Nt, M1, ..., Mt (t
2), что выполняются условия: (1) H/N
A, M/N=Soc(H/N); (2) N1∩…∩ Nt=1; (3) H/Ni – монолитическая F-группа с монолитом Mi/Ni, который H-изоморфен M/N; (4) M1∩…∩ Mt M.
Ввиду леммы 3 имеем [Mi/Ni]((H/Ni)/
)
form(H/Ni).
Пусть A – группа простого порядка. Тогда ввиду (1) M/N=H/N – абелев фактор.
Поэтому CH(M/N)=H. В силу условия (3) CH(Mi/Ni)=CH(M/N)=H. Поскольку
=CH(Mi/Ni)/Ni, то (H/Ni)/
H/CH(Mi/Ni)=H/H=1. Значит, Mi/Ni
form(H/Ni). Но ввиду (3) H/Ni
F=M
X. Поскольку M и X – формации, то A
Mi/Ni
MX.
Пусть теперь A – простая неабелева группа. Тогда в силу леммы 10 получаем A
M
X. Лемма доказана.
Доказательство теоремы 1. Необходимость. Пусть
-разложимый lω-дефект формации F равен 1. Так как F не является
-разложимой формацией, то по лемме 4 в F входит некоторая минимальная ω-насыщенная не
-разложимая подформация H1. По условию M=X∩F – максимальная ω-насыщенная подформация в F. Значит, F=MVωH1.
Достаточность. Пусть F=MVωH1, где M – ω-насыщенная
-разложимая подформация формации F, H1 – минимальная ω-насыщенная не
-разложимая подформация F. Понятно, что F
X. Пусть
-разложимые lω-дефекты формаций F, M и H1 равны соответственно t, m и r. Поскольку M – ω-насыщенная
-разложимая формация, то m=0. Так как H1 – минимальная ω-насыщенная не
-разложимая формация, то ее
-разложимый lω-дефект r равен 1. В силу леммы 5 для
-разложимого lω-дефекта формации F имеет место неравенство t
m+r = 0+1 = 1.
Если t = 0, то F –
-разложимая формация, что противоречит условию F
X. Таким образом, |F:F∩X |ω=1.
Докажем теперь справедливость утверждения 1) второй части теоремы.
Так как X∩H1 – максимальная ω-насыщенная подформация в H1, то, в силу леммы 6, имеет место решеточный изоморфизм
(((X∩H1)VωM)VωH1)/ω((X∩H1)VωM)
H1/ωH1∩((X∩H1)VωM) =
= H1/ω(X∩H1)Vω(H1∩M) = H1/ωX∩H1.
Следовательно, (X∩H1)VωM – максимальная ω-насыщенная подформация в F.
Тогда, поскольку F
X, то всякая ω-насыщенная
-разложимая подформация из F входит в (X∩H1)VωM.
Для доказательства утверждения 2) покажем прежде, что в F нет минимальных ω-насыщенных не
-разложимых подформаций, отличных от H1. Пусть M1=F∩X. Тогда M1 –
-разложимая максимальная ω-насыщенная подформация формации F. Предположим обратное, т.е. что в F существует H2 – минимальная ω-насыщенная не
-разложимая подформация, отличная от H1. Поскольку M1 является
-разложимой формацией, то H2
M1. Значит, F=H2VωM1=H1VωM1.
Из леммы 9 следует, что Hi=lωformGi, где Gi – такая не
-разложимая монолитическая группа с монолитом Pi, что
(Gi)∩
=Ø и либо
=
(Pi)∩ω=Ø и Pi совпадает с
-разложимым корадикалом группы Gi, либо
Ø и выполняется одно из следующих условий: (1) группа Pi неабелева, причем, если
', то Gi/Pi –
'-группа, если
={pi}
, то Gi/Pi – p-группа, если же
∩ω
Ø и |
|>1, то Gi=Pi – простая неабелева группа; (2) Gi – группа Шмидта; (3) Gi=[Pi]Hi, где Pi=
(Pi) – минимальная нормальная подгруппа группы Gi; Hi – простая неабелева группа, причем
∩(Hi)=Ø.
По лемме 7 формации Hi и M1 имеют такие внутренние ω-локальные спутники hi и m соответственно, что hi(a)=form(Gi/Fa(Gi) | Gi
Hi), если a
ω∩
(Gi), hi(a)=Hi, если a=ω', hi(a)=Ø, если a
ω\
(Gi), где i=1,2 и m(a)=form(A/Fa(A) | A
M1), если a
ω∩
(M1), m(a)=M1, если a=ω', m(a)=Ø, если a
ω\(M1).
Тогда по лемме 8 получаем, что формация F имеет такой ω-локальный спутник f, что f(p)=hi(p)V m(p) для всех p
ω и f(ω')=HiVM1=form(H1
M1)
F.
Пусть G2 удовлетворяет условию (1), т.е. P2 – неабелева ωd-группа. Обозначим через R формацию, равную form(H1
M1). Поскольку, по лемме 15, NωR – ω-насыщенная формация и H1
M1
R
NωR, то F=lωform(H1
M1)
NωR. Но G2
F. Следовательно G2
NωR. Значит, R-корадикал группы G2 содержится в Nω.
Пусть G2R
1. Так как R-корадикал – нормальная в G2 подгруппа и P2 – единственная минимальная нормальная подгруппа в G2, верно включение P2
GR. Тогда получаем, что P2 – неабелева минимальная нормальная подгруппа в G2, содержится в нильпотентной подгруппе G2R группы G2. Противоречие.
Следовательно, G2R=1. Поэтому G2
R=form(H1
M1). Применяя теперь лемму 10, имеем G2
H1
M1. Тогда, так как G2
M1, то G2
H1. Поэтому H2=lωformG2H1.
Поскольку H2 – минимальная ω-насыщенная не X-формация, то H1=H2. Противоречие.
Пусть группа G2 удовлетворяет условию (2), т.е. G2 является группой Шмидта и P2 – ωd-группа. Поскольку для любой группы A имеет место lωformA=lωform(A/Ф(A)∩Oω(A)), то группу Gi (i=1,2) можно считать группой Шмидта с тривиальной подгруппой Фраттини, т.е. Gi=[Pi] Hi, где группа Hi имеет простой порядок qi, Pi=
(Pi) – минимальная нормальная pi-подгруппа группы Gi.
Так как G2/P2
F∩X=M1, G2
M1, то P2=G2M1. Из того, что M1
Np2M1 и P2
Np2, следует G2
Np2M1.
По лемме 11 формация Np2M1 является ω-насыщенной формацией. Так как H2=lωformG2, то H2
Np2M1. Тогда F
Np2M1, так как F – наименьшая ω-насыщенная формация, содержащая M1 и H2. Следовательно, G1
Np2M1. Поскольку, G1/P1
M1 и G1
M1, то P1=G1M1
Np2, т.е. P1 является p2-группой. Так как G2
F, то G2/Fp2(G2)
f(p2)=h1(p2)Vm(p2). Но H2
G2/P2=G2/Fp2(G2). Поэтому H2h1(p2)Vm(p2).
Ввиду пункта 18.20. [2], леммы 7 и замечания 1 [1] формация X всех
-разложимых групп имеет такой максимальный внутренний ω-локальный спутник x, что x(p)=Np, если p
∩ω и x(p)=G
’ если p
ω\.
Так как m(p2) – внутренний спутник формации M1
X, то H2
h1(p2)V m(p2)
h1(p2)V x(p2). Заметим также, что h1(p2)=form(G1/Fp2(G1))=formH1. Кроме того p2
∩ω. Таким образом, H2
formH1Vx(p2) = formH1VNp2 = form(formH1
Np2). Применяя лемму 16, получаем, что H2
formH1Np2.
Заметим, что G1 удовлетворяет либо условию (2), либо условию (3). Следовательно H1 является простой группой. Поскольку H2 – q2-группа и q2
p2, то H2
H1.
Но тогда G2/Op2(G2)=G2/P2
H2
H1
G1/Fp2(G1)
h1(p2)
H1. Применяя лемму 12, получаем, что G2
H1. Следовательно, H1=H2. Противоречие.
Пусть теперь для группы G2 выполняется условие(3), т.е. G2=[P2]H2, где P2=CG(P2) – минимальная нормальная подгруппа группы G2, H2 – простая неабелева группа, причем
∩
(H2)=Ø.
Рассуждая аналогично случаю (2) получаем, что P1 является p2-группой и H2
h1(p2)VNp2 = formH1VNp2 = form(formH1
Np2). Но H2 – простая неабелева группа. Значит, в силу леммы 16 получаем H2
formH1
Np2 и H2
formH1. Следовательно, H1=H2. Противоречие.
Пусть теперь P2 – ω'-группа. Заметим, что если P2 – неабелева, то этот случай аналогичен (1). Значит, P2 – абелева p2-группа.
Рассмотрим формацию H=H1VωH2. Поскольку формация H1 содержится в формации H и
-разложимый lω-дефект формации H1 равен 1, то по лемме 13 получаем, что |H:H∩X |ω
1. С другой стороны, так как H
F и
-разложимый lω-дефект формации F равен 1, то по лемме 13, |H:H∩X |ω
1. Значит,
-разложимый lω-дефект формации H равен 1. Поэтому в H существует
-разложимая максимальная ω-насыщенная подформация L. Понятно, что L=H∩X. Тогда H=LVωH1=LVωH2. Поскольку P2 является абелевой p2-группой и единственной минимальной нормальной подгруппой в G2 такой, что G2/P2
L=H∩X, то G2L=P2. Это означает, что G2
Np2L. Следовательно, H2
Np2L. Кроме того, L
Np2L. А так как по лемме 11 формация Np2L является ω-насыщенной формацией и H=LVωH2, то H
Np2L. Поэтому H=LVωH1
Np2L и G1
Np2L. Таким образом, аналогично получаем, что P1 является p2-группой.
Рассмотрим решетку HVωX/ωX. Ввиду леммы 6 HVωX/ωX
H/ωX∩H=H/ωL.
Таким образом, X является максимальной ω-насыщенной подформацией в HVωX. Тогда H1VωX=HVωX=H2VωX. Значит G1
H2VωX. Следовательно, G1
lωform(H2
X)=lωform({G2}
X)
Nωform({G2}X).
Так как P1 – p2-группа и p2
ω', то G1
form({G2}
X). По условию P2=GX. Поэтому P2
Ф(G2). Но G1
X. Значит, G1
form({G2}
X)\X. Поскольку для любой группы A из {G2}
X, подгруппа AX не содержит фраттиниевых A-главных факторов, то по лемме 14 получаем G1
H({G2}
X). Так как G1
X и G2/P2
X, то G1
G2. Следовательно, H1=H2. Противоречие.
Таким образом, в формации F нет минимальных ω-насыщенных не
-разложимых подформаций, отличных от H1.
Пусть теперь F1 – произвольная не
-разложимая ω-насыщенная подформация из F. Тогда в силу уже доказанного и леммы получаем, что H1
F1. Следовательно, применяя лемму 4, получаем F1=F1∩F=F1∩(H1VωM)=H1Vω(F1∩M). Теорема доказана.
Приведем некоторые следствия доказанной теоремы.
Если ω={p}, а
– множество всех простых чисел, то из теоремы 1 вытекает
Следствие 1. В том и только том случае p-насыщенная ненильпотентная формация F имеет нильпотентную максимальную p-насыщенную подформацию, когда F= MVpH, где M – p-насыщенная нильпотентная формация, H – минимальная p-насыщенная ненильпотентная формация, при этом: 1) всякая p-насыщенная нильпотентная подформация из F входит в MVp( H∩N ); 2) всякая p-насыщенная ненильпотентная подформация F1 из F имеет вид HVp(F1∩N).
Если
– множество всех простых чисел, то из теоремы 1 вытекает
Следствие 2. В том и только том случае ω-насыщенная ненильпотентная формация F имеет нильпотентную максимальную ω-насыщенную подформацию, когда F= MVωH, где M – ω-насыщенная нильпотентная формация, H – минимальная ω-насыщенная ненильпотентная формация, при этом: 1) всякая ω-насыщенная нильпотентная подформация из F входит в MVω(H∩N); 2) всякая ω-насыщенная ненильпотентная подформация F1 из F имеет вид HVω(F1∩N).
Если ω и
равны множеству всех простых чисел, то из теоремы 1 получаем
Следствие 3 [4]. В точности тогда нильпотентный дефект локальной формации F равен 1, когда F=MVlH, где M – нильпотентная локальная формация, H – минимальная локальная ненильпотентная формация, при этом: 1) всякая нильпотентная подформация из F входит в MVl(H∩N); 2) всякая ненильпотентная локальная подформация F1 из F имеет вид HVl(F1∩N).
Если ω – множество всех простых чисел, из теоремы 1 вытекает
Следствие 4. В точности тогда
-разложимый дефект локальной формации F равен 1, когда F=MVlH, где M –
-разложимая локальная формация, H – минимальная локальная не
-разложимая формация, при этом: 1) всякая
-разложимая подформация из F входит в MVl(H∩X); 2) всякая не
-разложимая локальная подформация F1 из F имеет вид HVl(F1∩X).
5 Заключение
В данной работе получено описание не
-разложимых ω-насыщенных формаций с
-разложимой максимальной ω-насыщенной подформацией. Результаты работы, являются новыми и связаны с исследованием структурного строения и классификацией частично насыщенных формаций конечных групп. В доказательствах используются методы абстрактной теории групп, общей теории решеток, а также методы теории формаций конечных групп. Результаты работы и методы исследования могут быть использованы при изучении внутреннего строения частично насыщенных формаций.
Литература
1 Скиба, А.Н. Кратно ω-локальные формации и классы Фиттинга конечных групп / А.Н. Скиба, Л.А. Шеметков // Матем. Труды. –1999. –Т.2, №2. – С. 114–147.
2 Шеметков, Л.А. Формации алгебраических систем / Л.А. Шеметков, А.Н. Скиба. – М.: Наука, 1989. – 256 с.
3 Скиба, А.Н. Алгебра формаций / А.Н. Скиба. – Мн.: Беларуская навука, 1997. –240 c.
4 Скиба, А.Н. Классификация локальных формаций конечных групп с нильпотентным дефектом
2 / А.Н.Скиба, Е.А. Таргонский // Математ. заметки. –1987. –Т.41, .№ 4. – С. 490–499.
5 Джехад, Дж. Классификация p-локальных формаций длины
3: автореф. … дис. канд. физ.-мат. наук: 02.12.01 / Дж. Джехад; Гом. гос. ун-т им.Ф.Скорины. – Гомель, 1996. – 15 с.
6 Жевнова, Н.Г. ω-Локальные формации с дополняемыми подформациями: автореф. … дис. канд. физ.-мат. наук: 02.12.01 / Н.Г. Жевнова; Гом. гос. ун-т им. Ф.Скорины. – Гомель, 1997. – 17 с.
7 Сафонов, В.Г. О приводимых ω-насыщенных формациях с разрешимым дефектом
2 / В.Г. Сафонов, И.Н. Сафонова // Изв. Гом. гос. ун-та им. Ф.Скорины. – 2005. – №5(32). – С. 162–165.
8 Сафонов, В.Г. Частично насыщенные формации с
-нильпотентным дефектом 1 / В.Г. Сафонов, А.И. Рябченко // Вестн. Мозырьского гос. пед. ун-та. – 2005. – № 2(13). – С. 16–20.
9 Сафонова, И.Н. О существовании Hω-критических формаций / И.Н. Сафонова // Изв. Гом. гос. ун-та им. Ф.Скорины. – 1999. – №1. – С. 118–126.
|