Работа Скворцова Александра Петровича,
учителя, ветерана педагогического труда
Доказательство утверждения, частным случаем которого является великая теорема Ферма
Содержание
Общее утверждение
Утверждение 1
Доказательство Части первой «Утверждения 1»
Доказательство Части второй «Утверждения 1»
Пример
Примечание
«Вывод» о Великой теореме Ферма (простое)
Утверждение 2
Доказательство Части первой «Утверждения 2»
Доказательство Части второй «Утверждения 2»
Примечание
Окончательный «Вывод» о Великой теореме Ферма
Утверждение 3
Доказательство Части первой «Утверждения 3»
Доказательство Части второй «Утверждения 3»
Примечание
Общий вывод
Литература
Доказательство нижеприведённого «Утверждения» осуществлено элементарными средствами. В данной работе рассматриваются уравнения
,
частными случаями которых являются уравнения Ферма
,
где а
– чётное число,
и
-
целые числа,
,
,
- =натуральные числа.
Метод, используемый в этой работе, опирается на применение дополнительного квадратного уравнения
и его общего решения, чётность которого совпадает с числами
, исследуемыми в моей работе.
Этот метод позволяет:
1. Судить о возможности существования целых решений уравнения Ферма для
, т.е. о возможности существования «Пифагоровых троек», т.к. при рассуждениях никаких «противоречий» не возникает (доказательство этого в данной работе не приведено).
2. Судить об отсутствии решений в попарно взаимно простых целых числах уравнения
,
где
-
натуральное число, а
– чётное число, т.к. при рассуждениях возникают «противоречия» (доказательство этого в данной работе не приведено, но дан пример на стр. 33).
3. Судить о возможности существования частного решения уравнения
при
(
илиb = ±1, или c = ±1),
которое входит в п. «Исключения» моего общего «Утверждения». И такие решения следующие:
а) b = ±1; c = ±3; a = 2.
б) b =
3; c = ±1; a = -2 («Пример» на стр. 33).
4. Судить о неразрешимости в целых числах уравнения
,
гдеа
– чётное число. Это хорошо известный факт в теории чисел (доказательство этого в данной работе приведено).
5. Судить о неразрешимости в целых числах и уравнения Ферма
.
Это тоже хорошо известный факт в теории чисел (в данной работе это утверждение является следствием более общего утверждения).
6. Судить о неразрешимости в целых числах уравнения Ферма
,
где
- натуральное число. Это тоже уже известный факт в теории чисел (в данной работе это утверждение является следствием более общего утверждения).
**********
Так как данное доказательство «Общего Утверждения» в этой работе проведено мною элементарными средствами, то думаю, и своё «Утверждение» великий Ферма вполне мог доказать подобным методом.
И последнее. Я думаю, что специалистам, наверное, известны ещё некоторые конкретные примеры (частные случаи уравнения
), подпадающих под доказываемое в данной работе «Общего Утверждения». Если такие примеры имеются, то в свою очередь это будет являться дополнительным подтверждением правильности выбранного пути доказательства вышеназванного «Общего Утверждения».
≥
ОБЩЕЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, частным случаем которого является Великая теорема Ферма
1. Уравнение
(
,
- натуральные числа) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах
,
и
таких, чтобы
- было четным,
и
- нечетными целыми числами.
2. Но есть и «исключение» из данного утверждения: среди этих чисел
,
и
может быть либо
, либо .
***********
Чтобы доказать «ОБЩЕЕ УТВЕРЖДЕНИЕ»,
необходимо рассмотреть2 случая
для показателя q
:
1)
при
- натуральном;
2)
при
- натуральном, а для этого достаточно рассмотреть случай
.
Утверждение 1, частным случаем которого является Великая теорема Ферма
, для простого показателя
Часть 1
Уравнение
(
,
- натуральные числа, где
при
- натуральном) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах
,
и
таких, чтобы
- было четным,
и
- нечетными целыми числами.
Часть 2
Возможны случаи: либо
, либо
.
**********
Последнее утверждение (либо
, либо
) в дальнейшем будем называть «исключением»
из общего правила.
*********
Часть первая
(Утверждения 1)
Уравнение
(
,
- натуральные числа, где
при
- натуральном) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах
,
и
таких, чтобы
- было четным,
и
- нечетными целыми числами.
Доказательство
Понятно, что доказательство достаточно рассмотреть для
- простого.
Докажем данное «Утверждение 1
» методом от противного. Предположим, что уравнение
разрешимо в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах
,
и
. И если в конце доказательства мы придем к противоречию, доказав, что числа
,
и
не являются попарно взаимно простыми целыми числами, то это будет означать, что «Утверждение 1
» справедливо.
Из уравнения (1) следует:
(2),
где
- четное целое число, т.к.
и
- нечетные;
≠ 0, т.к.
и
- взаимно простые нечетные целые числа, не равные нулю;
- нечетное целое число
при
и
- нечетных,
- простом.
********
Примечание
То, что
- нечетное
число при
и
- нечетных
, хорошо известный факт в теории чисел.
Для подтверждения данного факта достаточно использовать разложение бинома
Ньютона
,
,
, … и тогда получим для :
- сумму трех нечетных слагаемых, равную нечетному числу.
Для
:
- сумму пяти нечетных слагаемых, равную нечетному числу.
Для степени
- простой
можно доказать, что при
и
нечетных
(3)
- сумма нечетных
слагаемых, равная нечетному числу
(Алексеев С.Ф. Два обобщения классических формул // Квант. – 1988. - №10. – С. 23).
*******
Пусть
(4),
где
- нечетное число
(на основании (3)
).
Тогда уравнение (2) примет вид:
(5),
где
- четное число, которое можно представить в виде
(6),
где
- целое число (при
= 0 а = 0
, что противоречит нашему допущению),
(4) – нечетное число.
Тогда из соотношения (5) с учетом (6) получаем:
, т.е.
(7),
где
- целое число (
),
- натуральное число.
Сумму же нечетных чисел
и
обозначим через
, т.е.
(8),
где
- целое число (
, т.к.
и
- взаимно простые нечетные целые числа, не равные нулю).
Из (7) и (8) определим
и
:
=>
=>
Откуда (11)
- нечетное число
при
- нечетном и
- четном, т.к.
, причем (12)
(явно) при
.
********
Вывод:
На основании (8) и (11) имеем: (13)
- нечетное число
;
из соотношений (7) и (12) имеем: (14)
(явно) при
.
Это дополнительная информация
о свойствах предполагаемых взаимно простых числах
, которая в дальнейшем нам очень пригодится.
*******
Теперь попробуем выразить сумму квадратов чисел c
и
. Учитывая соотношения (9) и (10), получим:
Таким образом, получили следующее уравнение:
(15),
где
- целые числа
, которые, являясь решениями уравнения (15), в свою очередь, могут быть выражены через другие целые числа
следующим образом:
(16)
- нечетное
число при
- нечетном;
(17)
- нечетное
число при
- нечетном;
(18)
- нечетное
число при
- нечетном;
(19)
- четное
число.
Примечание:
во всех последующих исследованиях (Случаях) нас не будут интересовать
t
=0
иr
=0 (при
t
=0
и
- четные из (16) и (17), при r
=0
= 0 (из (19)) => а = 0
(из (6)), что противоречит нашему допущению).
*******
Примечание.
Общий вид уравнения (15) следующий:
(20)
,
целыми решениями
которого (это известный факт в теории чисел
) являются:
(21)
;
(22)
;
(23)
;
(24)
, где
- целые числа.
То, что (21), …, (24) являются решениями уравнения (20), легко проверяется их подстановкой в данное уравнение (20), которое при этом превращается в тождество
.
*******
Для простоты обозначим правые части уравнений
(16), …, (19) буквами С, В, N, К,
т.е.
= С
= В
= N
= К
,
и рассмотрим случай
, когда в правых частях уравнений
(16), …, (19) перед С, В, N, К,
стоят «плюсы»
и выполняется Условие 1
.
Условие1 (начало).
с = С
b = B
n = N
Случай «+».
(16+)
= С
- нечетное
число при
- нечетном;
(17+)
= В
- нечетное
число при
- нечетном;
(18+)
= N
- нечетное
число при
- нечетном;
(19+)
= К
- четное
число.
Казалось бы, все в порядке: четность
в (16+), …, (19+) совпадает
при
-нечетном
с нашими предыдущими рассуждениями
.
Однако не все так просто.
Помимо всего прочего, у нас есть еще две дополнительные информации
(13)
и (14)
(о
четности
, заключенной в «Выводе» (стр.5))
, вытекающие из предположения о том, что, вопреки условию «Утверждения 1»
, допустим, существуют попарно взаимно простые целые числа
.
Попробуем найти сумму
,
воспользовавшись их выражениями (16+) и (17+):
,
т.е.
пропорционально 4, откуда следует, учитывая (13) в «Выводе» (стр.5
),
!
Т.е., вопреки «Выводу», в Случае «+»
является не нечетным
, а четным числом
, что возможно (из (18+)) при
-четном.
Однако, если
- четное
, то
(в (16+) и (17+))
являются четными
, т.е. в уравнениях (2) и (1) числа
- четные
,
а потому не являются попарно взаимно простыми целыми
числами
.
Мы пришли к противоречию
в Случае «+»
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
Вывод.
Следовательно, это уравнение (1) в данном Условии 1
не имеет решений в целых попарно взаимно простых
отличных от нуля числах.
*******
Казалось бы, 1-я часть «Утверждения 1»
доказана. На самом деле у уравнения (15)
есть еще решения
. Нетрудно догадаться, что решениями
уравнения (15)
являются следующие выражения
n,
:
Случаи «+» и «-».
(16±)
;
(17±)
;
(18±)
;
(19±)
.
Мы рассмотрели случай, когда перед скобками в (16±), …,(19±) стояли только «плюсы» (Случай «+»)
******
Случай «-».
(16-)
;
(17-)
;
(18-)
;
(19-)
.
Случай, когда перед теми же скобками стоят только «минусы» (Случай «-»), аналогичен вышерассмотренному Случаю «+».
И в этом случае сумма
пропорциональна 4, откуда следует, (учитывая (13) в «Выводе» (стр.5
)),
!
Т.е., вопреки «Выводу», и в этом Случае «-»
является не нечетным
, а четным числом
, что возможно (из (18-)) при
-четном.
Однако, если
- четное
, то
(в
(16-) и
(17-))
являются четными
, т.е. в уравнениях (2) и (1) числа
- четные
,
а потому не являются попарно взаимно простыми целыми
числами
.
Мы пришли к противоречию
(
в Случае «-»)
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*******
Вывод.
Следовательно, уравнение (1) в данном Условии 1(начало)
не имеет решений в целых попарно взаимно простых
отличных от нуля числах.
*******
Примечание
.
Осталось рассмотреть еще 14 случаев
, когда перед С, В, N, К
стоятвсевозможные знаки (плюсы и минусы).
Но об этом - во 2-ой части данного Утверждения 1.
********
Т.к. уравнение (15) симметрично
для с
и b
(для уравнения (15) они равнозначны), тос
иb
могут обмениваться не только знаками «+» и «-», но и
своими выражениями (
C
и В)
. Это свойство назовем «новым свойством
».
Поэтому аналогичны вышерассмотренному и случаи («Новые» случаи «+» и «-»)
, когда опять же перед теми же скобками стоят одинаковые знаки.
Условие 2 (начало)
с =B
b = С
n = N
«Новые» случаи
«+» и «-».
(16´±) c
=± В
(17´±) b
=±С
(18±)
=±N
(19±)
=±К
И в этом случае сумма
пропорциональна 4, откуда следует, (учитывая (13) в «Выводе» (стр.5
)),
!
Т.е., вопреки «Выводу», и в этих «Новых» случаях
«+» и «-»
является не нечетным
, а четным числом
, что возможно(из (18±)) при
-четном.
Однако, если
- четное
, то
(в (
(16´±) и (
(17´±))
являются четными
, т.е. в уравнениях (2) и (1) числа
- четные
,
а потому не являются попарно взаимно простыми целыми
числами
.
Мы пришли к противоречию
(
в «Новых» случаях «+»
и «-»)
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*******
Вывод
. Следовательно, это уравнение (1) в данном Условии 2 (начало)
не имеет решений в целых попарно взаимно простых
отличных от нуля числах.
*******
Примечание
Осталось рассмотреть еще 14 случаев (
пояснение ниже
)
,рассматривающих «новые свойства
»,
когда перед С, В, N, К
стоят всевозможные
знаки (плюсы и минусы).
Но об этом во 2-ой части данного Утверждения 1.
********
Уравнение (15)
симметрично и для
n
и для
(для уравнения 15 они равнозначны),
которые тоже могут меняться своими выражениями (
N
и К).
Это свойство назовем «похожим свойством
n
и
».
А это означает, что нам придется рассмотреть еще 16
«похожих» случаев (с 1-го по 14 и случаи
«+» и «-», в которых n
и
меняются своими выражениями (
N
и К )).
Условие 3
c = C
b = B
n = К
N
« Похожие» случаи «+» и «-».
(16±) с
= ± С =
± (
)
(17±) b
= ± В
=± (
)
(18´±) n
= ± К
= ± (
)
(19´±)
= ± N=
± (
)
Согласно одному из Выводов
(формула (14))
(явно) при
. Но это возможно, глядя на (19´±)
= ±N=
±(
) только при t- четном, при которых в (16±) и (17±) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
(
в «Похожих» случаях «+»
и «-»)
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*******
В остальных 14 «похожих» случаях,
где опять же
= ± N= ± (
) и перед С, В, N, К
стоятвсевозможные знаки (плюсы и минусы),
рассуждая аналогичным способом (и при этом не затрагивая «новые свойства
» (
пояснение следует
)),
мы придем к прежнему результату: c
и
b
– четные,
чего не должно быть
.
Это значит, что мы опять придем к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
********
Вывод
. Следовательно, это уравнение (1) в данном Условии 3
не имеет решений в целых попарно взаимно простых
отличных от нуля числах.
********
Пояснение
(почему не надо
в Условии 3
затрагивать «новые свойства
»).
Запишем Условия (1, …, 3).
Условие 1 Условие 2 Условие 3 Условие 2+3
с = С
с =B
c = C
c =B
b = B
b = С
b = B
=> b = C
n= N
n = N
n = К
n = К
Если теперь поменять обозначения между собойв Условии 2+3 с
на
b
,
аb
на
c
в верхних двух строчках и n
на
,
а
на n
внижних двух строчках, то вернемся снова к обозначениям в Условии 1,
которое во 2-й части «Утверждения 1»
нами будет исследовано до конца:
Условие 2+3 Условие 1
c =B
b = B
с = С
b = C
=> с = С
=> b = B
n = К
n = N
n = N
Вывод.
1. Таким образом,
в вышерассмотренных Условиях 1 (начало), 2 (начало) и 3
,
Уравнение (1)
(
,
- натуральные числа, где
при
- натуральном) не имеет решений в отличных от нуля попарно взаимно простых целых числах
,
и
таких, чтобы
- было четным,
и
- нечетными целыми числами.
2. 1-я часть «Утверждения 1»
(
для Условий 1(начало), 2 (начало)
и 3) доказана.
*********
Часть вторая
(Утверждения1)
Возможны случаи: либо
, либо
.
(Об «Исключении» из общего правила)
Доказательство
Условие 1
(продолжение
).
Всего случаев 16
. Два из них рассмотрели в 1-й части Утверждения 1 (Случаи «-» и «+»).
Осталось рассмотреть еще 14 случаев
, когда перед С, В,
N
и К в решениях уравнения (15) стоят разные знаки
.
Пояснение.
Случаев всего 14
, когда перед С, В,
N
и К в решениях уравнения (15) стоят разные знаки
и число их равно числу Р
перестановок из m= 4 элементов (
c
,
b
,
n
и
)
по n= 1; 2; 3 элементов (плюсов (+) перед С, В,
N
и К)
в каждом (по n
= 0; 4
элементов ( Р = 1+1 = 2 ) мы уже рассмотрели - это 2 случая: Случаи «-»
и «+»
соответственно):
********
Случай 1.
(16)
(17′)
(18)
(19)
Тогда сумма
имеет вид:
Учитывая (14) и (19), можно получить разность
:
=>
.
Выразим из (25) и (26)
:
=>
=>
.
По условию
должны быть взаимно простыми целыми числами
, поэтому их общий множитель
.
Т.о.,
имеют вид:
,
, а их сумма
.
Т.к. из (8)
, то
=>
.
Из (19) с учетом (29) выразим
:
, т.е.
.
Т.о.,
,
, т.е.
,
выражения
которых, с учетом (33), полностью совпадают с (9) и (10).
Теперь, с учетом (17′) и (18), найдем сумму
:
т.к.
, т.е.
.
(Здесь чередование «плюса» и «минуса»
такое же, как и у единицы в (29
). В последующих действиях мы это учтем).
Теперь, учитывая (32), получим значение для
b
:
, т.к. из (29) вытекает
.
Итак,
.
Учитывая (35), получим
=>
.
Теперь, с учетом (38),можно получить окончательное выражение для с
(из (34)):
, т.е.
.
Таким образом, уравнение
(15)
, решениями которого являются (16), (17′), (18) и (19), в конечном счете имеет следующие решения:
,
,
,
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
*******
Случай 2
Нетрудно догадаться, что если бы у уравнения (15)
были бы решения, противоположные
по знаку с решениями
(16), (17′), (18) и (19), мы бы получили, в конечном итоге, решения, противоположные по знаку решениям (39), (37), (38) и (33), т.е.
,
,
,
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа
.
*******
Случай 3
(16)
(17′)
(18)
(19′).
Тогда сумма
имеет вид:
Учитывая (14) и (19′), можно получить разность
:
-
=>
(26′).
Выразим из (25) и (26′)
:
=>
=>
.
По условию
должны быть взаимно простыми целыми нечетными числами
, поэтому их общий множитель
.
Т.о.,
имеют вид
:
(30′),
(31′), а их сумма
.
Т.к. из (8)
, то
=>
.
Из (19´) с учетом (29) выразим
:
, т.е.
(33´).
Т.о.,
,
,
где
,
т.е.
(34´),
(35´), выражения
которых, с учетом (33´), полностью совпадают с (9) и (10).
Теперь, с учетом (17′) и (18), найдем сумму
:
т.к.
, т.е.
.
(Здесь чередование
«плюса» и «минуса»
такое же, как и у единицы в (29
). В последующих действиях мы это учтем).
Теперь, учитывая (32), получим значение для
b
:
, т.к. из (29) вытекает
.
Итак,
.
Учитывая (35´), получим
=>
(
)
.
Теперь, с учетом (
)
, можно получить окончательное выражение для с
(из (34´)):
, т.е.
(39´´).
Таким образом, уравнение
(15)
, решениями которого являются (16), (17′), (18) и (19´), в конечном счете имеет следующие решения:
(39´´),
(38´´),
где
- взаимно простые нечетные
,
(33´), целые числа.
********
Случай 4
Нетрудно догадаться, что если бы у уравнения (15)
были бы решения, противоположные
по знаку с решениями (16), (17′), (18) и (19´),
мы бы получили, в конечном итоге, решения, противоположные по знаку решениям (39´´), (37), (38´´) и (33´), т.е.
(39´´´),
(38´´´),
(37´),
(33),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
*******
Подведем некоторый итог. Нами рассмотрено 4 случая решений уравнения (15).
Ранее мы обозначили правые части уравнений
(16),…, (19) буквами С, В, N, К,
т.е
= С
= В
= N
= К
Тогда эти первые 4 случая
следующие:
1
. (16)
2
. (16´)
(39´)
(17´)
(37) (17)
(37´)
(18)
(18´)
(38´)
(19)
(33) (19´)
(33´)
3
. (16)
(39´´) 4
. (16´)
(39´´´)
(17´)
(37) (17)
(37´)
(18)
(38´´) (18´)
(38´´´)
(19´)
(33´) (19)
(33)
*********
Рассмотрим еще 10 случаев
.
5
. с = С
6
. с = - С
7
. c= C
8
. c= - C
b = - B
b= B
b= - B
b= B
n= - N
n= N
n= - N
n= N
9. с = С. 10. с = -С 11. с = С 12. с = -С
b = Bb = -Bb = Bb = -B
n =- Nn = Nn = Nn =- N
13. с = С 14. с = -С
b = Bb =- B
n =- Nn = N
*******
Итак, рассмотрим случай 5.
Случай 5
(16)
(17´)
(18´)
(19).
Тогда сумма
имеет вид:
Учитывая (14) и (19), можно получить разность
:
=> .
Выразим из (25) и (26)
:
=>
=>
.
По условию
должны быть взаимно простыми целыми числами
, поэтому их общий множитель
.
Т.о.,
имеют вид
:
,
, а их сумма
.
Т.к. из (8)
, то
=>
.
Из (19) с учетом (29) выразим
:
, т.е.
.
Т.о.,
,
, т.е.
,
выражения
которых, с учетом (33), полностью совпадают с (9) и (10
).
Теперь, с учетом (17′) и (18´), найдем разность
:
т.к.
, т.е.
(36´).
(Здесь чередование «плюса» и «минуса
» такое же, как и у единицы в (29
). В последующих действиях мы это учтем).
Теперь, учитывая (32), найдем разность (
b
-
n
)-
n
:
где
.
Т.к. b+ c=2n, то b-2n= b- (b+ c) = - c= -1 => c
= 1 (40).
Учитывая (34), получим
=>
(38´)
.
Теперь, с учетом (38´), можно получить окончательное выражение для
b
(
из (35)):
, т.е.
(41).
Таким образом, уравнение
(15)
, решениями которого являются (16), (17′), (18´) и (19), в конечном счете, имеет следующие решения:
(41),
, где
- взаимно простые нечетные целые
(40),
(38´), числа
*******
Случай 6
Нетрудно догадаться, что если бы у уравнения (15) были бы решения, противоположные по знаку с решениями
(16), (17′), (18´) и (19), мы бы получили, в конечном итоге, решения, противоположные по знаку решениям (40), (41), (38´´) и (33), т.е
.
(40´),
(38),
(41´),
(33´), где
- взаимно простые целые нечетные числа.
*******
Случай7
(16)
(17´)
(18´)
(19´)
Тогда сумма
имеет вид
:
Учитывая (14) и (19´), можно получить разность
:
=>
(26´).
Выразим из (25) и (26´)
:
=>
=>
.
По условию
должны быть взаимно простыми целыми числами
, поэтому их общий множитель
.
Т.о.,
имеют вид:
(30´),
(31´), а их сумма
.
Т.к. из (8)
, то
=>
.
Из (19´), с учетом (29), выразим
:
, т.е.
(33´).
Т.о.,
,
, т.е.
(34´),
(35´),
выражени
я которых, с учетом (33), полностью совпадают с (9) и (10).
Теперь, с учетом (17′) и (18´), найдем разность
:
т.к.
, т.е.
(36´).
(Здесь чередование «плюса» и «минуса»
такое же, как и у единицы в (29).
В последующих действиях мы это учтем).
Теперь, учитывая (32), найдем разность (
b
-
n
)-
n
:
где
.
Т.к. b+c=2n, то b-2n= b-(b+c) = -c= -1 => c
= 1 (40)
.
Учитывая (34´), получим
=>
(38´´´)
.
Теперь, с учетом (38´´´), можно получить окончательное выражение для
b
(из (35´)):
, т.е.
(41´´).
Таким образом, уравнение
(15)
, решениями которого являются (16), (17′), (18´) и (19´), в конечном счете, имеет следующие решения:
(40),
(38´´´),
(41´´),
(33´), где
- взаимно простые нечетные целые числа.
*******
Случай 8
Нетрудно догадаться, что если бы у уравнения (15) были бы решения, противоположные
по знаку с решениями (16), (17′), (18´) и (19´),
мы бы получили, в конечном итоге, решения, противоположные по знаку решениям (40), (41´), (38´´´) и (33´), т.е.
(40´),
(38´´),
,
(33), где
- взаимно простые целые нечетные числа.
*******
Вывод
Итак, после анализа полученных решений в Случаях 1,…, 8, уравнение (15)
,
где c
и b
– взаимно простые целые нечетные числа, имеет решение в следующих целых числах:
а)
;
;
; ;
б)
;
;
; .
А это в свою очередь означает, что и уравнение
при вышеназванных условиях (смотри Утверждение1) может иметь
целые решения либо при
, либо при
.
Случай 9
(16)
(17)
(18´)
(19)
Из (16) и (17) имеем:
Учитывая (14) и (19), можно получить разность
другим способом:
=>
.
Следовательно,
=
=> 2
t
= 4
r
(
≠ 0, т.к.в (26´´) с ≠
b
)
=>
t
= 2
r
(32´) => в (16) и (17) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*********
Случай 10
(16´)
(17´)
(18)
(19´),
т.е. по сравнению с предыдущим случаем 9
здесь знаки перед скобками противоположные, а потому (по понятным причинам) результат будет таким же
, что и в случае 9.
Действительно, из (16´) и (17´) имеем:
Учитывая (14) и (19´), можно получить разность
другим способом:
-
=>
.
Следовательно, -
=-
=> 2
t
= 4
r
(
≠ 0, т.к.в (26´´) с ≠
b
)
=>
t
= 2
r
(32´) => в (16´) и (17´) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
********
Случай 11
(16)
(17)
(18)
(19´)
Из (16) и (17) имеем:
Учитывая (14) и (19´), можно получить разность
другим способом:
-
=>
.
Следовательно,
=-
=> 2
t
= - 4
r
(
≠ 0, т.к.в (26´´) с ≠
b
)
=>
t
= -2
r
(32´) => в (16) и (17) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
Случай 12
(16´)
(17´)
(18´)
(19),
т.е. по сравнению с предыдущим случаем 11
здесь знаки перед скобками противоположные, а потому (по понятным причинам) результат будет таким же
, что и в случае 11.
Действительно, из (16´) и (17´) имеем:
Учитывая (14) и (19), можно получить разность
другим способом:
=>
.
Следовательно, -
=
=> 2
t
= - 4
r
(
≠ 0, т.к.в (26´´) с ≠
b
)
=>
t
= -2
r
(32´) => в (16) и (17) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*******
Случай 13
(16)
(17)
(18´)
(19´)
Из (16) и (17) имеем:
Учитывая (14) и (19´), можно получить разность
другим способом:
-
=>
.
Следовательно,
=-
=> 2
t
= - 4
r
(
≠ 0, т.к.в (26´´) с ≠
b
)
=>
t
= -2
r
(32´) => в (16) и (17) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
********
Случай 14
(16´)
(17´)
(18)
(19),
т.е. по сравнению с предыдущим случаем 13
здесь знаки перед скобками противоположные, а потому (по понятным причинам) результат будет таким же
, что и в случае 13.
Действительно, из (16´) и (17´) имеем:
Учитывая (14) и (19), можно получить разность
другим способом:
=>
.
Следовательно, -
=
=> 2
t
= - 4
r
(
≠ 0, т.к.в (26´´) с ≠
b
) =>
t
= -2
r
(32´) => в (16) и (17) c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
***********
Вывод.
1. Таким образом, случаи 9,…, 14 новых возможных решений уравнения (15) не выявили.
2. Условие 1 (продолжение) нами полностью рассмотрено
.
**********
Условие 2
(продолжение
).
Ранее мы отмечали, что уравнение (15) симметрично
для с
и b
, поэтомус
и
b
могут меняться
своими выражениями (
C
и В)
. Это свойство нами было названо «новым свойством
».
В 1-й части Утверждения 1 мы рассмотрелидва
«Новых» случая
«+» и «-».
Осталось исследовать еще 14 случаев
,рассматривающих «новые свойства
»,
когда перед С, В, N, К
стоят всевозможные
знаки (плюсы и минусы).
********
«Новый» случай 15
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 1
:
с =
С,
b
= -В
,
n
=
N
,
K
)
с = - В
(
16-B),
b
=
С (
17+C),
n
=
N
(
18),
K
(
19)
- это общие
решения уравнения (15), окончательным видом которых являются (это мы покажем далее) окончательные
решения уравнения (15) в случае 8
, т.е.
(40´),
(38´´),
,
(33),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Доказательство
Сумма
имеет вид
:
Учитывая (14) и (19), можно получить разность
:
=> .
Выразим из (25) и (26)
:
=>
=>
.
По условию
должны быть взаимно простыми целыми числами
, поэтому их общий множитель
.
Т.о.,
имеют вид
:
,
, а их сумма
.
Т.к. из (8)
, то
=>
.
Из (19) с учетом (29) выразим
:
, т.е.
.
Т.о.,
,
, т.е.
, выражения
которых, с учетом (33), полностью совпадают с (9) и (10
).
Теперь найдем сумму
с
:
т.к.
, т.е.
.
(Здесь чередование «плюса» и «минуса»
такое же, как и у единицы в (29
). В последующих действиях мы это учтем).
Теперь, учитывая (32), получим значение для с
:
,
т.к. из (29) вытекает
.
Итак,
.
Учитывая (34), получим
=>
.
Теперь, с учетом (38´´), можно получить окончательное выражение для
b
(из (35)):
, т.е.
.
Таким образом, уравнение
(15)
, решениями которого являются (16-B), (17+C), (18) и (19), в конечном счете имеет следующие решения (являющиеся окончательными решениями в случае 8):
, где
- взаимно простые нечетные целые числа,
ч.т.д.
*********
Примечание
То, что окончательные решения
в случаях 15 и 8 одинаковые, вытекает
и из
следующего соображения
, которое используем в дальнейшем (для быстроты суждений).
Случай 15. Случай 8
с = - В
(
16-B),
с = - С
(
16´),
b
=
С (
17+C),
b
=
В (
17),
n
=
N
(
18),
n
=
N
(
18),
K
(
19)
,
K
(
19)
.
У этих случаев одинаковые знаки
в правых частях с
и b
, но разные выражения
(С
и В
), в остальном эти случаи похожи.
Соображение
Если в этих случаях решения совпадают, значит, у них надо выявить что-то общее. Этим общим свойством
для них являются произведение и разность с
иb
.
«Общие свойства для
с
и
b
»:
с
b
= -СВ
, с –
b
= -С -В
,
с –
b
=2К
Воспользуемся свойствами корней
квадратного уравнения (теоремой Виета
). Имеем:
с
(-
b
)= СВ
, с+
(–
b
)= -С -В
= 2К
.
Отсюда получаем квадратное уравнение
- 2К
+
С В =
0 =>
X
1,2
= К
,
где, например, Х1
= -
b
, а Х2
=
с
, то есть
Х1
= -
b
= К +
=
+
=
+
=
+
= -В =>
b
= В
,
где на основании
и Х1
= -
b
= -
Х2
=
с = К-
=
-
=
-
=
-
= -С =>
с = - С,
где на основании (40´)
и Х2
=
Таким образом, мы получили случай 8
:
Случай 8
с = - С
(
16´),
b
=
В (
17),
n
=
N
(
18),
K
(
19),
где
, а
- взаимно простые нечетные целые числа
.
Теперь обозначим Х1
=
с
, а Х2
= -
b
.
Тогда получим:
Х1
=
с = К+
=
+
=
+
=
+
= -В =>
с = -В
,
где на основании (40´)
и Х1 =
с = -1.
Х2
= -
b
= К-
=
-
=
-
=
-
= -С => -
b
= -С =>
b
= С,
где на основании
и Х
2
= -
Таким образом, мы получили случай 15
:
Случай 15
с = -В
(
16-B),
b
=
С (
17+C),
n
=
N
(
18),
K
(
19),
где
, а
- взаимно простые нечетные целые числа
.
Таким образом, одно и то же квадратное уравнение
- 2К
+
С В =
0, дает одинаковые решения X
1,2
= К
(
X
1(
2)
=-
Х2(1
)
=
-1)
идля Случая 8
и для Случая 15,
значит и одинаковые их окончательные решения:
, а
- взаимно простые нечетные целые числа
.
В этом мы непосредственно и убедились.
Следовательно, «Общие свойства для с
иb
» (
с
b
= -СВ
, с –
b
= -С -В
,
с –
b
= 2К)
действительно определяют
Случаи 15 и 8,
имеющие одинаковые знаки
у с
иb
и отличающиеся друг от друга
у них выражениями (С
и В
)
, а, значит, и одинаковый вид их окончательных решений
.
Этой похожестью
с
иb
, их отличием друг от друга
и вышерассмотренными «Общими свойствами для с
иb
»
мы воспользуемся при рассмотрении последующих случаев.
*********
Вывод
(критерий одинаковости окончательных решений).
Если в каких-либо двух случаях
наблюдаются вышерассмотренные «Общие свойства для с
иb
» (
с
b
=
const
´
, с –
b
=
const
´´
, с –
b
=
const
´´´ )
,
то в этих случаях окончательные решения имеют одинаковый вид
.
*********
«Новый» случай 16
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 2
:
с = -
С,
b
= В
,
n
= -
N
,
-
K
)
Случай 16. Случай 7.
с = В
с = С
b
= -С
b
= -В
n
= -
N
n
= -
N
-
K
-
K
Окончательные решения в случае 7
:
(40),
(38´´´),
(41´),
(33´),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= С+В =
const
´´,
с –
b
= - 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
16 и 7
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
(40),
(38´´´),
(41´),
(33´),
где
- взаимно простые нечетные целые числа, являющиеся и окончательными решениями уравнения (15) в случае 7.
********
«Новый» случай 17
(
Отличающийся « новым свойством
»
от случая 3
:
с =
С,
b
= -В
,
n
=
N
,
-
K
)
Случай 17. Случай 6.
с = - В
(
16-B),
с = - С
(
16´),
b
=
С (
17+C),
b
=
В (
17),
n
=
N
(
18),
n
=
N
(
18),
-
K
(
19´)
,
-
K
(
19´)
.
Окончательные решения в случае 6
:
(40´),
(38),
(41´),
(33´),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= -С –В =
const
´´
, с –
b
= - 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
17 и 6
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
(40´),
(38),
(41´),
(33´),
где
- взаимно простые целые нечетные числа.
*********
«Новый» случай 18
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 4
:
с = -
С,
b
= В
,
n
=-
N
,
K
)
Случай 18. Случай 5.
с = В
(
16+B),
с = С
(
16),
b
=-
С (
17-C),
b
= -
В (
17´),
n
=-
N
(
18´),
n
= -
N
(
18´),
K
(
19)
,
K
(
19)
.
Окончательные решения в случае 5:
(40),
(38´),
(41),
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= С +В =
const
´´
, с –
b
= 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
18 и 5
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
(41),
,
где
- взаимно простые нечетные целые
(40),
(38´), числа.
********
«Новый» случай 19
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 5
:
с =
С,
b
=- В
,
n
=-
N
,
K
)
Случай 19. Случай 4.
с = - В
(
16-B),
с = - С
(
16´),
b
=
С (
17+C),
b
=
В (
17),
n
=-
N
(
18´),
n
= -
N
(
18´),
K
(
19)
,
K
(
19)
Окончательные решения в случае 4:
(39´´´),
(38´´´),
(37´),
(33),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= -С - В =
const
´´
, с –
b
= 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
19 и 4
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
(39´´´),
(38´´´),
(37´),
(33),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
********
«Новый» случай 20
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 6
:
с = -
С,
b
= В
,
n
=
N
,
-
K
)
Случай 20. Случай 3.
с = В
(
16+B),
с = С
(
16),
b
= -
С (
17-C),
b
= -
В (
17´),
n
=
N
(
18),
n
=
N
(
18),
-
K
(
19´)
,
-
K
(
19´).
Окончательные решения в случае 3
:
(39´´),
(38´´),
,
(33´),
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= С + В =
const
´´
, с –
b
= - 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
20 и 3
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
(39´´),
(38´´),
где
- взаимно простые нечетные
,
(33´), целые числа.
********
«Новый» случай 21
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 7
:
с =
С,
b
= -В
,
n
= -
N
,
-
K
)
Случай 21. Случай 2.
с = -В
(
16-B),
с = - С
(
16´),
b
=
С (
17+C),
b
=
В (
17),
n
=-
N
(
18´),
n
= -
N
(
18´),
-
K
(
19´)
,
-
K
(
19´).
Окончательные решения в случае 2
:
,
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= - С - В =
const
´´
, с –
b
= - 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
21 и 2
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
,
,
,
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа
.
*********
«Новый» случай 22
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 8
:
с = -
С,
b
= В
,
n
=
N
,
K
)
Случай 22. Случай 1.
с = В
(
16+B),
с = С
(
16),
b
= -
С (
17-C),
b
=-
В (
17´),
n
=
N
(
18),
n
=
N
(
18),
K
(
19)
,
K
(
19)
Окончательные решения в случае 1:
,
,
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= - СВ =
const
´
, с –
b
= С + В =
const
´´
, с –
b
= 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
22 и 1
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е.
,
,
,
,
где
- взаимно простые нечетные целые числа.
**********
Вывод
Таким образом, в «Новых» случаях 15,…, 22 новых возможных решений уравнения (15) не выявили
.
*********
«Новый» случай 23
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 9
:
с =
С,
b
= В
,
n
= -
N
,
K
)
Случай 23. Случай 12.
с = В
(
16+B),
с = - С
(
16´),
b
=
С (
17+C),
b
= -
В (
17´),
n
= -
N
(
18´),
n
= -
N
(
18´),
K
(
19)
,
K
(
19)
Окончательный вывод в случае 12:
c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= СВ =
const
´
, с –
b
= -С + В =
const
´´
, с –
b
= 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
23 и 12
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е. c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
********
«Новый» случай 24
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 10
:
с = -
С,
b
= -В
,
n
=
N
,
-
K
)
Случай 24. Случай 11.
с = -В
(
16-B),
с = С
(
16),
b
=-
С (
17-C),
b
=
В (
17),
n
=
N
(
18),
n
=
N
(
18),
-
K
(
19´)
,
-
K
(
19´).
Окончательный вывод в случае 11:
c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= СВ =
const
´
, с –
b
= С - В =
const
´´
, с –
b
= - 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
24 и 11
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е. c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*******
«Новый» случай 25
(
Отличающийся « новым свойством
»
от случая 11
:
с =
С,
b
= В
,
n
=
N
,
-
K
)
Случай 25. Случай 10.
с = В
(
16+B),
с = - С
(
16´),
b
=
С (
17+C),
b
= -
В (
17´),
n
=
N
(
18),
n
=
N
(
18),
-
K
(
19´)
,
-
K
(
19´).
Окончательный вывод в случае 10:
c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением
» и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
(
с
b
= СВ =
const
´
, с –
b
= -С + В =
const
´´
, с –
b
= - 2К =
const
´´´
) выполняются,
то Случаи
25 и 10
имеют одинаковый вид окончательных решений
уравнения (15),
т.е. c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Мы пришли к противоречию
с нашим предположением о существовании у уравнения (1)
попарно взаимно простых целых
решений.
*********
«Новый» случай 26
(
Отличающийся «новым свойством
»
от случая 12
:
с = -
С,
b
=- В
,
n
= -
N
,
K
)
Случай 26. Случай 9.
с = - В
(
16-B),
с = С
(
16),
b
= -
С (
17-C),
b
=
В (
17),
n
= -
N
(
18´),
n
= -
N
(
18´),
K
(
19)
,
K
(
19).
Окончательный вывод в случае 9:
c
и
b
– четные,
чего не должно быть.
Воспользуемся вышерассмотренным «Соображением»
и его «Выводом».
Т.к. «Общие свойства для с
и
b
» (
с
b
= СВ =
const
´
, с –
b
= С - В =
const
´´
, с –
b
= 2К =
const
´´´
|