Региональные особенности развития Квебека в период английского колониального управления - реферат

Содержание

Введение ..................................................................................................................3

Глава I. Англо-французское противоборство в Северной Америке в последней четверти XVII– первой половине XVIII в. ………………………...9

Глава II. Особенности политического развития Квебека в рамках английского

колониального управления в середине XVIII – первой половине XIX в. …...17

§1. Становление английского колониального управления в Квебеке ……..…………………………………………………………….……...17

§2. Кризис политических институтов Нижней Канады в конце XVIII – 40-е гг. XIX в. …………………………………………………………………………….22

§3. Эволюция английского колониального управления в Квебеке накануне создания «ответственного правительства» в 40-е гг. XIX в. .………………...33

Глава III. Политическая, национальная и экономическая интеграция колонии Квебек в рамках Канадской конфедерации …………………………………...40

§1.Образование Канадского доминиона………………………………………40

§2. Национальная, экономическая и социальная политика канадской буржуазии в конце 60-х – 90-е гг. XIX в. ……………………………………...45

§3. Основные аспекты регионального развития Квебека в последней четверти XIX – начале XX в. ……………………………………………………………...53

Заключение ………………………………………………………………………62

Примечания ……………………………………………………………………...65

Библиография ……………………………………………………………………71

Приложение………………………………………………………………………73

Введение

Исторический опыт Канады на пути поиска решения, возникшего национального вопроса, несомненно, актуален в современную эпоху, когда под сомнение ставится сам принцип национального суверенитета, традиционные ценности и приоритеты. Возникшая более 140 лет назад Канадская конфедерация с широкими автономными правами входящих в нее провинций отражала не только реалии того времени, но и очевидный двунациональный характер новой страны. Даже отличающееся по духу и сущности название государства во многих официальных и теперь уже архивных документах – TheDominionofCanada(Канадский доминион) на английском и LaPuissanceduCanada (Канадская конфедерация) на французском языках – ярко отражало неоднозначное понимание сущности конфедерации в двух ее основных национальных составляющих частях.[1]

В ходе своего длительного исторического развития Канада переживала серьезные осложнения в национальных отношениях, которые вполне можно охарактеризовать как кризис, возникавший в результате естественной ответной реакции французской части населения страны на совершенно очевидное ущемление ее прав. Как справедливо отмечено в одном из немногочисленных исследований по этому вопросу, «усиление бюрократической централизации, выражающееся в стремлении союзного правительства подчинить себе субъекты федерации, ведет, в конечном счете, к кризису буржуазного федерализма»[2] . Не случайно, еще в 1917 г. отечественный правовед С.П. Корф подчеркивал в качестве одного из двух важнейших факторов канадской истории «национальную рознь двух рас, исповедовавших к тому же разные религии»[3] .

Разумный компромисс, национальное примирение на основе признания объективного существования «самобытного общества» в Квебеке, как территории, населенной одной из канадских наций, все это остается пока недостижимым идеалом в условиях, когда значительное число людей в английской Канаде выступают против такого видения французской Канады. Тем самым игнорируется принцип равенства в Канадской конфедерации и право на самоопределение, что не исключает в обозримом будущем нового обострения национального вопроса.

Хронологические рамки выпускной квалификационной работы охватывают период с 1670 по 1914 г. Первый период, с 1670 по 1763 г., включает в себя заключительный этап французского колониального господства и падение Новой Франции. Второй этап, с 1763 по 1867 г., включает в себя развитие франкоязычной колонии Квебек в рамках английского колониального управления. И, наконец, третий этап включает в себя политическую, экономическую и национальную интеграцию провинции Квебек в новое государственное образование – Канадскую конфедерацию в период между ее образованием в 1867 г. и началом первой мировой войны 1914 г.

Географический ареал выпускной квалификационной работы – границы британской колонии Квебек, включали долину реки Святого Лаврентия, Великие Озера и территорию на юге вплоть до озера Шамплейн, рек Огайо и Миссисипи, с городами Квебек, Монреаль, Труа-Ривьер, Сен-Бенуа, Сен - Дени, Сен-Шарль, графства Йорк, Ришелье, Кент, Бедфорд, Уорвик, Хантингтон.

Источниковая база выпускного квалификационного проекта является разнообразной. Особое место занимают документальные источники: Парижский мирный договор 1763 г., оформивший передачу Францией Великобритании своих колониальных владений в Северной Америке (в частности, IV статья договора закрепляла полный объем прав английского короля в отношении католического населения Новой Франции (Квебека), Новой Шотландии, острова Кейп-Бретон); Конституционный акт 1774 г., определивший государственное устройство британской колонии Квебек, права римской католической церкви на территории колонии, а также регулирующий финансовые ассигнования на гражданское правительство в Квебеке; Королевская прокламация 1791 г., оформившая разделение колонии Квебек на две провинции – Верхнюю (англоязычную) и Нижнюю (франкоязычную) Канаду.[4]

Особое значение среди использованных источников имеет «Отчет лорда Дарэма», опубликованный в Оксфорде в 1912 г. Данная работа характеризует специфику политического развития Нижней Канады, перипетии конфликта между французским населением и правящей английской элитой. В отчете представлены предложения, направленные на решение обострившегося национального вопроса путем изоляции французской части населения в рамках нового государственного образования – Канадской конфедерации. Таким образом, доклад лорда Дарэма, первого графа Лэмбтонского, предвосхитил идею создания нового типа британских владений – доминионов как самоуправляющихся частей Британской империи.[5]

Из источников периода становления и развития Канадской конфедерации следует выделить Католическую программу 1871 г. В данном документе прослеживается стремление католической церкви занять ведущие позиции в провинциальном правительстве в ходе региональных выборов. Программа полностью игнорировала придание, Квебеку статуса светской провинции, считая отделение церкви от административно-гражданских легислатур колонии абсолютно абсурдным.[6]

Центральным документом начала XX в. является Программа Националистической Лиги Квебека, изданной в 1903 г. Данный документ провозглашал широкую политическую, военную, экономическую и национальную автономию Квебека в рамках Канадской конфедерации, а также выдвигал требования отказаться от безудержной гонки вооружений на стороне Англии и равноправия в системе международных отношений. Фактически этим документом Канада в лице Квебека впервые сделала заявку на полную самостоятельность во внутренней политике и внешних делах.[7]

Учитывая крайне небольшое число оригинальных работ по истории Французской Канады на русском языке, говорить о многоплановой историографии по данной проблематике пока не приходится. Собственно исследовательских трудов по отдельным периодам истории Квебека в современной российской исторической науке насчитываются единицы. Становление советской историографии по данному вопросу было во многом обусловлено влиянием переводных исследований прогрессивного канадского историка Стенли Брео Райерсона, воплощавшего своим именем канадский дуализм и справедливо трактовавшим квебекскую проблему как исторически возникший и нерешенный до сих пор на демократической основе национальный вопрос. В частности, монография С.Б. Райерсона «Неравный союз. История Канады 1815-1873 гг.» посвящена политическому развитию Нижней Канады, взаимосвязи классовых сил с национально-освободительным движением. Считая, что решающую роль в провинции играл торговый капитал, С.Б. Райерсон представляет английскую торговую олигархию, как главную носительницу имперского господства над колонией, осуществляющегося при самом горячем сотрудничестве со стороны купеческого капитала. Важное место в монографии отводится национальной проблеме. По мнению автора, Канада «обладает двумя основными традициями – английской и французской» [8] .

В работе В.А. Тишкова, Л.В. Кошелева «История Канады» проанализированы проблемы английской колонизации Квебека, Нижней Канады: становление двунационального государства – Канадской конфедерации; место французского населения в данном политическом образовании; а также специфика франкоканадского национального самоопределения в рамках английского колониального управления.[9]

Из новейших изданий следует выделить монографию С.Ю. Данилова «История Канады», в которой приведены сведения о формировании основ государственной власти во французской Канаде. С.Ю. Данилов, в частности, отметил такие особенности политической эволюции Квебека, как раннее складывание элементов правового демократического государства, включающих гражданские нормы – равенство перед законом, свободу слова, совести, печати, выборность муниципалитетов и легислатур, незыблемость законно приобретенной собственности.[10]

В работе Ю.Г. Акимова «От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке», на основе разнообразных материалов, в том числе и архивных, рассматриваются специфические проблемы истории Новой Франции, в частности колониального противоборства Франции и Англии за супрематию в Северной Америке. Автору удалось разобраться в сложных перипетиях межколониальных противоречий XVI – начала XVIII в., во многом предопределившим дальнейшую судьбу Французской Канады.[11]

Монография В.А. Коленеко «Французская Канада в прошлом и настоящем» является одной из обобщающих и фундаментальных по истории Французской Канады. В.А. Коленеко в полной мере освещает особенности социально-политической истории франкоканадской нации в Квебеке, показывает эволюцию борьбы квебекского народа за право самому решать свою судьбу. Историческая несправедливость, по мнению В.А. Коленеко, допущенная по отношению к франкоканадскому народу в 1760 г. в момент его покорения англичанами, привела к нарастанию динамичного процесса социальной, экономической, политической и культурной отчужденности франкоканадской нации в Квебеке, по направлению к самоопределению и независимости.[12]

В целом следует отметить, что все вышеперечисленные авторы внесли значительный вклад в изучение Французской Канады и национального вопроса. Историография характеризовалась интенсивной разработкой всего комплекса проблем, из которых наибольший интерес представляют такие, как генезис национального вопроса в Канаде и тесно связанная с ним проблема экономической отсталости Квебека и низкого уровня социально-экономического положения франкоканадской общины; социальные последствия индустриализации, ее масштабы и особенности в Квебеке; характер и перспективы идейно-политической эволюции в Квебеке и вызванные ею изменение и расширение содержания национального вопроса, рост классового и национального самосознания в Квебеке, его влияние на формирование национального общенационального сознания. Сама постановка такой проблематики и тенденция ее дальнейшего расширения свидетельствует о поиске нового подхода к национальному вопросу в историографии.

Целью выпускного квалификационного проекта является анализ объективных и субъективных, позитивных и негативных, долговременных и быстротечных политических, экономических и социальных факторов, которые в своей совокупности и внутреннем взаимодействии по-разному влияли на процесс политического и национального развития Французской Канады.

Для достижения общей цели были поставлены следующие задачи : изучение политической истории колонии Новой Франции в рамках французского колониального господства в Северной Америке; анализ особенностей английского колониального управления в Квебеке; рассмотрение основных аспектов регионального развития Квебека в рамках Канадской конфедерации.

Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, примечания, библиографию, приложение. В качестве приложения приведены документальные материалы.

Глава I . Англо-французское противоборство в Северной Америке

в последней четверти XVII – первой половине XVIII в.

Экспансионистская политика французского правительства не имела определенного плана. Помимо чисто гегемонистских устремлений, территориальный рост французских колониальных владений в Северной Америке был обусловлен, прежде всего, сугубо экономическими факторами – поисками новых территорий, богатых пушниной. В результате открытия и захвата новых земель в состав Новой Франции1 вошли громадные глубинные районы континента к северу, западу и юго-западу от Великих Озер, в том числе долина реки Миссисипи под названием Луизиана.

Отстранение французскими колониальными властями англичан от богатейших ресурсов пушнины стало основной причиной соперничества Франции и Англии за утверждение своего господства на североамериканском континенте. Усиление колониальной экспансии Англии в свою очередь было обусловлено, прежде всего, результатами буржуазной революции XVII в. Опираясь на развитую промышленность, Англия сначала нанесла удар по своему главному сопернику и конкуренту в торговле – Голландии. В результате войн с голландскими колониями в Северной Америке было покончено. В 1664 г. англичане захватили Новую Голландию, создав непрерывную полосу английских колоний вдоль атлантического побережья – от испанской Флориды до Новой Франции.

Настоящая война на североамериканском континенте разгорелась между двумя державами вслед за переворотом 1688 г. в Англии и вступлением на престол Вильгельма Оранского. Объявление Англией войны Франции в 1689 г. послужило сигналом для наступления купцов Новой Англии против своих колониальных соперников на севере Канады, а для торговцев Новой Франции – для нанесения ударов по английским постам на канадской территории у Гудзонова залива.

В район Гудзонова залива в 1694 г. была направлена морская экспедиция Пьера де Ибервилля, которая захватила ключевую английскую позицию – форт Йорк. Французы разорили несколько английских поселений на восточном побережье. В 1697 г. война закончилась Рисквикским миром, не принеся победы ни той, ни другой соперничающей на континенте стороне.2

Этот мир оказался лишь короткой передышкой, и начало войны за испанское наследство (1701-1713) в Европе привело двумя годами позже к возобновлению военных действий в Америке.3 Ослабление позиций феодально-абсолютистской Франции в результате военных действий в Европе значительно повлияло на результат колониальной войны и по существу предопределило утрату ее преобладания в Северной Америке. Несмотря на ряд успешных действий канадских экспедиционных сил, Франция была вынуждена по Утрехтскому мирному договору 1713 г. уступить свои владения на побережье Гудзонова залива и Ньюфаундленда.4

Утрехтский мир не ослабил решимости французских колонизаторов бороться за свои интересы на североамериканском континенте. 1713-1744 гг. стали временем мирного развития Новой Франции, а с экономической точки зрения, наиболее плодотворным периодом в истории колонии. За этот период население Канады выросло с 18 до 75 тысяч человек. К середине XVIII в. в трех городах провинции – Квебеке, Монреале и Труа-Ривьере – насчитывалось 13 тысяч жителей.5

В социально-экономическом плане Новая Франция оставалась аграрной областью. Большинство ее населения составляли сельские жители, занятые обработкой арендной земли. В первой половине XVIIIв. были пожалованы десятки феодальных доменов вдоль реки Ришелье, в районе озера Шамплейн и в долине реки Святого Лаврентия. С одной стороны, значительный подъем земледелия способствовал переходу от замкнутого натурального хозяйства к товарному производству, что определенно говорило о росте внутреннего рынка; с другой, все это создавало необходимые условия для промышленного развития, и прежде всего таких отраслей, как железоделательное производство, лесная промышленность и морское судопроизводство.

Таким образом, в Канаде в первой половине XVIII в. продолжался процесс формирования капиталистических отношений. К тем зачаткам капиталистических мануфактур, которые появились еще во второй половине XVII в. (кожевенные, по производству смолы и дегтя), теперь добавились десятки мелких и средних предприятий, основанных на наемном труде.

В последние десятилетия существования французского колониального управления наметилось территориальное расширение Новой Франции. В 1733-1735 гг. были открыты озеро Виннипег, река Ред-Ривер, были достигнуты озера Манитобы и Виннипегосис, река Нижний Саскачеван, где был построен форт Бурбон. Границы Новой Франции продвинулись на сотни километров вглубь канадских прерий. Однако, воспользоваться этими достижениями феодалам Франции было уже не суждено. Кризис, который переживал французский абсолютизм накануне Великой французской революции, проявился и в колонии.

Всеми делами в Новой Франции середины XVIII в. заправляла привилегированная группа чиновников, спекулянтов, финансистов во главе с интендантом колонии Франсуа Биго. Местные власти, гражданские и военные, сколотили огромные состояния, оцениваемые в 99 миллионов ливров. Квебек превратился как бы в малый Версаль, где роскошь наживающегося меньшинства резко контрастировала с нищенским положением большинства населения.

Однако, несмотря на все, казалось бы, отрицательные последствия узкой мехоторговой специализации колониального хозяйства, именно эта область экономики явилась основным препятствием для перенесения в Канаду феодально-абсолютистских отношений в том виде, в каком они существовали во Франции. Более того, развитие пушной торговли способствовало проникновению и видоизменению тех элементов феодализма, которые, содействовали накоплению капиталов внутри колонии, росту земледелия и ремесла. Таким образом, создавались условия для перехода к новому капиталистическому способу производства.

В целом экономическое развитие Канады в первой половине XVIIIв. в определенной степени укрепило позиции канадской буржуазии, способствовало консолидации местной правящей элиты и усилению социальной дифференциации среди канадского населения, что привело к завершению процесса формирования развитого колониального общества, социальная структура которого не соответствовала французскому образцу.

Подлинная власть находилась в руках своеобразного торгово-административного блока. Эта плутократическая группировка, состоящая из нескольких семейств, державших в руках практически все сферы колониальной жизни, по характеру деятельности преследовала цели буржуазного сословия и выражала интересы канадской колониальной буржуазии. Она не только контролировала систему пушной торговли, извлекая из нее колоссальные доходы, но и пыталась перестроить в свою пользу сеньориальную систему, активно выступала против вмешательства церкви в политическую и экономическую жизнь колонии, имела влияние при французском дворе и использовала его в своих целях, стремясь увеличить оборотный капитал внутри колонии.

В 50-е гг. XVIII в. торгово-административная олигархия настолько численно выросла и окрепла, что уже не могла легко контролироваться властями метрополии. Возникновение и консолидация такой привилегированной группировки ярко свидетельствовали о растущих противоречиях как между французским и канадским торговым капиталом, так и между интересами жителей колонии и метрополией.

По мере роста населения колонии сосредоточенного преимущественно в долине реки Святого Лаврентия, начинает развиваться чувство общности своих интересов, растет коллективное самосознание. Из французских поселенцев в Канаде они постепенно превращаются в канадцев – новую североамериканскую нацию. Подобно тому, как в метрополии в XVIIв. шло складывание французской нации (процесс, начавшийся еще в XV-XVI вв.), так и в метрополии со второй половины XVII в. происходило становление франкоканадской нации. К середине XVIII в. уже хорошо оформились такие три важные признаки нации, как общность территории, языка и культурно-психического склада. Четвертый важнейший национальный признак – общность экономической жизни – оставался еще незрелым. Одним из факторов, подтверждающих быструю консолидацию канадской нации, явилось то обстоятельство, что языковая общность в Канаде сложилась раньше, чем во Франции.6 Таким образом, постоянно растущие противоречия между метрополией и жителями колонии породили у последних первые проблески национального сознания. В последние годы французского колониального режима канадская этническая группа находилась на переходном этапе от народности к нации.

Однако в экономическом отношении Новая Франция была гораздо слабее английских колоний. Войны и коррупция колониальных правителей вызвали глубокий кризис Новой Франции. Ее финансовое положение стало критическим. Резко возросли цены на потребительские товары. Под видом увеличения расходов на военные приготовления власти ввели дополнительные налоги на население. В 1747 и 1748 г. были обложены налогами все промышленные изделия, ввозимые в колонию. В отличие от Англии, которая после буржуазной революции середины XVII в. вступила на путь капиталистического развития, экономический рост Франции сдерживался отсталыми производственными отношениями феодально-абсолютистского строя, уже переживавшего глубочайший кризис. Эти характерные особенности метрополии отразились и на развитии их колоний. Преимущество Англии в экономических ресурсах и людских резервах ее колоний в Америке, обусловленного более передовым способом производства, и предопределило крах французского колониализма в Северной Америке и английское завоевание Канады во время Войны за австрийское наследство (1740-1748) и в период Семилетней войны (1756-1763).7

Главной ареной борьбы была Европа, однако в военные действия были вовлечены и колонии. Намереваясь предотвратить широкое сухопутное вторжение англичан в Канаду, французские колониальные власти применили тактику мелких набегов колонистов на пограничные английские форты и населенные пункты. Однако эти действия не принесли особых успехов. Победу Франции завоевали солдаты Морица Саксонского в Европе, на главном театре войны. В 1748 г. стороны подписали Аахенский мир. Англия возвращала Франции Луисбург в обмен на торговый пост в Мадрасе, в Индии.8

Война ухудшила позиции французов в районе к югу от Великих озер, где заметно активизировались колонисты из Англии. В 1754 г. землевладельцы Виргинии снарядили военную экспедицию против закрепившихся в верховьях реки Огайо французов. Экспедиция оказалась неудачной – летом 1755 г. англичане потерпели поражение у форта Дюкесн.

Не добившись новых успехов на западе Новой Франции, англичане на востоке овладели перешейком, соединяющим материк с полуостровом Новая Шотландия. Здесь находился форт Босежур. Вместе с заложенной англичанами в 1749 г. морской крепостью Галифакс Босежур давал им удобный плацдарм для захвата Луисбурга. Перед осуществлением операции английские колониальные власти предприняли одну из наиболее жестоких акций в отношений французских поселенцев в Канаде. Осенью 1755 г. они уничтожили около 5 тысяч канадцев, занимавшихся земледелием у залива Минас-Бейсин.

С началом Семилетней войны в Европе в 1756 г. французам удалось одержать несколько побед на англичанами в Северной Америке. Они отобрали у них форт Осуиго и овладели водными путями на территории Огайо. Однако быстро сказалось финансовое и промышленное могущество Англии, а также хозяйственные успехи английских колоний в Северной Америке. Весной 1758 г. Англия начала крупные военные операции по завоеванию Новой Франции. В июне 1758 г. была захвачена крепость Кейп-Бретон вместе с находившимся там французским флотом. На западе английские войска и отряды американских колонистов отвоевали Осуиго и заняли форт Фронтенак.

В конце мая 1759 г. английский флот в составе 200 судов с 8,5 тысячами солдат под командованием генерала Уолфа и с 13,5 тысячами моряков под командованием адмирала Сондерса вошел в реку Святого Лаврентия. Одновременно английский главнокомандующий в Северной Америке генерал Энхерст начал наступление через озеро Шамплейн, что отвлекло часть французских сил в район Монреаля и реки Ришелье. В течение нескольких месяцев солдаты Уолфа пытались прорваться к Квебеку. Они столкнулись не только со стойкой обороной французской армии, но и с упорным сопротивлением местного канадского населения, которое приобрело характер настоящей партизанской войны.

Однако падение важных экономических центров на западе и востоке Канады предопределили исход войны, позволив англичанам сосредоточить все силы английской армии и флота на центральном участке. В результате упорных боев осенью 1759 г. была взята столица Новой Франции – город Квебек, а 9 сентября 1760 г. в Монреале состоялась официальная капитуляция французской армии.

Последние годы французского колониального режима в Канаде проходили в условиях постоянно нарастающего социально-экономического и политического кризиса. Для господствующего класса война явилась лишь новым способом обогащения. Усилиями местной правящей олигархии под руководством интенданта Франсуа Биго управленческие расходы достигли колоссальных для той эпохи размеров, увеличившись за 1750-1759 гг. от 2 до 30 миллионов ливров. Сорок семейств, образующих торгово-административную олигархию, обладали миллионными состояниями, значительная часть которых возникла в результате различных махинаций на военных заказах и поставках и спекуляцией продовольствием.9

Все тяготы колониальной войны пагубно отразились в повседневной жизни простых поселенцев Новой Франции. В 1755 г. под давлением населения впервые губернатором Новой Франции был назначен уроженец Канады Пьер Риго де Водрей. Противоречия между Канадой и метрополией еще более обострились. Колониальное угнетение вызвало неизбежную реакцию – антиколониальное движение, в котором еще смутные элементы национальной борьбы сливались с ярко выраженным социальным протестом.10

В связи с этим в 1763 г. Людовик XV без особого сожаления отказался от всех прав на Новую Францию в пользу Британии. Франция, к тому времени погрязшая в предреволюционной смуте, мало интересовалась делами колонии. Несколькими росчерками пера европейских дипломатов, никогда не бывавших в западном полушарии, 80 тысяч человек превратились в подданных короля Англии, Шотландии и Ирландии Георга III.

Глава II . Особенности политического развития Квебека в рамках английского колониального управления в середине XVIII – первой половине XIX в.

§1. Становление английского колониального управления в Квебеке

Английское завоевание Канады привело к серьезным изменениям политического характера внутри канадского общества. Уже в первые годы английского колониального господства (1760-1764), известные как «режим военной администрации»,1 было положено начало характерной для всего последующего колониального периода политической системы, основанной на комбинации социального и политического неравноправия с национальным угнетением.

С установлением английского колониального управления положение в Канаде еще больше осложнилось. Возник и в дальнейшем обострился национальный вопрос, связанный с судьбой населения французского происхождения – франкоканадцев.2

После заключения 10 февраля 1763 г. Парижского мирного договора,3 окончательно решившего судьбу Канады, специальным королевским указом Георга III создавалась новая британская колония – «провинция Квебек», границы которой по сравнению с прежним французским колониальным владением были значительно урезаны и включали лишь небольшую часть освоенной территории в долине реки Святого Лаврентия.

Английские колониальные власти, стремясь обеспечить покорность завоеванного франкоязычного населения, проводили курс на сохранение системы феодального подчинения и эксплуатации, на союз со старым господствующим классом. Однако растущее недовольство франкоканадцев на фоне разгорающейся освободительной борьбы жителей старых североамериканских колоний вынудило метрополию отказаться от политики «расфранцуживания» Квебека, проявить определенную гибкость и уступчивость в канадских делах. Несколько сотен английских жителей, многие из которых уже были заражены идеями зреющей американской революции, не могли стать надежной опорой колониального режима. Гораздо важнее было обеспечить лояльность французского большинства, завоевать на свою сторону симпатии католического духовенства и сеньоров.

«Троянская» суть политики Великобритании в Канаде заключалась в том, чтобы использовать северную колонию в качестве оплота британского владычества в борьбе против ее восставших на юге 13 колоний.

В результате английский парламент в июне 1774 г. принял Конституционный акт, утвердивший новое административное и конституционное устройство Канады. «Гражданское правительство в провинции Квебек возглавляет генерал-губернатор и другие гражданские должностные лица, указанные в провинции. Коренные жители провинции, которые составили по переписи свыше 65 тысяч человек, исповедующих религию Римской Церкви, согласно конституции, их личность и собственность, будут защищены в течение целого ряда лет с момента создания провинции Канады» 4.

Квебекский акт возвращал католической церкви права на сбор церковной десятины с верующих католиков, последним предоставлялось право занимать общественные должности, восстанавливал французское гражданское право и подтверждал существование прежней сеньориальной системы землевладения, с сохранением всех прав и привилегий сеньоров по отношению к держателям земли. Акт сохранял действие английского уголовного права, но отвергал неприкосновенность личности и выборные институты. Вся власть в колонии принадлежала генерал-губернатору. В качестве совещательного органа при губернаторе создавался Законодательный совет.5

Как отмечал американский историк Г. Аптекер, Квебекский акт, «утроив территорию провинции Квебек, сохранив полуфеодальную систему землевладения, отказав в системе представительного правления и расширив область, на которую распространялась власть римско-католической церкви, привел к тому, что колония оказалась окруженной пустыней реакционных институтов» 6.

Большое влияние на политику Англии в рассматриваемый период, оказало переселение в колонию многочисленных противников американской революции – лоялистов. Представители этой новой общности первоначально рассматривали себя как английских подданных, и в течение трех поколений после 1760 г. канадцами себя считали представители франкоязычного населения колонии, процесс консолидации которого во франкоязычную канадскую нацию полностью завершился в первой трети XIX в. После объединения двух колоний в 1840 г. и в особенности после образования канадской конфедерации в 1867 г. англоязычные поселенцы начинают постепенно считать себя канадцами. Вместе с тем процесс консолидации этой новой этнической общности в англоязычную канадскую нацию не был завершен до конца XIX в., а в некоторых отношениях, особенно в области культуры продолжался и в ХХ в.7

Предоставляя лоялистам территории на западе Квебека, метрополия преследовала две цели. С одной стороны, вокруг франкоканадцев складывалось бы английское окружение – залог ассимиляции их с этой общностью. С другой стороны, поселения лоялистов вдоль границы с США создавали бы надежную защиту от возможной экспансии американских соседей с юга. Расселяя эмигрантов из США, колониальные власти намеренно старались сохранить сугубо иерархическую, полувоенную структуру лоялистских общин. Это, естественно, привело к возникновению новых социальных и политических проблем, далеко не способствовавших укреплению колониальных устоев. Несмотря на свою консервативность, лоялисты не хотели мириться с навязываемыми им феодальными принципами. Все это в конечном итоге вылилось в движение за отмену Квебекского акта 1774 г.

Уже с весны 1783 г. в городах Квебек и Монреаль начали действовать комитеты по составлению петиций с требованием отмены Квебекского акта и выработке плана создания в Квебеке выборной ассамблеи. Соответствующая петиция была составлена и отправлена в сентябре 1783 г. английскому парламенту, а 24 ноября 1784 г. – парламенту и королю.

В движении за реформы активное участие принимало и французское население: прежде всего представители зарождающейся местной буржуазии – франкоканадские торговцы, средние слои – ремесленники и городские жители. Колониальная верхушка всячески противилась каким-либо радикальным переменам и, прежде всего, заботилась об укреплении существующего строя. Губернатор Фредерик Хэлдимен (1778-1785) и его окружение попытались нормализовать положение отдельными уступками. В 1784 г. губернатор ввел в Квебеке «HabeasCorpusact», реформировал судебную систему в духе английского права, создав суд присяжных для разбирательства дел, связанных с коммерцией.

В последние годы существования колонии Квебек движение за реформы приобрело еще больший размах. В 1787 г., в связи с новой волной по сбору подписей под петициями в адрес короля и парламента, в колонии возник политический кризис. Колониальный режим оказался, по сути дела, парализованным, ибо губернатор и Законодательный совет не могли осуществлять даже свою самую непосредственную функцию – собирать налоги и пошлины.

В Англии понимали, что назревшие перемены должны быть осуществлены, конечно, сверху. Гай Карлтон (1786-1796), получивший титул лорда Дорчестерского, приступая к привычным для себя обязанностям, так сформулировал свое кредо: «Чтобы предоставление последним (т.е. колониям) каких-либо уступок имело должный эффект, их следует даровать…, дабы казалось, что они результат доброй воли самого правительства» 8.

В феврале 1791 г. английский парламент одобрил проект закона о Канаде, который получил название Конституционного акта 1791 г. Этим актом бывшая колония Квебек делилась на две провинции – Верхнюю (английскую) и Нижнюю (французскую) Канаду, граница между которыми проходила по реке Оттаве. Каждая провинция имела свое колониальное правительство во главе с губернатором, обладавшим высшей законодательной, военной и судебной властью, колониальный парламент, состоявший из верхней палаты – Законодательного совета и нижней – ассамблеи. Членов Законодательного совета губернатор назначал пожизненно и с наследственным правом, ассамблея избиралась населением на основе имущественного ценза.

По сравнению с колониальным устройством предшествующего периода, новое, в определенном смысле, означало уступку со стороны метрополии. Население Канады, в отличие от других британских колоний в Северной Америке, впервые получило право избирать представительный орган – ассамблею. Как показал последующий ход событий, колониальные ассамблеи сыграли важную роль в растущем освободительном движении и завоевании независимости.

Тем не менее, парламентский акт 1791 г. только в одном сделал уступку франкоканадскому населению – предоставил право избирать своих представителей в провинциальную ассамблею. Но предоставленное право не давало никакой реальной власти. Над ассамблеей стояли такие правительственные органы, которые никак не подчинялись и диктовали свою волю. Большинство в этих высших неизбираемых органах и верхушку колониальной администрации составляли лица английского происхождения.

Казалось бы, уступкой франкоканадскому большинству явилось и разделение колонии Квебек на две провинции, но это вовсе не означало отказа метрополии от политики «расфранцуживания» Канады, а лишь свидетельствовало о намерении проводить ее более гибкими методами. Раздел Канады приносил метрополии двойную выгоду: с одной стороны, путем создания отдельной провинции консолидировалась отдельная сила в лице лоялистов; с другой стороны, обеспечивалась постоянная изоляция французской части Канады в общей системе Британской Северной Америки.

Сохранив формально французское право и законы, Конституционный акт 1791 г. не давал никаких гарантий их соблюдения. Будучи по своему духу и содержанию мерой противоречивой, паллиативной, акт 1791 г. отражал один из важнейших принципов английской колониальной политики в Канаде – интегрирование крупной переселенческой колониальной общности европейского происхождения в британскую колониальную систему.9

§2. Кризис политических институтов Нижней Канады

в конце XVIII – 40-е гг. XIX в.

Колониальное государственное устройство, вызванное к жизни Конституционным актом 1791 г., отвечало требованиям местной правящей группы купцов, землевладельцев и торгового купечества в Англии, но отнюдь не интересам промышленников и масс поселенцев. Последующая полувековая борьба за создание ответственного правительства явилась политическим выражением противоречия между развивающейся местной капиталистической промышленностью и препятствующей ее развитию системой купеческо-колониального правления.

На состоявшейся в 1793 г. второй сессии ассамблеи Нижней Канады устами спикера Ж.А. Пане было отмечено о праве франкоканадцев на «свободу слова и вообще на все те привилегии и свободы, которыми пользуется английская палата общин» 10.

Исходя из того, что завоеванные представительные институты должны быть действительно такими, какими они их себе представляют, колонисты считали, что решения выборного парламентского большинства будут иметь силу закона, а правительство будет ответственно перед народными представителями.

Однако оказалось, что правительство назначается колониальным губернатором и ответственно перед ним независимо от состава и желания ассамблеи, а законодательные акты и решения последней получают силу лишь после одобрения неизбираемых законодательного и исполнительного советов. Много лет спустя, Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм выражал удивление по поводу столь нелогичного смешения «представительного и безответственного правления, когда явно народные институты существуют в условиях полного отсутствия контроля народа над своими представителями»11.

Таким образом, столкновение между назначаемыми исполнительным и законодательным советами, с одной стороны (представляющими интересы имперских правителей и местных групп купцов и землевладельцев), и выборной ассамблеей (представляющей поселенцев, лиц свободных профессий и местных промышленников) – с другой, было неизбежным.12 Ярким примером стал период с 1822 по 1836 г., когда законодательный совет Нижней Канады отверг 234 билля, принятые ассамблеей.

С самого начала центральным пунктом борьбы стал вопрос о контроле над государственной казной. Еще в 1793 г. ассамблея Нижней Канады провозгласила свое исключительное право вносить билли, «возлагающие на народ тяготы». С парламентской борьбой была тесно связана принявшая широкий размах дискуссия вокруг многочисленных проблем политического и экономического характера, порожденных господством помещичьего землевладения и колониальной верхушки. Постепенно, по мере того как борьба обострялась, на передний план все больше выступал основной политический вопрос – вопрос канадской независимости.

Борьба в Нижней Канаде шла не только по вопросу о колониальном самоуправлении, как это было в других провинциях, но и о праве на самоопределение франкоканадской нации. С момента английского завоевания эта проблема была самой острой для жителей Квебека, Монреаля, Труа-Ривьера и других центров Нижней Канады. Завоеватели, стремясь помешать объединению канадцев с восставшими колониями к югу, в Квебекском акте 1774 г. пошли на уступки франкоканадцам, однако это не означало их отказа от идеи англизировать всю Нижнюю Канаду.

Джеймс Крэг, правление которого характеризовалось широким наступлением на национальные права и демократические свободы, горько сетовал по поводу «духа независимости и полного неповиновения» жителей Нижней Канады. В 1810 г. он писал, что «им, по-видимому, хотелось бы, чтобы их рассматривали в качестве отдельной нации. Их обычное выражение – LaNationCanadienne(канадская нация)»13.

После англо-американской войны 1812 г. началась новая кампания с целью англизировать Нижнюю Канаду. В 1822 г. в Вестминстере был внесен законопроект об объединении Верхней и Нижней Канады, чтобы ликвидировать последнюю как самостоятельную общину. В ответ поднялась буря протестов. В Нижней Канаде было собрано 60 тысяч подписей под петициями, требовавшими взять законопроект назад, что, в результате, и было сделано.

Лидером этой акции во Французской Канаде становится Луи Жозеф Папино14. В начале борьба франкоканадцев ограничивалась требованиями национального суверенитета. Затем она охватила проблемы законодательного контроля над доходами, свободы печати и собраний, колониального самоуправления. По мере того, как политическая борьба стала обостряться, национально-демократические силы Верхней и Нижней Канады предприняли первые шаги по объединению усилий и взаимной поддержке.

В ноябре 1827 г. губернатор лорд Дальхаузи (1820-1828) прервал работу ассамблеи Нижней Канады уже через 2 дня после ее открытия, с целью не признать Луи Жозефа Папино спикером, несмотря на то, что последний был избран на этот пост 41 голосом против 5. Борьба между ассамблеей и исполнительной властью, которая шла на протяжении 20 лет, таким образом, достигла своего апогея.

Наиболее ожесточенные столкновения вызывал вопрос о праве ассамблеи осуществлять контроль над доходами колониальной администрации. Реформаторы требовали заменить неответственный и невыборный законодательный совет выборным. С вопросом о представительном правительстве был тесно связан вопрос о франкоканадских национальных правах. Знаменательно, что во время выборов, состоявшихся несколько ранее, впервые слово «патриот» использовано в названии партии народной оппозиции.

Вслед за роспуском ассамблеи последовал арест Джоселина Уоллера, реформаторы и издателя газеты «Canadianspectator». Преследованиям подверглись и другие газеты, были смещены со своих постов судьи, а франкоканадские батальоны милиции распущены. Под отправленными в Лондон петициями протеста против репрессий поставили подписи не менее 85 тысяч человек. В результате лорд Дальхаузи был смещен. Новый губернатор, лорд Эйлмер (1830-1835), пошел на незначительные уступки, сопровождавшихся туманными посулами. Выборы в ассамблею 1832 г. ознаменовались кровавым расстрелом, учиненным правительственными войсками в Монреале. Виновные в смерти трех франкоканадцев предстали перед судом, однако были оправданы и получили благодарность губернатора.

Чтобы противостоять попыткам создать для франкоканадцев положение, которое, по словам одного современника, означало бы «вечное состояние несовершеннолетия и неспособность пользоваться национальной независимостью»15, патриоты в 1834 г. основали общество Святого Жана Баптиста. Возглавляемое журналистом Людгером Дювернэ, оно боролось за сохранение франкоканадского культурного и демократического наследия.

В 1834 г. ассамблея Нижней Канады приняла «92 резолюции», которые представляли собой политическую программу демократической оппозиции и содержали подробный перечень жалоб поселенцев на злоупотребления. Суть резолюций сводилась к одному – требованию коренного изменения колониальной политики и осуществления мер, которые сделали бы возможным национальное возрождение на демократической основе.

Резолюции включали в себя следующие важнейшие политические требования: о национальной общности, равенстве и правах франкоканадцев; о реформах в системе правления. Провозглашалось право канадских поданных вносить поправки или изменять свою собственную конституцию.

Резолюции № 64-74 требовали установить контроль ассамблеи над провинциальными доходами. Резолюция № 79 требовала предоставить ассамблее все «права, привилегии и иммунитет», которыми обладает английская палата общин. Через все резолюции проходила идея о верховенстве парламента. Еще в 1810 г. Пьер Бедар убеждал ассамблею установить принцип своего верховенства в отношении всех других правительственных учреждений. Теперь же патриоты создали свою концепцию народного собрания как подлинного руководящего центра национальной жизни, а исполнительная власть была бы полностью ответственна перед ним, действуя как комитет, уполномоченный осуществлять его решения. Около трети всех резолюций (№9-40, а также №84) были посвящены разоблачению злоупотреблений и тирании назначаемых законодательного и исполнительного советов.

Следует отметить, что «92 резолюции» не требовали канадской независимости. Однако в резолюциях №50 и 86 содержался совершенно определенный намек, что именно такова будет альтернатива, если основные требования не будут удовлетворены.

Резолюции №89 и №91 содержали предложения по созданию корреспондентских комитетов в Нижней Канаде для связи с английскими радикалами и противниками колониальной тирании в Верхней Канаде.

Закрывая сессию ассамблеи Нижней Канады, лорд Эйлмер заявил, что изложенные в «92 резолюциях» причины недовольства – не что иное, как плод воображения их авторов. Тогда патриоты обратились к народу и собрали 80 тысяч подписей под петицией в поддержку своей программы.

В ответ правительство усилило провокации, а затем прибегло к насилию. В июне 1834 г. войска расстреляли мирный митинг в Монреале на Шам-де-Мар. По мере обострения борьбы усиливались расхождения между «умеренным» и левым крылом демократического движения. Незадолго до этого возникла правая группировка с центром в Квебеке. В нее входили Джон Нилсон, Этьен Парен, Э. Бедар, А. Кувийе (директор «BankofMontreal») и др.

Квебекская группа получила известность под названием «petitefamille», или же «овечек» (в противоположность «волкам» – левому крылу с центром в Монреале). Тот факт, что Пьер Бедар принял пост судьи из рук дворцовой клики, свидетельствовал об оппортунизме правого крыла, главным оратором которого он был. Во время дебатов по «92 резолюциям» дело дошло до открытого разрыва: Джон Нилсон, редактор «Quebecgazette», бывший в течение долгого времени вождем реформаторского движения, категорически высказался против резолюций. Правое крыло, представлявшее в основном либеральную буржуазию Нижней Канады, после обострения борьбы порвало с революционными мелкобуржуазными демократами и, несмотря на громогласные заверения в своей приверженности демократии, постепенно перешло на сторону сил колониальной контрреволюции.

Начиная с 1827 г. патриоты Нижней Канады стали создавать приходские и региональные комитеты, в задачу которых входила организация митингов, подготовка резолюций, рассылка петиций. В июле 1834 г. в соответствии с заключительными рекомендациями «92 резолюций» было создано центральное руководство, объединившее эти местные комитеты. В Монреале был создан Постоянный и центральный комитет, куда вошли представители приходов и графств.

С помощью корреспондентских комитетов, патриотическое движение охватило значительную часть Нижней Канады. Мощным орудием агитации патриотов была печать: монреальские газеты «LaMinerv» и «Vindicator». В Квебеке Этьен Парен издавал «LeCanadian», находившуюся под влиянием правого крыла. Значительную роль в качестве национально-демократического печатного органа играла газета «LaMinerv». На ее страницах выступали Луи Жозеф Папино, Д. Морэн, И. Лафонтен, Э.Жиро. В своем первом номере она провозглашала, что свою цель видит в том, чтобы научить канадцев «делать отпор любой попытке узурпировать их права». Она уделяла внимание историческим вопросам, но главное – вела агитацию по всем актуальным политическим вопросам.16

Учитывая существование «92 резолюций» и петиций, подписанных более чем четвертью всего взрослого населения, английское правительство назначило в 1835 г. комиссию по расследованию во главе с лордом Госфордом (1835-1838). Власти метрополии, создавая видимость того, что они могут пойти на уступки либерального характера, решили отвергнуть все основные требования канадцев.

Ассамблея Нижней Канады, в течение четверти века боровшаяся за право контролировать общественные средства, в 1836 г. отказалась заседать до тех пор, пока Лондон не удовлетворит требование о создании выборного законодательного совета. Метрополия не заставила ждать с ответом. В начале 1837 г. комиссия лорда Госфорда в своем докладе высказалась за то, чтобы отклонить требование о создании выборного законодательного совета и ответственного правительства, поскольку последнее означало бы «полную независимость». Основываясь на этом докладе, лорд Джон Рассел внес в палату общин ряд резолюций с целью заставить канадцев подчиниться. Подтвердив отказ комиссии удовлетворить требования ассамблеи, резолюции предоставили губернатору полномочия распоряжаться доходами провинции без согласия ее избранных представителей.

Принятие английским парламентом «резолюции насилия» уничтожило какую-либо возможность мирного урегулирования. Начиная с середины мая 1837 г. по всей Нижней Канаде стали митинги протеста: в Сент-Уре, Сен-Лоране, Водрее и других городах. Митинги приобретали все более боевой характер и ставили своей целью мобилизацию сторонников патриотов.

По мере углубления политического кризиса в Нижней Канаде в рядах патриотов стали усиливаться разногласия. В марте 1837 г. 700 избирателей Квебека подписали обращение, в котором, по сути дела, выражали недоверие своим представителям, принадлежавших к правому крылу, и солидаризировались с Луи Жозефом Папино. Однако Этьен Парен в «LeCanadian» продолжал систематически выступать в поддержку политики «умеренности». Открытое сопротивление, по его словам, могло привести лишь к «анархии». Разногласия среди участников патриотического движения, резко отрицательное влияние правого крыла явились серьезным фактором, облегчившим действия реакции во время восстания ноября-декабря 1837 г. в Нижней Канаде.

В августе 1837 г. лорд Госфорд созвал ассамблею, чтобы информировать о решениях английского правительства, основанных на резолюциях Джона Рассела. Однако он дал понять, что пока эти решения не будут проводиться в жизнь. Ассамблея, поскольку ее главные требования удовлетворены не были, вновь отказалась утвердить ассигнования на военные нужды.

В августе 1837 г. представителями радикального крыла народно-демократического движения была основана организация «Сыны свободы», членами которой наряду со студентами и представителями свободных профессий, вскоре стали сотни подмастерьев, ремесленников, безработных, и она распространила свою деятельность на ближайшие к Монреалю города.

Массовое движение протеста против репрессий достигло своего пика 23 октября, когда в селении Сен-Шарль состоялся митинг, на котором присутствовало 5 тысяч человек из 6 графств. Его организаторы Уолфред Нельсон, Сторроу Браун считали, что военное выступление уже неизбежно. Однако Луи Жозеф Папино продолжал агитировать за бойкот как основную форму борьбы.

Тем не менее, события развивались иначе. 6 ноября 1837 г. проправительственно настроенная торговая буржуазия Монреаля совершила нападение на участников организации «Сыны свободы». 16 ноября были арестованы ее руководители. В обстановке репрессий лидеры движения Луи Жозеф Папино, Томас Браун и другие лидеры левого крыла народно-демократического движения тайно покинули Монреаль и перебрались в район Ришелье, где положение полностью контролировалось патриотами. Первое вооруженное столкновение патриотов Нижней Канады с правительственными войсками произошло 17 ноября 1837 г. в местечке Лонги близ Монреаля – крестьяне отбили конвоируемых патриотов.

Основными опорными пунктами патриотов стали деревни Сен-Дени и Сен-Шарль, расположенные по реке Ришелье. В Сен-Дени под руководством Уолфреда Нельсона 800 вооруженных повстанцев возвели укрепления на подступах к деревне. В Сен-Шарле готовились дать отпор правительственным войскам 200 человек во главе с Томасом Брауном.

23 ноября 1837 г. королевские войска предприняли штурм деревни Сен-Дени. Встреченные огнем, солдаты потеряли 60 человек и, наконец, отступили. Это был первый и последний выигранный канадскими повстанцами бой.

25 ноября 1837 г. правительственные войска атаковали Сен-Шарль. Артиллерия разрушила укрепления, а солдаты устроили расправу над повстанцами. Луи Жозеф Папино, Томас Браун и другие руководители бежали в США.

Разобщенные и обезглавленные отряды повстанцев безуспешно пытались нанести поражение королевским войскам, но 2 декабря 1837 г. регулярные части взяли реванш за поражение и сожгли деревню Сен-Дени.

В другом центре восстания Нижней Канады – графстве Ту-Маунтенс к северо-западу от Монреаля – вооруженные повстанцы собрались в Сен-Бенуа и Сент-Эсташе.

В Сент-Эсташе патриоты столкнулись с многочисленными трудностями: полторы тысячи человек нуждались в оружии и умелом руководстве. 24 ноября 1837 г. в лагерь пришло известие, что в Монреале почти нет войск. Э. Жиро – один из руководителей восстания, предложил пойти на Монреаль и овладеть городом. Однако совет руководителей повстанцев Сент-Эсташа и Сен-Бенуа не поддержал его. Из-за неорганизованности и пассивности патриоты потеряли время. А вскоре генерал-губернатор Госфорд объявил район Монреаля на военном положении, и командующий регулярной армией Колборн направил свыше 2 тысяч солдат с артиллерией в Сент-Эсташ и Сен-Бенуа.

В Сент-Эсташе патриоты оказали королевским войскам сопротивление, хотя из 250 человек только около 70 имели ружья. Регулярные части разбили повстанцев. По различным сведениям, от 80 до 200 патриотов были убиты. Такая же участь постигла и участников лагеря в Сен-Бенуа.

Завершив карательную экспедицию на севере, власти тем самым подавили основные очаги вооруженного восстания в Нижней Канаде. Фактически все лидеры движения или бежали в США, или погибли, или попали в плен.

Согласно решению военного трибунала при колониальной администрации Нижней Канады, бежавшие в США Луи Жозеф Папино, Людгер Дювернэ, Жорж Этьен Картье, были признаны виновными в государственной измене и приговорены к смертной казни в случае их возвращения в Канаду. После подавления восстания 1837 г. в Монреале были заключены в тюрьму 617 человек, в Квебеке – 23, в Шербруке – 19 и в Труа-Ривьере – 2. 17

В поражении национально-демократического движения Нижней Канады можно выделить следующие причины: вооруженная борьба лишь частично носила организованный характер и в значительной степени велась стихийно; хотя была создана широко разветвленная организация и элементы народовластия получили довольно заметное развитие, четкого плана завоевания политической власти не существовало; инициатива в борьбе принадлежала колониальной администрации.

Патриотам не удалось организовать каких-либо действий ни в одном из двух главных городов: Монреале и Квебеке. В первом потому, что он был главным центром торговой буржуазии (купечества) и имперских властей; в Квебеке же этому помешало влияние Этьена Парена и правого крыла народного движения.

Руководители патриотического движения в социальном отношении в основном были представителями мелкой буржуазии. Поэтому в своей агитации они обходили вопрос о борьбе против феодального землевладения, и не организовали массового движения в деревне за его отмену. Большинство лидеров, когда дело дошло до военных действий, не выдержали испытания. Исключение составил Уолфред Нельсон, руководивший патриотами в Сен-Дени.

Тем не менее, поражение буржуазно-национальной революции в Нижней Канаде означало не конец, а скорее начало процесса утверждения традиций буржуазной демократии в рамках Британской Северной Америки.18

§3. Эволюция английского колониального управления в Квебеке накануне создания «ответственного правительства» в 40-х гг. XIX в.

Кризис, в котором оказалась Нижняя Канада в результате восстания, заставил английские правящие круги срочно искать выход из создавшегося положения, опираясь не только на силу оружия, но и на политику уступок и компромиссов. В Канаду в 1838 г. была послана специальная комиссия во главе с Джоном Джорджем Лэмбтоном, графом Дарэмом. В Канаде «генерал-губернатор и чрезвычайный посланник Ее величества королевы Виктории» провёл несколько месяцев, стремясь установить спокойствие и улучшить положение в колонии. Перед миссией Дарэма стояла задача выработать рекомендации относительно наиболее приемлемых «форм будущего правления» в провинциях. В январе 1839 г. вернувшись в Англию, Дарэм подал на имя королевы «Доклад о состоянии дел в Британской Северной Америке» (см. Приложение 1).

Несмотря на свою проницательность, Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм не добрался до подлинной сути происходивших в Канаде явлений. Причиной восстания в колонии, по его мнению, стал конфликт между «образованным, интеллектуальным» английским меньшинством и «невежественными, пассивными, консервативными» французскими поселенцами, цепляющимися за старые обычаи и законы с «беспричинным упорством непрогрессивных людей». «Я ожидал найти вражду между правительством и народом, – писал Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм, – но обнаружил две непримиримые нации внутри одного государства… Я пришел к убеждению, что борьба, которая представлялась как борьба классов, на самом деле является борьбой между нациями»19.

Шовинистические, антифранцузские взгляды Джона Джорджа Лэмбтона, графа Дарэма, его утверждения о глубоко укоренившемся и непреодолимом антагонизме между двумя национальными общностями расходились даже с характером сведений, содержавшихся в самом докладе. Ведь Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм отмечал, что среди простого населения чувство национальной неприязни не ощущается.

При всех предрассудках и заблуждениях Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм был достаточно благоразумным человеком, чтобы увидеть, какая опасность грозила империи в связи с событиями, происходившими в Канаде. Он писал: «Без изменения нашей системы правления царящее сейчас недовольство будет расти. И если английская нация будет по-прежнему сохранять свое несправедливое господство, она лишь увеличит возможность иностранной агрессии со стороны могучего и честолюбивого соседа (США). Это вторжение не найдет сопротивления, а наоборот, скорее получит активную поддержку со стороны части местного населения»20.

В своем докладе Дарэм резко критиковал колониальный строй и политику в Канаде и предлагал провести коренные реформы. Прежде всего, он считал необходимым создать ответственное перед парламентом правительство, чтобы ограничить власть губернатора, правда, важнейшие вопросы внешней политики, торговли и распределения земли оставить в ведении английского правительства. Предоставление Канаде самоуправления, по мнению Джона Джорджа Лэмбтона, граф Дарэма, предотвратило бы также угрозу ее поглощения США, а чтобы успешнее конкурировать с мощным южным соседом в деле заселения территории, Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм рекомендовал увеличить в Канаду британскую эмиграцию.

Объединение канадских провинций в экономическом и политическом отношении позволило бы им, по убеждению Джона Джорджа Лэмбтона, графа Дарэма, «противостоять возрастающему влиянию Соединенных штатов на Американском континенте» и окончательно ликвидировать сопротивление франкоканадцев английскому владычеству. Он считал необходимым ассимилировать французов, лишив их возможности сохранить свою национальную культуру.

Реформы, предложенные Джоном Джорджем Лэмбтоном, графом Дарэмом, имели своей целью укрепить английское господство в Канаде, они не подрывали позиций метрополии, но создавали видимость больших уступок с её стороны. Эти уступки сводились к предоставлению Канаде того минимума независимости, которого фактически уже добились демократические силы в период борьбы за реформы и во время восстания.

Действительно, выдвинутые Джоном Джорджем Лэмбтоном, графом Дарэмом предложения привели не только к существенным переменам в политике метрополии в Канаде, впоследствии они легли в основу всей английской колониальной политики.

Сохранив власть над Канадой, метрополия узаконила новое политическое и конституционное устройство колонии. 23 июля 1840 г. английский парламент принял Акт о союзе (UnionAct), согласно которому Верхняя и Нижняя Канада объединялись (территории бывших провинций стали именоваться как Западная и Восточная Канада). Предлагавшееся Джоном Джорджем Лэмбтоном, графом Дарэмом «ответственное правительство» создано не было. Лондон побоялся предоставить автономию, опасаясь, что за этим последует неизбежная демократизация колониального общества в ущерб правящим кликам и монреальской торговой элите, а также усиление французской общины. В законодательном совете и ассамблее официальным становился английский язык, а выборы в ассамблею предполагалось проводить так, чтобы лишить голоса десятки тысяч франкоканадцев и обеспечить большинство мест английскому меньшинству. Столица Канады из Монреаля переносилась в город Кингстон.

Прибывший в Канаду новый губернатор Чарлз Поулетт Томпсон лорд Сайденхэм (1839-1841), выходец из высших слоев английской буржуазии, создавая новую административную структуру колонии, преследовал цель не только укрепить британское имперское господство.

Суть политики Сайденхэма сводилась к тому, чтобы, «с одной стороны, потихоньку подорвать власть клики, с другой стороны, подавить ярость радикально настроенных жителей». В этих целях он решил ограничить власть церкви и отменить церковное резервирование земли – «корень всех волнений в провинции и причину восстания»21. В январе 1840 г. колониальная администрация одобрила соответствующий законопроект и отправила его в Лондон на предмет высочайшего утверждения. С претворением в жизнь Акта о союзе губернатор не спешил, ибо обстановка в колонии, особенно в Нижней Канаде, оставалась тревожной. «Нет абсолютной необходимости провозглашать объединение до 15 февраля, – писал он в Лондон в октябре 1840 г. – а до этого времени моё деспотическое правление будет в этой провинции (Нижней Канаде) сохраняться, так что у меня будет соответствующее время для каких-либо необходимых действий… От французов нельзя ничего ожидать, кроме неприятностей, ибо они ещё не готовы для представительного правления»22.

Наконец, в феврале 1841 г. Акт о союзе вступил в силу и Сайденхэм объявил о первых выборах в ассамблею объединенной колонии Канада, полагая, что в лице умеренных буржуазных элементов английской Канады получит достаточно надежную опору в борьбе против как «ультратори», так и радикалов-экстремистов.

Однако политика «обангличанивания» Нижней Канады, реакционность Акта о союзе, отвергшего требование об «ответственном правительстве», вызвали широкое недовольство в обеих частях колонии. На смену казненным или изгнанным лидерам канадских демократов пришли новые. Эти лидеры, преимущественно выходцы из среды зарождающейся буржуазии, отличались умеренными реформистскими взглядами. В годы восстания, они ратовали за создание «ответственного правительства» при сохранении связей с метрополией, что дало бы возможность с помощью конституционной реформы получить самостоятельность во внутренних делах. «…Поскольку требование самоуправления отвечало также и более широким интересам массы колонистов, постольку умеренные реформистские лидеры играли роль народных трибунов, выразителей общих демократических устремлений. Лишь позднее вызов слева, брошенный им радикальными демократами поставил под вопрос их историческую миссию» 23.

Во Французской Канаде движение против Акта о союзе и борьбу за «ответственное правительство» возглавил Ипполит Лафонтен, бывший в рядах патриотов, но отказавшийся взяться за оружие во время восстания 1837 г. Франкоканадцы собирались на митинги и составляли петиции о расторжении союза. В Квебеке подобную петицию подписали 40 тысяч человек.

Борьба франкоканадцев получила поддержку в английской Канаде, где движение за «ответственное правительство» возглавили такие деятели, как адвокат Роберт Болдуин, крупные канадские предприниматели Уильям Меррит, Исаак Бьюкенен.

Перед выборами 1841 г. Ипполит Лафонтен призывал к совместным действиям. Англо-французское демократическое большинство, сплотившееся под лозунгом борьбы за «ответственное правительство», выступило с единой платформой и оттеснило в объединенной ассамблее олигархические элементы и сторонников губернатора.

Преемнику Сайденхэма, губернатору Чарлзу Бэготу (1842-1843) ничего не оставалось делать, как предложить Ипполиту Лафонтену и Роберту Болдуину главные посты в правительстве, которое приступило к своим обязанностям в сентябре 1842 г. Это была победа демократической коалиции, ознаменовала утверждение принципа ответственности исполнительных властей перед большинством ассамблеи.

Прибывший на смену Чарлзу Бэготу новый губернатор барон Чарлз Мэткалф (1843-1845) восстановил автократическое правление, но вернуться на прежние позиции колониальный режим в Канаде, был уже не в силах. После ухода в отставку правительства Лафонтена - Болдуина реформистские ассоциации организовали по всей колонии митинги и демонстрации.

Противники самоуправления во главе с губернатором (в том числе члены «семейного клана», клерикальная иерархия, торговая буржуазия Монреаля) не смогли добиться ощутимого перевеса. Ассамблея раскололась на два лагеря, а назначенное губернатором новое правительство оказалось недееспособным.

Борьба за колониальную автономию была тесно связана с борьбой за национальное равенство франкоканадцев и англоканадцев. Именно поэтому франкоканадские демократы составили главную движущую силу реформаторского движения в обеих частях Канады.

В январе 1847 г. в качестве губернатора в Канаду прибыл Джеймс Брюс, граф Эльджин (1847-1854), зять Джона Джорджа Лэмбтона, графа Дарэма, разделявший его взгляды. Он стал проводником той политики, которую провозгласили либералы, пришедшие к власти в Англии. Джеймс Брюс, граф Эльджин распустил старый парламент и назначил новые выборы. На выборах большинство получили сторонники реформ. В марте 1848 г. лорд Эльджин поручил Лафонтену и Болдуину – лидерам большинства в ассамблее – сформировать первое канадское правительство, формально ответственное перед колониальным парламентом (правда, при этом колония сохраняла связь с метрополией и признавала ее верховенство в вопросах обороны, внешних сношений и торговли). Вскоре Вестминстер отменил запрет на использование французского языка при ведении официальных дел в провинции Канада. В 1849 г. получили амнистию все участники восстания 1837 г. и был принят законопроект о возмещении ущерба жителям, пострадавшим в ходе подавления восстания. Попытка местных консерваторов из числа некогда могущественного «семейного союза» воспрепятствовать демократическим реформам окончилась провалом. Не помогли ни шовинистическая демагогия, ни петиции в Лондон, ни поджог здания колониального парламента.

Начавшись снизу как массовое антиколониальное, освободительное движение, революция в Канаде была прервана после поражения вооружённого восстания 1837 г. Однако под влиянием непрекращающейся борьбы народных масс против метрополии Великобритании пришлось пойти на уступки. Колония получила самоуправление, и власть сосредоточилась в руках национальной канадской буржуазии. Канадская революция, таким образом, оказалась завершенной сверху, половинчато, мирно, предопределив тем самым более сложный и длительный путь Канады к полной независимости24.

Глава III . Политическая, национальная и экономическая интеграция колонии Квебек в рамках Канадской конфедерации

§1. Образование Канадского доминиона

Союз британских колоний начал складываться еще в 50-е гг. XIX в. В 1859 г. Александр Голт1 (1817-1893) высказал мысль о том, чтобы Канада обратилась к другим провинциям с предложением перейти к свободной торговле между ними и ввести общие тарифы. Однако сделать что-либо в этом направлении мешала непрекращающаяся внутренняя партийно-политическая борьба.

Подъем промышленности в Канаде и создание «ответственного правительства» привели к перегруппировке политических сил в колонии. Власть сосредоточилась в руках новой промышленной элиты. Ее политическим оформлением стала коалиция либералов и консерваторов, державших в своих руках бразды правления в течение нескольких десятилетий. В этом заключались основные политические итоги буржуазной революции в Британской Северной Америке, которая после поражения вооруженной народной борьбы завершалась сверху. Но и для осуществления основных реформ потребовалось мощное давление со стороны народа, борьба демократических сил с силами реакции. Массовые оппозиционные движения получили теперь опору в лице новых партий, которые сложились среди канадских радикалов после 1840 г. Это были партии «Клиэ критс» в Английской Канаде во главе с Джорджем Брауном и «Партии Руж» во Французской Канаде во главе с Антуаном Дорионом.

За десять лет, с 1854 по 1864 годы, в провинции сменилось десять правительств. Наконец, была создана «великая коалиция», в которую вошли ведущие политические фигуры – лидеры основных партий и группировок в обеих частях провинции. Причиной объединения самых различных сил явилось стремление выйти из конституционного тупика и решить вопрос о федеративном союзе.

Наиболее прочные позиции в новой правительственной комбинации занимали Джон Макдональд2 и Александр Голт, представлявшие интересы самой влиятельной группировки англоканадских промышленников, тесно связанных с Лондоном и со штаб-квартирой в Монреале. К Джону Макдональду присоединился и его давний противник Джордж Браун, выступавший от имени промышленников и торговцев Торонто, а также широких кругов реформистов городов и сельских мест Английской Канады. От Французской Канады главной политической фигурой был Жорж Этьен Картье3, отражавший взгляды консервативного крыла франкоканадской буржуазии и церкви, поддерживавших идею создания федерации. Франкоканадская радикальная демократия в лице «Партии Руж» осталась за пределами коалиции. Последние боролись против плана создания федерации, предлагаемого Джоном Макдональдом и Жоржем Картье, считая его антидемократическим и не обеспечивающим права франкоканадской нации.

Возникновение коалиции Макдональд-Браун-Картье явилось решающим шагом на пути образования союза. 10 октября 1864 г. в Квебеке собрались 33 делегата, чтобы выработать проект новой конституции союза. Конференция одобрила идею более обширного федерального союза и приняла 72 резолюции, которые легли в основу Акта о Британской Северной Америке 1867 г.

Квебекские резолюции гласили:

1. «Федеральный союз под короной Великобритании при условии, что он, может быть, достигнут на справедливых в отношении отдельных провинций принципах, будет отвечать высшим интересам, способствовать настоящему и будущему благоденствию Британской Северной Америки.

2. В федерации провинций Британской Северной Америки системой правительства, наилучшим образом защищающей в настоящих условиях разнообразные интересы отдельных провинций, обеспечивающей эффективность, гармонию союза и его постоянное функционирование, явилась бы такая система, при которой существовало как центральное правительство, в чьи функции входило бы решение вопросов, представляющий общий интерес для страны в целом, так и местные правительства для каждой из частей Канады и для провинций Новая Шотландия, Нью-Брансуик и остров Принца Эдуарда. Эти правительства осуществляли бы контроль над местными делами на соответствующих территориях.

3. Вырабатывая конституцию центрального правительства, конференция, намереваясь увековечить наши связи с метрополией и в высших интересах народов этих провинций, стремится в той степени, в какой позволяют наши условия, принять за образец английскую конституцию» 4.

В 1867 г. палата общин в Вестминстере приняла Акт о Британской Северной Америке. Новый закон начинался следующими словами: «Принимая во внимание, что провинции Канада, Новая Шотландия, Новый Брансуик выразили желание объединиться в единый федеративный Доминион под короною Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, имеющий Конституцию, в основном сходную с Конституцией Соединенного Королевства… Да будет поэтому постановлено и объявлено Превосходнейшим Величеством Королевы… провинции Канада, Новая Шотландия и Новый Брансуик образуют и составят единый Доминион под именем Канада…»5.

Термин «доминион» для названия государства был заимствован из религиозного псалма и означал «владение». Данное предложение прозвучало еще в 1840 г., из уст лорда Дарэма. Решение так назвать новое государство, по-видимому, имело двойственный скрытый тактический смысл. Согласиться с предложением Джона Макдональда, рекомендовавшим назвать федерацию «канадским королевством», чтобы открыто провозгласить монархическое устройство Канады, английская палата общин не рискнула. Это могло вызвать нежелательное раздражение, и даже демарш США. В то же время термин «владение» давал понять, что на политической карте Северной Америки появилось не полностью независимое государство, а полусуверенная, полуавтономная федерация бывших колониальных провинций. Британская корона, таким образом, не собиралась уйти с исторической арены на американском континенте.

Официальным днем рождения доминиона считается 1 июля 1867 г., когда в силу вступил Акт о Британской Северной Америке, или, иначе говоря, Конституция Канады, которая действует и поныне. В состав доминиона вошли 4 провинции: образованные из провинции Канада франкоязычный Квебек и англоязычный Онтарио, а также Новая Шотландия и Нью-Брансуик. В 1870 г. с согласия английского правительства Компания Гудзонова залива уступила доминиону Канада обширные северо-западные территории – от Великих озер до Скалистых гор. На этой территории в том же году была образована провинция Манитоба, а позднее – Саскачеван и Альберта. В 1871 г. в Канаду вошла Британская Колумбия, а в 1873 г. – остров Принца Эдуарда.

Согласно акту 1867 г. парламент доминиона был учрежден по типу английского. В нем были образованы две палаты – нижняя, избираемая населением и верхняя – сенат, назначаемый генерал-губернатором. Федеральному правительству были подведомственны дела обороны, финансы, транспорт, связь, регулирование торговли, налогообложение, иммиграционная политика. Правительству доминиона было предоставлено право назначать и увольнять лейтенант-губернаторов провинции. Права провинций почти исключительно ограничивались местными делами (самоуправление в поселениях, юстиция, просвещение, здравоохранение, охрана имущественных и гражданских прав, наблюдение за трудовыми отношениями в доминионе).

Квебек рассматривался в качестве одной из провинций доминиона, и не более. Единственная статья, отражавшая двунациональный характер нового государства, касалась признания права выступать в парламентских прениях на французском языке наряду с английским. Это косвенное признание языкового равноправия в провинции Квебек создавало лишь иллюзию национального равенства. О действительном же равноправии наций в доминионе не было и речи. В государственной структуре, в определении общегосударственной экономической политики двунациональный характер государства не получил никакого отражения. Не нашло это закрепления и в федеральных структурах власти. Напротив, канадская конституция обеспечивала господствующее положение англоканадской нации.

Это, прежде всего, определялось монархическим характером вновь образованного государства, сохранением за Англией внешнеполитического суверенитета, решения вопросов войны и мира, права толкования и изменения конституции Канады и, наконец, контролем английского парламента и капитала над ее экономикой, привязанностью доминиона к имперскому рынку. Англоканадская буржуазия заняла также господствующее положение в федеральных органах власти.

При всей своей незавершенности и ограниченности возникшая федерация явилась историческим достижением канадского народа. В новом государстве воплотились в жизнь многие демократические требования, за которые велась длительная борьба и под флагом которых развертывалась революция 1837 г. Возникновение федерации открыло путь для самостоятельного развития страны.6

§2. Национальная, экономическая и социальная политика канадской буржуазии в конце 60-х – 90-е гг. XIX в.

1 июля 1867 г. Квебек стал одной из четырех провинций нового государства Канада. Хотя франкоканадцам и не удалось достичь объединения на основе полного национального равенства, но определенное признание национального статуса Квебека в рамках конфедерации было все, же важным завоеванием демократического движения Французской Канады.7 Франкоязычный Квебек стал как бы государством в государстве. Впервые франкоканадцы имели свое национальное правительство, ответственное перед двухпалатным парламентом и четко очерченную государственную территорию в форме провинции, так как под провинциальной оболочкой скрывалось непризнанное полностью, но реально существующее франкоканадское национальное государство.8

Несмотря на очевидный приоритет федеральных властей в оборонной, внешней и других областях государственной политики, автономия Квебека была достаточно широкой. За ним сохранялись права в областях прямого налогообложения, социальной политики и гражданского права, здравоохранения, просвещения и управления государственными землями.9 В этом смысле квебекское правительство могло быть определенным противовесом федеральным властям в защите национальных прав франкоканадцев.

После образования федерации правительство возглавлял лидер консервативной партии Джон Макдональд (1867-1873). Возникшие в 50- 70-х гг. XIX в. две основные партии канадской буржуазии – консервативная и либеральная – стали составными частями буржуазной двухпартийной системы Канады. Консервативная партия представляла интересы главным образом крупной англоканадской и франкоканадской промышленной и торговой буржуазии. Либеральная партия (организационно оформилась к 1873 г.), руководство которой во главе с Александром Макензи также находилось в руках крупной канадской буржуазии, вербовала основных сторонников среди мелкой городской и сельской буржуазии, фермеров Онтарио и Канадского Запада.

Первые выборы в парламент состоялись в сентябре 1867 г. Из 181 депутата палаты общин 82 было избрано от Онтарио, 65 – от Квебека, 15 – от Нью-Брансуика. Кандидаты в депутаты от Новой Шотландии в количестве 15 человек были провалены противниками федерации и вновь избирались несколько позже.10

Первыми декретами канадского парламента были законы о доходах и расходах федерации. В 1871 г. был принят закон о банковской системе доминиона. В том же году парламент утвердил закон о строительстве железных дорог. В 1872 г. на основе этого закона развернулась прокладка железнодорожной магистрали, соединяющей Квебек с приморскими провинциями, что имело важное экономическое значение. Одновременно были проведены работы по соединению двух железных дорог, построенных в 1853-1867 гг.

В 1872 г. правительство Джона Макдональда приняло закон о гомстедах, иначе называемый законом о земельных участках. По этому закону каждый колонист наделялся участком земли в размере 160 акров. Согласно этому закону, глава семьи, мужчина или женщина безразлично, а также мужчина, достигший 18 лет, если он был британским подданным или намеревался сделаться таковым, имел право получить земельный участок, уплатив 10 долларов.11

Большое социально-экономическое значение в 80-х гг. XIX в. приобрело строительство железной дороги от Атлантического до Тихого океана. Правительство Джона Макдональда не решалось строить эту дорогу за счет государственных средств. Всячески стремясь побудить частных предпринимателей к участию в этом проекте, оно в 1873 г. разослало им специальные проспекты-приглашения. Предложения поступили от двух групп капиталистов: от американских бизнесменов из группы Джона Кука (к ним примыкали англоканадские финансисты из Монреаля во главе с Х. Аланом) и от англоканадской группы промышленников из Торонто, возглавляемой Д. Макферсом. Это были две конкурирующие группировки: «янки», с одной стороны, и «стопроцентные» канадцы – с другой. Джон Макдональд принял решение передать строительство железной дороги Х. Алану, но лишь при условии, что тот порвет всякие контакты с американцами. Вскоре стало известно, что решение Джона Макдональда было неслучайным, ибо он получил большую взятку от лидера англоканадских финансистов на свою избирательную кампанию в 1872 г. Изобличенный в финансовых махинациях, Джон Макдональд был вынужден уйти в отставку.

Таким образом, в целом можно констатировать, что в течение второй половины XIX в. в Канаде происходили важные экономические и социальные изменения, вызванные переходом от торгового капитализма к промышленному. Однако в Квебеке этот процесс испытывал определенные трудности, обусловленные различными факторами как социально-экономического, так и политического характера.

Что касается первой составляющей, то отсутствие угля, железа и стали, недостаток капиталов усугублялись консервативной психологией правящих классов Квебека, не заинтересованных в его промышленном развитии и не склонных к городскому образу жизни. Основа экономики Квебека – сельское хозяйство – испытывало упадок, связанный как с нехваткой обрабатываемых площадей и недоступностью новых земель, так и с непродуктивностью хозяйства, основанного на старых способах ведения, унаследованных от сеньориальной системы. Быстрый рост сельского населения еще более осложнял эти трудности. Так, за период 1840-1867 гг. население Французской Канады почти удвоилось, достигнув к моменту образования конфедерации более 1 миллиона человек. Основная масса этого населения была сосредоточена в сельской зоне, а в Монреале, Квебеке и нескольких мелких городах проживало только 15-20% всего населения. Промышленность развивалась, но медленно, явно недостаточными темпами по сравнению с увеличением предложения рабочей силы и при отсутствии отраслей, которые могли бы поглотить ее излишек, вызванный аграрным перенаселением. В таких условиях единственным выходом из создавшегося положения была массовая эмиграция франкоканадцев в более благоприятные районы США. В целом за 1851-1901 гг. из Квебека выехали более полумиллиона франкоканадцев.

Однако, несмотря на эти отрицательные факторы, глубокая экономическая эволюция, охватившая весь североамериканский континент, усиливающееся давление английского и американского рынков, нуждающихся в сырье, развитие транспортных средств, создание внутреннего канадского рынка и наличие в Квебеке обильной дешевой рабочей силы – все это благоприятствовало определенному экономическому развитию.12

Что касается политической составляющей, то следует отметить, что с 1867 по 1896 г. у власти в Квебеке попеременно находились две партии: консервативная и либеральная. Обе были тесно связаны с аналогичными федеральными партиями и в целом не отражали национальных интересов франкоканадского народа. Политика квебекских правительств, подверженная сильному влиянию католической церкви и клерикалов, ярким примером которого может служить Католическая программа 1871 г., которая определяла исключительное право церкви влиять на ход местных выборов в Квебеке (см. Приложение 2), еще ярче обнажила разрыв в психологии и мышлении, характерный для правящих классов двух национальных общин, и показала глубокую неприспособленность руководства франкоканадской общины к новой обстановке. Массовая эмиграция в США, рост городского населения и привносимые из другого мира ценности разрушали традиционный порядок и подрывали влияние правящих классов Французской Канады. Из страха перед неизвестным, стремясь сохранить свое привилегированное положение, они упорно цеплялись за отжившую модель сельского католического общества.13

После отставки консервативного правительства Джона Макдональда к власти пришел либеральный кабинет Александра Макензи (1873-1878). Учитывая печальный опыт своего предшественника, стремившегося привлекать иностранные инвестиции в экономику, Александр Макензи решил обойтись исключительно собственными силами для подъема промышленности Канады. Однако в условиях экономического кризиса 1873-1879 гг. внутри либеральной партии произошел раскол. Джон Макдональд, воспользовавшись создавшейся обстановкой, выдвинул так называемую национальную программу. Она предусматривала введение высоких покровительственных пошлин, выгодных для крупных канадских промышленников и финансистов и направленных главным образом против США, которые наводнили Канаду своими более дешевыми товарами. «Патриотическая» платформа Джона Макдональда возымела успех. В 1878 г. он вновь пришел к власти и находился на посту премьер-министра вплоть до своей смерти в 1891 г.

В 1880 г. Джон Макдональд едет в Лондон и входе переговоров с английскими капиталистами договаривается о сооружении Тихоокеанской железной дороги. В Лондоне он создает кампанию по ее строительству. Для соединения Атлантического океана с Тихим нужно было к уже созданному 700-мильному участку добавить еще около 2000 миль. Компания получила чрезвычайно выгодные условия для строительства. Ее лондонской конторе был выдан кредит в 25 миллионов долларов. В качестве «компенсации» за расходы в распоряжение компании на правах собственности перешли бесплатно все земли, расположенные вдоль трассы железной дороги, шириной 36 миль по каждую сторону от нее, т. е. почти 30 миллионов акров земли.

В 1881 г. строительство дороги началось одновременно с двух сторон. Прокладываемые рельсовые пути сошлись на станции Крейглаш в Скалистых горах, и было завершено 7 ноября 1885 г. Длина основного пути от Монреаля до Тихого океана составила 2909 миль, а до Квебека, при соединении с другой железой дорогой, – 3025 миль. Чтобы «выручить» компанию, правительство субсидировало ей на эксплуатацию дороги 28 миллионов долларов. 28 июня 1886 г. из Монреаля в сторону Тихого океана вышел первый трансконтинентальный поезд.

Наряду с железнодорожным строительством правительство придавало большое значение сооружению гидротехнических каналов и организации пароходных линий в стране. В 1891 г. было установлено пароходное сообщение на трассах Ванкувер – Токио – Гонконг и Ванкувер – Сидней.

Процесс экономического развития конфедерации не замедлил сказаться на региональной специализации Квебека в плане деления на аграрный Запад и промышленный Восток. Не выдерживая конкуренции с более развитым сельским хозяйством провинции Онтарио, земледельцы Квебека были поставлены перед альтернативой: или разориться, или ускорить преобразование своих хозяйств. В условиях возрастающего спроса США и особенно Англии на молочные продукты в сельском хозяйстве Квебека намечается отход от зерновых культур, усиливается специализация внутри всего комплекса молочного хозяйства. Приоритет сельского хозяйства в экономике Квебека предопределил и специфику его раннего промышленного развития, и характер последующей индустриализации. До конца XIX в. стоимость продукции горнодобывающей промышленности была незначительной (1 миллион долларов в 1880 г., 2.9 миллиона долларов в 1901 г.), в ней были заняты около 3 тысяч человек, в основном сезонные рабочие, временно нанимаемые на летний период. В связи с этим рост городского населения в течение всего этого периода был мало связан с развитием горнодобывающей промышленности. Этот сектор квебекской экономики больше всех других зависел от внешних рынков и иностранного капитала.

Тяжелой индустрии практически не существовало. Производство железа и стали налаживалось с трудом, и по своим масштабам имело узкоместное значение. Расширение железнодорожной сети способствовало созданию в Монреале предприятий по выпуску паровозов и вагонов, а также ремонтных судов. Введение парового двигателя подорвало традиционную отрасль Квебека – морское судостроение (парусные суда). С точки зрения стоимости продукции, второй по значению после пищевой становится лесная промышленность. Возникают различные отрасли переработки леса (оборудование портов, складское хозяйство, строительные материалы), зарождается целлюлозно-бумажная промышленность, которая станет основой индустриального развития в начале XX в.

И все же к концу XIX в. Квебек находился еще в стадии прединдустриальной экономики. Однако уже в этот период наметились характерные черты, которые впоследствии станут постоянными для квебекской экономики: большинство отраслей промышленности было под иностранным контролем, на руководящих должностях находились англоканадцы, рабочими являлись франкоканадцы. Франкоканадская буржуазия располагала незначительными капиталами, владела мелкими предприятиями и была ограничена пределами мелкого рынка, промышленное развитие шло главным образом за счет Монреаля.

Экономическое развитие внесло определенные коррективы в социальную базу Квебека. К концу XIX в. в среде франкоканадской общины городское население выросло от 20 до 40%. Основная часть переселенцев из аграрных районов обосновалась главным образом в Монреале и Квебеке. Возник франкоканадский пролетариат, хотя он и не был замечен правящими классами Французской Канады. Экономические преобразования почти не коснулись верхушки социальной пирамиды Квебека. Элита, состоящая из духовенства, буржуазии и лиц свободных профессий сохраняла свое влияние на франкоканадское общество, особенно первые две группы. Национальная франкоканадская буржуазия, по-прежнему ограниченная в своих возможностях и зависимая от крупной англоканадской буржуазии, также укрепила свои позиции в Квебеке и потеснила лиц свободных профессий в борьбе за руководство общиной.

И, наконец, в этот период значительно выросло влияние англоканадской буржуазной верхушки, которая, полностью контролируя промышленно-финансовую сферу провинции, оказывало сильное давление на провинциальное правительство, и по существу, была единственной социальной группой, обладающей реальной экономической и политической властью в Квебеке. Так, ведущая отрасль того времени – лесная промышленность – играла определяющую роль в общественно-политической жизни Квебека. Провинциальная казна извлекала от 20 до 30% своих доходов из концессий этой отрасли.

Таким образом, региональное развитие Квебека в экономической и политической области в рассматриваемый период всецело зависело от другого параллельного ему англоканадского общества, ценности которого, однако, не проникали внутрь франкоканадской общины. Это неизбежно вело к оппозиции двух обществ, к несовместимости господствующих в каждом из них идеологий и морально-ценностных систем и к определенной конфронтации двух наций, что нашло свое отражение в идейно-политической борьбе двух социальных классов, выступавших от имени своих национальных общин. Тон здесь задавала франкоканадская мелкобуржуазная интеллигенция, выражавшая в данном случае и интересы основной части франкоканадской буржуазии. Лишенная возможности руководить экономической жизнью Квебека, эта группа проявляла себя в политической сфере. Она пыталась определить основные цели франкоканадской общины и в этом смысле выступала главной движущей силой франкоканадского национализма, выразителем национального чувства угнетенной нации. Левая прогрессивная часть этой группы часто склонялась к радикальной идеологии, но не находила поддержки среди все еще по преимуществу аграрной массы населения Квебека.14

§3. Основные аспекты регионального развития Квебека в последней четверти XIX – начале XX в.

После смерти в 1891 г. Джона Макдональда консервативные кабинеты возглавляли Джон Эббот (1891-1892), Дж. Томпсон (1892-1894), М. Боуэлл (1894-1896). Годы пребывания консерваторов у власти совпали с периодом обострения борьбы английского и американского капитала за ключевые позиции в канадской экономике. К 1913 г. из 2,5 миллиардов долларов общей суммы иностранных инвестиций в канадскую экономику 1,9 миллиарда долларов приходилось на долю английских инвестиций и только 417 миллионов долларов – на долю американских. 15

Что касается форм монополистических объединений, наиболее широкое распространение получают тресты, которые, как и в США, образовались почти во всех отраслях производства. Здесь следует отметить основание в Канаде накануне первой мировой войны таких нефтеперерабатывающих трестов, как «Imperialoil», «British-Americanoilcompany», «ShellCanada». Эти компании подчинили себе всю нефтегазовую и электротехническую промышленность страны. Вобластицветнойметаллургиипоявляются «Aluminum company of Canada» и «International nickel company of Canada». Столпамистальныхмонополийявлялись «Steel company of Canada» и «Dominion foundry and steel».16 Как и в США, банковский капитал Канады начинает сращиваться с промышленным.

Однако отличительной чертой развития Канады было то, что национальные монополии активно колонизировали запад и север страны, в то время как сама Канада становилась объектом колонизации со стороны английских и американских монополий. В этом контексте следует рассматривать политику колонизации новых земель, проводившуюся в Квебеке на протяжении всей второй половины XIX в. Она началась еще в 40-е гг. и заметно усилилась с 1888 г. Это была попытка решить аграрный вопрос в Квебеке и нейтрализовать массовую эмиграцию франкоканадцев. Хотя в результате колонизации численность франкоканадцев в провинции увеличилась, в целом этот процесс был временным и в основном малоудачным решением важной социальной проблемы.

Развитие капитализма в Канаде, как и повсюду, сопровождалось циклическими экономическими кризисами. Наиболее тяжело были перенесены экономические стагнации 1893 и 1900-1903 гг. Безработица охватила десятки тысяч трудящихся. Кризисы привели к изменению внутриполитической обстановки в стране. Кризис 1893 г. подорвал позиции правящей бессменно почти 20 лет консервативной партии. На выборах 1896 г. победу одержали либералы.

Новый кабинет возглавил лидер либеральной партии франкоканадец Уилфред Лорье17. Это был первый в истории Канады франкоканадец, ставший премьер-министром. Либеральное правительство Уилфреда Лорье на выборах выступало с программой проведения более независимой от Англии политики. На деле же оно, как и предшествовавшие консервативные правительства, отстаивало сохранение связей метрополии и Канады.

В 1899 г. Уилфред Лорье совершает дипломатическое турне в Англию и Францию, где его застает англо-бурская война. До англо-бурской войны британские власти сами набирали в Канаде добровольцев для службы в английской армии, и это не вызывало особых трудностей. На этот раз министр иностранных дел Англии Джон Чемберлен потребовал от Канады сформировать экспедиционный корпус для посылки его в Южную Африку «во имя защиты интересов английской империи» 18.

Уилфред Лорье оказался в весьма затруднительном положении. С одной стороны, он стремился доказать свое «единение» с Англией, с другой – пытался играть роль независимого от имперских повелений канадского лидера. Приходилось считаться и со сложным положением и в провинциях федерации. В стране шли острые политические споры. Квебек категорически отказался выполнить требование английского правительства. Член парламента Квебека Анри Бурасса назвал Уилфреда Лорье империалистом, предателем за его приверженность интересам метрополии и потребовал его отставки19. В конце концов, дело все же закончилось посылкой в Африку экспедиционного корпуса Канады численностью 7 тысяч человек.

Происходящие политические события продемонстрировали слабость провинциального правительства, а также ограниченность возможностей Квебека в условиях господствующего положения англоканадцев. Конфедерация сама по себе не смягчила национальных противоречий и тем более не узаконила равноправие франкоканадцев. Их интересы и чаяния в моменты серьезных общенациональных событий игнорировались правящей англоканадской буржуазией.

В последней четверти XIX в. резко обострилась языковая проблема в Квебеке. Прежде всего, это было связано с так называемым школьным вопросом. Согласно конституции, право преподавания и обучения на родном (французском или английском) языке было закреплено не только за Квебеком, но и повсюду по стране. Это право распространялось как на вошедшие в конфедерацию в 1867 г. провинции, так и на присоединившиеся к ней позже. Однако в последней четверти XIX в. правящая англоканадская верхушка под давлением реакционно-шовинистических элементов стала проводить систематическую политику англизации франкоканадцев, живущих вне Квебека, потворствуя ликвидации франкоязычных государственных школ в Манитобе, Онтарио, Нью-Брансуике и других провинциях.

Такая акция фактически означала полную ликвидацию французского языка по всей Канаде, кроме Квебека. Например, в Онтарио в 1880 г. проживали около 100 тысяч франкоканадцев. Решение правительства Нью-Брансуика о прекращении государственных субсидий франкоязычным школам в 1879 г., по существу представляло отказ 100 тысячам акадийцев в праве на обучение на своем родном языке. Акт 1890 г., унифицировавший государственную школьную систему в Манитобе, также упразднил франкоязычные школы. Все это в целом было не что иное, как ярко выраженная политика насильственной ассимиляции, что еще раз наглядно показало неравноправное, угнетенное положение франкоканадцев в конфедерации.

Вопрос о правах франкоканадцев вне Квебека приобрел особую остроту в период восстаний франкоязычных метисов и индейцев во главе с Луи Риэлем на западных территориях в 1869-1870 гг. и в 1885 г. Первое из них привело к созданию новой провинции Манитоба. Второе было жестоко подавлено правительственными войсками, Риэль и другие лидеры восставших были казнены.

Правящая англоканадская буржуазия с опасением отнеслась к возможности создания еще одной франкоязычной провинции к западу от Онтарио, она отвергла стремление франкоканадцев принимать равное и признанное участие в развитии Канады в целом. Квебек должен был остаться своеобразной резервацией для франкоязычного населения страны. Народные же массы Французской Канады видели в движении, возглавляемом Риэлем, возможность получить для себя землю на дальнем западе Канады20. В связи с этим казнь Риэля вызвала огромное возмущение в Квебеке. В основе борьбы, разгоревшейся в Онтарио и Квебеке, лежала проблема национального равенства между англоканадцами и франкоканадцами.

Народное недовольство способствовало созданию и приходу к власти в Квебеке Национальной партии во главе с Оноре Мерсье. На протяжении 1887-1891 гг. провинциальное правительство Мерсье боролось против централистской политики федеральных властей, выступало за предоставление франкоканадцам национального статуса и провинциальной автономии. Считая, что казнь Риэля была прямым нарушением прав франкоканадского народа, Оноре Мерсье осуждал консервативную точку зрения, согласно которой Канада – унитарное государство, и поддерживал «договорную теорию» конфедерации, в соответствии с которой последняя рассматривалась как союз двух наций, основанный на договоре между Квебеком и другими провинциями, и поэтому выступал за широкую автономию всех провинций. Однако Национальная партия представляла собой лишь небольшую группу, выражающую интересы франкоканадской мелкобуржуазной интеллигенции, поэтому она не могла превратиться в эффективную политическую силу.

Слабость демократических сил Французской Канады в этот период обуславливалась объективными причинами. Подавляющая масса населения Квебека была сосредоточена в аграрной зоне и находилась под сильным влиянием католической церкви. Это ограничивало социальную базу национально-демократических сил и предопределяло временное господство клерикально-консервативных элементов. В таких условиях франкоканадский национализм все больше становился консервативным, реакционным, проникнутым религиозно-мистической идеологией. Внутри общины усилилось влияние клерикалов, ультрамонтанистов, иезуитов и католической церкви в целом. Данные религиозные группы в течение второй половины XIX в. успешно сдерживали рост национального и классового самосознания во французской Канаде и создавали разновидность теократического режима, ведущего к политической и культурной изоляции Квебека.

Обострение противоречий между великими державами накануне первой мировой войны, борьба английских империалистов за передел мира привели к тому, что Канада оказалась втянутой в эту кровавую борьбу на стороне Англии. В ответ на усиленное строительство флота в Германии английское правительство потребовало от Канады увеличения ассигнований на строительство флота. Данное требование было выполнено, однако оно вновь активизировало дебаты в Квебеке об отношениях Канады и Англии. Лидер франкоканадцев в Квебеке Анри Бурасса в газете «Девуар» категорически выступил против какой-либо помощи «английским империалистам». «Истинным канадцам, для которых родиной всегда была Канада, – заявил он, – нет смысла воевать за империализм Джона Чемберлена» 21.

Втягивание Канады в гонку вооружений на стороне Англии накануне первой мировой войны, рост налогов, возросшая эксплуатация трудящихся привели к дальнейшему обострению классовых и национальных противоречий, а также рабочего вопроса. Развитие капитализма в Канаде после образования доминиона выявило всю противоречивость прогресса, которое несло с собой утверждение капиталистических отношений. Успехи в развитии машинного производства, средств связи сельского хозяйства означали для значительной части населения не облегчение их труда и условий существования, а дополнительные тяготы и бедствия. Главным объектом капиталистической эксплуатации становится рабочий класс. В 1886 г. правительство доминиона назначило особую королевскую комиссию, изучавшую вопрос о взаимоотношениях «труда и капитала» в Канаде. Обнародованный ею отчет вскрыл мрачную картину в стране. Даже в своих осторожных заключениях члены комиссии признали, что «трактовать наемный труд и заработную плату как простой обмен между равными сторонами – это абсурд: рабочий вынужден продавать свой труд или умирать с голоду» 22.

Последняя треть XIXв. была отмечена становлением организованного рабочего движения, ростом классового самосознания и общественной активности рабочего класса. Отчетливо проявилось стремление пролетариата к организации своих рядов. Приобретает общенациональный характер профсоюзное движение. В 1867 г. в Монреале возникла Ассоциация промышленных рабочих Канады, в 1871 г. – Торонтская профсоюзная ассамблея, в 1873 г. – Совет профсоюзов Оттавы. Эти профсоюзы стали объединять как квалифицированных, так и неквалифицированных рабочих23.

В стремлении объединить свои усилия в борьбе за общие интересы рабочие создают первые общеканадские организации. В 1872 г. была основана Лига 9-часового рабочего дня, действовавшая в Монреале, Квебеке, Торонто и ряде мелких городов.

Новая фаза рабочего движения в Канаде приходится на 80-90-е гг. XIX в. Она связана с деятельностью американской рабочей организации «Орден рыцарей труда». Первая канадская организация «рыцарей труда» начала действовать в 1881 г. в Гамильтоне, а в 1882 г. «Орден» имел в провинции Квебек 40 лож с 16 тысячами членов24. Важным результатом процесса централизации профсоюзного движения было создание федерации организованных рабочих и профессиональных союзов. В 1889 г. одновременно с созданием Американской федерации труда (АФТ) был создан Профессиональный и рабочий конгресс Канады (ПРКК), который в отличие от АФТ носил менее выраженный узкоцеховой характер. В данное объединение вошли главным образом профсоюзы Квебека и Онтарио.

Таким образом, в конце XIX в. процесс организации рабочего класса Канады шел двумя путями: с одной стороны силу набирали так называемые межнациональные союзы, ассоциированные с Американской федерацией труда; с другой – Профессиональный и рабочий конгресс Канады претендовал на роль самостоятельного центра, объединяющего собственно канадские профсоюзы. В 1900 г. из 20 тысяч организованных в профсоюзы рабочих только 8 тысяч были членами собственно канадских профсоюзов, остальные входили в союзы, связанные с АФТ25.

Квебекские профсоюзы, опасавшиеся американского влияния в межнациональных союзах и желавшие сохранить связь с римско-католической церковью, предпочли остаться за рамками главного профобъединения страны. Все это внесло раскол в канадское рабочее движение, окончательное оформление которого завершилось на III съезде ПРКК в 1902 г., закончившимся победой проамерикански настроенных элементов. На данном съезде из ПРКК были исключены 23 рабочие организации Квебека, которые впоследствии создали новое объединение – Канадскую федерацию труда (КФТ).

В конце XIX – первом десятилетии ХХ в. стачечная борьба стала неотъемлемой частью канадской действительности. По подсчетам канадских историков, провинций Квебек с 1850 по 1896 г. произошло 167 забастовок, из которых около 40% проходили под руководством профсоюзов26.

В конце XIX в. в рабочем движении Канады начинает распространяться социалистическая идеология. В конце 90-х гг. в Канаде уже отделение Социалистической рабочей партии, которая была основана в 1876 г. в США и в 90-х гг. возглавлялась Даниэлем де Леоном. В 1904 г. оформилась Социалистическая партия Канады (СПК). В 1911 г. отколовшиеся от этой партии группы учредили Социал-демократическую партию Канады.

Таким образом, можно констатировать, что внутриполитическая обстановка в Квебеке, естественно, была тесно связана с общим контекстом развития канадского государства, характеризуемым становлением молодого монополистического капитализма и укреплением господствующих позиций крупной англоканадской буржуазии. В этом смысле ущемление прав франкоканадцев в экономической и социальной областях внутри Квебека существенно дополнялось и усугублялось и их политической дискриминацией в масштабе всей страны. Наиболее остро это проявлялось в моменты крупных политических событий общенационального значения, а также при выработке внешнеполитического курса страны, когда особенно отчетливо обнажались реальные основы национального неравенства.

Заключение

Остроту региональной проблематике Квебека придает, прежде всего, национально-этнический аспект. Уже к моменту английского завоевания в 1760 г. канадцы французского происхождения представляли собой отчетливо сознающую свое единство этническую общность. Однако это не была сложившаяся нация. Несмотря на все уродливые явления, которые неизбежно сопутствовали насаждаемому феодально-абсолютистской французской метрополией колониальному режиму, ее колыбелью стала отсталая Новая Франция.

Таким образом, взаимодействие международной обстановки с местным колониальным опытом, изменений в средствах производства и производственных отношениях с положением колониальных обществ, социальных и классовых факторов с национальным фактором, – нашло выражение в политической борьбе, вооруженных конфликтах, достижении временных компромиссов, в годы английского колониального господства с утверждением буржуазных отношений во Французской Канаде. Однако над колонией продолжал довлеть «тяжкий груз влияния капитализма и отсталости, незрелости социальной структуры, определяемой господством сеньориальной системы» 1.

Нельзя обойти вниманием и диспропорции в развитии сельского хозяйства, в котором выделялось противостояние ресурсодобывающих и ресурсопотребляющих отраслей экономики. Итог такого развития был во многом определен деятельностью католической церкви, насаждавшей в Квебеке общинный способ жизни, основанный на натуральном способе производства, который и определил отставание агропромышленного комплекса провинции от других регионов Канадской конфедерации.

Следует отметить политический аспект региональной специфики Квебека. В период между конституционным актом 1791 г. и образованием Канадской конфедерации 1 июня 1867 г., представители квебекской оппозиции, возглавляемые радикальной либо умеренной частью канадского общества, боролись против политики «англизирования»; за права франкоканадской нации, против феодальных пережитков на пути экономического развития Нижней Канады, за развитие политических институтов и легислатур молодого общеканадского государства.

Национально-демократическое движение, развивавшееся в Нижней Канаде, являлось одним из характерных проявлений европейских революций того времени2. Оно должно было разрешить такие вопросы, как право франкоканадцев на «ответственное правительство», отделение церкви от государства и признание франкоканадской нации.

Английская колониальная политика, поддерживаемая реакционными классами в Нижней Канаде, вела к непримиримому противоречию с экономическими, политическими и национальными нуждами и чаяниями франкоканадцев. Поскольку имперские власти противостояли любому политическому развитию Нижней Канады постольку, и Партия патриотов сводила свои основные требования к созданию «ответственного правительства» и справедливому представительству франкоканадцев на государственных постах3.

В процессе развития капитализма, борьбы против английской метрополии и англоканадского шовинизма населению Французской Канады удалось не только сохранить свой язык и свою культуру, но и сплотиться во франкоканадскую нацию со своей социальной структурой. Уже в середине XIX в. на фоне промышленного развития Квебека развивается рабочий класс, который начинает играть активную роль в политической, экономической, национальной и культурной жизни франкоканадского общества. Борьба этой части населения за свои права и автономию стали важнейшим фактором в определении характера возникшего общеканадского государства, в котором воплотились в жизнь многие демократические требования, за которые велась длительная освободительная борьба и под флагом которых развертывалась революция 1837 г.

Анализ этой борьбы позволил выявить, как некоторые специфические черты и характеристики франкоканадской нации, так и общие закономерности ее политико-правового, экономического и национального развития, и позволило в свою очередь, правильно понять суть региональных взаимоотношений Квебека с другими субъектами Канадского доминиона во второй половине XIX – начале XXв.

Примечания

Введение

1 Коленеко В.А. Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVIII-XX вв. М., 2006. С. 287.

2 Цит. по: Шило В.Е. Канадский федерализм и международные отношения. М., 1985. С. 14.

3 Цит. по: Корф С.П. Федерализм. Изд. 2-е пр., 1917. С. 20-30.

4 См.: URL: http://www. canadahistory. com

5 Дарэм, первый граф Лэмбтонский. Отчет о состоянии дел в Британской Северной Америке, в 3-х Т., Т. 1. / Под ред. С. Р. Лукаса. Оксфорд, 1912.URL: http://www. canadahistory. com

6 См.: URL: http://Quebec History /docs/ index.htm

7 См.: URL: http://Quebec History /docs/ index.htm

8 Райерсон С.Б. Неравный союз. История Канады 1815-1873 гг. М., 1970. С. 7.

9 Тишков В.А., Кошелев Л.В. История Канады. М., 1982. С. 70-74.

10 Данилов С.Ю. История Канады. М., 2006. С. 4.

11 Акимов Ю.Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке. СПб., 2002. С. 7.

12 Коленеко В.А. Указ. соч. С. 11.

Глава I

1 Новая Франция (фр. Nouvelle-France) — общее название французских владений в Северной Америке (1534-1763).

2 Акимов Ю.Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке. СПб., 2002. С. 47.

3 В современной историографии проявляется тенденция рассматривать четыре межколониальные войны в Северной Америке в чисто американском контексте, абстрагируясь от европейских аспектов этих конфликтов, что сказалось и в отказе от традиционных названий этих войн, присущих европейской историографии. Так, в новейшей канадской историографии периодизация межколониальных войн на североамериканском театре военных действий выглядит следующим образом: первая франко-британская война (1689-1697), известная в европейской историографии как война Аугсбургской лиги, а в англоязычной литературе как война короля Вильгельма; вторая франко-британская война (1702-1713), ранее известная как война за испанское наследство, или война королевы Анны; третья франко-британская война (1744-1748), известная как война за австрийское наследство, или война короля Георга; четвертая франко-британская война (1754-1760), известная как Семилетняя война.

4 Райерсон С.Б. Основание Канады. Канада с древнейших времен до 1815 г. М., 1963. С. 167-168.

5 Тишков В.А., Кошелев Л.В. История Канады. М., 1982. С. 34.

6 Райерсон С.Б. Формирование двух наций в Канаде в течение XVIII-XXвеков // Вопросы истории. 1964. №12. С. 156-159.

7 Азимов А.Б. История США: Освоение Северной Америки / Пер. с англ. М., 2003. С. 199-218, 223-230, 253-259, 288-295, 299-319.

8 Тишков В.А., Кошелев Л.В. Указ. соч. М., 1982. С. 39.

9 Цит. по: HamelinJ. EconomieetSocieteenNouvelle-France. Quebec, 1960. P. 57.

10 Коленеко В.А. Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVIII-XX вв. М., 2006. С.41.

Глава II

1 Тишков В.А. Освободительное движение в колониальной Канаде. М., 1978. С. 30-33.

2 Тишков В.А. К истории возникновения франкоканадского национального вопроса // Вопросы истории. 1974. №1. С. 76-90.

3 Парижский мирный договор 1763 г. URL: http://canadahistory. com

4 Королевская прокламация 1763 г. URL: http:// www. canadahistory. com

5 Конституционный акт 1774 г. URL: http:// www. canadahistory. com

6 Тишков В.А. Страна кленового листа: начало истории. М., 1977. С. 73.

7 Райерсон С.Б. Формирование двух наций в Канаде в течение XVIII-XX веков // Вопросы истории. 1964. №12. С. 157.

8 Тишков В.А. Указ. соч. С. 86.

9 Там же. С. 88.

10 Райерсон С.Б. Неравный союз. История Канады 1815-1873 гг. С. 35.

11 Дарэм, первый граф Лэмбтонский. Отчет о состоянии дел в Британской Северной Америке, в 3-х Т., Т. 1. / Под ред. С. Р. Лукаса. Оксфорд, 1912. URL: http:// www. canadahistory. com

12 Тишков В.А. Указ. соч. С. 173.

13 Райерсон С.Б. Указ. соч. С. 37.

14 Луи Жозеф Папино родился 7 сентября 1786 г. Его отец, землемер и нотариус Жозеф Папино, являлся видным демократическим деятелем ассамблеи Нижней Канады. В 1810 г. Папино избирается в ассамблею, а в 1815 г. 28-летний Папино становится ее спикером. Являлся лидером восстания 1837 г. в Нижней Канаде. После его поражения эмигрировал в США, где оставался на радикальных позициях в отношении решения франкоканадского национального вопроса. По амнистии 1848 г. вернулся в Канаду, где возглавлял национальную радикальную партию «PartyRoog».

15 Райерсон С.Б. Указ. соч. С. 68.

16 Милейковский А.Г. Канада и англо-американские противоречия. М., 1958. С. 90.

17 Тишков В.А., Кошелев Л.В. История Канады. М., 1982. С. 124.

18 Дарэм, первый граф Лэмбтонский. Указ. соч. URL: http://www. canadahistory. com

19 Дарэм, первый граф Лэмбтонский. Указ. соч. URL: http:// www. canadahistory. com

20 Тишков В.А. Страна кленового листа: начало истории. М., 1977. С. 133.

21 Тишков В.А., Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 132.

22 Райерсон С.Б. Указ. соч. С. 121.

23 Акт о союзе Верхней и Нижней Канады 1840 г. URL: http://www. canadahistory. com

24 Райерсон С.Б. Указ. соч. С. 138.

Глава III

1 Александр Тилл Галт (1817-1893) канадский министр финансов (1858-1862, 1864-1868), канадский верховный комиссар в Лондоне. URL: http:// www. canadahistory. com

2 Сэр Джон Александер Макдональд (1815-1891) — первый премьер-министр Канады. Он возглавлял Канаду в течение 19 лет, что делает его вторым по продолжительности премьер-министром. Он единственный, кто выиграл шесть правительств большинства. Был членом верхнеканадского парламента и правительства. При нём и при его деятельном участии произошло в 1867 г. объединение канадских провинций, после чего Макдональд вошёл в состав министерства объединённой Канады. С 1869 г. был первым министром. В 1873 г. его кабинет пал. С 1878 г. до смерти Макдональд был вновь первым министром. Он стоял за сохранение связи между Канадой и Великобританией, но проводил в Канаде политику самого крайнего протекционизма. Канадская тихоокеанская железная дорога, построенная в 1880-1885 гг. — одно из его главных дел. Вместе с Лорье он является самым видным политическим деятелем Канады. URL: http:// ru.wikipedia.org

3 Жорж Этьен Картье (1814-1873), сопредседатель Джона Макдональда в Канадской конфедерации от либерально-консервативной партии. URL: http:// america-xix.org.ru

4 Тишков В.А, Кошелев Л.В. История Канады. С. 155.

5 Конституции государств американского континента, в 3-х тт., Т. 2. М., 1959. С. 14-15.

6 Тишков В.А, Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 157.

7 Милейковский А.Г. Канада и англо-американские противоречия. М., 1958. С. 156.

8 Коленеко В.А. Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVIII-XX вв. М., 2006. С. 65.

9 Цит. по: Histoire du Quebec / Sous la dir de J. Hamelin. Toulouse, 1976. P. 375-376.

10 Тишков В.А, Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 101.

11 Цит. по: Rumilley H. A. Histoire du Canada. Montreal, 1951. P. 491-492.

12 Коленеко В.А. Указ. соч. С. 68.

13 Католическаяпрограмма 1871 г. URL: Quebec History /docs/ index.htm

14 Цит. по: Dumont F. Quelques reflexions d’ensemble // ideologie au Canada francais, 1850-1900. P. 2.

15 Тишков В.А., Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 107.

16 Цит. по: EasterbrookW., AitkenH.G.J. CanadianEconomicHistory. Toronto, 1956. P. 610.

17 Сэр Уилфред Лорье (полное имя Анри Шарль Уилфред Лорье; 1841-1919) — канадский политик, премьер-министр Канады с 11 июля 1896 г. по 5 октября 1911 г., представитель Либеральной партии, первый франкоканадец на этом посту.

18 Тишков В.А, Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 109.

19 Райерсон С.Б. Неравный союз. История Канады 1815-1873 гг. М., 1970. С. 109.

20 Милейковский А.Г. Указ. соч. С. 177-178.

21 Программа националистической лиги Квебека 1903 г. URL: http:// QuebecHistory/docs/ index.htm

22 Цит. по: Logan H.A. History of Trade Unions in Canada. Toronto, 1959. P. 51.

23 Тишков В.А, Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 114.

24 Там же С. 115.

25 Цит. по: Easterbrook W., Aitken H.G.J. Canadian Economic History. Toronto, 1956. P. 536.

26 Тишков В.А., Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 117.

Заключение

1 Сороко-Цюпа О.С. Из истории франко-канадского национального вопроса / Национальные проблемы Канады. М., 1972. С. 85.

2 Тишков В.А. Освободительное движение в колониальной Канаде. М., 1978. С. 364, 368-369.

3 Коленеко В.А. Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVIII-XX вв. С. 57.

Библиография

Источники

Парижский мирный договор от 10 февраля 1763 г. URL: http:// www. canadahistory. com

Королевская прокламация 1763 г. URL: http:// www. canadahistory. com

Конституционный акт 1774 г. URL: http:// www. canadahistory. com

Королевская прокламация 1791 г. URL: http:// www. canadahistory. com

Акт о союзе Верхней и Нижней Канады 1840 г. URL: http:// www. canadahistory. com

«Отчет лорда Дарэма» в 3 тт. Т. 1. / Под ред. С.Р. Лукаса, Оксфорд, 1912. URL: http:// www. canadahistory. com

Католическаяпрограмма 1871 г. URL: http:// Quebec History /docs/ index.htm

Программа националистической лиги Квебека 1903 г. URL: http:// QuebecHistory /docs/ index.htm

Исследования

Азимов А.Б. История США: Освоение Северной Америки / Пер. с англ. М., 2003.

Акимов Ю.Г. От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское соперничество в Северной Америке. СПб., 2002.

Коленеко В.А. Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVII-XXвв. М., 2006.

Корф С.П. Федерализм. Изд. 2-е пр., 1917.

Милейковский А.Г. Канада и англо-американские противоречия. М., 1958.

Райерсон С.Б. Основание Канады. Канада с древнейших времен до 1815 г. М., 1963.

Райерсон С.Б. Формирование двух наций в Канаде в течение XVIII-XX веков // Вопросы истории. 1964. №12.

Райерсон С.Б. Неравный союз. История Канады 1815-1873 гг. М., 1970.

Сороко-Цюпа О.С. Из истории франко-канадского национального вопроса / Национальные проблемы Канады. М., 1972.

Тишков В.А. Страна кленового листа: начало истории. М., 1977.

Тишков В.А. Освободительное движение в колониальной Канаде. М., 1978.

Шило В.Е. Канадский федерализм и международные отношения. М., 1985.

Easterbrook W., Aitken H.G.J. Canadian Economic History. Toronto, 1956.

Histoire du Quebec / Sous la dir de J. Hamelin. Toulouse, 1976

Logan H.A. History of Trade Unions in Canada. Toronto, 1959.

Обобщающие, справочные и учебные издания

Данилов С.Ю. История Канады. М., 2006.

Маныкин А.С. Новая и новейшая история стран Западной Европы и Америки. М., 2004.

Новое время / Под ред. В.П. Будановой. М., 2006.

Новая история стран Европы и Америки / Под ред. И.М. Кривогуза. М., 2003.

Новая история 1500-1800 / Под ред. А.В. Ревякина. М., 2001.

История стран Европы и Америки в новое время. М., 2003.

История Канады. URL: http:// ru.wikipedia.org

Конституции государств американского континента, в 3-х тт., Т. 2. М., 1959.

Сороко-Цюпа О.С. История Канады. М., 1985. URL: http:// books.tr200.net

Тишков В.А., Кошелев Л.В. История Канады. М., 1982.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]