Северная война и ее влияние на развитие государства и общества - реферат

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. АЗОВСКИЕ ПОХОДЫ 5

Глава II. ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО 6

Глава III. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА (1700-1721) 7

§1 ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1701 - 1706 годов. ПОЛТАВА 8

§2 ВТОРОЙ ЭТАП СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ 14

§3 ИТОГИ ВОЙНЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ

ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 21

ВВЕДЕНИЕ

Перед Россией стояли три основные внешнепо­литические задачи: выход в конце XVII в к Балтийскому и Черному морям, а так­же воссоединение древнерусских земель. Без решения этих задач невозможно было преодолеть технико-экономичес­кую отсталость страны и устранить политическую и эко­номическую блокаду со стороны западноевропейских госу­дарств и Турции. Петр стремился укрепить международное положение государства, повысить его роль в международ­ных отношениях. Это было время Европейской экспансии, захвата новых территорий. В сложившейся ситуации Россия должна была либо стать зависимым государством, либо, преодолев отставание, выйти в категорию Великих Держав. Именно для этого России нужен был выход к морям.

Международная деятель­ность Петра I началась с борьбы за выход к Черному морю. Однако после визита за границу в составе Великого посольства царю при­шлось сменить внешнеполитические ориентиры. Разочаровавшись в плане выхода к южным морям, который оказался в тех условиях невыполнимым, Петр усвоил для себя задачу вернуть захваченные Швецией в начале XVII в. российские земли. Балтика манила удоб­ством торговых связей с развитыми странами Северной Европы. Прямые контакты с ними могли помочь техническому прогрессу России. Кроме того, в создании антишведского союза Петр нашел заинтересованных лиц. В частности, польский король и саксонс­кий курфюрст Август II также имел к Швеции территориальные претензии. В 1699 г. Петр I и Август II оформили русско-саксонс­кий Северный союз против Швеции. К союзу Саксонии и России присоединилась также и Дания.

Актуальность темы заключается в том, чтобы показать уникальность русского народа и армии в умении создать мощную державу в самых экстремальных условиях. Примером этого служит создание великой армии и мощного флота в период Северной войны.

Целью реферата является наиболее возможное раскрытие хода, причин, достоинств и недостатков Северной войны.

Поставленной задачей в реферате является раскрытие всех действий происходящих в период войны, а так же последствий после неё. Освещение наиболее крупных сражений. Подведение итогов по произошедшим действиям.

В качестве источников информации использовалась как чисто историческая литература посвященная отдельным периодам истории нашей страны, так и учебное пособие для вузов, которые рассматривают подробные факты действий не самой войны, а действия со стороны правителей.

Описания сражений было взято из книг Шефов Н.А. “Самые знаменитые войны России” и Керсновский А. А. “История русской армии”, которые являются самой актуальной литературой для обозреваемой темы. В книгах Соловьёв С. М. “Чтения и рассказы по истории России” и Павленко Н.И. “История России с древнейших времён до 1861 года” широкомасштабно описывается отношения сторон принимавших участие в Северной войне, что реально соответствует происходившим действиям по хронологии.

Глава I. АЗОВСКИЕ ПОХОДЫ

В конце 17-го века возобновились активные военные действия против Турции. Это определялось рядом причин: требовался выход к морю, необходимо было покончить с не прекращавшимися вторжениями Крымского ханства в южнорусские земли и обеспечить возможность большего использования и заселения плодородных земель Юга. При подготовке первого Азовского похода были учтены ошибки Крымских походов Голицына в 1687 и 1689 гг. “Весной 1695 г. Русские войска выступили в поход. Но сей раз главной его целью был не Крым, а Азов – та самая крепость в устье дона, которую уже некогда брали донские казаки”[1] . Однако, несмотря на тщательную подготовку, первый Азовский поход не принёс успеха. Отсутствовало единое командование, не было опыта осады сильных крепостей, не хватало артиллерии. А главное, у осаждавших не было флота для того, чтобы блокировать Азов со стороны моря и воспрепятствовать доставке подкреплений, боеприпасов и продовольствия осаждённым.

С осени 1695 г. началась подготовка к новому походу. Развернулось строительство флота на реке Москве на реке Яузе и в Воронеже. Было построено 2 крупных корабля, 23 галеры и более тысячи барок и мелких судов. К Азову двинулась армия, вдвое большая, чем в 1695 г., и 19 июля 1696г. Азов был взят, что явилось крупным военным и внешнеполитическим успехом. Но выход в Чёрное море запирала Керчь, овладеть которой можно было только в результате длительной и тяжелой войны, в которой требовались союзники. Их поиски явились одной из причин “Великого посольства” в Западную Европу (1697-1698).

Глава II. ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО

“Великое посольство” из 250 человек, возглавляемых адмиралом Ф.Я. Лефортовым и генералом Ф.А. Головиным, отправилось из Москвы 9 марта 1697г. В его составе находился и сам Пётр I под именем “урядника Преображенского полка Петра Михайлова”. Кроме поисков союзников Пётр ставил задачу изучить кораблестроение и кораблевождение в Голландии и Англии. Около полугода он работал на верфях Саардама и Амстердама. Посольство посетило Польшу, Пруссию, Францию, Голландию, Англию, Австрию.

“В ходе переговоров “Великого посольства” с европейскими дворами Петру стало ясно: шансов на создание общеевропейского союза против Турции нет”[2] . Европа стояла у порога войны за испанское наследство. Это исключало возможность для России продолжения войны с Турцией, однако в этих условиях можно было начать войну за выход к Балтийскому морю, ибо Швеция в сложившейся обстановке не могла рассчитывать на поддержку одной из крупных стран Европы. Россия решила попытаться привлечь на свою сторону Польшу и Данию, у которых были серьёзные противоречия со Швецией в Прибалтике. Особенно важна была позиция Польши, в которой в это время происходила борьба в связи с выборами нового короля. Наибольшие возможности для сближения Польши и России открывала победа кандидатуры саксонского курфюрста Августа. Дипломатическая и военная помощь, оказанная ему Россией, способствовала его победе на выборах и утверждению на польском престоле. В итоге Россия в войне со Швецией имела союзниками Речь Посполитую, Саксонию и Данию, правда, ненадёжных и не заинтересованных в укреплении России.

Но начинать войну со Швецией до заключения мира с Турцией было нельзя, так как это создавало реальную угрозу ведения войны на два фронта. “13 июля 1700 г. в Константинополе мир был наконец заключён. По его условиям Азов и часть азовского побережья, на котором строился Таганрог, отходили к России. Успеху мирных переговоров в немалой степени способствовало то, что русское посольство, возглавляемое Е.И. Украинцевым, неожиданно для турецких властей прибыло в Стамбул на 46-пушечном фрегате.”[3]

Глава III. СЕВЕРНАЯ ВОЙНА (1700-1721)

В начале XVIII в. Швеция представляла собой наиболее мощ­ную державу балтийского региона. В течение всего XVII столетия ее могущество прирастало за счет захватов Прибалтики, Карелии, земель на севере Германии. Шведские вооруженные силы насчи­тывали до 150 тыс. чел. Они обладали отличным вооружением, бо­гатым опытом военных действий и высокими боевыми качествами. Швеция была страной передового военного искусства. Ее полко­водцызаложили основы во­енной тактики того времени. Шведская армия комплектовалась на национальной основе, в отличие от наемных войск многих европейских стран, и счи­талась лучшей в Запад­ной Европе. Швеция располагалатакже сильным военно-мор­ским флотом, который насчитывал 42 линей­ных корабля и 12 фре­гатов с личным соста­вом 13 тыс. чел. Воен­ная мощь этого госу­дарства покоилась на солидном индустри­альном фундаменте. В частности, Швеция имела развитую метал­лургию и была круп­нейшим производите­лем железа в Европе.

Что касается рос­сийских вооруженных сил, то в конце XVII в. они находились в ста­дии реформирования. Несмотря на значи­тельную численность (200 тыс. чел. в 80-е гг. XVII в.), они не располагали достаточным количеством современ­ных видов вооружений. Кроме того, внутренние смуты после смер­ти царя Федора Алексеевича (стрелецкие бунты, борьба Нарышки­ных и Милославских) отрицательным образом сказались на степе­ни боеготовности российских вооруженных сил, затормозив про­ведение военных реформ. В стране почти отсутствовал современ­ный военно-морской флот (на предполагаемом театре боевых дей­ствий его вообще не было). Недостаточно было развито и собствен­ное производство современных вооружений, вследствие слабости промышленной базы. Таким образом, Россия вступила в войну недостаточно подготовленной для борьбы со столь сильным и уме­лым противником.

§1 ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1701 - 1706 годов. ПОЛТАВА

В 1699 году Пётр начал приготовления к войне со шведами. 11 ноября 1699 года был заключен тайный договор между Петром и Августом, по которому Пётр обязывался вступить в Ингерманляндию и Карелию тотчас по заключению мира с Турцией, не позже апреля 1700 года.

18 августа в Москве был сожжен “преизрядный фейерверк”: царь Пётр Алексеевич праздновал турецкий мир и приобретение Азова. На другой день 19 августа, объявлена война шведам, война, затянувшаяся на 21 год. Ещё до объявления войны Пётр начал создавать новую армию, так как “по распущении стрельцов никакой пехоты сие государство не имело”. 17 ноября 1699 года был объявлен набор 25 новых полков, разделённых на 3 дивизии. Первые две дивизии (Головина и Вейде) были вполне сформированы к середине июня 1700 года; вместе с некоторыми другими войсками всего до 49 тысяч, были двинуты 19 августа к Нарве, взяв которую Пётр мог угрожать Лифляндии и Эстляндии.

Только к концу сентября войско собралось у Нарвы; только в конце октября был открыт огонь по городу. Но в это время обнаружилось, что юный и легкомысленный король Карл XII обладает огромной энергией и военным талантом. Он принудил датчан к миру. Затем направился к Нарве и очень быстро и неожиданно напал на русские войска. В ночь с 17 на 18 ноября русские узнали, что Карл XII направляется к Нарве. Пётр уехал из лагеря, оставив командование принцу де Круа, незнакомому с солдатами и неизвестному им - и восьмитысячная армия Карла XII, усталая и голодная, разбила без всякого труда сорокатысячное войско Петра. Причинами поражения были: слабость артиллерии, недостаточная боевая выучка армии, низкая боеспособность конницы и то обстоятельство, что значительную часть командования составляли иностранные наёмники. Несмотря на героические и умелые действия отдельных частей, оставшихся с дореформенных времен, русская армия потеряла всю артиллерию, лишилась боеприпасов и снаряжения, понесла значительные потери. Разгромное поражение под Нарвой было первой, но к сожалению, далеко не единственной ошибкой Петра, который на протяжении всей кампании регулярно доказывал свою несостоятельность как полководца. Отъезд из армии Петр якобы объяснил необходимостью поторопить идущие к Нарве остальные полки русской армии и “особливо, чтоб иметь свидание с королем польским”. К сожалению при всем своем недюжинном характере Петр несколько подмочил репутацию, проявив не раз в минуты опасности признаки малодушия.

Положение под Нарвой резко ухудшило международное положение России и создало угрозу вторжения Швеции в русские земли.

После Нарвы у Карла ХП остался выбор: либо идти в глубь России, имея за спиной саксонскую Армию, гораздо более боеспособную, чем Русская, либо идти против Августа П. Шведский король выбрал второе и “увяз” в Польше. Только в 1706 году он смог принудить Августа к миру и выходу из союза с Россией.

Российское командование полностью использовало передышку, предоставленную ему шведами. “Предоставляя действовать во фронте своим генералам и адмиралам, Петр... набирал рекрутов, составлял планы военных движений, строил корабли и военные заводы, заготовлял амуницию, провиант и боевые снаряды, все запасал, всех ободрял, понукал, бранился, дрался, вешал, скакал с одного конца государства в другой, был чем-то вроде генерал-фельдцейхместера, генерал-провиантмейстера и корабельного обер-мастера”[4] . При этом он еще находил время проводить реформы. Удалившись от управления армией Петр I достиг двойного эффекта: он освободил руки, предоставив свободу действий более одаренным полководцам, действуя на гражданской стезе, где он действительно был великолепным руководителем и организатором.

Для управления, комплектования, обучения, содержания и обмун­дировки регулярной армии был создан сложный военно-административный механизм с коллегиями Военной и Адмиралтейской, Артиллерийской канцелярией во главе с генералфельдцейхмейстером, с Провиантской канцелярией под начальством генерал-провиант­мейстера, с главным комиссариатом под управление гене­рал-кригскомиссара для приема рекрутов и их размещения по пол­кам для раздачи войску жалования и снабжения его оружием мунди­ром и лошадьми; сюда надо прибавить еще генеральный штаб во гла­ве с генералитетом, который по табели 1712 г. состоял из двух генерал-фельдмаршалов, князя Меньшикова и графа Шереметьева, и из 31 генерала, в числе которых было 14 иностранцев. Войска по­лучили указанный мундир.

В основу регулярной реорганизации военных сил положены были также технические перемены: в порядке комплектования прибор охотников заменен рекрутским набором; мирные кадровые полки, “выборные”, как их тогда называли, превратились в постоянный полковой комплект; в соотношении родов оружия дано решительное численное преобладание пехоте над конницей; исполнен окончательный переход к казенному содержанию вооруженных сил. Эти переме­ны, и, особенно последняя, сильно подняли стоимость содержания армии и флота. Смета только на генеральный штаб, не существовавший до Петра, уже 1721 г. была сведена в сумме 111 тыс. рублей. По смете 1685 года стоимость войска доходила почти до 10 миллио­нов рублей. В продолжение всего царствования Петра сухопутная армия росла и дорожала, и к 1725 г. расход на нее более чем упя­терился, превысил 5 миллионов тогдашних рублей, а на флот шло 1,5 миллиона рублей; не менее 2/3 всего тогдашнего бюджета до­ходов.

Результаты этой деятельности сказались очень быстро: с конца 1701 г. русская армия стала по частям бить шведскую. В это же время приходят добрые вести от фельдмаршала Бориса Петровича Шереметьева: пользуясь превосходством своих сил он поразил шведского генерала Шлиппенбаха при Эрестфере, потери шведов были втрое больше русских. В июле 1702 года Шереметев опять нанёс сильное поражение Шлиппенбаху при Гуммельсгофе и взял старые русские города Ям и Копорье. Следует отметить, что все эти победы были одержаны без участия “военного гения” Петра. Сам Император осенью 1702 года явился у истоков Невы и взял шведскую крепость Нотебург, стоявшую на месте старого новгородского Орешка. Возобновив укрепления этой крепости, Пётр назвал её Шлиссельбургом, то есть “ключом - городом” к морю. На весну 1703 года русские спустились к устью Невы, и в мае 1703 года Пётр заложил Петропавловскую крепость и под её стенами, основал город Санкт-Петербург - укреплённый выход к морю, которым он сразу же воспользовался. На верфях наспех строились морские суда и в том же 1703 году они уже были спущены на воду. Осенью 1703 года Пётр начал работы на Котлин-острове для постройки морской крепости Кроншлота (Кронштадта). Эта крепость стала гаванью для нового Балтийского флота. Наконец, в 1704 году были взяты сильные шведские крепости Дерпт (Юрьев) и Нарва.

Взятие Нарвы (1704). 27 июня русские войска осадили Нарву. Крепость защищал шведский гарнизон (4,8 тыс. чел.) под коман­дованием генерала Горна. На предложение сдаться он ответил отка­зом, напомнив осаждавшим об их неудаче под Нарвой в 1700 году. Этот надменный ответ царь Петр I специально велел прочесть сво­им войскам перед приступом.

Генеральный штурм города, в котором принял участие и Петр, состоялся 9 августа. Он длился всего 45 минут, но отличался боль­шой жестокостью. Не имея приказа о капитуляции, шведы в плен не сдавались и продолжали отчаянно сражаться. Это стало одной из причин беспощадной резни, устроенной разгоряченными боем русскими солдатами. Ее виновником Петр считал шведского ко­менданта Горна, который вовремя не остановил бессмысленное сопротивление своих воинов. Свыше половины шведских солдат были перебиты. Чтобы прекратить насилие, Петр был вынужден сам вмешаться, заколов шпагой одного из своих солдат. Показывая затем попавшему в плен Горну свою окровавленную шпагу, царь заявил: “Смотри, это кровь не шведская, а русская. Я своих зако­лол, чтобы удержать бешенство, до которого ты довел моих солдат своим упрямством”[5] .

Итак, в 1701 — 1704 гг. русские очистили от шведов бассейн Невы, взяли Дерпт, Нарву, Нотебург (Орешек) и фактически отбили все земли, утраченные Россией в Прибалтике в XVII в. Одновременно велось их освоение. В 1703 г. заложены крепости Санкт-Петербург и Кронштадт, на ладожских верфях началось создание Балтийского флота. В создании северной столицы Петр принимал самое ак­тивное участие.

Таким образом, Пётр не только приобрёл выход к морю в своём “парадизе” Петербурге, но и защитил этот выход с моря (Кроншлот) и суши (Ям, Копорье, Нарва, Дерпт).

Карл совершил непоправимую ошибку, допустив Петра до такого успеха, и решил загладить её лишь после того, как расправился с другим неприятелем - Августом, где в 1707 году вынудил его подписать сепаратный мирный договор. В конце 1707 года Карл двинулся на Петра, грозясь свергнуть его с престола. Теперь Россия осталась без союзников.

Пётр распорядился не вступать в генеральную битву с неприятелем в польских владениях, а стараться заманить его к своим новым границам, вредя при всяком удобном случае, особенно при переправах через реки. Пётр находился в затруднительном положении, так как Карл подолгу останавливался, и было неизвестно, куда он отправится далее. В одно и то же время Пётр укреплял Москву и Петербург.

В начале 1708 года Карл XII взял город Гродно и оттуда двинулся по направлению к Москве. С ним было более 40 тысяч отборного войска и, кроме того, ждал помощь генерала Левенгаупта с 16 тысячами солдат и военными запасами. На дороге к Днепру шведы победили русских при селе Головчине и в Могилёве овладели переправой через Днепр. Карл шёл в Малороссию в расчёте на измену гетмана Мазепы, о которой Пётр ещё не знал. Левенгаупт со своим войском остался позади Карла и должен был его догонять. Пётр не дал им соединиться, напав на Левенгаупта на реке Сож при деревне Лесной. 28 сентября 1708 года русские наголову разбили неприятеля и забрали весь обоз и артиллерию, на которые так надеялся Карл. “Сия у нас победа, - по утверждению Петра, - может первая назваться понеже над регулярным войском никогда такой не бывало, к тому же ещё гораздо меньшим числом будучи перед неприятелем: тут первая проба солдатская была”[6] .

Карл вошёл на Украину. Малороссийский гетман Мазепа перешёл на его сторону, перешли на его сторону и запорожские казаки; но народная масса в Малороссии осталась верна русскому царю. Карл XII обманулся во всех своих надеждах: после Мазепы и запорожцев он ещё надеялся на Турцию, но турки и крымские татары, как и все соседние народы, отказались принять участие в борьбе за ту или другую сторону. Все как будто притаили дыхание, дожидаясь, чем закончится борьба между Петром и Карлом, чем решится судьба Восточной Европы.

Она решилась под Полтавой.

Полтавская битва (1709). 27 июня 1709 г. между шведской арми­ей под командованием короля Карла XII (30—35 тыс. чел.) и рус­ской армией под командованием царя Петра I (42 тыс. чел.) про­изошла судьбоносная Полтавская битва. Она началось перед рас­светом. Единственным путем из шведского лагеря к русскому был перелесок между Будищинским и Яковецким лесами. Петр велел перегородить этот перелесок 8 редутами, чтобы помешать движе­нию шведского войска. В три часа ночи шведы двинулись на штурм редутов. Упорный бой продолжался несколько часов. Ценой боль­ших потерь шведским солдатам удалось захватить ряд укреплений. Это вызвало в ста­не Петра замеша­тельство. Есть свидетельства, что русские стали даже запрягать те­леги,собираясь отступать.

В этот крити­ческий момент боя положение исправила кавале­рия во главе с кня­зем Меньшиковым. Она решительно атаковала солдат из корпуса генера­ла Шлиппенбаха, которые пытались обойти редуты справа.Отбро­шенные Меньши­ковым к лесу шведские батальо­ны во главе с Шлиппенбахом попали в плен. Тем временем пробивавшиеся сквозь редуты с левой стороны шведы вышли навстречу главным силам уже построенной к бою русской армии. Так окончился пер­вый этап сражения. После этого наступило временное затишье.

В 9 часов утра шведы решительно атаковали центр русского вой­ска и в отчаянной рукопашной схватке сумели его потеснить. В этот критический момент царь Петр сам повел в бой батальон вто­рой линии Новгородского полка, который смял атакующих. Во время схватки одна пуля прострелила царю шляпу, другая попала в седло. Когда конные полки Меньшикова ударили с флан­гов в тыл шведским пехотинцам, те не выдержали и побежали. Карл XII пытался остановить бегущих, но тщетно.

К 11 часам утра битва завершилась полным разгромом шведско­го войска, потерявшего 9234 чел. убитыми и 2874 чел. пленными. Русские потеряли в Полтавской битве 1345 чел. убитыми и 3290 чел. ранеными. После сражения Петр пригласил шведских генералов в свой шатер, где поднял тост за них как “своих учителей”. На следу­ющий день состоялись торжественные похороны павших в сраже­нии русских воинов. На их могиле Петр собственноручно водрузил крест с надписью: “Воины благочестивии за благочестие кровию венчавшиеся, лета от воплощения Бога Слова 1709 июня 27 дня”.

Полтавская битва относится к тем сражениям, которые решают судьбы народов. Военная мощь Швеции была сокрушена, а Россия вошла в число великих держав. Эта битва открыла путь к выдаю­щимся российским победам XVIII столетия. Она сыграла огром­ную роль в самосознании русского солдата, который на полтавских полях впервые ощутил себя одним из первых в Европе. Днем Пол­тавы завершается эпоха шведского натиска на Восток, начавшаяся во времена Александра Невского. Для участников сражения выпу­щена медаль “За Полтавскую баталию”. Петр назвал эту победу “Преславною викториею”.

После нарвского поражения в Западной Европе царя высмеивали; теперь же Петр получил в Европе выдающееся значение. Лейбниц писал, что полтавская победа навсегда останется памятною и поучительною для грядущих поколений и, что в Европе вряд ли есть лучшее войско.

В результате Полтавской битвы сухопутная шведская армия фактически перестала существовать. Судьба Швеции была решена. До Полтавской битвы Швеции принадлежало главенство на Балтийском море и вообще в Северной Европе. Полтавская битва передала это главенство Москве. В этом состоит её главное значение. “Ныне уже совершенно камень во основание Петербурга положен”, - с гордостью писал Пётр I.

Не менее важные последствия имела полтавская победа и в международных соглашениях. Она вывела Россию на широкую международную арену, заставила все страны Европы считаться с ней. Следствием Полтавы было возобновление союза с Россией в войне со Швецией со стороны Дании и Польши, присоединение к этому союзу Пруссии и Ганновера; новые победы России в 1710 году в Прибалтике.

§2 ВТОРОЙ ЭТАП СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ.

Полтавская битва и разгром Карла XII не привели к окончанию войны, которая продолжалась ещё 12 лет. Основными причинами этого были вмешательство других стран, а также то обстоятельство, что Швеция была разгромлена на суше, но продолжала господствовать на море. Поэтому на втором этапе войны центр военных действий переместился на Балтику. Этому предшествовали неудачные для России события 1711 года.

Подстрекаемая Карлом XII и Францией Турция осенью 1710 года объявила войну России, потребовала возвращения Азова и уничтожения русского флота на Азовском море. Почти 200-тысячная турецкая армия переправилась через Дунай и в мае 1711 года двинулась к Днестру. Военные действия развернулись крайне неудачно для России. Хотя война и вызвала подъём национально-освободительного движения молдаван, валахов, болгар, сербов и черногорцев, но ожидавшихся значительных подкреплений русская армия не получила. Не пришло и польское войско, обещанное Августом II. Ряд генералов действовал нерешительно и не выполнял указаний командования. В результате 44-тысячная русская армия была окружена турецкой армией у реки Прут. Без хлеба и воды, измученные походами и боями, русские войска должны были бы положить оружие, если бы турецкий главнокомандующий (визирь) не согласился начать переговоры о мире.

“11 июля Шафиров получил от царя неограниченное полномочие и в тот же день он известил царя об установленных мирных условиях. 12 июля договор был подписан. Русские обязывались вернуть Азов в том виде, в котором эта крепость была ими взята, снести укрепления в Таганроге, отказаться от вмешательства в польские отношения и беспрепятственно пропустить шведского короля. Русское войско получило возможность отступить. До исполнения мирного договора, Шафиров и сын Шереметьева должны были оставаться заложниками”[7] .

Точно вставочным, побочным делом является Прутский поход Петра в его общей системе балтийской политике во время непрекращающейся северной войны. Восточным вопросом Петр начал свою деятельность в области иностранной политике, он завоевал Азов и стремился к свободному плаванию по черному морю. Теперь, после прутской неудачи, можно было бы думать, что успехи ученических лет пропали бесследно. Становясь крепкою ногою на Балтийском море, усиливая Северною войною влияния России в общеевропейских отношениях, Петр утрачивает на юге берег моря, к завоеванию и укреплению которого он так упорно стремился и приложил столько стараний. И, тем не менее, с этой войною, которая повлекла столь неприятною утрату Азова, связано существенное увеличение могущества и величие России. Несмотря на неудачу похода, царь усилил свое положение. Подобно тем дипломатическим успехам, которые приобрел Петр в западной Европе благодаря своим военным победам, и которые могут быть поставлены наряду с территориальными приобретениями, - и на юге военным действиям соответствовала широко раскинувшаяся сеть агитаторских соотношений России со всеми томившимися под турецким игом единоплеменниками и единоверцами.

Военные действия на Балтике в 1713 - 1721 годах. Летом этого года царь с 12000 войска поплыли к берегам Финляндии, пристали к Гельсингфорсу, прогнали оттуда шведского генерала Любекера, и после царь поручил, вместо себя вице-адмиралу Апраксину продолжать войну в Финляндии. В конце августа русские овладели столицею Финляндии Або, покинутую и шведским войском и жителями; а в октябре этого же года Апраксин и генерал Голицин разбили шведского генерала Армфельда, и почти вся Финляндия до самой Каянии очутились в руках русских.

Петру не удалось втянуть в Северную войну Прусского короля; он следовал политике своего родителя, уверял Петра в дружбе к нему, но не хотел явно становится во вражду со Швецией и наблюдал, чтобы обстоятельства доставили ему случай извлечь пользу из этой войны, без больших усилий с его стороны.

Датский король не двигался весь 1714 год, а Прусский думал только забирать под власть свою власть Шведских городов без войны. Такое желание заявил и курфюст ганноверский, ставший по смерти королевы Анны английским королем; он возымел притязания присвоить себе Бремен и Верден. Таким образом много было охотников ловить в мутной воде рыбу, но вести войну со Швецией приходилось одному Петру. И Петр вел ее всю весну и лето 1714 года. Генерал князь Голицын снова разбил Армфельда, затем Выборгский губернатор, полковник Шувалов в июне покорил крепость Нишлот. Но самым блестящим делом русских была морская победа при Гангуте, одержанная под началом самого Петра.

Гангутское сражение (1714). Для полной победы над шведами в Финляндии и нанесения ударов по самой Швеции нужно было обезвредить шведский флот, который продолжал контролировать морские просторы Балтики. К тому времени русские уже распола­гали гребным и парусным флотом, способным противостоять швед­ским военно-морским силам. В мае 1714 г. на военном совете царь Петр выработал план прорыва русского флота из Финского залива и занятия Аландских островов с целью создания там базы для атак побережья Швеции.

В конце мая русский гребной флот под командо­ванием адмирала Апраксина (99 га­лер) отправился к Аландским остро­вам для высадки тамдесанта. У мыса Гангут, на выходе из Финско­го залива, путь рус­ским галерам пре­градил шведский флот под командо­ванием вице-адми­рала Ватранга (15 линейных кораб­лей, 3 фрегата и 11 других судов). Ап­раксин не решил­ся на самостоя­тельные действия, ввиду серьезного превосходства шведов в силах (прежде всего в артиллерии), и доло­жил о сложившейся ситуации царю. 20 июля царь сам прибыл к месту действия.

26 июля 1714 г. наступило безветрие, которое лишило шведские парусные корабли свободы маневра. Петр воспользовался этим. Его гребная флотилия обошла на веслах флот Ватранга и блокировала в Рилакс-фьорде суда Эреншельда. На предложение сдаться шведс­кий контр-адмирал ответил отказом. Тогда 27 июля 1714 г. в 2 часа дня русские галеры атаковали шведские корабли в Рилакс-фьорде. Первая и вторая фронтальные атаки были отражены орудийным огнем шведов. В третий раз галеры сумели, наконец, вплотную приблизиться к шведским судам, сцепились с ними, и русские мо­ряки бросились на абордаж. После безжалостной схватки главный корабль шве­дов - фрегат “Элефант” (“Слон”) был взят на абордаж, а осталь­ные 10 судов сдались. Эреншельд пытался спастись на шлюпке, но был пойман и захвачен в плен. Шведы потеряли 361 чел. уби­тыми, остальные (около 1 тыс. чел.) были пленены. Русские поте­ряли 124 чел. убитыми и 350 чел. ранеными. Потерь в кораблях у них не было.

Шведский флот отступил, а русские заняли остров Аланд. Этот успех значительно укрепил позиции русских войск в Финляндии. Гангут — первая крупная победа русского флота. Она подняла бо­евой дух войск, показав, что шведов можно одолеть не только на суше, но и на море. Петр приравнивал ее по значению к Полтавс­кой битве. Хотя российский флот был еще недостаточно силен, чтобы дать шведам генеральное сражение на море, но безусловно­му господству Швеции на Балтике отныне пришел конец. Участ­ники Гангутской битвы были награждены медалью с надписью “Прилежание и верность превосходят силу”. 9 сентября 1714 г. в Петербурге состоялись торжества по случаю Гангутской виктории. Победители прошли под триумфальной аркой. На ней красовалось изображение орла, сидевшего на спине у слона. Надпись гласила: “Русский орел мух не ловит”.

Вслед за этой победой царь, с 16000 войском, пристал к Аландским островам и овладел тамошними укреплениями и портом.

Между тем, в ноябре 1714 года, Карл VII, убежавший из турецких владений, явился в Штральзунде, в Померании. Явление Карла подогрела упавший в его отсутствие дух шведского войска, но вместе с тем не содействовала ходу дел к примирению.

Россия, Англия, Ганновер, Голландия и Дания создают “Северный союз”, направленный против Швеции. Но объединённый флот союза не идёт дальше военных демонстраций, так как Англия и Голландия не были заинтересованы в полном поражении Швеции. Это привело к распаду союза и заключению Россией договора о дружбе с Францией, к активным военным действиям России и возобновлению мирных переговоров со Швецией, которая была крайне истощена войной. Однако мирный договор снова не был подписан. Карл XII был убит во время завоевательного похода в Норвегию, и к власти пришла проанглийская группировка, настаивавшая на продолжении войны. В Балтийском море появился английский флот. Это снова затянуло войну, но не могло изменить её ход.

Со стороны России приходилось действовать особенно энергично. Флот из 30 военных кораблей, 130 галлер и 100 меньших судов, был отправлен к берегам Швеции, посаженные на них войска высадились вблизи столицы и обратили в пепел 2 города, 130 деревень, 40 мельниц и несколько железоделательных заводов. В том же году русский флот одержал победу у острова Эзеля, затем была крупная морская победа при Генгаме в 1720 году. Тогда же успешно была отражена попытка английского флота вмешаться в ход военных действий. В 1721 году последовала высадка десанта непосредственно в районе Стокгольма.

Это заставило английский флот уйти из Балтики, а Швецию пойти на заключение мира.

§3 ИТОГИ ВОЙНЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА

В финском городке Ништадте 30 августа 1721 г. был подписан мирный договор. Его условия закрепляли переход к России побережья Балтийского моря от Выборга до Риги включительно: земли Ингрии (по течению Невы), Эстляндии (Эстонии) и Лифляндии (часть Латвии). Одна из главных задач, стоявшая перед страной со времени образования единого государства, была решена. Итоги Северной войны превращали Россию в великую державу Европы. Они оказали огромное влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение её экономических, политических и культурных связей с другими странами.

“На протяжении всей войны Петр нуждался в деньгах и должен был изыскивать новые источники государственных доходов. Забота о пополнении государственной казны постоянным бременем лежала на нем и привела к той мысли, что поднять финансы страны возможно только путем коренных улучшений народного хозяйства. Путь к таким улучшениям Петр видел в развитии национальной промышленности и торговли. К развитию торговли и промышленности он и направлял всю свою экономическую политику. Руководимый мыслью улучшить обстановку и расширить сферу деятельности народного труда, Петр был поставлен в трудное положение: финансовые интересы страны прямо противоречили экономическим потребностям населения”[8] . Стараясь поднять экономическое благосостояние народа, Петр в то же время был вынужден сурово эксплуатировать его платежную способность. Это было достигнуто путем увеличения косвенных налогов и реформы прямой подати. Что касается косвенных налогов, то Петр не только не уменьшил старых платежей, но нашел еще и новые предметы обложения.

Постоянные войны, которые вела Россия, требовали строгих мер к пополнению войска и его продовольствию. В конце 1712 г. ведено было собрать с пятидесяти дворов по конному, и на военные издержки обратить таможенные и литейные сборы, находящиеся у откупщиков из купеческого звания.

“При наборе рекрутов происходили злоупотребления. Рекрутов проводили в города скованными и держали, как преступников, долгое время по тюрьмам и острогам. Изнуряли их и теснотою помещения, и плохою пищею. По донесению фискалов при отправке рекрутов, так и рабочих в губерниях удерживали следуемые на их продовольствие кормовые деньги и провиант, не давали им одежды и обуви; вместо подвод, на которые следовало сажать отправляемых на казенную службу, их гнали пешими, нимало не обращая внимания ни на дальность пути, ни на плохие дороги и распутицу, или же отнимали у частных проезжих подводы и сажали на них рекрутов. Рекрутов могло быть до тысячи, а провожал их какой-нибудь офицер, да и тот старый и нездоровый, пропитание им давали самое скудное, от этого между ними свирепствовали болезни, и многие безвременно умирали на дороге, другие же, от всевозможных лишений потеряв терпение, разбегались, но, боясь появиться в своих домах, приставали к воровским станицам. И так крестьяне, отданные в рекруты с тем, чтобы, став солдатами, защищать отечество, становились не защитниками, а разорителями своего государства. Всякая казенная служба до крайности омерзела в глазах русского народа. Иные, чтобы избавиться от нее, уродовали себя, отсекая себе пальцы на руках и на ногах. Побеги получили небывалые размеры”[9] .

Таким образом война была очень тяжелым бременем для русского народа.

Подписание Ништадтского мирного договора явилось знаменательным итогом длительной войны, значение кото­рого трудно переоценить в истории России. Чтобы просла­вить свое имя в веках, Петру было достаточно одного завоевания Прибалтики. Россия решила свою главнейшую внешнеполитическую проблему, которую она безуспешно пыталась выполнить два столетия. Теперь договор “открывал” для России “окно в Европу”, а сама она приобретала нормальные условия для экономических и культурных связей с передовыми странами континента. Петербург, Рига, Ревель и Выборг становились важнейши­ми внешнеторговыми центрами страны.

Глубокие изменения во внутреннем и международном положении страны отразились в наименовании Русского государства империей, а Петра - императором всероссийским. Если ранее участие государства в международных отношениях ограничивалось соседними странами, то теперь Россия прочно заняла свое место в кругу великих европейских держав.

Северная война окончилась. Могущество Швеции, созданное искусственно посредством завоеваний, было сокрушено; исчезла завеса, скрывавшая Россию от остальной Западной Европы; перед изумлёнными народами Запада явилось новое обширное и могущественное государство, сумевшее победить вождя и войско, до сих пор считавшееся непобедимым. Война начата как тяжёлая необходимость для произведения экономического переворота в народной жизни, для приобретения моря; после долгих, тяжких трудов и опасностей одержана блестящая, решительная победа, сокрушившая все силы врага, изумившая Европу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Могущество Швеции, созданное искусственно посредством завоеваний, было сокрушено; исчезла завеса, скрывавшая Россию от остальной Западной Европы; перед изумлёнными народами Запада явилось новое обширное и могущественное государство, сумевшее победить вождя и войско, до сих пор считавшееся непобедимым. Война начата как тяжёлая необходимость для произведения экономического переворота в народной жизни, для приобретения моря; после долгих, тяжких трудов и опасностей одержана блестящая, решительная победа, сокрушившая все силы врага, изумившая Европу.

По моему мнению, война превратила Россию в одну из великих держав Европы, оказала огромное влияние на развитие промышленности, торговли, сельского хозяйства, укрепление и расширение экономических, политических и культурных связей со странами Запада, позволила широко использовать полученное в ее результате “окно в Европу”. Война заставила создать своё производство железа, меди, сукна, канатов и парусов. Появился промышленный район – Урал. Также она в огромной степени повлияла на развитие русского общества.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Керсновский А. А. “История русской армии”. – М.: Голос,1992.
2. Ключевский В.О. “Русская история: Полный курс лекций”. - М.: Мысль,1993.

3. Костомаров Н.И. “Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

1. Орлов А.С., Георгиев В.А. “История России”. - М.: ООО “ТК Вебли”, 2003.
2. Платонов С.Ф. “Полный курс лекций по Русской истории”. “Кристалл”,1997.
3. Павленко Н.И. “Петр Великий”. - М.:Мысль,1990.
4. Павленко Н.И. “История России с древнейших времён до 1861 года”: учеб. для вузов. - М.: высш. шк.,2000.

8. Шевелев В.Н. “История Отечества”. – Ростов на дону: Феникс,2004.

9. Шефов Н.А. “Самые знаменитые войны России”. - М.: Вече, 2000.

Юрганов А.Л., Кацва Л.А. “История России XVI-XVII вв”. - М.: МИРОС, Аргус, 1996.

[1] А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва История России XVI-XVIIвв. М.: МИРОС, Аргус, 1996. с 268

[2] А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва История России XVI-XVIIвв. М.: МИРОС, Аргус, 1996. с 274

[3] Н.И. Павленко История России с древнейших времен до 1861 года. М высш. шк. 2000. с 254

[4] Ключевский В.О. Русская история: Полн. Курс лекций: В 3 кн.-М.:Мысль, 1993 с. 214.

[5] Н.И. Павленко. Петр I. Москва – Молодая гвардия, 2000. с. 103.

[6] Н.И. Павленко. Петр I. Москва – Молодая гвардия, 2000. с. 142.

[7] А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва История России XVI-XVIIвв. М.: МИРОС, Аргус, 1996. с 295.

[8] Платонов С.Ф. “Полный курс лекций по Русской истории”. “Кристалл”,1997. с 585.

[9] Костомаров Н.И. “Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. с 58.