Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего
судьи Глуха В.Н.,
при секретаре судебного заседания Рытикове Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,
подсудимого Е**ров А.М.,
защитника - адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № ***
и ордер № *** от ДАТА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Е**ров А.М., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, ране не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.
158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е**ров А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления,
предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так он (Е**ров А.М.), ДАТА, в точно неустановленное следствием время, но
не позднее ВРЕМЯ, находясь возле вестибюля станции метро «***»,
расположенного возле дома по адресу: АДРЕС, нашел ранее утерянную ФИО
банковскую карту № ***, привязанную к счету № *** для рублевых и
валютных зачислений, оформленному на имя ФИО, открытому и обслуживаемому
в офисе банка ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: АДРЕС. После чего
он (Е**ров А.М.), реализуя внезапно возникший корыстный преступный
умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского
счета ФИО посредством оплаты товаров при помощи найденной банковской
карты ФИО, оснащенной чипом для бесконтактной оплаты покупок стоимостью
не свыше 1 000 рублей, воспользовавшись тем, что владельца вышеуказанной
банковской карты рядом нет и его действия остаются незамеченными для
окружающих лиц, забрал карту себе, тем самым похитив ее, после чего из
корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия неочевидны
для окружающих его граждан, достоверно зная, что денежные средства ему
(Е***ову А.М.) не принадлежат, в тот же день ДАТА, посредством
бесконтактного способа оплаты осуществил ряд денежных операции на сумму
не свыше 1 000 рублей в различных местах, а именно:
находясь в вестибюле станции метро «***» у выхода № 1 по адресу: АДРЕС,
осуществил пополнение проездной карты «Тройка» № ***, через автомат
продажи проездных билетов метрополитена, за которую расплатился при
помощи банковской карты принадлежащей ФИО. посредством бесконтактного
способа оплаты тремя транзакциями: в ВРЕМЯ в сумме 500 рублей 00 копеек,
в ВРЕМЯ в сумме 500 рублей 00 копеек, в ВРЕМЯ в сумме 850 рублей 00
копеек;
в киоске «Мороженое», расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил покупку
на сумму 60 рублей 00 копеек, за которую в ВРЕМЯ расплатился на
рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО вышеуказанной
банковской карты;
в магазине «Русский фермер», расположенном по адресу: АДРЕС, где
расплатился на рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО
вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты
четырьмя транзакциями: в ВРЕМЯ в сумме 61 рубль 00 копеек, в ВРЕМЯ в
сумме 253 рубля 00 копеек, в ВРЕМЯ в сумме 696 рублей 00 копеек, в ВРЕМЯ
в сумме 348 рублей 00 копеек;
в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил
покупку на сумму 520 рублей 00 копеек, за которую в ВРЕМЯ расплатился на
рассчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО вышеуказанной
банковской карты.
Таким образом, он (Е**ров А.М.) ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ,
тайно похитил с банковского счета ФИО № ****, открытого и обслуживаемого
в офисе банка ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: АДРЕС, денежные
средства на общую сумму 3788 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО
незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Е**ров А.М. вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и
показал, что примерно ДАТА, точное время он не помнит, возле входа на
станцию метро «***», по адресу: АДРЕС, им была найдена банковская карта
на потерпевшей ФИО лежавшая на земле. Данную карту он взял себе и решил
ее использовать для оплаты товаров и услуг приобретаемых для личных
нужд. Так он используя данную карту осуществил пополнение проездной
карты «Тройка», купил продукты питания в разных магазинах, всего им было
оплачено с использованием банковской карты потерпевшей товаров и услуг
на сумму 3 788 рублей. Данное преступление им было совершено в связи с
тяжелым материальным положением, поскольку его супруга не работает,
страдает заболеванием «***», большая часть его дохода составляющего 50
000 рублей в месяц, уходит на оплату дорогостоящих медикаментов и
медицинских процедур. Совершая данное преступление он желал сэкономить
на личных расходах.
Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания
потерпевшей и свидетеля, сопоставив их показания с другими
доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и
представленных суду доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО данными на предварительном следствии (№ 1
л.д. 27 - 29, 30-31), согласно которым у нее в пользовании имеется
банковская карта ПАО «Сбербанка» № ****, счет которой она открывала в
отделении Сбербанка по адресу: АДРЕС. Данная карта постоянно находилась
у нее в сумке, и она ей не пользовалась длительное время. Оплатой и
переводами денежных средств с данной карты она пользовалась в личном
кабинете онлайн мобильного банка ПАО «Сбербанка», привязанного к номеру
телефона НОМЕР, приложение которого установлено в ее мобильном телефоне.
ДАТА примерно в ВРЕМЯ она вышла из дома и направилась в отделение
стоматологии «НовоДент» расположенного по адресу: АДРЕС. После приема
стоматолога, примерно в ВРЕМЯ она направилась домой. ДАТА она находилась
дома по вышеуказанному адресу, и ей необходимо было снять с банковской
карты ПАО «Сбербанка» № **** денежные средства, так как ДАТА к ней
должен был приехать мастер и установить металлическую входную дверь.
Поискав некоторое время свою банковскую карту в квартире, она ее не
нашла и не придала этому значения, так как она ею повседневно
пользовалась. Затем, через некоторое время, а именно ДАТА примерно в
ВРЕМЯ она обнаружила на экране несколько смс уведомлений о том. что при
помощи ее карты ПАО «Сбербанк» № **** осуществляются покупки, адрес
указан не был, но было указано «***», а также магазины на территории
АДРЕС, время покупок с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, было произведено около 9
транзакций, каждая на сумму до 1000 рублей, в общей сумме 3788 рублей.
Когда она обнаружила списание денег с карты, то поняла, что карту она
потеряла и неизвестное лицо осуществляет при помощи данной карты
покупки. Далее она сразу заблокировала карту ПАО «Сбербанк» № ****. В
ходе дополнительного допроса потерпевшего ФИО показала, что банком ПАО
«Сбербанк» ей возвращены денежные средства в сумме 3788 рублей, которые
были похищены Е***овым А.М. ДАТА с ее банковской карты № ***, в связи с
чем в полном объеме ей возвращен материальный ущерб, причиненный
действиями Е**ров А.М.
Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии (том 1
л.д. 60-62), согласно которым он работает в должности
оперуполномоченного отдела МВД России по району Чертаново Северное г.
Москвы, ДАТА в ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы с
заявлением о хищении денежных средств с банковской карты на сумму 3788
рублей обратилась ФИО, от которой стало известно, что ранее, примерно
ДАТА, та утеряла принадлежащую ей банковскую карту № ****, с которой в
последствии ДАТА были похищены деньги на общую сумму 3788 рублей. Также
ФИО предоставила фотографии скриншотов мобильного приложения «Сбербанк
онлайн», где было указано, что ДАТА, в ВРЕМЯ произошло списание денежных
средств с вышеуказанной карты на сумму 500 р., 500 р. и 850 рублей, и
указано место списания - ст. метро ***. Также в скриншотах была
информация о списании денежных средств при оплате покупок в различных
продуктовых магазинах АДРЕС. В ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на установление лица, совершившего
преступление, было установлено, что ДАТА на ст. метро «***» был пополнен
электронный кошелек карты тройка №***. Далее было установлено, что
вышеуказанной картой «тройка» с частой периодичностью в утренние часы
происходит оплата проезда на ст. метро «***». Так ДАТА. им. совместно с
о/у ОУР ФИО. возле станции метро «***» по подозрению в совершении
вышеуказанного преступления был задержан Е**ров А.М., *** г.р., у
которого в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята
карта тройка №***. Далее Е**ров А.М. был доставлен в отдел МВД России по
району Чертаново Северное г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где
с последнего было получено объяснение, в ходе которых Е**ров А.М. дал
признательные показания по факту хищения денежных средств с банковской
карты, открытой на имя ФИО
Протоколом осмотра выписки по счету № ***, открытого на имя ФИО в банке
ПАО «Сбербанк»; выписки с детализацией операций по карте №*** с ДАТА по
ДАТА.; расширенной выписки из банка ПАО «Сбербанк» по карте №****;
фотографии скриншотов с изображением отчетности списаний денежных
средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***; распечатки с
информацией из Департамента информационных технологий г. Москвы, в ходе
осмотра которых установлено, что Выписка по счету № *** открытого на имя
ФИО в банке ПАО «Сбербанк»; выписка с детализацией операций по карте
№*** с ДАТА по ДАТА.; фотографии скриншотов с изображением отчетности
списаний денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***,
расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк» по карте №***.
В ходе осмотра установлено:
1. выписка по счету № *** открытого на имя ФИО в банке ПАО «Сбербанк»
выполнена на листе формата А4 белого цвета, в левом верхнем углу
расположен логотип «Сбербанк России», ниже исходящий номер №***, ниже в
центре текст «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на
карту № ***, ниже таблица со следующими реквизитами: получатель ФИО,
счет получателя ***, банк получателя ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя
***, БИК банка получателя ***, корреспондентский счет ***, код
подразделения Банка по месту ведения счета карты ***, адрес
подразделения банка по месту ведения счета карты: АДРЕС, ниже информация
для валютных переводов на латинском языке;
2. выписка с детализацией операций по карте №*** с ДАТА по ДАТА,
выполнена на листе формата А4 белого цвета, в левом верхнем углу указана
следующая информация: ***, срок действия ДАТА ФИО, номер счета ****,
дополнительные карты ***, ниже штамп с оттиском печати синего цвета с
реквизитами банка ОАО «Сбербанк России», далее справа информация:
история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА г,
безналичные - 55856,00, наличные 0,00, пополнение карты +298,24.
Детализация по дополнительной карте: №***: ДАТА операции по карте н а
суммы 348 р., 696 р., 253 р., 520 р., 61 р., 60 р., 850 р., 500 р., 500
р., 30 р. Документ заверен оттиском круглой печати синего цвета банка
«Сбербанк»;
3. Расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк» по карте №***, выполнена
на двух листах формата А4 белого цвета, в левом верхнем углу расположены
реквизиты банка, ниже указан номер обращения клиента ФИО №*** от ДАТА.,
далее ниже указана информация в виде таблицы:
ТАБЛИЦА ВЫПИСКА ПО СЧЕТУ
4. Далее осматриваются распечатки фотографий на 5 листах формата А4, с
изображением скриншотов с экрана мобильного телефона с изображением
отчетных смс-оповещений о списании денежных средств с карт, в ходе
осмотра которых установлено, что в формате смс- сообщений
последовательно изображена информация о движении денежных средств с
банковской карты ***, а именно:
СМС ОПОВЕЩЕНИЯ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
5. распечатка с информацией из Департамента информационных технологий г.
Москвы, которая выполнена на листе формата А4 белого цвета, информация
представлена в виде таблицы, где указаны дата операции, товар. № билета.
№ кристалла, место продажи, тип устройства. № устройства, источник
данных, цена, начислено единиц, баланс единиц, тип платежа. В таблице
указана информация о пополнении проездного билета за 2019 и 2020 год, за
ДАТА имеется следующая информация: ДАТА, ВРЕМЯ, КОШЕЛЕК, № билета ***, №
кристалла ***, место продажи *** 1, цена 500 рублей, расчет безналичный.
Та же информация о пополнении счета кошелька указана со временем ВРЕМЯ
на 500 рублей и ВРЕМЯ на 850 рублей. Остальные операции по пополнению
счета, которые не имеют отношения к расследуемому уголовному делу,
проводились на ст. метро *** (том 1 л.д. 63-76).
Вещественными доказательствами: выпиской по счету № ***, открытого на
имя ФИО в банке ПАО «Сбербанк России; выпиской с детализацией операций
по карте №*** с ДАТА по ДАТА.; расширенной выпиской из банка ПАО
«Сбербанк России» по карте №***, фотографией скриншотов с изображением
отчетности списаний денежных средств с банковской карты банка ПАО
«Сбербанк России» №***; распечаткой с информацией из Департамента
информационных технологий г. Москвы - хранятся при материалах уголовного
дела (том № 1 л.д. 77-78).
Протоколом осмотра карты «Тройка» № ***, изъятой в ходе личного досмотра
Е**ров А.М. ДАТА., в ходе осмотра которого установлено, что на рабочем
столе следователя лежит белый бумажный конверт, клапан которого скреплен
пояснительной надписью «карта «Тройка» №***. изъятая ДАТА. у гр. Е**ров
А.М.» и подписями участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена.
Вскрыв бумажный конверт, установлено, что в нем находится карта
«Тройка», синего цвета, на лицевой части изображение трех лошадей и
надпись «ТРОЙКА», на обратной стороне изображение разделено на две
части, в левой части указан номер карты «Стрелка» №***, в правой части
указаны номер карты «Тройка» №***, ниже указан штрих-код с № ***, ниже
указана информация для пользователей и контактная информация (том № 1
л.д. 79-80).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА по адресу:
АДРЕС, в ходе которого осмотрен киоск «Мороженое» и зафиксировано место
совершения преступления (том № 1 л.д. 20).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА по адресу:
АДРЕС, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» и
зафиксировано место совершения преступления (том № 1 л.д. 21).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА по адресу:
АДРЕС. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский фермер» и
зафиксировано место совершения преступления (том № 1 л.д. 22).
Протокол осмотра места происшествия, проведенного ДАТА по адресу: АДРЕС
вестибюль станции метро «***», в ходе которого осмотрен терминал для
пополнения счета транспортных карт (том № 1 л.д. 23).
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и
подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного
расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о
каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии
производства по делу, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО и
вышеназванного свидетеля, поскольку они не противоречивы,
последовательны, согласуются как между собой, так и со всеми
перечисленными выше объективными доказательствами по делу. Кроме того,
оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной
заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом
не установлено.
Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они
последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат
сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со
ст.73 УПК РФ.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о
том, что вина подсудимого Е**ров А.М. в совершении инкриминируемого ему
преступления установлена и доказана, и эти действия совершены им
умышленно.
Так в ходе судебного следствия установлено, что Е**ров А.М.,
руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитил безналичные денежные
средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей ФИО, Причиненный
ущерб является для потерпевшей незначительным, с учетом ее
имущественного положения.
Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном
заседании доказательств, действия подсудимого Е**ров А.М. суд
квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при
отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК
РФ).
Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание
его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет
себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает
сомнения, суд признает Е**ров А.М. вменяемым и подлежащим привлечению к
уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому Е***ову А.М., суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого,
который к уголовной ответственности привлекается впервые, на
предварительном следствии вину в совершении преступления признал
полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, имеет на иждивении супругу страдающей хроническим заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании
ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: положительные характеристики, признание им
своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги
страдающей хроническим заболеванием.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63
УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и
степени общественной опасности содеянного, данным о личности
подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств,
смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств,
отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных
оснований для применения при назначении Е***ову А.М. наказания положений
ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости,
исправления последнего и предупреждения совершения им новых
преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
свободы, без назначения дополнительных наказаний. Одновременно, полагая
возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда,
исправление Е**ров А.М. возможно без реального отбывания им наказания в
виде лишения свободы.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных
намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер
наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства
преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей
степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии
оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ Е**ров А.М. не задерживался.
Гражданского иска не заявлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется
положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Е**ров А.М. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Е***ову А.М. наказание считать
условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности
- не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный
орган ОДИН раз в месяц.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:
-выписка по счету № ***, открытого на имя ФИО в банке ПАО «Сбербанк
России; выписка с детализацией операций по карте №*** с ДАТА по ДАТА.;
расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» по карте №***,
фотография скриншотов с изображением отчетности списаний денежных
средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №***; распечатка
с информацией из Департамента информационных технологий г. Москвы –
хранить при материалах дела;
- транспортная карта « Тройка» № ***, возвращена по принадлежности
Е***ову А.М. на ответственное хранение – считать возвращенной по
принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение
десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою
защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о
назначении ему защитника.