Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Шевелева обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Анисина за изнасилование ее 10-летней дочери. В ходе расследования было установлено, что Анисин полового акта не совершал, заявление она написала с целью избавиться от сожителя, который систематически пьянствовал и издевался над ней. Чтобы придать правдоподобность своему заявлению, Шевелева уговорила свою дочь, чтобы та согласилась обвинить отчима в изнасиловании и выпачкала ей трусы кровью зарезанного барана. Дайте юридический анализ состава заведомо ложного доноса. Назовите квалифицирующие признаки этого состава. Проведите отграничение состава заведомо ложных показаний от состава заведомо ложного доноса. Квалифицируйте действия Шевелевой.   Решение (2024 год) Шевелёва совершила деяние по ч.3 ст.306 УК РФ "Заведомо ложный донос" (с искусственным созданием доказательств обвинения). Если Шевелёва давала ложные показания следователю, то она дополнительно несёт ответственность по ч.2. ст. 307 УК "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод".   Квалифицирующие признаки по ст. 306 УК РФ Уголовный кодекс РФ предусматривает два квалифицирующих признака заведомо ложного доноса: донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ), и донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК РФ).     Отграничение состава заведомо ложных показаний от состава заведомо ложного доноса Заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело; в-третьих, при ложном доносе цель - привлечение к уголовной ответственности. О заведомой ложности показаний, заключения или перевода можно говорить, как в случае, когда доносимая до адресатов информация искажается, перевирается, так и когда умалчиваются сведения, которые могут иметь значение для дела (например, свидетель не сообщает о присутствии на месте совершения преступления лица, о котором следствию и суду не известно; судебно-медицинский эксперт, описывая полученные потерпевшим телесные повреждения, не указывает наличие следов спермы и т.д.).                         ////////////////////////////