Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   По приговору суда Волин признан виновным в заведомо незаконном задержании при следующих обстоятельствах. Ночью в медицинский вытрезвитель районного отдела внутренних дел, где Волин работал дежурным милиционером, сотрудниками милиции была доставлена Ракова. Волин без проверки ее состояния на степень алкогольного опьянения водворил Ракову в медицинский вытрезвитель, т.е., как указано в приговоре, заведомо незаконно задержал ее. По делу установлено, что Ракова доставлена в медицинский вытрезвитель из квартиры Адамовой, где она в состоянии опьянения учинила скандал. Имеется ли в действиях Волина состав преступления против правосудия? Изменится ли оценка содеянного, если врач, прибыв в медицинский вытрезвитель по вызову, осмотрел Ракову и дал заключение о том, что она находится в легкой степени опьянения?   Решение   Оснований для задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ не имелось. В данном случае в действиях дежурного милиционера Волина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Родовой объект- общественные отношения по реализации государственной власти. Видовой объект: ст.286 УК РФ -нормальное функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления. Непосредственный объект: ст. 286 УК РФ -нормальная деятельность органов государственной власти, государственных органов субъектов РФ, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, вооружённых сил РФ или органов местного самоуправления. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан или организаций общества, или государства. Объективная сторона данного преступления характеризуется превышением должностных полномочий, что может выражаться согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, данных в п. 19 постановления от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: - относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); - могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); - совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; - никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. В данном случае Ракова была помещена в медицинский вытрезвитель без достаточных на то оснований на основании только субъективного мнения дежурившего милиционера, что не при каких обстоятельствах никто не может совершать. Соответственно объективная сторона преступления, совершенного Волиным выражается в совершении действий, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, при отсутствии таких обстоятельств.                                 ////////////////////////////