Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Потрясов возглавлял бригаду временных рабочих-строителей опытно-производственного хозяйства. Используя свое служебное положение, он занимался приписками в нарядах на выполнение работы, завышал расценки, включал в наряды, а затем и в платежные ведомости подставных лиц, незаконно начисляя на них зарплату и районный коэффициент надбавки к зарплате. В результате его действий бригаде было переначислено в виде зарплаты 274 тыс. руб. Решите вопрос об ответственности Потрясова, а также членов бригады.     Решение (2024 год)   Действия Потрясова можно квалифицировать по ст. 292 УК РФ "Служебный подлог". Служебный подлог имеет место только в том случае, когда внесение в документ заведомо ложных сведений и исправлений связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.   Решите вопрос об ответственности членов бригады Из условия задачи неясно, какое отношение имели члены бригады к действиям Потрясова.       Судебная практика 2022 год Бригадир из Дзержинского района приговорена к 8 месяцам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа за служебный подлог из корыстной и иной личной заинтересованности, сообщает БЕЛТА. Как установлено в ходе судебного следствия, 58-летняя бригадир в октябре 2021 года, чтобы скрыть падеж скота на МТФ, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы: акты о выбытии животных и отчеты о движении скота и птицы на фермах - об экстренном убое фактически павших животных. Тем самым она хотела создать видимость эффективного руководства и благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать применения к ней мер дисциплинарного и материального характера за допущенные факты падежа КРС на фермах. Обвиняемая признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном. С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Дзержинского района вынес обвинительный приговор. Факты служебного подлога в агропромышленном предприятии выявила прокуратура Дзержинского района во взаимодействии с ОБЭП Дзержинского РОВД в ходе надзорных мероприятий.               ////////////////////////////