Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Поярков, работая директором райпромкомбината, договорился с Николаенковым вдвоем отремонтировать клуб для комбината, в связи с чем заключил договор на данную работу. Исполнителями этой работы были указаны Николаенков и Миронченко (последний был внесен в договор вместо Пояркова). По окончании работ Поярков и Николаенков получили 80 тыс. руб. по завышенным расценкам. Пояркову было переплачено 50 тыс. руб., а Николаенкову - 30 тыс. руб. Кроме того, Поярков заключал договоры с несколькими бригадами на реконструкцию и капитальный ремонт объектов райпромкомбината с оплатой в размере, многократно превышающем действующие расценки ремонтных работ, в связи с чем была произведена переплата на 290 тыс. руб. Квалифицируйте действия Пояркова и Николаенкова.   Решение Действия Пояркова необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, данное деяние повлекло тяжкие последствия для организации. Часть 2 статьи 201 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак: то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Под тяжкими последствиями следует понимать, например, причинение вреда здоровью граждан, причинение имущественного вреда вреда большему количеству людей, крупный финансовый ущерб, причиненный организации, государству и т.п. Тяжкие последствия — понятие оценочное, суд в каждом конкретном случае индивидуально определяет, были ли последствия тяжкими. Поярков злоупотребление полномочиями в своей организации находясь на должности директора, а значит выполнял управленческие функции в коммерческой организации, согласно примечанию к ст. 201 УК РФ, Поярков лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Действия Николаенкова следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, он не являлся должностным лицом, но злоупотребление служебными полномочиями и совершил хищение путем мошенничества, причинил вред организации путем обмана. Правовое обоснование. Состав преступления Пояркова предусмотрен ст. 201 УК РФ. Объектом преступления выступают общественные отношения в сфере правильного осуществления полномочий лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации                                 ////////////////////////////