Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Зиганшин, будучи заместителем руководителя государственной организации, периодически выезжал в командировки на автотранспорте своего учреждения либо на самолете. К авансовому отчету о поездках он прилагал использованные иными гражданами авиабилеты, переправляя в них фамилию на свою. Таким путем Зиганшин за несколько лет переполучил 540 тыс. руб. Его действия органами предварительного следствия и судом квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог (ч.1 ст.285 и ст.292 УК РФ). Дайте юридический анализ содеянного Зиганшиным и решите вопрос о правильности квалификации его действий органами предварительного следствия и судом.     Решение (2024 год) В действиях Зиганшина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, продолжая свою преступную деятельность Зиганшин, являясь должностным лицом, умышленно, вносил в официальные документы заведомо ложные сведения, преследуя корыстные цели, тем самым совершил служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ.     Из комментария к ст. 292 УК РФ Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате его совершения может быть нарушено не только нормальное функционирование государственных органов и органов местного самоуправления, но и облегчено совершение других, более опасных, чем сам служебный подлог, преступлений, таких, как злоупотребление должностными полномочиями, различных форм хищений и др. Объект преступного посягательства - общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу государственного аппарата и аппарата местного самоуправления как в целом, так и отдельных его звеньев. Обязательным признаком служебного подлога является предмет посягательства - официальный документ. Объективная сторона служебного подлога заключается в одном из указанных в законе действий: а) внесении заведомо ложных сведений в официальные документы либо б) внесении в эти документы исправлений, искажающих их подлинное содержание. Обязательным признаком объективной стороны служебного подлога является его совершение с использованием виновным лицом своих служебных полномочий. Действия субъекта, не связанные с выполнением обязанностей по службе, не могут быть квалифицированы как служебный подлог.                             ////////////////////////////