Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Студент заочного отделения Шатурин решил использовать компьютер из компьютерного класса университета для оформления контрольных и курсовых работ. Без разрешения деканата факультета он проник в класс и стал работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что привело в дальнейшем к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы. Подлежит ли уголовной ответственности Шатурин?   2024 год Решение Шатурин не понесёт уголовной ответственности. Нет его вины, которую должны доказать. Вина - это составная часть субъективной стороны преступления. Деяние совершенное по неосторожности признается преступлением только тогда, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Отключение модема не относится к повреждению имущества в крупном размере, значит, привлечь нельзя. Проникновение студента в класс также не подпадает под уголовную ответственность. По ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей » Шатурина привлечь нельзя, так как нет крупного ущерба. УК РФ, Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.                     ////////////////////////////