Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Бикмуллин на принадлежащей ему автомашине "Волга" выехал в пригородный совхоз. В пути следования он передал управление автомобилем Юсупову. В селе Александровка Юсупов совершил наезд на Левченко, который в тяжелой степени опьянения шел по краю шоссе навстречу автомашине. Сбив Левченко, машина протащила его 18 м, а затем остановилась. Не оказав помощи потерпевшему, Бикмуллин и Юсупов посадили в автомашину Иванова, присутствовавшего при происшествии, довезли его до больницы, чтобы он сообщил о случившемся, а сами уехали. От полученных телесных повреждений Левченко скончался на месте происшествия. Бикмуллин и Юсупов были осуждены за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, за оставление в опасности потерпевшего и места дорожно-транспортного происшествия. В кассационной жалобе защитник Бикмуллина просил освободить от уголовной ответственности подзащитного, поскольку в его действиях отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Как пояснил Бикмуллин на следствии и в суде, ему было достоверно известно, что Юсупов имеет водительские права, поскольку ранее работал преподавателем автодела и инструктором практического вождения автомобилей. Бикмуллин сам обучался вождению на курсах, где работал Юсупов. Кроме того, в день происшествия Юсупов приехал к нему на собственном мотороллере и попросил Бикмуллина на автомобиле съездить в сельский универмаг. О том, что у Юсупова не было с собой водительского удостоверения в день происшествия, Бикмуллин не знал. Дайте правовую оценку доводам защитника и действиям подсудимых, квалифицируйте действия участников происшествия. Должен ли нести ответственность за последствия владелец транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения соответствующей категории? Ознакомьтесь со ст. 125, 264 УК РФ.   Решение (2024 год) Действия Бикмуллина стали косвенной причиной ДТП со смертельным исходом, но он может быть привлечён к уголовной ответственности. В случае передачи управления транспортным средством лицу, не имеющему водительских прав, и последующего ДТП с летальным исходом, ситуация сложная и может влечь за собой различные виды ответственности для законного водителя (в том числе и уголовную). В контексте уголовной ответственности, ключевым моментом является степень вины законного водителя в произошедшем ДТП. Если его действия будут квалифицированы как причина происшествия, то возможно привлечение к ответственности по уголовным статьям, в том числе и по статье 264 УК РФ, которая предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако, для точной квалификации действий водителя необходимо учитывать все обстоятельства случая и результаты расследования. Бикмуллин, передав управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения, несет за это административную ответственность.  Действия Юсупова, совершившего наезд на пешехода и покинувшего место ДТП, являются нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (статья 264 УК РФ) и оставление потерпевшего в опасности (статья 125 УК РФ).  Обвинение в нарушении правил дорожного движения и оставлении потерпевшего в опасности является обоснованным и не зависит от опыта вождения Юсупова. Хоть Бикмуллин и не является непосредственным причинителем вреда, его действия все равно были косвенной причиной произошедшего (а место ДТП он уже оставил умышленно). Если собственник передал авто лицу без прав, не вписанному в полис ОСАГО, в случае ДТП собственник должен возместить пострадавшему (или родственникам) материальный ущерб солидарно с причинителем вреда. Такое определение вынес Верховный Суд. Авто — это источник повышенной опасности, и его собственник должен понимать, кому передает право управления, а также полностью отвечает за вред, причиненный автомобилем.                           ////////////////////////////