поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением
Решение (2024 год) ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 ноября 2010 г. N 26 4. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения
незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением
крупного ущерба или с причинением особо крупного ущерба должен решаться
в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ. Как незаконная добыча
(вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба
должно квалифицироваться совершение нескольких случаев незаконной добычи
(вылова), общий ущерб от которых превышает сто тысяч рублей, а с
причинением особо крупного ущерба - двести пятьдесят тысяч рублей, при
обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную добычу
(вылов) с причинением крупного или особо крупного ущерба. Назовите квалифицирующие признаки данного состава преступления 256 УК РФ в качестве особо квалифицирующих признаков называет деяния,
предусмотренные частью первой или второй данной статьи, совершенные
лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой.
////////////////////////////
Житель села Заречье Макаров постоянно занимался незаконной добычей рыбы в
устье р. Меша, используя при этом рыболовную сеть длиной 30 м и резиновую лодку.
В очередной раз он поставил на реке сеть на ночь. Ранним утром, во избежание
встречи с инспекторами рыбоохраны, Макаров решил снять сеть и поднять ее в лодку
вместе с пойманной рыбой. Макаров позвал на помощь Сабирова, рыбачившего
недалеко с лодки на удочку. Во время поднятия сети Макаров и Сабиров были
задержаны инспекторами рыбоохраны.
Из сети извлечены 15 штук стерляди, 20 штук сазана и 20 кг других видов рыб.
Имеется ли в действиях Макарова и Сабирова состав преступления, предусмотренного
ст.256 УК РФ? Если да, то как квалифицировать их действия? Назовите
квалифицирующие признаки данного состава преступления.
В действиях Макарова есть состав преступления по ч.1 ст.256 УК РФ
"Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов".
Предварительного сговора группой лиц не было, но так как Сабирова
поймали возле сети, то он может оказаться в роли браконьера.
Законодательными органами РФ не прописаны общие правила, которые
однозначны в вопросах, что разрешено и запрещено применительно к
любительской рыбалке. Другими словами, снасти, разрешенные в одном
регионе РФ, запрещены в другом – регулятором выступают местные власти.
Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших незаконную добычу
(вылов) водных биологических ресурсов в составе группы лиц по
предварительному сговору либо организованной группы по признаку "с
причинением крупного ущерба" или "с причинением особо крупного ущерба",
следует исходить из общего ущерба, причиненного всеми участниками
преступной группы.