Зазнаев, работая начальником участка строительной передвижной механизированной колонны, допустил к производству работ тракториста Волошина на
тракторе "ДТ-75" по грейдированию участка дороги в зоне действующей линии
электропередач (ЛЭП) без оформления наряда-допуска, без разрешения
эксплуатирующей ЛЭП организации. При движении задним ходом трактор сбил опору
ЛЭП, а один из проводов упал на трактор. Волошин получил смертельную травму
электротоком при попытке отбросить провод рукой. Установлено, что Зазнаев во
время происшествия отсутствовал. О необходимости получения письменного
разрешения на производство работ в зоне ЛЭП он, по его словам, не знал.
Установлено, что после падения опоры дежурный подстанции ЛЭП Чехов произвел
повторное включение отключившейся линии именно в момент касания провода
трактористом.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц, в том числе и
потерпевшего Волошина.
Решение
Зазнаев нарушил ч. 2 Ст. 216 УК РФ - Нарушение правил безопасности при
ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть
человека. Зазнаев не оформил наряд-допуск и не получил разрешение от
организации, ответственной за эксплуатацию ЛЭП. Это нарушение правил
безопасности привело к серьезным последствиям.
Тракторист Волошин проигнорировал инструкции, когда производил работы
без наряда-допуска на особо опасном объекте, чем грубо нарушил правила
охраны труда.
Чтобы квалифицировать действия Чехова, необходимо изучить нормативные
документы и установить, имел ли право дежурный подстанции ЛЭП
производить повторное включение отключившейся линии (изучить показания
фиксирующих приборов, распоряжения диспетчера, записи в журналах и т.д.)